PKP skarciła Kluzińskiego.

[czarna.pati]

Wytykając mu wykorzystywanie pełnionej funkcji radnego.Co by to było gdyby ten
ktoś był - nie daj Boże - prezydentem?
picasaweb.google.com/jakub.kluzinski/KolejeMazowieckieOdpowiedzNaWniosekOUdostepnienieInformacjiPublicznej#5279436708413169410

[pitagor]

Po pierwsze nie PKP a KM, a po drugie zdaje się, że jednak będę musieli
dopowiedzieć na te pytania.

[Gość: xxx]

Broń przewodniczącego swojej partii. Nie dajcie się. Może szykuje się afera na
miarę Rewitalizacji.

[staropolanin]

masz rację: szykuje się. koleje bekną jak nic.

[pitagor]

A to ta afera już się zakończyła? Spokojnie...

[sono_andrzej]

Pan Kuciński jest znany z tego, że nie lubi Radomia. Faktycznie
pewne informacje nie mogą być przez Koleje Mazowieckie ujawniane.
Nie mniej jednak bardzo gorąco zachęcam radnych Radomia do większego
interesowania się sprawami związanymi z transportem kolejowym.
Dobre połączenia kolejowe Radomia leżą w interesie miasta.

[Gość: interpelacja czeka]

a gdzie ten kluzon-kluza sie podział? czyżby był na feriach pod Synajem?

[Gość: freeman]

Syjoniści do Syjonu, ziemniaki do ziemi, księża na księżyc.
Historia kolem sie toczy, nieprawdasz?

[Gość: lew]

Gość portalu: freeman napisał(a):

> Syjoniści do Syjonu, ziemniaki do ziemi, księża na księżyc.
> Historia kolem sie toczy, nieprawdasz?



..a ty zatocz się do KRYCHNOWIC k/Radomia

[Gość: tomusP]

Krychnowice sa w Radomiu :PP

[Gość: mała]

pismo dostaly trzy osoby kosztowniak,wojcik i kluzinski.ciekawe kto
je tu udostepnil?i ciekawe czy pan odpisujacy nie jest przypadkiem
wiazany z pis...

[Gość: ruda z wąsami]

> pismo dostaly trzy osoby kosztowniak,wojcik i kluzinski.ciekawe
kto
> je tu udostepnil?i ciekawe czy pan odpisujacy nie jest przypadkiem
> wiazany z pis...

Dociekaj, mała, dociekaj. Albo nie! Nie dociekaj, bo ci się już
uzwojenie przepala! Popatrz do jakiej strony jest podany link, a
wszystko się wyjaśni, blondyneczko:))))

[Gość: mała]

jakas ta pieczatka niewyrazna

[Gość: truth]

Sympatyku.pis, ale sensacja! Tylko że Kluziński pisał już o tym
półtora miesiąca temu na blogu:

kluzinski.blox.pl/2008/12/Nowy-rozklad-jazdy-PKP-czyli-czego-boja-sie.html

[Gość: ciekawy]

A jak tam odpowiedzi Pana Prezydenta na wnioski o udzielenie
informacji publicznej? Dotarły do mnie ciekawe słuchy! ;)

[Gość: hihi]

No ja na przyklad slyszalem, ze SKO nakazo udzielic prezydentowi odpowiedzi:)

[Gość: kimo]

I Kasztaniak i Koleje będą musiały odpowiedzi udzielić i tyle.

[Gość: monika]

Czy to prawda ze Kosztowniak odmowil odpowiedzi na wnioski o udzielenie informacji publicznej,
a SKO uznalo ze bezprawnie??
Wstyd Prezydent Radomia nie zna obowiazujacych przepisow!!!
Nic dziwnego ze nie umie sporzadzic poprawnych wnioskow unijnych tych przepisow pewnie tez nie zna!!!

[Gość: igor]

odp do małej
Czy Panowie Kosztowniak, Wójcik, Kluziński to twoi koledzy, jesteś
z nimi na ty?
Jeżeli nie to trochę szacunku, bo jak widać zostałaś źle wychowana
przez swoich rodziców.

Lekcja 1
Pan Prezydent Kosztowniak
Pan radny Wójcik
Pan radny Kluziński

[Gość: Goffi]

KP PKP napisały
„Ponadto pragniemy zaznaczyć, że naganne jest powoływanie się na pełnioną
funkcję publiczną, w celu pozyskania informacji do celów prywatnych tym
bardziej, że charakter przekazanego pisma nie jest w naszym mniemaniu
korespondencją urzędową.”
Kluziński lubi się lansować i powoływać na funkcje.Szkoda tylko, że
wykorzystuje je do - jak to napisali w odpowiedzi - do celów prywatnych.

[Gość: Ja]

Niby do jakich celów prywatnych p. Kluziński miałby wykorzystywać informację na temat liczby pasażerów i metody opracowywania rozkładu jazdy ? Ten, kto podpisał to pismo jest idiotą. A już taka ocena, że wykorzystywano funkcję do celów prywatnych w piśmie urzędowym nie powinna mieć miejsca. Prywatnych, nie prywatnych, jakie ma to znaczenie ? Ustawa obowiązuje i szary, zwykły obywatel, a nie tylko radny ma prawo uzyskać konkretne informacje, jeżeli tego zapragnie. Nie chcieli p. Kluzińskiemu odpowiedzieć, to wydumali bzdurne powody odmowy. Ciekawi mnie które to z tych danych mogłyby być wykorzystane przez konkurencję i zaszkodzić kolejom ? Przecież KM na tym odcinku mają monopol na przewóz osób pociągami. A swoją drogą to bezpodstawne, tak jak w tym przypadku, nie udzielenie odpowiedzi na zapytanie złożone w trybie ustawy o informacji publicznej jest przestępstwem i pan radny nie powinien odpuścić, tylko ten fakt sprawdzić, poczym zawiadomić stosowne organa. Niech się do d... temu kretynowi z czasów głębokiej komuny dobiorą. Oni tam, na kolejach boją się najwyraźniej, że opublikowanie tych informacji zobrazuje, że kolej nie jest dla pasażerów, tylko odwrotnie i zrobi tak, jak jej jest wygodniej, a nie podróżnym. Żenujące.

[Gość: karasek]

radny chce chyba założyć nową firmę kolejową-"KLUZON PACYFIK"

[Gość: Sophia]

Odpowiedź jest prosta.Prywatnym celem tego młokosa jest prezydentura i dla tego
celu zrobi wszystko.Nawet po trupach.

[Gość: dociekliwy]

> No ja na przyklad slyszalem, ze SKO nakazo udzielic prezydentowi
odpowiedzi:)

A słyszałeś może do jakiej kategorii przez SKO zaliczone zostały
informacje, o które radny wystąpił? To bardzo ciekawe. Niżej wykaz,
stanowiący zamkniętą listę, pochodzący z ustawy:

Dostęp do informacji publicznej

Art. 6. 1. Udostępnieniu podlega informacja publiczna, w
szczególności o:

1) polityce wewnętrznej i zagranicznej, w tym o:

a) zamierzeniach działań władzy ustawodawczej oraz wykonawczej,

b) projektowaniu aktów normatywnych,

c) programach w zakresie realizacji zadań publicznych, sposobie ich
realizacji, wykonywaniu i skutkach realizacji tych zadań,

2) podmiotach, o których mowa w art. 4 ust. 1, w tym o:

a) statusie prawnym lub formie prawnej,

b) organizacji,

c) przedmiocie działalności i kompetencjach,

d) organach i osobach sprawujących w nich funkcje i ich
kompetencjach,

e) strukturze własnościowej podmiotów, o których mowa w art. 4 ust.
1 pkt 3-5,

f) majątku, którym dysponują,

3) zasadach funkcjonowania podmiotów, o których mowa w art. 4 ust.
1, w tym o:

a) trybie działania władz publicznych i ich jednostek
organizacyjnych,

b) trybie działania państwowych osób prawnych i osób prawnych
samorządu terytorialnego w zakresie wykonywania zadań publicznych i
ich działalności w ramach gospodarki budżetowej i pozabudżetowej,

c) sposobach stanowienia aktów publicznoprawnych,

d) sposobach przyjmowania i załatwiania spraw,

e) stanie przyjmowanych spraw, kolejności ich załatwiania lub
rozstrzygania,

f) prowadzonych rejestrach, ewidencjach i archiwach oraz o sposobach
i zasadach udostępniania danych w nich zawartych,

g) naborze kandydatów do zatrudnienia na wolne stanowiska, w
zakresie określonym w przepisach odrębnych,

h) konkursie na wyższe stanowisko w służbie cywilnej, w zakresie
określonym w przepisach odrębnych,

4) danych publicznych, w tym:

a) treść i postać dokumentów urzędowych, w szczególności:

- treść aktów administracyjnych i innych rozstrzygnięć,

- dokumentacja przebiegu i efektów kontroli oraz wystąpienia,
stanowiska, wnioski i opinie podmiotów ją przeprowadzających,

b) stanowiska w sprawach publicznych zajęte przez organy władzy
publicznej i przez funkcjonariuszy publicznych w rozumieniu
przepisów Kodeksu karnego,

c) treść innych wystąpień i ocen dokonywanych przez organy władzy
publicznej,

d) informacja o stanie państwa, samorządów i ich jednostek
organizacyjnych,

5) majątku publicznym, w tym o:

a) majątku Skarbu Państwa i państwowych osób prawnych,

b) innych prawach majątkowych przysługujących państwu i jego długach,

c) majątku jednostek samorządu terytorialnego oraz samorządów
zawodowych i gospodarczych oraz majątku osób prawnych samorządu
terytorialnego, a także kas chorych,

d) majątku podmiotów, o których mowa w art. 4 ust. 1 pkt 5,
pochodzącym z zadysponowania majątkiem, o którym mowa w lit. a)-c),
oraz pożytkach z tego majątku i jego obciążeniach,

e) dochodach i stratach spółek handlowych, w których podmioty, o
których mowa w lit. a)-c), mają pozycję dominującą w rozumieniu
przepisów Kodeksu spółek handlowych, oraz dysponowaniu tymi
dochodami i sposobie pokrywania strat,

f) długu publicznym,

g) pomocy publicznej,

h) ciężarach publicznych.

2. Dokumentem urzędowym w rozumieniu ustawy jest treść oświadczenia
woli lub wiedzy, utrwalona i podpisana w dowolnej formie przez
funkcjonariusza publicznego w rozumieniu przepisów Kodeksu karnego,
w ramach jego kompetencji, skierowana do innego podmiotu lub złożona
do akt sprawy.

SKO: Prezydent niewlasciwie stosuje przepisy

[jdk]

Sympatyku.pis, tym razem podpisujacy sie jako czarna.pati (ciekawe
co to znaczy? czemu znowu kobiecy nick?)

Bardzo dziekuje za tak pilne zainteresowanie moja dzialalnoscia.
Chcialem jednak zwrocic uwage, ze to ja sam opublikowalem ta
odpowiedz Kolei Mazowieckich - zreszta, ze stosownym komentarzem.
Chcialem Cie przy tym solennie zapewnic, ze ta odpowiedz nie
pozostanie bez echa. Ociera sie ona bowiem o probe lamania ustawy o
dostepie do informacji publicznej, ktora to ustawa daje prawo o
wystepowanie z wnioskiem o infomacje publiczna i nie wymaga w zadnym
wypadku uzasadniania, po co nam ta infomacja. Takie to juz jest
prawo obywatelskie! A sam styl odpowiedzi p. Kucinskiego - i
skierowanie jej do innych adresatow - no comments.

Za to dla Twojej (i nie tylko Twojej) ciekawosci - choc Ciebie
powinno to zaciekawic, oczywiscie jesli jeszcze o tym nie wiesz - to
wlasnie dopiero co otrzymalem trzy pierwsze decyzje SKO w odpowiedzi
na moje odwolania na decyzje Pana Prezydenta (jak sie okazuje:
wadliwe) odmawiajace mi informacji. Decyzje Prezydenta zostaly w
calosci uchylone i nakazano ponownie rozpatrzyc moje wnioski.

Ciekawe jak bys wiec nazwal to, co napisalo SKO Prezydentowi?

O wszystkim mozna szerzej przeczytac tutaj, w tym m.in. zapoznac sie
z pelnymi decyzjami SKO: kluzinski.blox.pl/2009/01/Prezydent-
niewlasciwie-stosuje-przepisy-czyli.html

[Gość: fgdf]

> Ciekawe jak bys wiec nazwal to, co napisalo SKO Prezydentowi?

Przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia.
Jest tam jednak ważne pouczenie, w którym mowa, że niedopuszczalne
było żądanie zainteresowanego zobowiązania prezydenta przez SKO do
udzielenia informacji, o które zainteresowany wystąpił.
Zatem kłamstwem jest twierdzenie, że SKO nakazało prezydentowi
udzielenia tych informacji.

[jdk]

Ciag dalszy sprawy ze stycznia - Prezydent jednak bezczynny:

kluzinski.blox.pl/2009/06/Prezydent-Radomia-Andrzej-Kosztowniak-bezczynny.html

[Gość: Ja]

Pati to skrót od patologia społeczna. Taką mam koncepcje.

[prawdziwy_i_sprawiedliwy_radom]

jdk napisał:

> Sympatyku.pis, tym razem podpisujacy sie jako czarna.pati (ciekawe

lepiej milcz! jeszcze ci się dobierzemy do d(...)!!!

[sympatyk.pis]

Szanowny Panie Radny

Schlebia mi Pana zainteresowanie moją osoba, ale niestety muszę Pana
rozczarować. Ze względu na pracę po za Radomiem nie mam czasu na śledzenie
radomskiego forum, choć przyczyn znalazłoby się dużo więcej a tym bardziej na
wpisy w poszczególnych wątkach. To nie ja jestem czarna.pati, choć pewnie Pan
widzi to inaczej. Rozumiem, że każde słowa krytyki pod Pana adresem będzie Pan
przypisywał mi lub komuś z PiS choć prawda może wydać się bardzo bolesna. Może
tak jest wygodnie, ale może też warto jest... zastanowić się nad swoimi
postępkami? Nie każdemu podobają się Pana wybryki "pod publiczkę". Po rozmowach
z wieloma osobami wiem, że duża część z nich zawiodła się na Pana działalności.
Dostrzegli, że Pańska krytyka (może nawet w części słuszna), ale w resultacie
doprowadza do "bicia piany", wywoływania "burzy w szklance wody", awantur na
sesjach, a wszystko w jednym celu; lansowania swojej osoby, żeby tylko zaistnieć
- cena jest nie ważna! Być może w Pańskim środowisku jest to mile widziane i
tzw. podpowiadacze widzą to tak, jak ich wódz chce żeby widzieli. Odbiór
społeczny jest zgoła inny. To właśnie wpisy tych ludzi, którzy być może nie
pisali tu wcześniej, albo pisali tylko pod innymi nickami, tak bardzo Pana
drażnią. Może jednak warto zastanowić się nad sobą, swoim postępowaniem, swoimi
wygórowanymi ambicjami; dlaczego tak się dzieje, że wzrasta Panu bardzo duży
odsetek tzw. elektoratu negatywnego? Mam informacje również od Pańskiego
koalicjanta PO o negatywnym odbiorze Pańskiej osoby. Wbrew stanowisku
warszawskiej Centrali, tam też są ludzie, którzy mają dosyć burd, awantur,
wywoływania sztucznych konfliktów i pozoranctwa w działaniach. Pan, który na
długo przed wyborami nawoływał na forum do wspólnych działań na rzecz Radomia,
do zjednoczenia, wypracowania wspólnych stanowisk strategicznych dla Radomia,
stał się głównym hamulcowym w rozwoju Miasta!!! Publicznie opowiada o rozmowach
z Prezydentem Kosztowniakiem, o tym, że Prezydent do Pana zadzwonił (Pański
blog). dowartościowywać się można w inny sposób, ale z pewnością nie ujawniając
prywatnych rozmów, chybaże ma Pan doświadczenie w tej dziedzinie. Nie dostrzegał
Pan nieprawidłowości w spółce Rewitalizacja kiedy współrządził tam Pański kolega
z Kocham Radom, Wosik. Kiedy jednak ten sam Wosik dostał pismo o zwrocie
mieszkania, które przydzielił mu wcześniej współrządzący prezes w nowej
kamienicy przy Grodzkiej, wzieliście sobie za punkt honoru atakowanie spółki
Rewitalizacja. A dlaczego nie przedstawi Pan faktów jak wygląda rzeczywistość?
Zapewne zna Pan wyniki finansowe tej spółki! Może Pan rzetelnie, tu na forum,
przedstawić te wyniki za poszczególne lata począwszy od czasu jej powstania? Rok
po roku? Czepia się pan zakupu mebli do nowej siedziby. A gdzie Pan był kiedy
Król z Wosikiem kupowali meble za czasów ich rządzenia w spółce? Jakoś nie
słyszałem głosów oburzenia z Pańskiego środowiska, również wtedy kiedy Wosikowi
przydzielano (nie wiedzieć czemu!) służbowy telefon komórkowy. Zarzuca Pan
wzrost zatrudnienia w spółce. A jak to się ma do osiąganych wyników finansowych
spółki? Chyba słaby jest z Pana bankowiec skoro nie wie, że rozwój każdej firmy
niemalże zawsze wiąże się ze wzrostem zatrudnienia! Dobrze, że wraz z nim idzie
dodatni bilans spółki. A może pełni Pan w banku inną rolę, jakiegoś papierkowego
analityka, albo może...(ech, przemilczę). Reasumują mój zbyt długi weekendowy
wywód chciałem Pana przeprosić za... rozczarowanie, iż nie jestem czarna.pati,
co może bez trudu sprawdzić admin-Pański kolega isoxazolidine, który ma wolny
dostęp do serwerów GW i bez trudu sprawdzi z jakiego IP było to (i tamto) pisane.
PS.Więcej pragmatyzmu Panie radny, a mniej awantur, oszołomstwa, zawiści i
zacietrzewienia to być może znajdą się jeszcze tacy, którzy, w mniejszości to w
mniejszości, ale jeszcze zagłosują na Pana.
_____________________________________________________________________

RADOM - CUDZE CHWALICIE, SWEGO NIE ZNACIE!!!

PRZYWRÓĆMY WARTOŚĆ TRZEM SŁOWOM PRAWDZIWEGO POLAKA: BÓG, HONOR i OJCZYZNA!!!

NIE PYTAJ SIĘ CO RADOM ZROBIŁ DLA CIEBIE. SPYTAJ SIĘ CO TY ZROBIŁEŚ DLA RADOMIA!!!

do sympatyka pis

[Gość: al.]

Tak....to niewątpliwie za długi monolog. Co się zaś tyczy poparcia dla Jakuba
Kluzińskiego-niewątpliwie nie spadnie drastycznie jakbyś sobie życzył,ale za to
"ku pokrzepieniu serc" pis spada i "jako ten tonący brzytwy się łapie"
wypuszczając dwa -chciałoby się rzec- ogary(w domyśle nierasowe)w postaci
czarnej pati oraz sympatyka pis,które kąsać by chciały,a tylko skomlą żałośnie.

do sympatyka.pis

[Gość: marcin wosik]

Wobec licznych kłamstw jakie sformułował Pan w stosunku do mojej osoby, informuję że oczekuje na przeprosiny.
Jednocześnie z przykrością odnotowuje Pański styl. Styl demagoga. Styl osoby nie przebierającej w środkach i dążącej za wszelką cenę do celu. Osoby posługującej się, gdy brakuje argumentów merytorycznych świadomie kłamstwem, argumentami ad personam.

Ja takie osoby nazywam krótko KŁAMCAMI!!!

Przykro czytać, że duże ugrupowanie, partia do niedawna rządząca Polską, a obecnie Radomiem ma takich sympatyków. Nikt tej partii nie szkodzi bardziej niż Pan i mam nadzieje że nie tylko mnie należą się przeprosiny, ale też wszystkim tym uczciwym ludziom popierającym partię której Pan się mieni sympatykiem. Bo wierzę że takich jest większość.

Marcin Wosik

do Marcina Wosika

[Gość: al]

Raczej się Pan nie doczeka na przeprosiny,gdyż sympatyk pis oraz czarna
pati(zakładając iż nie jest to jedna osoba) nawet nie potrafi zweryfikować
faktów,więc nie trzeba oczekiwać kultury.

[Gość: Ja]

Proponuje Panu złożenie doniesienia o przestępstwie. Policja najprawdopodobniej umorzy postępowanie, gdyż standardem jest w takich przypadkach przyjęcie, że czyn ( pomówienie względnie zniesławienie ) jest ścigany z oskarżenia prywatnego. Oni tzn. Policja w przeciwieństwie do Pana mogą u operatora ustallić ( i robią to przed umorzeniem sprawy ) IP komputera tego indywiduum obrażającego ludzi mających inne poglądy. Stąd już krótka droga do wytypowania osób, które mogły mieć dostep do danego PC a nastepnie do ustalenia piszącego posty. W ten sposób bez większych problemów dowie się Pan, kim jest ten wielce kulturalny osobnik, popierający p. Prezydenta i wywodzący się z grona prawdziwych Polaków.

[Gość: marcin wosik]

dziekuje bardzo za rady,
oczywiscie podejme w sprawie kroki jakie uznam za stosowne,
licze jednak w dalszym ciagu, na przeprosiny za wszystkie klamstwa jakie w stosunku do mojej osoby padly,
charakter wypowiedzi wskazuje ze sympatyk.pis swiadomie uzywa klamstwa i pomowienia, stosuje argumenty ad personam bo nie jest w stanie dyskutowac ad rem
pozdrawiam
marcin wosik

Re

[l.i.l.a.b.a.j.ona]

Ach, och, ad rem, ad personam. :)

A jak to było w przypadku strajku lekarzy, że na forum KR nie
zabierało w tej sprawie głosu? A czy dr Bogucki z KR strajkował
wówczas czy nie?

Nie jestem zwolenniczką PiSu, ale proste porównania, którymi
sympatyk.pis się posługuje, to jeszcze nie demagogia, bo cóż on
takiego ze swoją partią obiecuje w tym "kontrowersyjnym" komentarzu?

Nie tylko ja bym pewnie chciała wiedzieć za co musi przepraszać...
To czekamy na konkretne wyjaśnienia. :)
Bez zbędnych emocji i uniesień...

[kartashov]

Gość portalu: marcin wosik napisał(a):

> dziekuje bardzo za rady,
> oczywiscie podejme w sprawie kroki jakie uznam za stosowne,
> licze jednak w dalszym ciagu, na przeprosiny za wszystkie klamstwa
jakie w stos
> unku do mojej osoby padly,


nie doczekasz się. to szczur. tchórzliwy szczur chowający się za
zasłoną internetu. nie trać czasu na tego wszarza. pies go srał.

do czarnej pati

[Gość: al]

Czy ty nie masz się czym zająć,tylko doszukujesz się nieprawidłowości tam gdzie
ich nie ma.Może przestań węszyć i szukać dziury w całym,a zajmij się czymś
pożytecznym-np.lepienie pierogów-może na tym polu osiągniesz satysfakcję,bo jak
na razie frustracja i nieuzasadnione krytykanctwo to twoja domena. Postaraj się
czymś wykazać zamiast wciąż ujadać na każdy temat. Płacą ci za to,czy co?A jeśli
chodzi o Jakuba Kluzińskiego-to zrób choć część tego,co On zrobił dla tego
miasta a przekonasz się,że krytykować jest łatwo,ale coś zrobić trudniej.

[Gość: Ja]

Pardon, ale nie mam pojęcia co to za historia z tą inwestycją na Piotrówce. Gdyby ktoś zechciał dać mi namiary na ten temat, albo napisał bliżej kilka słów o co chodzi.

[Gość: Piotrówka]

Zobacz miasta.gazeta.pl/radom/1,48201,4329768.html
albo
miasta.gazeta.pl/radom/1,48201,5404642,Alarm__Nasza_Piotrowka_znow_zagrozona.html

[Gość: Raf]

A przy okazji ciekawe, co dzieje się wokół tej niedoszłej inwestycji
na Piotrówce? Może gazeta by się zainteresowała? Czy to cisza przed
burzą?

[Gość: xxx]

Jedyne co radny robi to składa setki interpelacji. Bardzo często w błahych
sprawach. Trudno nazwa to robieniem czegokolwiek dla tego miasta.
W sprawie czarnej pati myślę że wszyscy myślą podobnie.

[Gość: werty]

wolę zeby radny składał setki interpelacji w blachych sprawach ,niz
kombinował jak szwagra po zawodowce zatrudnic jako specjaliste od
bhp w spolce miejskiej

[Gość: pies]

Szkoda, że oponenci p. Kluzińskiego potrafią jedynie ośmieszać, używać wulgaryzmów itp. Szkoda, że nie umieją podjąć merytorycznej dyskusji albo jeszcze lepiej coś zrobić dla sprawy. Pan Kluziński działa lepiej lub gorzej, ale coś robi a nie wyzywa.

[Gość: do prawdziwka]

Piszesz:
RADOM TYLKO DLA PRAWDZIWYH RADOMIAKÓW!
KLUZON NA BLISKI WSCHÓD - KARAŚ DO STAWU!

Wiesz,że lansujesz faszyzm?

[Gość: .]

...i antysemityzm

[Gość: Ja]

Mówiłem, pati to patologia... Nie ruszać tego g...., nie będzie śmierdziało.

Re

[l.i.l.a.b.a.j.ona]

Zasada od lat jest niezmienna: jak sam sobie narobisz we własne
gniazdo, wcześniej czy później zaśmierdzi, a ludzie smrodu tak
szybko nie zapominają...

Dementuję pogłoski jakobym była czarną.pati .

Mówiąc naukowo: takie domysły to czysta abstrakcja.
Mówiąc potocznie: takie domysły to swoista obstrukcja...
LOL

[Gość: Koleżanka]

To prawda nie jesteś nią, nie dorastasz jej do pięt.

Re

[l.i.l.a.b.a.j.ona]

Przynajmniej wiemy, jakie masz IP, koleżanko. :)

Radzę jednak dobrze się wczytać i nie oceniać zbyt pochopnie, bo to
nie ja, ani tym bardziej czarna.pati cierpi na 'constipation'.
W poglądach mogę się z nią zgadzać lub nie, ale przekonanie jakoby
jedynie jedna kobieta na forum żywiła określone przekonania co do
działalności KR i spółka to już szczyt błogiej (lecz próżnej!!)
nadziei "monka', "gościa ponownie" czy "czarnego joe".

P.S. Mam prośbę, przekaż czarnej.pati, że choćby nawet rząd Tuska
wpompował miliardy euro w Radimp, nie uratuje to innych
przedsiębiorstw przed możliwymi skutkami globalnego kryzysu
finansowego.

[Gość: Brat]

Mówisz o zdjęciach?Rzeczywiście bardzo podobny.

[pitagor]

Byłbym niezmiernie zobowiązany gdybyś nie używał mojego nicka. Wstyd podpisać
się pod swoimi poglądami?

[czarna.pati]

Kluziński porównywanie mnie do sympatyka jest dla mnie zaszczytem.Ale
niestety.Nie jestem nim.Miałam nie odpowiadać na twoje durne zaczepki rodem z
obrad sesji rady miejskiej ale napiszę jedynie że zgadzam się z
sympatykiem.Swoim usposobieniem, arogancją przepełnioną złośliwością i zwykłym
brakiem kultury (chociażby chwaleniem się o poufnej rozmowie z prezydentem o
której wspomniał sympatyk) zrażasz do siebie wszystkich może oprócz przybocznych
i Gazety Wybiórczej która nie na darmo stawia na tego konia.

[Gość: al.]

....i lepiej było siedzieć cicho,bo i tak niczego mądrego nie wysmarowałaś,choć
niewątpliwie bardzo się starałaś.

[Gość: Ja]

Ty cz.pati nawet nie wiesz, kto to jest człowiek kulturalny. Ty jesteś kulturalny inaczej, ubliżasz ludziom, a tu do swojego adwersarza zwracasz się Kluziński. Dla mnie jesteś zwykłym tchórzem i chamem. Poza tym kup sobie słownik języka polskiego ty pisząca kulturo, walisz byki, co też świadczy o twojej "kóltuże". Do ludzi kulturalnych i tzw. elit nigdy się nie będziesz zaliczał. Zdajesz sobie z tego sprawę i dlatego lansujesz Tę twoją kulturę spod budki z piwem, uważając że do takich elit przyszłość należy i nie będzie to rzutowało na ocenę twojej osoby. Bardzo kulturalnych ma popleczników p. Kosztowniak, nie ma co. Pozazdrościć. A jeżeli takie poglądy, jakie ty tu na Forum lansujesz ma mieć prawdziwy Polak i taką kulturę, to nie dziwota, że inne nacje postrzegają nas nierzadko jako cwaniaczków i złodzieji. Mam nadzieję, że w swoim czasie dowiemy się kim jest to indywiduum tchórzliwie ukrywające się po nickiem pati. Ciekawe, czy wówczas też będziesz taki bezkompromisowy i pewny siebie.

[Gość: al.]

Dobrze powiedziane,tylko czy tzw.czarna pati zrozumie sens słów,bo wydaje mi
się,że z "czytaniem ze zrozumieniem" też ma zaległości.

[dolnapa]

zastanawiam się czy to już jakaś obsesyjna choroba czy po prostu upośledzenie myślenia u tego sympatyka pisu na forum...??
niech będzie, że jest ich dwóch, skoro tak sobie to tłumaczy ;)

[czarna.pati]

Skończ durniu z tą pijarowską retoryką tylko przejdź do konkretów.Wskaż choć
jeden wątek w którym obrażam i wskaż kogo obrażam a kiedy zwracasz się do
kobiety to zachowaj umiar a nie ślepo naśladujesz swój autorytet moralny
Palikota.Mam swoje zdanie i swoją opinię z którą ty jako partyjny pismak nie
musisz się zgadzać.

do czarnej pati-cd

[Gość: al.]

Dziecino,czy ty już nawet siebie nie jesteś w stanie pojąć? A może masz takie
parcie na szkło,że już przestałaś zauważać, że mówiąc do kogoś "durniu" obrażasz
i jednocześnie sama sobie zaprzeczasz-mówiąc,żeś taka kulturalna...Weź się w
garść i nie rób z siebie pośmiewiska już więcej. Jeśli twoje poglądy równie
stabilnie przeczą same sobie-to pogratulować!Nie każdy tak potrafi.Słonko-na
prawdę zajmij się czymś,co nie wymaga angażowania intelektu,bo na tym polu
jedynie litość możesz wzbudzać.

[Gość: Blacha]

Durniu jest obrazą?To jak nazwać sformułowania Niesiołowskiego, Komorowskiego,
Karpiniuka, Nowaka, Chlebowskiego?Brawo pati.Nie poddawaj się temu partyjnemu
oszołomstwu.

[Gość: al.]

Cyt.za Wikipedią:"człowiek tępy, ograniczony, głupiec, dureń" I jeśli to nie
jest dla ciebie obraźliwe,to pożałowania godne twe człowieczeństwo. Gratuluję.

Re

[l.i.l.a.b.a.j.ona]

czarna.pati napisała:

> PKP skarciła Kluzińskiego wytykając mu wykorzystywanie pełnionej
funkcji radnego.

Ha! A to ciekawa sprawa, to mnie zaskoczyli... :)

> Co by to było gdyby ten ktoś był - nie daj Boże - prezydentem?

Jak to co? Podwójnej moralności ciąg dalszy...

[Gość: Rosati jestem z To]

pati aż boję się przyznać Ci rację bo i mnie zaczną nazywać sympatykiem.Tak,
jestem sympatykiem ale Rosatiego i jego nowego ugrupowania.A w wątku masz
całkowitą rację tak samo jak sympatyk.pis. Kluzińskiego mają już dosyć nawet w
SLD pomimo blogowania sobie z Karasiem.A jeden Karaś to nie całe SLD (dzięki Bogu).

[Gość: Sophia]

A niech tam.Ja też narażę się na to że jestem jakąś sympatyczką ale sympatyk ma
całkowitą rację.W przeciwieństwie do Kluzińskiego wypunktował go merytorycznie
pokazując fakty.No chyba że Kluziński odpowie konkretnie i przekona innych
(neutralnych) swoimi argumentami.

[Gość: czerwonapati]

Ty se Remjasz bądź dalej z Rosatim i z Sadowską.razem będzie was
troje.

A teraz SKO skarciła ich obu

[Gość: blogierka]

SKO stwierdziło uchybienie w odpowiedzi Kosztowniaka na interpelację
Kluzińskiego, polegającą na braku pełnego uzasadnienia odmowy,
ponieważ Kosztowniak:
"nie powiadomił Wnioskodawcy na piśmie o przyczynach niemożliwości
udzielenia we wskazanej przez niego formie oraz o formie i sposobie,
w jakich informacja może zostać niezwłocznie udostępniona."

Samo SKO, chociaż decyzję Kosztowniaka uchyliło, stwierdziło jednak,
że uchybienie nie było wielkie, bo:
"Po zapoznaniu się z całością akt sprawy, Kolegium postanowiło
odstąpić od wydania postanowienia sygnalizacyjnego, bowiem nie
stwierdziło w tej sprawie istotnych uchybień w pracy organu
jednostki samorządu terytorialnego. Nadto wzięto pod uwagę fakt , że
Pan Jakub Kluziński jaklo Radny Rady Miejskiej w Radomiu był
wielokrotnie obszernie informowany przez Prezydenta Miasta Radomia w
formie pisemnych odpowiedzi na jego interpelacje i zapytania w
sprawach będących przedmiotem wniosku o udzielenie informacji
publicznej."

Do tego Kluziński został pouczony, że jeśli chce rozstrzygnięcia w
sprawie konieczności udostępnienia informacji publicznej, to nie
powinien pisać skargi na bezczynność:
"Kolegium wyjaśnia ponadto, że rozpatrując zażalenie na bezczynność
w sprawie udostępnienia informacji publicznej nie może jednoznacznie
wskazywać, czy informacja winna być udostępniona, czy też powinna
być wydana decyzja odmowna bądź decyzja o umorzeniu postępowania."

Jednak wskazanie konkretnych przepisów, na podstawie których dana
informacja faktycznie jest uznawana za informację publiczną, chyba
przerasta możliwości radnego. Dokładnie tak samo, jak zrozumienie
całej treści decyzji SKO, z której na swoim blogu omawia tylko to,
co jest dla niego korzystne.

[Gość: anti]

w czasie godzin pracy Urzedu sie pracuje a nie na forum pisze!

jak to kazdy Pisior odwracasz kota ogonem i nie chcesz zauwazyc ze Prezydent Miasta ignoruje prawomocne orzeczenie Samorzadowego Kolegium Odwolawczego i to wlasnie jest skandal!!!
ze prezydent miasta lekcewazy sobie prawo!!!

[Gość: blogierka]

> w czasie godzin pracy Urzedu sie pracuje a nie na forum pisze!

Tylko w przypadku urzędasów. Jak widać świata poza nimi nie widzisz,
więc pewnie jesteś jednym z nich.

> nie chcesz zauwazyc ze Prezydent Mi
> asta ignoruje prawomocne orzeczenie Samorzadowego Kolegium
Odwolawczego i to wl
> asnie jest skandal!!!

Ależ ja to zauważyłam, jak również wszystko to, co Kluziński
postanowił przemilczeć, bo tak mu było wygodniej. Co więcej,
zauważyłam i na dowód podałam odpowiedni cytat z uzasadnienia
decyzji SKO, że samo SKO żadnego skandalu tu nie widzi.
Więc się nie wzbudzaj i nie ubliżaj nikomu od pisiorów, bo zaraz Ci
tu ktoś wyjedzie od pejsatych i będziesz miał odpowiedź na poziomie,
którym aktualnie sie popisujesz.

[jdk]

Witam, forum nie jest bodaj najlepszym miejscem do prawniczych
dyskusji, więc postaram się ograniczyć swój komentarz, natomiast
odsyłam wszystkich do pełnej odpowiedzi SKO, którą opublikowałem na
swoim blogu. Każdy może więc przeczytać całe postanowienie wraz z
uzasadnieniem i ocenić, czy opinia blogerki jest uzasadniona.


Chciałbym jedynie podkreślić następujące fakty:

- moje zażalenie dotyczyło niewykonania decyzji SKO przez Prezydenta
Radomia. SKO - jak można przeczytać już na samym początku w
sentencji - uznało moje zażalenie za zasadne.

- w szcegółowym uzasadnieniu, które można przeczytać dalej, SKO
stwierdza jednoznacznie, że prezydent był bezczynny, gdyż nie
wykonał prawomocnej decyzji SKO i nie wykonał mojego wniosku o
udzielenie informacji publicznej. Na marginesie pozostawiam ocenę
działania prezydenta Radomia - brak wykonania prawomocnej decyzji
niezawisłego organu jakim jest SKO; moim skromnym zdaniem jest to
niedopuszczalne, ale jakoś dziwnie wpisuje się w całokształt
działalności urzędu, jeśli chodzi o rozpatrywanie np. moich
interpelacji czy pism kierowanych przez Stowarzyszenie Kocham Radom.

- dodam jedynie, że w toku są kolejne sprawy - na rozstrzygnięcie
przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym oczekują moje dwie kolejne
skargi na bezczynność prezydenta. Pierwsza z nich będzie
rozpatrywana na posiedzeniu 15 lipca o godz.13:30.

- wracając do wspomnianego zażalenia do SKO i wydanego
postanowienia: oprócz stwierdzenia bezczynności, wnosiłem również o
wydanie tzw. postanowienia sygnalizacyjnego o naruszaniu przez
prezydenta Konstytucji. Żałuję, że SKO nie przychyliło się do tego
wniosku; uznaję tę decyzję, choć się z nią nie zgadzam, a
twierdzenie, że w ww. sprawie byłem "wielokrotnie i obszernie"
informowany przez prezydenta w odpowiedzi na interpelacje zakrawa na
żart, gdyż gdybym otrzymał te informacje przeszło rok temu i w kilku
kolejnych interpelacjach, nie byłoby tej całej sprawy. SKO przyjęło
za dobrą monetę kłamliwe wyjaśnienia Prezydenta. Trudno. Ponadto,
warto zauważyć, że cała sprawa dotyczy mojego wniosku z... lipca ub.
roku! Niedługo minie więc rok od czasu, gdy go złożyłem. Przez ten
czas prezydent różnymi sztuczkami i wybiegami prawnymi próbuje
uniemożliwić mi uzyskanie tych informacji. Przypomnę też, że w tej
sprawie kierowałem już skargę do WSA, którą prezydent trickiem
prawnym zablokował. Że w tej sprawie było już jedno prawomocne
orzeczenie SKO z grudnia 2008 roku, którego prezydent nie wykonał.
(Była o tym szeroko mowa tu:

miasta.gazeta.pl/radom/1,48201,6220251,Radny_zadaje_pytanie__prezydent_odpowiada.html

i tu:
kluzinski.blox.pl/2009/01/Prezydent-niewlasciwie-stosuje-
przepisy-czyli.html

Niech więc zatem każdy oceni sam tę sprawę.

A wspomnianą ostatnią odpowiedź - postanowienie SKO, o którym pisze
blogierka - można przeczytać tutaj:

kluzinski.blox.pl/2009/06/Prezydent-Radomia-Andrzej-Kosztowniak-bezczynny.html

[Gość: odkluzacz]

Panie, czemu nasze miasto pokarałeś tym oszołomem,który niby wszystko robi dla
dobra ludu. a jest tylko cynicznym graczem żądnym władzy.

[Gość: Odpisdżacz]

Ty pisiorze zobaczysz dopiero za rok co się będzie działo, jak się weźmiemy za was, waszych krewnych, szwagrow i znajomych z Płocka, Ostrowca Świętokrzyskiego, Jasieńca Iłżeckiego, Jedlni i Jedlińska. Oj, będziecie zmiatać aż się będzie kurzyło! Jeszcze tylko rok! :)

Co by to było?

[Gość: szopen]

"Co by to było gdyby ten ktoś był - nie daj Boże - prezydentem?"
Boisz się?
On jeden coś w tej kadencji robi.