Wielka awantura na zebraniu w RSM

[w.piotr.radom]

witam..ten starszy Pan na zdjęciu,podobno pokrzywdzony to osoba która w sposób
karygodny daje się we znaki szczególnie dzieciom bawiącym się koło jego
bloku,on zawsze ma najwięcej do powiedzenia,dziwny nachalny człowiek....a
teraz zobaczyłem go na zebraniu spółdzielni RSM,no cóz tam też poszedł wojować
i głosić swoje słuszne idee.....

[Gość: ciekawy]

Wydzielono z RSM - osiedle Golebiow II , nastepne jest osiedle XV-
lecia ,a co jest z osiedlem Golebiow I, ktore jako pierwsze zaczelo
sie starac o samodzielnosc juz kilka lat temu, co w tym wypadku
staneło na pszeszkodzie ? , nic o tym osiedlu sie teraz nie wspomina.

[Gość: boleg]

Zwróćcie uwagę kto rozrabiał w tej szkole, przecież widać jak na
dłoni że to zwolennicy radia maryja, ludzie z chorowani ale ich
agresja nie zna granic. To są starsi ludzie, bardzo często z
chorowani bez wykształcenia, których bardzo łatwo jest manipulować.
Z takimi ludżmi nie ma merytorycznej rozmowy w ich mniemaniu oni
wiedzą najlepiej i czują się zawsze pokrzywdzeni ?????.

[Gość: p]

Zarzucasz innym brak wykształcenia, a sam piszesz "z chorowani" :)

[axel-1033]

>>>Sąd na pewno wyda werdykt sprawiedliwy i do tego czasu należy sie wstrzymać z wszelkimi komentarzami bo to tylko zaogni sprawę.Podobny wątek już był i mija sie z celem tworzenie następnych.Jedno jest prawdziwe że "panowie w czerni" użyli gazu w pomieszczeniu szkolnym w stosunku do starszej osoby.Nawiasem mówiąc trochę złośliwie ,o czym pisałem w tamtym wątku że pan prezes mógł zasięgnąć ochrony z GROM-u lub brygad antyterrorystycznych do naprowadzeniu ładu i porządku na zebraniu.I tu jest przysłowiowy pogrzebany pies.Poczekamy aż zobaczymy ten finał radomskiej SM i reakcję pana prezesa.

oj ci emeryci.....

[Gość: Miki]

Niestety ci dziarscy emeryci to zmora wszystkich zebrań spółdzielczych ,nie
tylko RSM .Swoje starcze frustracje , rozczarowanie głodowymi emeryturami i
ogólne zniechęcenie do wszystkiego usiłują odreagować na tego typu zgromadzeniach .

[Gość: emer...]

Ciekawe jak ty baranie będziesz emerytem i jak będziesz się zachowywał na
zebraniach ale wątpię żebyś dożył tego wieku bo za bardzo już teraz szczekasz
jak pies,głupcze jeden.

[Gość: BR]

Widzę że ostatnio bardzo uaktywnili się na forum potomkowie czerwonych
śmieci.Zapomniało się już o przekrętach czerwonych bandytów?

[Gość: brrrrrr]

żałosny jesteś brrrrrrrrrrrrrrrr

[Gość: mieszkanka]

byłam tam na ty zebraniu, gwarantuje, ze byli nie tylko emeryci.a swoją drogą to
jest chyba najstarsze osiedle w naszym mieście i co sie tak dziwicie,ze meszkaja
tam emeryci? spółdzielnia ta ma najwyższe czynsze w miescie i taki emeryt duzo
płaci za mieszkanie, ktore tak prawde mówiac pamieta jego młodośc,a tu własciwie
nic się nie robi. zaledwie kilka blaków jest odnowionych, mnóstwo długów,
bałaganiarstwo,niegospodarnośc , ateraz podział za plecami mieszkanców. kto to
wytrzyma? ja sie nie dziwie, ze staruszkowie chcieli dochodzic swoich praw i byc
na zebraniu. nawiasem mówiąc, głosniki zostały właczone dopiero po interwencji
policji

[Gość: Wiesław Grzmot]

Zawsze możesz utworzyć wspólnotę i opuścić znienawidzoną
Spółdzielnię i Zarząd. Trzeba tylko trochę inicjatywy i wysiłku
intelektualnego a wszystko jest do zreralizowania.

[ketjowant]

Panie Wiesławie jak sobie pan wyobraża założenie wspólnoty
mieszkaniowej z tymi ludźmi, przecież oni będa wszędzie węszyli
podstęp, złodziejstwo itp. Wiem coś o tym bo kolega stracił dużo
czasu tylko na przekonaniu do założenia wspólnoty mieszkaniowej w
swoim bloku. W tym budynku w większości mieszkają starsi ludzie i
nikogo nie udało się przekonać. Później słyszał tylko pogłoski, że
chciał coś na tym zarobić. Optymistom życze sukcesu. A tak z
ciekawości czy jest chociaż jeden budynek wielorodzinny na Osiedlu
XV lecie gdzie jest założona wspólnota mieszkaniowa.
radomianin

Wielka awantura na zebraniu w RSM

[Gość: Obserwator]

Czy pan rzecznik policji zna kodeks wykroczeń ?Polecam lekturze ar.70
$2 KW.

[Gość: Sąsiadka]

W niniejszy wątku dominują wypowiedzi osób, ktore jak najpewniej
chca ukręcić jakieś lody przy podziale spółdzielni!
Zarzucanie innym braku rozsądku z powodu ich wieku to już jawna
dyskrynminacja. A posługiwanie się epiteteami w rodzaju "słuchaczy
radia Maryja" nie pozostawia watpliwości, że akcja dzielenie
spółdzielni jakkolwiek z wielu względów wskazana, jest dokonywana
przez grupę cwaniaków chcących żyć dobrze kosztem innych, przeważnie
ludzi starszych.

No ale tak jest w większości spółdzielni mieszkaniowych
zapomnianych przez wszystkie instytucje i polityków i pozostawionych
jako ostatni chyba obszar robienia doskonałych interesów przez grupę
cwaniaków. Bo inne dobra RP zostały juz rozgrabione.
A na sąd radziłbym nie liczyć!

Zebranie Przedstawicieli i jego wazność

[Gość: Sąsiadka]

Podaję fragment wyroku sądu okręgowego w Gdańsku w zwiazku z pozwem
członkow spółdzielni Suchanino, z którego wynika, co warte sa teraz
zebrani przedstawicieli i podejmowane przez nie uchwały. Niech
prezes Pytlarz troche ruszy mózgownicą!

"Sąd doszedł do przekonania, że podjęte w dniu 15 maja 2008 roku
uchwały zostały wydane w celu pokrzywdzenia członków Spółdzielni
Mieszkaniowej "Suchanino" z siedzibą w Gdańsku. Ustawa nowelizująca
z dnia 14 czerwca 2007 roku o zmianie ustawy o spółdzielniach
mieszkaniowych oraz o zmianie niektórych innych ustaw wprowadziła
szereg korzystnych dla jej członków przepisów, przyznając członkom
spółdzielni mieszkaniowych dodatkowe uprawnienia umożliwiające
bezpośredni wpływ na działalność spółdzielni, m.in. poprzez
skuteczniejszą kontrolę jej organów. Art. 83 ust. 1 ustawy
stanowi: "Walne zgromadzenie spółdzielni mieszkaniowej nie może być
zastąpione przez zebranie przedstawicieli, jednakże, jeżeli statut
tak stanowi, w przypadku gdy liczba członków spółdzielni
mieszkaniowej przekroczy 500, walne zgromadzenie może być podzielone
na części", Jedynym podmiotem uprawnionym do podejmowania uchwał
jest zatem - na gruncie aktualnie obowiązujących przepisów - walne
zgromadzenie spółdzielni mieszkaniowej, który to organ nie może być
zastąpiony przez zebranie przedstawicieli. Dokonując wykładni
językowej i celowościowej przepisu art. 9 ustawy z dnia 14 czerwca
2007 roku o zmianie ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych oraz o
zmianie niektórych innych ustaw uznać należy; ze postanowienia
statutów regulujące funkcjonowanie zebrań przedstawicieli pozostają
w mocy do czasu zarejestrowania zmian w KRS, ale pod warunkiem, że
spółdzielnia złożyła w ustawowo określonym terminie (do dnia 30
listopada 2007 roku) wniosek o wpisanie tych zmian do Krajowego
Rejestru Sądowego. Nie ulega wątpliwości, że Spółdzielnia
Mieszkaniowa "Suchanino" nie dostosowała swego statutu do wymogów
określonych ustawą z dnia 14 czerwca 2007 roku o zmianie ustawy o
spółdzielniach mieszkaniowych oraz o zmianie niektórych innych
ustaw. Uchwały z dnia 15 maja 2008 roku podjęte zostały przez
zebranie przedstawicieli członków spółdzielni, a nie - jak wymaga
tego przepis art. art. 83 ust. 1 ustawy nowelizującej - walne
zgromadzenie członków spółdzielni. Spowodowało to naruszenie prawa
każdego z powodów do dokonania oceny działalności Członków Zarządu w
bezpośrednim głosowaniu, które to uprawnienie przyznawała im treść
przepisu art. 83 ustawy nowelizującej. Tym samym od 1 stycznia 2008
r, występował w spółdzielni organ nieprzewidziany w przepisach prawa
w postaci Zebrania Przedstawicieli Członków. Organ ten nie był
władny podejmować żadnych uchwał, zaś podjęte przez niego wszelkie
Uchwały są na podstawie art, 58 kodeksu cywilnego jako sprzeczne z
prawem bezwzględnie nieważne."

[Gość: julia]

tak to swieta prawda, ale ustawodawca, chyba przsadzil z nowelizacja
prawa o spoldzielniach mieszkaniowych a mianowicie za mocno
ingerowal we wlasnosc spoldzilcza, a wyodrebnienie ze spoldzielni
musi, byc wola chyba wszystkich mieszkancow? poza tym prawo to jest
zaskarzone w trybunale, ale najlepiej jak rzadzacy napisza ja teraz
od nowa i bez emocji.

[Gość: Sąsiadka]

Tyle razy juz poisalam, ze spoldzielnia nie jest wlaścicielem
majatku w postaci budynkow i infrastruktury - to jest wlasnośc osob
fizycznych czyli spolxdzielców bo oni to sfinansowali z alasnych
środków a spółdzielnia jedynie ich majątkiem zarządza! To trzeba
wreszcie wiedzieć!

I druga sprawa - do wyodrębnienia części spółdzielni nie jest
wymagana zgoda wszystkich mieszkańców. Mówi o tym art 108a Prawa
spółdzielczego. Nawet, gdy walne nie podejmie takiej uchwały, to
można wystąpić do sądu w terminie 6 tygodni od podjęcia negatywnej
uchwały walnego i wówczas orzeczenie sądu zastępuje uchwałę o
podziale!

[Gość: Wiesław Grzmot]

Sąsiadka, czy ty jesteś obojniakiem?

Zalane mieszkania RSM

[lok-atorka]

idzie wiosna a spółdzielnia nic sobie nie robi z faktem zalewana
mieszkań przez topniejący śnieg, dzwoniąc i informując ich że
cieknie mi z dachu kazali mi czekać do wiosny to moze cos z tym
zobią, to jest nie dopomyślaenia jeżeli płacę regularnie czynsz to
też bym chciała czuć się bezpiecznie i nie martwic się że zaleje mi
się mieszkanie!!1