Radni PiS obronili LisIecką -Kowalczyk

[ste3fa]

Skandal!!!!!!!!!!!!

Radni PiS obronili LisIecką -Kowalczyk

[Gość: Radomianin]

Postępowanie radnych Pis jest wielkim skandalem.
To co wyprawia poseł P. Sońta to dopiero!!! Jest posłem a ciągle
miesza w Radzie, skoro tak dobrze czuł się w roli radnego po co kandydował do
Parlamentu a teraz pcha się do PE
Kasa, kasa, kasa ! jest tym co kieruje tym Panem oraz inne przywileje z tym
związane.
Kubeł zimnej wody na głowę Panie Pośle - Radomianie już mają Pana Dość!!

[Gość: logan]

Radni PIS wiedzą, że sprawa jest przegrana. Będą bronić kruchej przewagi w
Radzie za wszelką cenę. Mogą zwlekać, przeciągać, udzielać wymijających
odpowiedzi nawet wiele miesięcy. Swoją drogą nasi opozycjoniści chyba się trochę
słabo zabrali za tę sprawę.

[Gość: xxx]

Orientuje się ktoś czy nasi "bezradni" głosowali już absolutorium dla prezydenta?

[kopa_w_kabana]

Czy ktoś był na tyle chory żeby myśleć, że radni PiS nie będa
bronili koalicyjnej koleżaki? Przecież kwestia jednogłosowej
mizernej przewagi w Radzie to być albo nie być PiS! Niezależnie od
tego kto ma rację tutaj się racjonalnego rozstrzygnięcia nie można
było spodziewać. Nie można być sędzią we własnej sprawie. Niech
wojewoda się tym szybko zajmie.

[Gość: xyz]

Było już głosowane. Uzyskał je głosami radnych PiS'u i oczywiście dwoma głosami
tzw.radnych niezależnych (Pań wiadomo których) m.in. ww.

Radni PiS obronili LisIecką -Kowalczyk

[Gość: antypisuar]

dziekujemy! nie ma jak odwrocic sie od zasad rycerzy bez skazy z
pisu o 180 stopni! brawo sonta! to sie nazywa cynizm polityczny.
niech on idzie do tego parlamentu europejskiego to moze za 100000zl
miesiecznie odpusci sobie...

[Gość: zuczek]

no przeciez nikt pisiorom nie wmowi, ze bist biale a czarne jest
czarne, nie?

[Gość: r/67]

pis stosuję zasadę Pawlaka z Samych swoich sąd sądem a sprawiedliwość musi być
po naszej stronie. Qrwa ale gnój i ta partia ma prawo i sprawiedliwość w nazwie

Radni PiS obronili LisIecką -Kowalczyk

[Gość: Zainteresowany]

Jak można się zgnoić, jak nisko upaść żeby reprezentować taką szuje ?
Krzysiek, czy ty się z kimś na mózgi zamieniłeś? Nie, Ty już mózgu nie masz.
Sprostowanie dla tych co to nie wiedzą który to Krzysiek - ten co to jego gęba
wisiała na każdym słupie w mieście, i tam powinieneś pozostać dziadu !!!
Każdy chyba już wie jak trzeba głosować ...

Do drugiego Krzyśka: brawo, takim draniom trzeba się do tyłka dobrać,
przynajmniej Ty masz u mnie poparcie :)

[Gość: Marc]

Zastanawia szybkość z jaką wyborcza przeprowadza nagonkę na radną.Redaktorka już
obdzwoniła wszelkie możliwe instytucje.Myślę że zapomniała o fundacji batorego i
amnesty i.

[Gość: Jareal]

Zastanawia co innego, to mianowicie w oparciu o co radni PiS, nie dysponując pełnymi informacjami nt. spółki i umowy uznali, że p. radna nie naruszyła prawa. Poza tym, po co ten cały cyrk z komisją, skoro p. radna nawet nie raczyła złożyć wyjaśnień ( bo pewnie kobicina już się sama pogubiła z uwagi na gmatwanie sprawy przez p. Mroza i jego kolesiów w Radzie ), tylko uczynił to jakiś pożal się Boże pełnomocnik. To pokazuje, że na wyjaśnieniu kwesti radnej radnym PiS nie zależało tak bardzo, jak na tym, żeby ta pani nadal głosowała niezależnie po ich myśli. Apropos, co z umowami na ochronę zawartymi przez UM ze spółką partnera p. radnej ? I czy p. partner nadal siedzi ? A które działki konkretnie kupił p. poseł, p. Wójcik i pozostali, bo chciałbym ustalić, czy leżą na terenie projektowanej obwodnicy Radomia ? Może ktoś wie ?

[Gość: realnejaja]

Chcesz się dowiedzieć, to złóż podanie o udzielenie informacji
publicznej, pajacu:))))

[Gość: Lisek]

A mnie ciekawi dlaczego Wędzonka nie złamał ustawy skoro miał podpisaną
umowę.Kto podpisywał umowę w jego imieniu?

[pisuardesa]

Brawa dla nieudaczników z i kolesiów z PIS!Co pan na to panie
Wójcik????

[Gość: Nagonka]

Można nazwać to nagonką, są podstawy, ale myślę że cel jest akuratny.
Można by było wypatrzeć inna osobę, ale dlaczego, ta nadaje się idealnie.

STOP CWANIACTWU !!!

Radni PiS obronili LisIecką -Kowalczyk

[Gość: kaja]

to jest naprawdę przykre,że my podatnicy musimy płacić podatki aby
diety dla radnych przeznaczone szły na taki cel, jak posidzenia nad
poczynaniami pani "radnej".To kompromitacja dla tej kobiety. Ja na
jej miejscu sama bym zrezygnowała z funkcji radnej albo chociażby z
diety, bo nić do tej rady ta kobieta nie wnosi. A to są nasze
pieniądze czyli podatników.Poza tym gazeta powinna zająć się jeszcze
działanością i funkcjonowaniem innych firm tej pani ponieważ do
jednego z tych lokali strach jest nawet wchodzić.. podejrzewam ze
pani radna też na ten temat nic nie wie?

[Gość: łubudubu]

dlaczego nikt nie komentuje sprawy wędzonki i woźniaka tylko ciągną temat
jakiejś marginalnej i nic nie znaczącej radnej, a właśnie Gazeta powinna sie
zająć szerzej działalnością woźniaka który np.zarzada moją wspólnotą
mieszkaniową w której udział ma też miasto, co miesiąc płacę wożniakowi
haracz,miasto płaci też.....czyli prowadzi działalność z udziałem majątku gminy.
niech komisja zbada ten wątek dokładnie.

[Gość: beee]

Lubudubu nie ściemniaj przecież wszyscy wiedzą że bez tej "bezradnej radnej" nie
macie więkrzości w radzie i co i i g...no

[Gość: b. prez.]

O czym Ty piszesz? Poprzedni prezydent nie miał większości w
Radzie, a w niczym mu to nie przeszkadzało! To co proponował
przechodziło bez kłopotu. Teraz byłoby podobnie - platformiarze
zagłosują za każdym ..., byle być u żłobu. Lisicka jest przecież z
platformy -).

Radni PiS obronili LisIecką -Kowalczyk

[vater1958]

Poseł Sońta kandyduje do PE?
Mamy już chyba dość aroganckich polityków mających "ciemny lud" w d.pie!
I nawet jeśli nie wiemy jeszcze na kogo głosować, to wiemy - na kogo nie
zagłosujemy!
Życzę wszystkim politykom przedkładającym własne doraźne korzyści (polityczne
lub materialne) nad dobro społeczne odejścia (za Lepperem i Giertychem) w
polityczny niebyt
Pośle Sońta - czas na urlop!

Radni PiS obronili LisIecką -Kowalczyk

[sonata2]

"Karol Sońta (PiS) złożył drugi wniosek formalny. Postulował w nim,
by komisja uznała, że radna nie prowadziła i nie prowadzi
działalności gospodarczej w oparciu o majątek gminy."

Panie Karolu Sońta - Wnioskodawco, pytam Pana na jakiej podstawie
Komisja miałaby tak uznać?
Po pierwsze wiadomo, że umowa między spółką Rewitalizacja a
spółką Akces TM wiąże strony co najmniej od 01. grudnia 2008r., gdyż
od tego czasu spółka Akces TM dysponuje przedmiotową nieruchomością
(mieniem gminy).
Po drugie, nawet p. Lisiecka - Kowalczyk nie przeczy, że w
tym czasie (01.12.2008r.) była jeszcze prezesem spółki Akces TM, jak
to wynika z odpisu z KRS.

Jakimi więc dowodami przeciwnymi dysponowała Komisja?
Proszę o odpowiedź tu,na forum GW.
Dziękuję

[Gość: login]

Fakty faktami, a wniosek jest taki jak partia każe.
Zupełnie jak w PRL-u.

[Gość: logan]

Panowie radni. Nie tędy droga. To przeciąganie liny, które może się zakończyć z
końcem kadencji. To Wojewoda i PKW musi zakończyć sprawę. Szybko.

[Gość: ewa]

jak ustalono w imieniu firmy dzialaly jako pelnomocnicy osoby nie posiadajace pelnomocnictwa ale czynnosc prawa jaka w imieniu firmy doszla do skutku!!!
w zwiazku z tym umowa obowiazywala od chwili wydania lokalu a w dniu tym prezesem byla Pani Lisecka Kowalczyk!!!
dlaczego tego pan Sonta nie przeanalizowal tego watku sprawy???

[Gość: login]

ten wątek jest niewygodny dla pisu to po co go analizować?

[prawdziwy_i_sprawiedliwy_radom]

Tylko czekać jak jakiś kluzon złoży interpelację.
Ale my go załatwimy i tak!

[Gość: end]

W jakiej niby sprawie miałaby być ta interpelacja i do kogo skierowana?
Przecież wszystko jest jasne. Fakty to jedno, a stanowisko komisji to drugie.
Jedno przeczy drugiemu, ale co z tego? Stanowisko jest takie jak chce Prawo
i Sprawiedliwość i koniec.

[koliber35]

A co z Wójcikiem? Co orzekła komisja rewizyjna w jego sprawie?
Czy zdaniem komisji złamał prawo nie dopełniając obowiązków przewodniczącego
rady? Ignorował przecież przez długi czas sprawę Lisieckiej i nie podejmował
żadnych czynności w celu ustalenia czy zaistniały przyczyny powodujące
wygaśnięcie jej mandatu.

Radni PiS obronili LisIecką -Kowalczyk

[Gość: p]

Radni PiS obronili Lisiecką -Kowalczyk

Co na to opozycja?

[Gość: student]

brawo Karolek, a teraz jeszcze zgłoś wniosek o przegłosowanie, że
p. Lisiecka nie oddycha powietrzem atmosferycznym - śmiało, co ci
szkodzi? macie większość w komisji

[Gość: a.]

Karol woli reklamować Krzysia
Swoją drogą to wykształcenie prawnicze jakoś mi nie idzie w parze
ani z poprarciem dla poczynań pani Lisieckiej ani z reklamą
pt "Sońta" na słupach.
Życze powodzenia w zawodzie panie Karolu, świetną pan sobie robi
reklamę!
No chyba że szczytem aspiracji jest noszenie teczek za (euro)posłami

Radni PiS obronili LisIecką -Kowalczyk

[Gość: niedowiarek]

Podobno na ostatniej sesji rady ukradziono komórkę p. Lisieckiej i ona zgłosiła
to na policję. Ale ja w to nie wierzę. To znaczy wierzę, że zgłosiła na policję
kradzież, ale nie wierzę, że ktoś jej ukradł tę komórkę.

[Gość: ???]

Może organy ścigania chciały ją obejrzeć dokładnie?

[Gość: rew]

nie wykluczone, tylko nie wiadomo czy to w związku ze sprawą męża
czy żony

Radni PiS obronili LisIecką -Kowalczyk

[Gość: Alka]

kiedy ta sprawa stanie na sesji rady miejskiej?
stanowisko komisji rewizyjnej nie przesądza sprawy tym bardziej że
to nie ta komisja powinna wypowiadać się w tej sprawie tylko komisja
ds. radnych. Ale ta właściwa komisja ma "niewłaściwy skład" - PiS
nie ma tam większości, więc wynik prac kkomisji ds. radnych byłby
pewnie inny.

[koliber35]

A co z Wójcikiem? złamał prawo czy nie, zwlekając z wszczęciem
procedur?

[Gość: p]

tylko dla formalności pytam o stanowisko Rady (a nie komisji
rewizyjnej) w spr. Lisieckiej? wiem, że to jest pytanie retoryczne

[Gość: ilicz]

Lisiecka jest czysta i niewinna jak niemowlę hehe

[Gość: dango]

jAK W TEMACIE?

[Gość: vox]

cisza w temacie
a też jestem ciekawy co dalej ze sprawą czy ta pani uczestniczy
nadal w posiedzeniach rady???

[Gość: .]

,

Radni PiS obronili LisIecką -Kowalczyk

[koliber35]

Ponawiam pytanie:
Co z Wójcikiem? Złamał prawo czy nie, zwlekając z wszczęciem
procedur?

[Gość: ?]

Czy w takiej sytuacji wojewoda może wszcząć postępowanie
wyjaśniające z urzędu, czy też będzie czekał na jakieś zgłoszenie?

[Gość: >>]

już dawno powinien wszcząć z urzędu ale miał pewnie ważniejsze sprawy na głowie

[Gość: Ala]

poszłam do salonu, zrobiłam sie na przysłowiowe bustwo, a mój mąż niczego nie
zauważył, więc pytam go po prostu , czy widzi we mnie jakąs różnicę, a on na to
,ze ni by dlaczego, no to ja mu na to ,że była w tym nowym salonie co to go
reklamuja, że wyjdziesz z niego piękna, a on mi na to - wiedziałem ,że to jakies
oszustwo.
miły nie ?

[Gość: .]

.