Takie mieszkanko to okazja. Kto wiedział?

[ciekawydospodu]

Nie wiedziałem że pan Ścibor jest sympatykiem PiS.A on nawet tego
nie ukrywa!!!

Takie mieszkanko to okazja. Kto wiedział?

[porternator]

nie. to napewno nie jest nepotyzm. jestem o tym przekonany!!!

[Gość: Borys]

Jakie to radomskie.Szkoda, że u nas w mieście większość spraw załatwia się w ten lub podobny sposób. Kto ma kontakty ten ma układy.

[Gość: ?]

A co to zbrodnia być sympatykiem PiS'u? Ludzie odwalcie się.

[Gość: darwin]

Zbrodnia to nie ale obciach......

[Gość: ciekawydowierzchu]

Typowa nagonka.Przez tyle lat mieszkanie stało puste bo odstraszało
wszystkich.Ktoś je wynajął zapłacił za remont i dopiero teraz
rozgorzał przygotowywany atak.To nic innego jak dalszy ciąg
prywatnej wojenki Kluzińskiego z prerzesem Mrozem.Reszta to jest
tylko tło.

[Gość: darwin]

Brawo dla KLuzińskiego!Nagonka?Przecież sympatyk pis wziął
mieszkanie od swoich!

[Gość: :)))]

Co stało puste palancie jeden ? Pokazywałem kiedyś pustostany i mnie
kiwano w urzędzie. Dlatego nie rznij cwaniaka PiSowszczyku !!!!!
Wszystko jest układ czekoladki znajomości - obcy może najwyżej batem
coś na urzędzie wymusić - zresztą urzędnicy są uczeni aby nie
stwarzać precedensu i nic nie załatwić

Takie mieszkanko to okazja. Kto wiedział?

[double.dog]

Dlatego nie chodzę na wybory. Nieważne jaka opcja. Ważne żeby się nachapać. To
tak jakbym sam wybrał złodzieja, który ma okraść moje mieszkanie.

Odczepcie się od fachowca :)))

[Gość: Chłop ze wsi]

Odczepcie się od fachowca. Fachowców o prężnym rodowodzie czyli z
PiS należy popierać wszelkimi możliwymi siłami. Władzy mili
prostaczkowie może skoczyć na ptaszka !!!!!!

[Gość: Pis-da]

czego się czepiata, to tylko prawo i sprawiedliwość

Do Pis-dy

[Gość: kron]

Przypomnij sobie Pis-do machlojki radnych i posłów lewicy, jak
uwłaszczali się na mieniu komunalnym. Mówią ci coś nazwiska Nita i
Grabowska i adres Niedziałkowskiego??? Więc zamilcz Pis-do i nie
podniecaj się ,bo Ścibor ani Mróz nie złamali prawa w najmniejszym
stopniu.

[Gość: NN]

Piszesz nieprawdę aby tylko szkalować innych.

[Gość: Berta]

Ciekawa jestem kto pisał ten artykuł. Pan z "kocham Radom" zlecił komuś? Czemu
podają nazwiska? A jak znają teraz adres i wszyscy wiedzą, że ktoś ma dobrą
posadę i zarabia sporo, skoro wyremontował taki syf, to Sz.P. "Ś." nie obawia
się kradzieży? Złodziej nie musi długo szukać, adres ma podany na tacy, szkoda
że jeszcze nru mieszkania nie podali xD

[Gość: :-)]

I dobrze takich krętaczy to powinni na rynku batem chłostać

[Gość: mania]

jak to ma dobra posade przeciez mieszkanie komunalne moze wynajac tylko i wylacznie osoba ktorej dochod w rodzinie nie przekracza 150% najnizszej emerytury to jakies kilkaset zlotych - to sa dobre zarobki???

[Gość: śmierdzący bąk K]

Do mieszkań Nity i Grabowskiej dodałbym również Karasia.Wynajął od spółki RTBS
Administrator tłumacząc się że wszystko było zgodne z prawem.W tym przypadku też
wszystko jest zgodne z prawem a jednak Karaś pluje się dalej.No to panie Karaś
to jaka jest różnica w wynajmie mieszkania dla pana a dla ścibora.

[bohdankaras]

W drodze wyjątku odpowiem. W drodze wyjątku i po raz kolejny, gdyż
nie bawi mnie już odpowiadanie na kłamliwe wpisy. Otóż różnica jest
zasadnicza. Bo ja otrzymałem od Administratora propozycję
zamieszkania w bardzo drogim mieszkaniu na wynajem,kiedy jeszcze nie
byłem radnym, politykiem, ale zwykłym dziennikarzem (rządziła wtedy
w mieście prawica). Takie propozycje otrzymali zresztą chyba wszyscy
ówcześni dziennikarze radomscy, a zamieszkało ich na Rapackiego
wielu, by wymienić choćby m.in. Jakuba Rożka, Hanię Jacobi czy
nieżyjącego już Pawła Stusa. Dokumenty na ten temat powinny być w
archiwum Administratora. Pozytywnie odpowiedziałem na tę propozycję
akurat nieco później i tyle. Ponadto nie miałem i nie mam ŻADNYCH
przywilejów - sam czynsz wynosi obecnie prawie 800 złotych. Mam też
dobrą wiadomość dla tego kłamcy, którego oszczerstwa nieustannie
muszę prostować - za dwa miesiące opuszczam to mieszkanie, a z tego
na Wałowej - nawet gdybym wiedział - na pewno bym nie skorzystał.

apel do gazety i forumowiczów

[Gość: sympatyk_pis]

pan scibor nie jest ani członkiem ani sympatykiem PiS-u, on jest
członkiem wspólnoty samorządowej i to tam ( do krzysia, rysia i
darusia) prosze kierowac wszyskie zarzuty o brak moralnosći.

[Gość: kwiecista]

radomski pis nie jest jeszcze taki zły. całym złem jest niestety
radomska wspolnota samorz. tylko mieszają i krętaczą

Takie mieszkanko to okazja. Kto wiedział?

[jolmai]

Porażające jest jaką mamy w tym mieście korupcję. Nie ma urzędu w którym można
byłoby załatwić coś uczciwie. Tu się nie da żyć. Ignorancja,ciemnota,chamstwo
i nie douczenie jest czymś naturalnym w tym mieście.Chyba nie dożyję
uczciwości, kompetencji i kultury wśród miejskich urzędników.Przykre to i bolesne.

[Gość: Aga]

Nie generalizuj jolmai. Wynoś się z tego miasta jeśli ci nie odpowiada, Ty
jesteś niedouczony i ciemny skoro niedowidzisz ile się zmienia w Radomiu.
Czytasz Gazetę Wyborczą i szmatławe wpisy jakie się zazwyczaj widzi. Tylko o tym
co dobre się nie pisze, albo pisze wybiórczo. Ty jesteś ciemnota skoro nie
potrafisz nic załatwić bez korupcji.

[Gość: darwin]

OTo jest prawo.Prawo i Sprawiedliwość.Akcja "chata dla naszych"!A
miało być inaczej panie
Wójcik,Kosztowniak,Kowalski,Skurkieiwcz,Sołśnia i spółka!Kosztowniak
to toleruje ale został mu tylko rok rządów!

[Gość: Syzyf]

Gość ma rację mówiąc że jest to nagonka polityczna a świadczą o tym
fakty.O tej sprawie jako pierwsi napisali w 7 Dni już 23.07.2009
(link poniżej) www.7dni.radom.pl/news/210
Jednak ci potrafili się zachować i nie ujawniali danych osobowych.Na
artykuł nie było żadnego odzewu więc kluza dalej puszczał śmierdzące
bąki na lewo i prawo żeby o tym samym napisała jego tuba
propagandowa.A teraz trochę z baśni; śmierdziucha połknął Czech,
Lech czy Rusek już nie pamiętam.I przerobił śmierdzącego bąka na
śmierdzącą kupę.

[Gość: Staś]

Ale jakie to ma znaczenie? Wynajęto mieszkanie po znajomości, nikt inny o tym nie wiedział. A w tym przypadku ochrona danych osobowych nie ma zastosowania. Dane osób, które wynajmują mieszkania od miasta są publicznie dostępne. Właśnie chociażby po to, żeby nie było wątpliwości, komu wynajęto i na jakich zasadach. Ale o tym nasi rządzący zdają się nie wiedzieć albo udają, że nie widzą. Po raz kolejny traktują miasto jak swoją własność. Dość już tego, zatrudniania krewnych i znajomych, dziwnych sprzedaży kamienic, dziwnych przetargów. Dość już tego!

[pisuardesa]

Brawa dla nieudaczników z i kolesiów z PIS!Co pan na to panie
Wójcik????

[Gość: Pis-da]

wy pisiory to chcielibyście najchętniej, żeby wszyscy normalni ludzie wyjechali z tego miasta, to zostalibyście sobie sami, ze swoimi krewnymi, szwagrami i mocno zaprzyjaźnionymi spółkami. Tylko powiedzcie, kto by wtedy na was pracował, kogo byście doili? Zresztą, niedoczekanie wasze. Dopóki jest jeszcze paru normalnych radomian, nie możecie spać spokojnie. Obiecuje to wam uroczyście!

[Gość: 4g63]

> Nie generalizuj jolmai. Wynoś się z tego miasta jeśli ci nie odpowiada, Ty
> jesteś niedouczony i ciemny skoro niedowidzisz ile się zmienia w Radomiu.
> Czytasz Gazetę Wyborczą i szmatławe wpisy jakie się zazwyczaj widzi. Tylko o ty
> m
> co dobre się nie pisze, albo pisze wybiórczo. Ty jesteś ciemnota skoro nie
> potrafisz nic załatwić bez korupcji.

sama się wynoś, skoro jesteś tak ślepa żeby nie dostrzec prostych rzeczy

Takie mieszkanko to okazja. Kto wiedział?

[roch_z_po]

Miałem się nie wtrącać w rozgrywki grup politycznych ale mierzi mnie
zachowanie Kluzińskiego i jego hipokryzja, którą za chwilę obnażę.
Najpierw cytat "Z pewnością wszystko odbyło się zgodnie z
przepisami, regulaminami i uchwałami. Ale jest jeszcze aspekt
moralny - mówi Kluziński".
A więc przypomnijmy.
Kolega pana Kluzińskiego z Kocham Radom, pan Wosik, był prawą ręką
prezesa Króla za czasów prezydenta Radomia Marcinkowskiego. Był też
członkiem komisji przydzielającej mieszkania z puli spółki
Rewitalizacja. Oczywiście mieszkanie otrzymał jako jeden z niewielu.
W związku z tym mam pytanie do radnego kluzińskiego.
1."Z pewnością wszystko odbyło się zgodnie z przepisami,
regulaminami i uchwałami. Ale jest jeszcze aspekt moralny" - czy w
tym przypadku ASPEKT MORALNY nieobowiązuje, bo akurat to jest pana
kolega z politycznego ugrupowania?
2.Prezes Mróz mówi, że mieszkanie stało bardzo długo zapleśniałe i
zagrzybiałe.Dlaczego w takim razie pracownik Rewitalizacji pan Wosik
nie wziął sobie tego mieszkania do remontu tylko otrzymał mieszkanie
nóweczkę w nowo wybudowanej kamienicy przy ul.Grodzkiej 4?
3.Dlaczego przez tyle lat poprzedni prezes nie mógł znaleźć na te
pustostany żadnego najemcy?
4.Gdzie są arykuły w prasie i pana konferencje na ten temat? Czyżby
dzielił pan Polaków na lepszych i gorszych, równych i równiejszych?

Rozumiem pana pęd do wladzy i zwalczanie za wszelką cenę każdy ruch
Kosztowniaka a może prezesa Mroza w szczególności, ale na Boga,
gdzie jest opamiętanie i przyzwoitość! Gdzie w tym przypadku była
pana moralność? Gdzie nawoływanie do moralności? Kiedy Wosik
otrzymywał mieszkanie pana moralność była na urlopie? Reasumując
powiem krótko: pana obłuda, zakłamanie i hipokryzja poraża aż do
bólu.

[Gość: IGA]

Nic dodać nic ująć - już wkrótce wybory do samorządu - pora więc załatwić
wszystkie swoje zaległe i ostatnie sprawy. Ostatnie 6 miesięcy władza i
samorządowcy będą udawać, że coś robią dla ludu , a potem znowu się zacznie
najpierw wyrzucanie tych których można, ustawianie swoich, przekręty dla swoich
( mieszkanka, posadki w spółkach i radach nadzorczych itp. itd), a ostatnie pięć
minut coś dla ludu.....to takie swojskie i radomskie. Czysty nepotyzm w wydaniu
każdej - tej i następnej władzy

[Gość: Radomianin]

Najlepsze dopiero przed nimi.
PRZECIEŻ ONI ZA KILKA LAT , A MOŻE MIESIĘCY , W ZALEŻNOŚCI OD TEGO KIEDY
PISOWCZYKÓW WYPIEPRZA Z REWITALIZACJI I UM dostana propozycje wykupienia za
śmiesznie małe pieniądze mieszkanek. I zgodnie z ofertą skorzystają z propozycji
, bo w/g prawa wszystko będzie ok. pisowczycy pluli na SLD, Po, i innych , a od
nich samych teraz śmierdzi jak z dworcowego , radomskiego kibla.
Takie elity, jakie społeczeństwo. Przecież przez prawie 45 lat ten był zaradny,
operatywny, myślący kto więcej kradł. Więc o co biega ?. Pisowczycy mają swoje
pięć minut, i muszą naszabrować jak najwięcej , ile się da, bez uwago na smród
jaki wokół tego się tworzy. To tylko ludki i to małego rodzaju. Znowu dobrała
się banda gołodupców , jak prezio Mróz, którego rodzice wykupili mieszkanie w
Zespole Grodzka-Mała. I co, przeprowadzą się do Radomia, przecież już wiadomo,
że to za jakiś czas trafi do Prezia.Teraz nie może kupić , bo ma funkcję , czy
nie wykazał by się przed skarbówką ???? I czy Prezio tak jak Pawlak ma
przepraszać , że mam mamę. Była wtedy podwyżka opłat za mieszkania, jak Prezio
Mróz objął funkcję , czy rodzicom tez podwyższył cenę , czy kupili w Promocji,
po starej ncenie ?

SMRÓD.......... SMRÓD.

[Gość: jestem z miasta]

Czerwony mały śmieciu wiesz jaka różnica jest w wynajmowaniu
mieszkań? A no taka że twoi towarzysze za publiczne pieniądze
zrobili sobie remont mieszkań już luksusowych o powierzchniach ponad
100m2. Mało tego, te osoby już posiadały swoje mieszkania. Żeby
osiągnąć taki metraż burzono ściany i łączyli mniejsze pmieszkanka w
jedno duże.Mało tego dodatkowo dla jednej z tych osób wyremontowano
lokal użytkowy o pow, ponad 130m2 na gabinet. A wszystko za
pieniądze RTBS. A tu co mamy? Stojący przez 7 lat pusty zagrzybiały
lokal którego nikt nie chciał ani pan Wosik z Kocham Radom bo wybrał
sobnie nowy ani nikt inny z jego towarzyszy. Ale oczywiste i proste
fakty taki półgłówek jak ty nigdy nie zrozumie. Zbyt trudno dla
czerwonego debila. A za słowa Pisowczycy mają swoje pięć minut, i
muszą naszabrować jak najwięcej , ile się da odpowiesz przed
sądem.Trzeba zrobić porządek tak jak Karaś. Natomiast za tą
wypowiedź Znowu dobrała się banda gołodupców , jak prezio Mróz
sprawę powinien skierować prezes Mróz i myslę że tak się stanie.

[Gość: kasia]

ciekawe kto jeszcze wynajal w tajemnicy lokale od Rewitalizacji??
i ciekawe jaki czynsz placi Pan Ścibor i inni koledzy??
50 zł??
100 zł??
dlaczego caly czas slychac tylko o jednej spolce??

[Gość: Sabina]

Czynsz w lokalach komunalnych reguluje Rada Miasta i nie ma od tego
odstępstwa.Sama wiem bo za taki lokal z MZL płacę stawkę ustaloną
przez RM więc nie doszukuj się sensacji.

[Gość: kasia]

ja prosze o odpowiedz ile placi za mieszkanie Scibor??
50 zł??

[Gość: kwiecista]

kilka tygodni temu trzeba bylo kupic lokal dla Radomskiej Orkiestry oraz rotacyjny dla MZL a tu sie wynajmuje koledze
nieladnie, oj nieladnie
ciekawe czy on tak malo zarabia zeby spelniac wymagania??
150% najnizszej emerytury na czlonka rodziny???

[Gość: powiec]

Rada nie ma nic do czynszów.Ustala je Rewitalizacja czy
Adyministrator.

[Gość: kwiecista]

czynsze w Rewitalizacji ustala Rada Miasta a nie spolka!!!
to ile tego czynszu placi Scibor???

[Gość: wk..ny]

Podpisuję się pod tym pytaniem! Czy ktoś może wreszcie odpowiedzieć?
Chciałbym wiedzieć, za ile wynajmowane są po znajomości atrakcyjne
mieszkania należące do spółki finansowanej między innymi za MOJE
pieniądze!

Takie mieszkanko to okazja. Kto wiedział?

[gaultra]

ciekawi mnie tylko kim do cholery jest Mr Ścibor, wchodze na to
forum raz na pół roku i zawsze tematem przewodnim jest Mr Ścibor i
jego przekręty jak załatwiana praca, jekies machlojki, nieuczciwie
zakupione mieszkania itd. pozbyć się takiej szuji ajeśli szuja jest
sympatykiem pisu to i całej tej partii krętów. Ludzie nauczice się w
końcu rozliczać tych którzy rządzą, jesli teraz wałkują to bedą
wałkowali i to nie tyczy się tylko Mr Sćibora o którym tak głośno
ale też wszystkich co do których mamy podejrzenia żes ą nie uczciwi.
Jestem za P. Kluzińskim wręcz jestem pewien, że gdyby był
jakikolwiek przetarg, lub ogłoszenie to znalazłoby się wielu
inwestorów, którzy znacznie wiecej zapłaciliby gminie, sam kupiłbym
takie mieszkanie, napewno po lepszej cenie niż mr Ś.
Pozdrawiam

[wojciech.scibor]

Szanowny Panie
Najpierw odniosę się do Pana wypowiedzi. Kiedyś już ktoś napisał na
mnie ewidentne kłamstwo. Za naruszenie moich dóbr osobistych sprawa
trafiła do prokuratury. Był płacz, łzy i prośba o ugodę. Zgodziłem
się na ugodę przedsądową tylko ze względu na matkę oszczercy i jego
młody wiek. Szkoda komuś rujnować życie skazującym wyrokiem sądowym
w sprawie karnej. W tym przypadku na ugodę raczej nie będzie szans.
Nie jestem politykiem i nie macham ręką po raz kolejny kiedy ktoś
anonimowo bezpodstawnie mnie opluwa. Reaguję i będę reagował
zdecydowanie, włącznie z doniesieniem do prokuratury, a w najgorszym
przypadku wystąpię z prywatnym aktem oskarżenia. Tak więc proszę być
na to przygotowanym. Za słowa wypowiadane do konkretnej osoby trzeba
brać odpowiedzialność.

Jeżeli chodzi o artykuł, powtórzę to samo, co mówiłem Pani Redaktor.
Nie zostało naruszone prawo, a wywlekanie (mówiąc kolokwialnie) tej
sprawy przez radnego, którego głównym celem jest prezydentura
Radomia, jest atakiem politycznym w myśl zasady uderzać w każdego i
byle czym, a być może jakiś odłamek trafi prezydenta Kosztowniaka.
Nie będę oceniał tego w ramach ocen moralnych, bo jaka jest
moralność tego radnego, pokazał przykład jego kolegi, który jako
członek komisji mieszkaniowej otrzymał mieszkanie w najnowszych
zasobach Miasta Kazimierzowskiego. Dlasczego nie przydzielił sobie
tego zagrzybiałego i zapleśniałego miaszkania nie wiem. W jego
jednak przypadku radny nie nawoływał do aspektów moralnych, ale
mniejsza z tym.
Droga Pani Redaktor
Być może macie płacone specjalne premie za artykuły, które chociażby
w sposób pośredni mogłyby uderzać w prezydenta Kosztowniaka, ale
istnieje jeszcze coś takiego jak PRZYZWOITOŚĆ. Redaktorem (jak i
dyrektorem czy zastępcą) się bywa. Mieszkańcem tego miasta jest się
na wieki. Trzeba tak postępować i tak pisać, żeby można było w
przyszłości chodzić po mieście zawsze z podniesioną dumnie głową, a
nie chować się po bramach unikając spojrzeń ludzi skrzywdzonych
nieprawdziwymi i tendencyjnymi relacjami tylko w jednym celu: za
wszelką cenę uderzyć w Kosztowniaka. Mając doświadczenie z Pani
Gazetą, nie wierzę że pozwolą Pani wydrukować jakiekolwiek
sprostowanie. Dlatego pozwalam sobie uczynić je tą drogą.

1.Uderza Pani w larum, że mieszkanie wynajęto zastępcy dyrektora
miejskiej instytucji. Pewnie miało to pokazać jakieś
nieprawidłowości czy… Bóg wie co. Otóż mieszkanie wynająłem półtora
roku temu, kiedy byłem szeregowym pracownikiem MOSiR-u. Pracę w
MOSiR-ze zdobyłem startując w konkursie, ktory wygrałem.

2.Sugeruje Pani, że jestem jakimś sympatykiem PiS-u. Rozczaruję
Panią. Nie jestem sympatykiem PiS-u a jego członkiem, z czego jestem
dumny i uważam to za splendor.

3.Kolejne kłamstwo to, że nie zostałem zastępcą dyrektora MOSiR z
nadania PiS. Zastępcą dyrektora zostałem w dniu 1 sierpnia 2009 roku
a więc tydzień przed ukazaniem się Pani artykułu, z powołania
dyrektora MOSiR, który jest osobą apolityczną, nie należącą do
żadnej partii. Przez 3 lata ciężko na to pracowałem. Zostałem
powołany ze względu na moje predyspozycje i zaangażowanie w sprawy
służbowe, o czym była informowana Pani koleżanka, redaktor Ciepielak
(byłem świadkiem rozmowy telefonicznej z nią). Pewnie jednak nie
pasowało to zbytnio do Waszego artykułu. Co do tej pory wykonałem,
próbowałem Pani przedstawić, zapraszając Panią wielokrotnie
do „wizji lokalnej” obiektów mi podległych. I ostatnie. Gdybym miał
być powołany ze względu na przynależność polityczną, z pewnością
zostałbym dyrektorem MOSiR już 3 lata wcześniej, bo moje
doświadczenie w sporcie (byłem zawodnikiem, sędzią, działaczem i
trenerem) oraz wykształcenie typowe do zarządzania jednostkami o
charakterze sportowym były aż nadto wystarczające. Niestety,
przegrałem konkurs na dyrektora i został nim apolityczny człowiek
sportu. Szkoda, że każdą nominację ludzi ciężko pracujących i
oddanych swojej instytucji oceniacie tylko ze względów politycznych,
zamiast merytorycznych. Ale być może macie taką potrzebę, bądź takie
zapotrzebowanie. Inne nominacje, z których nie można zrobić
sztucznych sensacji, w ogóle pomijacie (np. wybór mojego Dyrektora).

4.I już naprawdę ostatnia sprawa. Cieszę się, że wreszcie ktoś z
Gazety dostrzegł piękno zmieniających się ulic. Nigdy w Waszej
Gazecie nie przeczytałem jakiego pięknego wyglądu nabierają nowo
remontowane ulice Radomia. Teraz Pani Redaktor przyznała
wprost: „Remont dobiega końca - jest nowa nawierzchnia, chodniki,
latarnie i trawniki, zbudowano nawet atrapę fosy i ceglane mostki.
Słowem, miejsce staje się atrakcyjne”. Szkoda, że nie zadała sobie
Pani minimum trudu, żeby sprawdzić, iż widok z okiem mojego
mieszkania, to stary odrapany dach, kominy, dwie anteny satelitarne
i kawałek betonowego podwórka.

Rozumiem, że walka polityczna przysłoniła Waszej Gazecie resztki
jakiekolwiek PRZYZWOISTOŚCI, a szczerość i obiektywizm zgubiliście
gdzieś po drodze „afery Rywina”. A szkoda...

Z wyrazami szacunku
Wojciech Ścibor

[w.perwenis]

Pamiętasz Wojtek jak graliśmy w piłkę w basenie na Rynku? Mam nadzieję że
politykę masz mocno gdzieś jak wszyscy koledzy!

[Gość: prawnik]

Do Pana Ścibora: to ładnie, że odpowiada Pan w ten sposób, pod
nazwiskiem. Oby więcej takich przykładów! Szkoda tylko, że tak mało
zaufania ma Pan do prawa (sic!), które tak dumnie figuruje w
nazwie Pana partii politycznej, której jest Pan jak widzę nawet
członkiem, nie tylko sympatykiem. Otóż Prawo Prasowe daje prawo do
sprostowania. Opisane jest to szczegółowo w Rozdziale 5 - Pytania i
odpowiedzi.

Zacytuję fragmenty:

Rozdział 5
Sprostowania i odpowiedzi
Art. 31.
Na wniosek zainteresowanej osoby fizycznej, prawnej lub innej
jednostki organizacyjnej
redaktor naczelny redakcji właściwego dziennika lub
czasopisma jest obowiązany opublikować bezpłatnie:
1) rzeczowe i odnoszące się do faktów sprostowanie wiadomości
nieprawdziwej
lub nieścisłej,
2) rzeczową odpowiedź na stwierdzenie zagrażające dobrom osobistym.
Art. 32.
1. Sprostowanie lub odpowiedź należy opublikować w:
1) dzienniku - w ciągu 7 dni od dnia otrzymania sprostowania lub
odpowiedzi,
(...)
Więcej isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?
todo=file&id=WDU19840050024&type=3&name=D19840024Lj.pdf

Otóż takie informacje powinien Pan przesłać do redakcji z prośbą o
sprostowanie.

Natomiast na ile dobrze rozumiem całą sytuację opisaną przez gazetę
i w tej chwili komentowaną przez Pana, to cała rzecz rozbija się o
JAWNOŚĆ albo inaczej PRZEJRZYSTOŚĆ. O tym, co Pan pisze, wie Pan i
niewielu ludzi. A kwestia tak delikatna jaką jest wykorzystanie
mienia wspólnego, gminnego, w tym przypadku poprzez wynajem mieszkań
będących w dyspozycji spółki komunalnej Rewitalizacja, obostrzone
jest wieloma rygorami. Ja widzę, że co najmniej rygorów jawności nie
spełniono. Być może nie spełniono też innych warunków, takich jak
kryteria dochodowe, jak kolejność zgłoszeń, jak inne - ale o tym nie
wiadomo bez wglądu w dokumenty. Możemy Panu wierzyć na słowo lub
nie, ale mnie jako prawnika uczono opierać się na faktach i
dokumentach. A tych - nie ma.

Na przyszłość, również dla Pana ale nie tylko, nauczka: jeśli w grę
wchodzi majątek publiczny, szeroko pojęta działalność na granicy
prywaty i spraw publicznych, najlepszą obroną jest jawność.

Pozdrawiam,

[Gość: leek]

Jednym z kryteriów przyznania takiego mieszkania był podobno brak innego
mieszkania. Czy rzeczywiście p. Wojciech nie ma innego mieszkania? A doszły do
mnie słuchy, że jego żona jest w radzie nadzorczej sm Ustronie. To znaczy, że
muszą tam mieć jakiś lokal, kto wie czy nie mieszkalny???

[Gość: lokator]

Z tego co wiem, to ani najemca, ani osoba, która miała z nim
mieszkać nie może mieć tytułu prawnego do innego lokalu w Radomiu.
Oczekuję, że ktoś to sprawdzi. Ponadto, nie może zarabiać więcej niż
150% średniej emerytury, czyli dość niedużo. Oczekuję, że ktoś to
jednoznacznie zweryfikuje, bo jako mieszkaniec tego miasta, który
też kiedyś starał się o mieszkanie komunalne, mam prawo wiedzieć,
czy wszystko odbyło się zgodnie z prawem czy po kolesiowsku.

[Gość: gaultra]

W odpowiedzi na grożby chciałbym rozwinąć swój wątek:
- moje stwierdzenia nie były napewno bezpodstawne, opierały się na
artykułach prasowych oraz wypowiedziach z forum, których jest Pan
notorycznym podmiotem szkoda tylko, że nie w pozytywnych
aspektach !!!. Stanołem w obronie interesu lokalnej społeczności,
która nie miała możliwości, udziału w przetargu jeśli wogóle takowy
się odbył. Moim zamierzeniem było zwrócenie uwagi mieszkańcom, aby
nauczyli się rozliczać partie, polityków oraz ich członków do
których się Pan zalicza, chciałbym również dodać, że nadrzednym
celem partii powinno być dazenie do dobra wspólnego w tym przypadku
społeczności Radomia (ludzi którzy naprawdę potrzebują mieszkania),
a nie dążenie do zaspokojenia potrzeb członków partii, która akurat
jest u władzy.
Chciałbym również dodać, że zadaniem prasy jest naświetlanie
sytuacji niejasnych i bardzo dobrze, że to robią bez nich władza
czułaby się totalnie bezkarna, co wtedy by się działo lepiej nie
mówić, aha w każdym artykule jest ziarno prawdy, a będąc osobą
publiczną musi się Pan godzić, że Panskie poczynania będą oceniane i
to tylko od Pana zależy jaka ta ocena będzie...
Cyt.z Pana wypowiedzi
"Trzeba tak postępować i tak pisać, żeby można było w
przyszłości chodzić po mieście zawsze z podniesioną dumnie głową, a
nie chować się po bramach unikając spojrzeń ludzi skrzywdzonych" - a
czy Pan tak postępuje ?????????

[Gość: -.-]

Gaultra, mówię Ci, nic się nie bój i koniecznie daj znać, jeśli by
coś miało być. Rozprawy są jawne, poza tym pierwszy przyjdę
posłuchać, co Pan Ścibor powie na swoją obronę. Jestem ciekaw
wszystkich "kwitów" które przedstawi: o zarobkach swoich i żony, o
majątku, o pozytywnej opinii komisji mieszkaniowej. Żyjemy na
szczęście w państwie prawa i sprawiedliwości, a nie dzięki
Bogu "Prawa i Sprawiedliwości".

[wojciech.scibor]

Drogi Panie
Moja polemika z Panem skończyła się na tym etapie. Swoje wątpliwości
będzie miał Pan okazję przedstawić przed Sądem. Sam Pan napisał, że
jestem osobą publiczna, choć za taką się nie uważam. Jeżeli chciał
Pan uderzyć w PiS to proszę robić to bezpośrednio, nie przez mnie
lub kogokolwiek personalnie. O zadaniach prasy, szczególnie tej
prasy, proszę lepiej nic nie mówić. Swego czasu miałem okazję
prosić, w myśl przytoczonych przez Panan prawnika artkułów, o
sprostowanie prasowe, którego się nie doczekałem. Ma Pan prawo
występować w imieniu kogo Pan chce, ale nie opoważnia to Pana do
rzucania bezpodstawnych oskarżeń, szkalujących moje dobre imię.
Jestem pracownikiem samorządowym, funkcjonariuszem publicznym.
Działam społecznie na wielu płaszczyznach nie zabiegając nikogo o
głosy, bo nigdy nie zamierzam startować w żadnych wyborach. W 1998
roku byłem pmysłodawcą pierwszego w Polsce profesjonalnego
monitoringu miasta i realizuję ten program poprzez Stowarzyszenie
Bezpieczne Miasto do dnia dzisiejszego, czyli ponad 10 lat. Już taki
jestem, że pomagam osobom bezinteresownie, co dla Pana i Panu
podobnym może wydawać się to dziwne we współczesnych czasach. Pełnię
funkcję wiceprzewodniczącego Rady Ławników przy Sądzie Okręgowym,
bądź co bądź funkcję społecznego zaufania, więc tym bardziej nie
pozwolę na nieuzasadnione ataki na mnie. Tak, zgodzę się z Panem co
do jednego: w każdym artykule jest ziarnko prawdy. Tym ziarnkiem
jest zazwyczaj moje nieprzekręcone nazwisko. Ale trzeba też umieć
rozróżnić ziarnko od kubła pomyj.
Do zobaczenia

[Gość: marti]

moze by ktos sprawdzil wreszcie ile osob czeka w naszym miescie na mieszkanie komunalne? od lat czy dziesiecioleci?
spelniajac wszystkie wymagania, bedac osobami ktore nalezy traktowac priorytetowo??
ile jest tych osob??
10?, 100?, 1000? wiecej??
problemem w tej calej sytuacji jest tajemnica, i jest to problem ktory pojawia sie w kontekscie tej spolki poraz kolejny, gdyby nie tajemnica nikt nie mialby nic do tej sprawy

[Gość: sojusz]

gaultra znam Wojtka i wiem że ci nie odpuści.Ciesz się że załatwi to
sądowo bo gorzej gdybyś wpadł mu w łapska.Cieszę się że w końcu
poznamy kto kryje się pod nickiem gaultra i występuje jako zagorzały
fan Kluzińskiego.

[Gość: -.-]

Do gaultra: napisz, jak będziesz miał jakieś nieprzyjemności sądowe
albo tym bardziej pozaprawne z tym panem. Warto to będzie nagłośnić.
Niech prawda wyjdzie na jaw!

[Gość: ciekawy]

Dlaczego od jakichś dwóch lat jak tylko coś dotyczy Rewitalizacji to
od razu afera? Służbowy samochód prezesa, podwyżki płac prezesa i
rady nadzorczej, koszmarnie drogi remont kamienicy, sprzedaż
kamienicy za pół darmo koledze prezydenta, jakieś dziwne koszty
mebli, komputerów, adaptacji siedziby, nowe telefony komórkowe,
wynajem lokali w dziwnych okolicznościach pani radnej (oby już
niedługo!). Ile jeszcze tego?!

[naiwny_cynik]

Ho ho! Nowy tydzień i znów moja ulubiona spółka na pierwszych
stronach gazet ;) I znów nie wiedzieć czemu jej się czepiają? Że
sprzedała kamienicę niby znajomemu Pana Prezydenta i niby że za
tanio? Ale przecież Pan Prezydent tłumaczył wyraźnie, że od radnego
z opozycji Fogla też kupuje chleb. No i co? A poza tym, jak sam
mówił Pan Prezes Mróz, który sprzedał tę kamienicę, Pan znajomy Pana
Prezydenta poszedł przecież wówczas na rękę Rewitalizacji, poświęcił
się i zechciał kupić tę zapuszczoną kamienicę za całe 300 tysięcy! A
wiecie, ile to pieniędzy? Sami byście tyle nie dali! Potem że niby
wynajęto lokal po znajomości pani radnej byłej opozycyjnej. Ale
przecież też Pan Prezes Mróz tłumaczył wyraźnie wszystkim, że nikt
inny nie chciał, no więc co, miał stać pusty? Żeby nie stał pusty
lokal, to pani radna łaskawie się zgodziła. No i na jakie
nieprzyjemności się przez to naraziła! Może jej nawet za to
poświęcenie dla dobra miasta mandat odbiorą! Zgroza! No a teraz to
mieszkanie dla pana członka. Przecież Pan Prezes Mróz i Pan Najemca
Ścibor tłumaczą, że było zapleśniałe i zagrzybiałe i nikt go nie
chciał wynająć. Toż to Pan Najemca znów poszedł na rękę miastu i
spółce Rewitalizacja. Kto z was chciałby mieszkać w zagrzybiałym
mieszkaniu i jeszcze za to płacić?! I za to teraz Pan Najemca Ścibor
jest piętnowany! On powinien dostać medal Bene Merentis albo od razu
tytuł honorowego obywatela Radomia! Doprawdy, ludzie w tym Radomiu
wszyscy tacy zawistni, wszędzie tylko węszą afery i wszędzie
wpychają tą brudną politykę. Za grosz uznania za poświęcenie ludzi,
jakie Pan Prezes Mróz i Pan Prezydent dla tego miasta robią, przy
pomocy zacnych obywateli jak p. Kęska, p. Radna Lisiecka i p.
Ścibor. Wstydzilibyście się!!

[Gość: darwin]

Cynik mas zu mnie dwa browce za ten tekst!Ale się uśmiałem!!!

Dokladnie jak za Gierka: wystarczala legitymacja

[1stanczyk]

Polskiej Zjednoczonej Parti Robotniczej aby "ludziom" (szmatom) zylo sie lepiej.
Za Gierka bylo ich w naszym kraju okolo 3 mln (PZPR ze swoimi wszystkimi
"ideologicznymi" przybudowkami.


Takie mieszkanko to okazja. Kto wiedział?

Prace remontowe na czarno?

[d_ost]

Ciekawe - facet twierdzi, że kwota z umowy to tylko część pieniędzy,
które wyłożył na remont. W takim razie gdzie papiery na resztę? Czy
może te przepływy odbyły się poza oficjalnym - i opodatkownym -
obiegiem? Oj, nieładnie...

[Gość: ???]

co z lokalem w spółdzielni Ustronie?

[Gość: magda]

zgodnie z uchwala rady miasta regulujaca wynajem lokali komunalnych nie mozna posiadac zadnego innego okalu mieszkalnego o jakim wiec lokalu mowisz, pan Ścibor nie mógł mieć innego mieszkania!!!

[Gość: a]

może sam pan Ścibor się wypowie??
Jak narazie to straszy prokuratorem ale nie raczy udzielic odpowiedzi na padające pod jego adresem pytania.
zatem powtarzam:
1. ile wynosi Pana miesięczny czynsz?
2. ile zarabia dyrektor, że kwalifikuje się do otrzymania mieszkania komunalnego?
3. Proszę podac żródło, ż którego dowiedział się Pan o możliwości otrzymania mieszkania na Wałowej 22.

Chyba nie oczekuję zbyt intymnych danych?

[Gość: darwin]

Sprawdziłem czynszów od kilku lat nie ustala już Rada Miasta tylko
Administrator i Rewitalizacja w swoich zasobach.Nie walcie więc
ściemy.A swoją drogą już się nie mogę doczekać na proces stulecia -
wzór moralny pan Ścibor kontra krytykujący go internauta!Wtedy
dopiero forum ożyje!A najgorzej jak ktoś ujawni kim jest
sympatyk.pis bo może np. ma takie dane!Ale będą jaja!

[Gość: czynsze]

wysokosc czynszow w lokalach komunalnych okresla uchwala Rady Miejskiej
wyjatkami od standartu sa lokale TBS gdzie czynsz wynosi 4% wartosci odtworzeniowej
oraz nowe lokale Rewitalizacji gdzie wynosi on 3%
kwestie wynajmu mieszkan reguluja uchwaly Rady Miejskiej

[Gość: darwin]

Te wyjątki jak piszesz to zdecydowana większość mieszkań.Rada nic do
czynszów nie ma.Warunki bonifikaty jedynie przy wykupie
okresliła.Poczytaj sobie na stronie Rady.

[Gość: czynsze]

no ja bym ocenial inaczej
wszystkie lokale mieszkalne stanowiace wlasnosc gminy lub gminnych osob prawnych (z wyjatkiem mieszkan budowanych w systemie TBS (max. kilka procent ogolu))podlegaja regulacji dotyczacej warunkow jakie musi spelnic kandydat do wynajecia mieszkania
- preferencje (osoba usamodzielniajaca sie z domu dziecka itp.)
- brak innego tytulu prawnego do innego lokalu mieszkalnego
- dochod na czlonka rodziny nie wiekszy niz zdaje sie 150% najnizszej emerytury
uchwala 279/2003 z pozniejszymi zmianami
czynsze w tych lokalach sa stosunkowo niskie w okolicach max. 1% wartości odtworzeniowej
wyjatek to lokale nowe badz kompleksowo wyremontowane wlasnosc Rewitalizacji tam uchwala Rady Miasta ustalila czynsz na poziomie 3% wartosci odtworzeniowej oraz ustalila ze dochod osob wynajmujacych na czlonka rodziny musi byc wiekszy niz chyba 50% przecietnego wynagrodzenia

takze Rada reguluje czynsze w gminnym zasobie mieszkaniowym

Prezes obiecał milion mieszkań

[one2be]

i w końcu komuś trzeba je zacząć rozdawać..

[Gość: obywatel Radomia]

Skoro Pan Ścibor tak się aktywnie wypowiada w tym wątku, chciałbym
prosić o potwierdzenie, czy spełniał wszystkie warunki otrzymania
mieszkania z zasobu gminnego: dochodowe, brak tytułu prawnego do
innego mieszkania (zarówno on jak i małżonka, jeśli ją wówczas
posiadał). Czy ktoś wie, czy te warunki trzeba spełnić tylko w
momencie wynajmu, czy też przez cały okres wynajmowania? Ile wynosi
czynsz za to mieszkanie? Ile kosztował remont i kto pokrył jego
koszty: ile spółka, a ile p. Ścibor? Na jakich zasadach był pokryty
(czy jest jakaś umowa)? Kto wykonywał remont? Czy wykonawcę wybrał
p. Ścibor czy spółka? Na jakich zasadach? Czy był przetarg? Czy
zamówienie z wolnej ręki? Gdzie są faktury? Czekam na odpowiedzi!!

[Gość: WCIE]

he, he , he - optymista
zgodnie z przyjętymi przez zarząd miasta zasadami , żadnej
odpowiedzi na zadane pytania nie otrzymasz , ponieważ nie
określiłeś jaki to szczególny interes społeczny wymusza
ujawnienie tych ściśle tajnych informacji na temat 50 metrowego
mieszkania w starej walącej sie kamienicy , oraz na temat
informacji niejawnych dotyczących ważnych urzędników państwowych ,
nawet gdyby to byli czyściciele miejskich basenów.

[Gość: ustroniak]

W radzie nadzorczej ustronia jest pani o takim samym nazwisku. czy
to nie żona czasami?

ustronie.radom.pl/bip.php?akcja=bip&idm=18

[Gość: Adaś]

Szanowny panie Wojtku.Mnie do więzienia wsadził Radomski Sld.Czekam
w areszcie na rozprawę i myślę że spotka mnie zasłużona kara za
obelgi, które rzuciłem na tym forum.Dziś na śniadanie podali
owsiankę i czarny chleb z marmeladą. Jest przestępstwo, jest
wina ,kara musi być.Życzę sukcesu w dochodzeniu sprawiedliwości i
jak najbardziej poważnie serdecznie pozdrawiam.

[Gość: Adasiu]

oj zmienilo sie w aresztach teraz dostep do netu jest ;)

[naiwny_cynik]

Znów nasi włodarze rozsławiają Radom. Artykuł o wynajęciu mieszkania
przez Rewitalizację znalazł się na ogólnopolskich stronach gazety:

gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,6907540,Takie_mieszkanko_to_okazja__Kto_wiedzial_.html

[Gość: mania]

w koncu to doskonaly przyklad radomskiej gospodarnosci

brak mi słów!!!

[melka-m3]

Kilka misięcy temu dzwoniłam do Spółki Rewitalizacja i pytałam
Panią, która z fochem mnie poinformowała, że nie ma już mieszkań na
wynajem!!!! Jak chcę złożyć papiery no to mogę, ale to bez sensu bo
mieszkań już nie będzie, chyba że ktoś zrezygnuje!!!!
W głowie się nie mieści. Zwykły szary czlowiek jak nie ma "chodów"
to guzik sobie może załatwić!!!!
A myślałam, że te czasy minęły! Jednak nie!!! Tylko kiedyś się każdy
do tego przyznawał, a teraz to każdy udaje że nie wie o co chodzi!!!!

Kpina w żywe oczy - układ pisiorków

[fackir]

gdzie jest grzmiący Jarek K. gdzie jest CBA.
ustawia się nie tylko przetargi ale i najmy, dzierżawy, licytacje -
wszystko na czym można się obłowić kosztem państwa lub sarych
ludzików.

[Gość: sts]

I jak, wyjaśni ktoś tę sprawę? Pan Ś. bardzo tu niektórych straszył i co? Zabrakło argumentów i odwagi?

[zbyt.kosztowna.wladza]

Też chcę takie mieszkanie!

[Gość: Czerwony Henio]

Frajerskie czerwone smiecie zmieniaja nika nic nie wnosza do sprawy
a cel jest jeden podrzucac watek do gory typowie bandyckie metody
tej formacji.

[pisuardesa]

Jak nie wnoszą nic do sprawy?Coraz więcej ludzi przekonuje się jaki
dwulicowy jest PIZ!

[Gość: Antykomediant]

Wasze ulubione wątki w górę za szcekanie!