"Zasłużony" Klecha

[Gość: PIERRE]

Podczas ostatniej sesji Sejmiku Województwa Podkarpackiego uhonorowano jako
ZASŁUŻONEGO DLA WOJEWÓDZTWA uwaga uwaga... arcybiskupa Ignacego Tokarczuka!

Niech mi ktoś wytłumaczy - czym ten człowiek oprócz reprezentowania
zbrodniczej organizacji jaką jest Kościół katolicki zasłużył się mieszkańcom
tego województwa?
Czy dzięki niemu zyje się nam lepiej?
Czy jesteśmy mądrzejsi, czy też nadal uważa się Podkarpacie za bastion
katolicyzmu wespół z największym ciemnogrodem w kraju.
Czy wreszcie sejmik nie ma ważniejszych zadań oprócz nadawania
bezwartościowym ludzom bezwartościowych tytułow?

[Gość: perapera]

Przedstawiciele Ciemnogrodu nagradzają duchowego "ojczulka".

[Gość: Element]

Gość portalu: PIERRE napisał(a):

> Podczas ostatniej sesji Sejmiku Województwa Podkarpackiego uhonorowano jako
> ZASŁUŻONEGO DLA WOJEWÓDZTWA uwaga uwaga... arcybiskupa Ignacego Tokarczuka!
>
> Niech mi ktoś wytłumaczy - czym ten człowiek oprócz reprezentowania
> zbrodniczej organizacji jaką jest Kościół katolicki zasłużył się mieszkańcom
> tego województwa?
> Czy dzięki niemu zyje się nam lepiej?
> Czy jesteśmy mądrzejsi, czy też nadal uważa się Podkarpacie za bastion
> katolicyzmu wespół z największym ciemnogrodem w kraju.
> Czy wreszcie sejmik nie ma ważniejszych zadań oprócz nadawania
> bezwartościowym ludzom bezwartościowych tytułow?

Wybacz szczerość, za Tokarczukiem nigdy nie przepadałem, ale jeśli coś tu już
jest bezwartościowe, to niewątpliwie twój powyższy post.

PS Nienawiść radzę leczyć u psychoanalityka - ten powinien zaradzić frustracjom
i kompleksom, które leżą u jej podstaw

[Gość: PIERRE]

Gość portalu: Element napisał(a):

> Gość portalu: PIERRE napisał(a):
>
> > Podczas ostatniej sesji Sejmiku Województwa Podkarpackiego uhonorowano jak
> o
> > ZASŁUŻONEGO DLA WOJEWÓDZTWA uwaga uwaga... arcybiskupa Ignacego Tokarczuka
> !
> >
> > Niech mi ktoś wytłumaczy - czym ten człowiek oprócz reprezentowania
> > zbrodniczej organizacji jaką jest Kościół katolicki zasłużył się mieszkańc
> om
> > tego województwa?
> > Czy dzięki niemu zyje się nam lepiej?
> > Czy jesteśmy mądrzejsi, czy też nadal uważa się Podkarpacie za bastion
> > katolicyzmu wespół z największym ciemnogrodem w kraju.
> > Czy wreszcie sejmik nie ma ważniejszych zadań oprócz nadawania
> > bezwartościowym ludzom bezwartościowych tytułow?
>
> Wybacz szczerość, za Tokarczukiem nigdy nie przepadałem, ale jeśli coś tu już
> jest bezwartościowe, to niewątpliwie twój powyższy post.

> PS Nienawiść radzę leczyć u psychoanalityka - ten powinien zaradzić
frustracjom
>
> i kompleksom, które leżą u jej podstaw

Mylisz się - głupotę, zacofanie i nienawiść (bo Kościół Katolicki to instytucja
głosząca najwięcej nienawiści) można zwalczać tylko środkami radykalnymi. Ja
najzwyczajniej w świecie piętnuję głupotę - wyśmiewam ją i nie przejawiam w tym
żadnej ślepej nienawiści (co mi imputujesz), bo nie maluję odwróconych krzyży
na kościele, nie wybijam okien na plebani, nie drukuję antykatolickich i
antyklerowskich ogłoszeń. Nie czytam nawet "Faktów i Mitów", "Nie" też
przeglądam sporadycznie. Nie urządzam manifestacji, nie próbuję dyskryminować
katolików i jak widzę kogoś z krzyżem na szyi to nie toczę piany z pyska, więc
licz się ze słowami i nie wypisuj bzdur.



A co Twojej żenującej psychoanalizy dotyczącej mojej osoby - wytłumacz mi
łaskawie w jaki sposób nienawiść do Kościoła mogłaby powstać z kompleksów (i
jakie to mogłyby być kompleksy).

[misiek12345]

Gość portalu: PIERRE napisał(a):

> Gość portalu: Element napisał(a):
>
> > Gość portalu: PIERRE napisał(a):
> >
> > > Podczas ostatniej sesji Sejmiku Województwa Podkarpackiego uhonorowan
> o jak
> > o
> > > ZASŁUŻONEGO DLA WOJEWÓDZTWA uwaga uwaga... arcybiskupa Ignacego Tokar
> czuka
> > !
> > >
> > > Niech mi ktoś wytłumaczy - czym ten człowiek oprócz reprezentowania
> > > zbrodniczej organizacji jaką jest Kościół katolicki zasłużył się mies
> zkańc
> > om
> > > tego województwa?
> > > Czy dzięki niemu zyje się nam lepiej?
> > > Czy jesteśmy mądrzejsi, czy też nadal uważa się Podkarpacie za bastio
> n
> > > katolicyzmu wespół z największym ciemnogrodem w kraju.
> > > Czy wreszcie sejmik nie ma ważniejszych zadań oprócz nadawania
> > > bezwartościowym ludzom bezwartościowych tytułow?
> >
> > Wybacz szczerość, za Tokarczukiem nigdy nie przepadałem, ale jeśli coś tu
> już
> > jest bezwartościowe, to niewątpliwie twój powyższy post.
>
> > PS Nienawiść radzę leczyć u psychoanalityka - ten powinien zaradzić
> frustracjom
> >
> > i kompleksom, które leżą u jej podstaw
>
> Mylisz się - głupotę, zacofanie i nienawiść (bo Kościół Katolicki to
instytucja
>
> głosząca najwięcej nienawiści) można zwalczać tylko środkami radykalnymi. Ja
> najzwyczajniej w świecie piętnuję głupotę - wyśmiewam ją i nie przejawiam w
tym
>
> żadnej ślepej nienawiści (co mi imputujesz), bo nie maluję odwróconych krzyży
> na kościele, nie wybijam okien na plebani, nie drukuję antykatolickich i
> antyklerowskich ogłoszeń. Nie czytam nawet "Faktów i Mitów", "Nie" też
> przeglądam sporadycznie. Nie urządzam manifestacji, nie próbuję dyskryminować
> katolików i jak widzę kogoś z krzyżem na szyi to nie toczę piany z pyska,
więc
> licz się ze słowami i nie wypisuj bzdur.
>
>
>
> A co Twojej żenującej psychoanalizy dotyczącej mojej osoby - wytłumacz mi
> łaskawie w jaki sposób nienawiść do Kościoła mogłaby powstać z kompleksów (i
> jakie to mogłyby być kompleksy).


Wybacz Pierre - Twoje dywagacje osłabiają mnie - nie mam tu na myśli Ciebie ale
Twoje poronione i z lekka nachalne "odkrycia". Przykro mi to mówić ale to
(teraz uważaj) Twoje myśli i ich wynik: posty, to one są zacofane, ciemne.
Przykro mi to mówić ale niestety to Ty, sam, tworzysz ten Ciemnogród.
Nie neguję że pewne zachowania mieszkających na podkarpaciu ludzi są cacy,
uważam że część z tych zachowań jest karygodna. Ale głupotą i ciemnogrodem jest
dzielenie na to że sprawcą wszystkiego złego jest Kościół, Partia taka czy
owaka! Trzeba mieć rzeczywiście jakąś paranoiczną obsesję by tak myśleć!
A co do tego że ty tu sobie tylko piszesz a nie rzucasz powiedzmy farbą w
kościoły! Jeżeli jesteś naprawdę inteligentny to zrozumiesz że można
nienawidzieć także słowem!
P.S Moja rada wypływająca z głębi serca: idź do psychoanalityka, naprawdę Ci
pomoże - chyba że to co napisałem to kolejny przejaw Ciemnogrodu...
Powodzenia! Trzymam kciuki - zwykle sie udaje

P.S 2 Mam nadzieję że mój post nie zniknie:)
P.S 3 Pierre, napisałeś: "licz się ze słowami i nie wypisuj bzdur." Proszę,
przed każdym Twoim wpisem odnieś sie do Swoich słów i wyciągnij wnioski!

[Gość: PIERRE]

misiek12345 napisał:
> Wybacz Pierre - Twoje dywagacje osłabiają mnie - nie mam tu na myśli Ciebie
ale
>
> Twoje poronione i z lekka nachalne "odkrycia". Przykro mi to mówić ale to
> (teraz uważaj) Twoje myśli i ich wynik: posty, to one są zacofane, ciemne.
> Przykro mi to mówić ale niestety to Ty, sam, tworzysz ten Ciemnogród.
> Nie neguję że pewne zachowania mieszkających na podkarpaciu ludzi są cacy,
> uważam że część z tych zachowań jest karygodna. Ale głupotą i ciemnogrodem
jest
>
> dzielenie na to że sprawcą wszystkiego złego jest Kościół, Partia taka czy
> owaka! Trzeba mieć rzeczywiście jakąś paranoiczną obsesję by tak myśleć!
> A co do tego że ty tu sobie tylko piszesz a nie rzucasz powiedzmy farbą w
> kościoły! Jeżeli jesteś naprawdę inteligentny to zrozumiesz że można
> nienawidzieć także słowem!
> P.S Moja rada wypływająca z głębi serca: idź do psychoanalityka, naprawdę Ci
> pomoże - chyba że to co napisałem to kolejny przejaw Ciemnogrodu...
> Powodzenia! Trzymam kciuki - zwykle sie udaje
>
> P.S 2 Mam nadzieję że mój post nie zniknie:)
> P.S 3 Pierre, napisałeś: "licz się ze słowami i nie wypisuj bzdur." Proszę,
> przed każdym Twoim wpisem odnieś sie do Swoich słów i wyciągnij wnioski!


A popatrz się na swój post panie misiek.
"Idz do psychoanalityka", "sam tworzysz ciemnogród", bla bla bla - co właściwie
chciałeś mi przekazać? Jaka konkretna myśl wypływa z Twoich wypocin? Nie wiem!

To że można nienawidzieć także słowem? Jeśli tak, to obalam ten argument, bo
słowo jest jedynie jedną z form ekspresji myśli - to że jest ostre to chyba nie
jest dowód na nienawiść, bo każde słowo jakie zostało użyte przeze mnie nie
znalazło się tam przez przypadek - to nie były bluzgi i bezpodstawne
oskarżenia. Ja każde określenie Kościoła stworzyłem na podstawie pewnych
faktów, ktore są dla mnie i wielu trzeźwo myślących ludzi oczywiste. Nie
nienawidzę jednak NIKOGO!
Nienawidzę tylko bezgranicznej głupoty, którą zawsze atakuję i to rzeczywiście
można mi to zarzucić, o ile jest to zarzut a nie przywara, a tolerowanie takich
zjawisk jak ograniczenie umysłowe jest porządane.

[Gość: Reformat]

Do wszystkich psychologów z tego wątku!!!

Czy wy jesteście, aż tak ograniczenie, ze nie potraficie zrozumieć czytanego
tekstu??? Pierre pyta się, czym zasłużył się ten klecha, że sejmik złożony z
bandy idiotów, którzy przyczynili się do upadku Podkarpacia, nadali mu tytuł
Zasłużonego Dla Województwa.

Już na pierwszy rzut oka widać, kim są i czym się zajmują nasi radni. W
przerwach między zakazywaniem powstawania hipermarketów i wydawaniem pozwoleń
na budowę kolejnych kościołów, nadają tytuły organizacji, której członkowie
głoszą nienawiść i poglądy rodem z średniowiecza.
Przez ostatnie kilka lat nikt nie zrobił dla Podkarpacia niczego, co
poprawiłoby standard życia mieszkańców, oraz zmieniło opinie innych na temat
tego regionu kraju.

[misiek12345]

> popatrz się na swój post panie misiek.
"Idz do psychoanalityka", "sam tworzysz ciemnogród", bla bla bla - co właściwie
chciałeś mi przekazać? Jaka konkretna myśl wypływa z Twoich wypocin? Nie wiem!

Bardzo mi przykro pierre, że nie wiesz o co chodzi. Trudno! Wytłumaczę jak
dzieciakowi z I klasy SP (on chyba i takby zrozumiał)! Oto co chciałem Ci
zakomunikować:
- twoje bzdziny są głupie (bo to już nawet nie opinie)
- jesteś ciemny, zacofany,sfrustrowany... (długo by wymieniać) poza tym to
niezdrowe
- pałasz jakąś tajemniczą obsesją wobec Kościoła
- powinieneś liczyć sie ze słowami i wogóle nie pisać (chyba że do PRYWATNEGO
pamiętnika - tak aby nikt nie mógł zobaczyć jaki jesteś ograniczony)
- rozumieć tekst
- idz do lekarza, nie okłamuj siebie. Im szybciej to zauważysz tym lepiej dla
ciebie (nie wspominając o nas)

>To że można nienawidzieć także słowem? Jeśli tak, to obalam ten argument, bo
słowo jest jedynie jedną z form ekspresji myśli - to że jest ostre to chyba nie
jest dowód na nienawiść, bo każde słowo jakie zostało użyte przeze mnie nie
znalazło się tam przez przypadek - to nie były bluzgi i bezpodstawne
oskarżenia.

Wcale nie obaliłeś! Zwykle zaczyna sie od słowa a kończy sie na czynie!
Historia uczy, widocznie jesteś wyjątkiem lub sie jej nie uczyłeś! Jeżeli
zostało użyte z rozmysłem - tym gorzej dla Ciebie(potwierdza moją tezę że źle z
tobą)

>Ja każde określenie Kościoła stworzyłem na podstawie pewnych
faktów, ktore są dla mnie i wielu trzeźwo myślących ludzi oczywiste.

Pewnie 'Faktów i mitów'

>ktore są dla mnie i wielu trzeźwo myślących ludzi oczywiste.

i czytelników (a może już wyznawców) tabloida!:)

>Nie nienawidzę jednak NIKOGO!
Nienawidzę tylko bezgranicznej głupoty, którą zawsze atakuję i to rzeczywiście
można mi to zarzucić, o ile jest to zarzut a nie przywara, a tolerowanie takich
zjawisk jak ograniczenie umysłowe jest porządane.

Ale musisz sie nienawidzieć! Biedaczek z ciebie! Jakby było mało to tą głupotą
atakujesz nie tylko siebie ale i nas! Wstydziłbyś sie!
P.S Mam nadzieję że wreszcie zrozumiałeś
P.S 2 mój post nie zniknie:)

Do PIERRE'a i Reformata (1)

[Gość: Element]

Przez chwilę po przeczytaniu tego zastanawiałem się, czy warto mi wytracać
kalorie na stukanie w klawiaturę, ale doszedłem do wniosku, że po nie
najgorszym obiedzie mogę ich trochę zrzucić, tym bardziej że jak czytam takie
teksty, to coś nagle zaczyna mnie ssać w żołądku.

Otóż - chyba nie będzie innego wyjścia, jak rozłożyć tekst Piotrusia na
czynniki pierwsze:
Mamy tu:
>Podczas ostatniej sesji Sejmiku Województwa Podkarpackiego uhonorowano jako
>ZASŁUŻONEGO DLA WOJEWÓDZTWA uwaga uwaga... arcybiskupa Ignacego >Tokarczuka!

No uhonorowano. Sejmik zajmuje się od początku głównie zbieraniem się,
głosowaniem nad uchwałami o treści wyjętej żywcem z opowiadań Mrożka lub Haszka
i rozchodzeniem się. Mamy sejmik, na jakiśmy sobie zasłużyli.

> Niech mi ktoś wytłumaczy - czym ten człowiek oprócz reprezentowania
> zbrodniczej organizacji jaką jest Kościół katolicki zasłużył się mieszkańcom
> tego województwa?
> Czy dzięki niemu zyje się nam lepiej?
> Czy jesteśmy mądrzejsi, czy też nadal uważa się Podkarpacie za bastion
> katolicyzmu wespół z największym ciemnogrodem w kraju.
> Czy wreszcie sejmik nie ma ważniejszych zadań oprócz nadawania
> bezwartościowym ludzom bezwartościowych tytułow?

I potem jeszcze mamy:

> Mylisz się - głupotę, zacofanie i nienawiść (bo Kościół Katolicki to
instytucja
> głosząca najwięcej nienawiści) można zwalczać tylko środkami radykalnymi. Ja
> najzwyczajniej w świecie piętnuję głupotę - wyśmiewam ją i nie przejawiam w
tym
> żadnej ślepej nienawiści (co mi imputujesz)...


Co do zasług biskupa Tokarczuka dla województwa to patrz wyżej. Co do Kościoła
to nazywanie go organizacją zbrodniczą co prawda wiernie oddaje stan Twoich
emocji, ale problem polega na tym, że ich skala najwyraźniej uniemożliwia Ci
krytyczne postrzeganie rzeczywistości.
Owszem, były w historii Kościoła, i to bynajmniej nie tylko katolickiego, a co
więcej, w historii nie tylko Kościoła, ciemne karty, ale ja np. osobiście nie
skłaniałbym się ku tezie, że np. kardynał Glemp uciekał ze spotkań z
Prezydentem właśnie dlatego, że wcześniej król Bolesław Śmiały kazał ściąć
biskupa i bodaj prymasa, ks. Stanisława Kostkę. Nie sądzę też, by było na
miejscu np. nazywanie dziś władz Polski (np. prezydenta Polski) zbrodniczymi ze
względu na czyn króla Bolesława Śmiałego. Przez to chcę powiedzieć, że
osądzanie jakiejś instytucji czy organizacji na podstawie tego, co robili
kilkaset lat temu jej ludzie, bardziej nosi znamiona zakamuflowanej nienawiści
do ludzi dziś w niej działających, niż chęci bezstronnej oceny faktów. Ćwiczymy
zresztą to dziś na codzień, gdy niektórzy z upodobaniem nazywają SLD-owców
komuchami. Do tego jeszcze na nieszczęscie tak fatalnie się składa, że poglądy
o zbrodniczości Koscioła, jego zacofaniu i potrzebie wyzwolenia spod jego
wpływów głosili przed Tobą ludzie, którzy potem sami lądowali pod gilotyną,
jeśli nie tą prawdziwą, do przynajmniej pod gilotyną historii: od czasów
wczesnego cesarstwa rzymskiego, którego władcy rzucali chrześcijan lwom, przez
rewolucję francuską, której przywódcy zamykali kościoły, zmieniali porządek i
nazwy i ilość dni tygodnia (bez niedzieli, bo ta jest pamiątką zmartwychwstania
Chrystusa) i nazwy miesięcy, przez Stalina, który o mało co sam nie został
popem, ale przejrzał na oczy i potem sam kazał podkładać dynamit pod bezcenne
zabytki architektury sakralnej i Hitlera, którego drażnili duchowni i w ogóle
Kościół, więc wysyłał księży różnych wyznań do obozów zagłady razem z innymi, a
Goebelsowi zlecił prace nad opracowaniem nowej religii opartej na
starogermańskich wierzeniach. Oczywiście oni też nie przejawiali w tym żadnej
slepej nienawiści, tylko walczyli o postęp ludzkości. Zapewne też ci wszyscy
panowie już na długo przed Tobą dostrzegli, że "Kościoł to organizacja
zbrodnicza, głosząca najwięcej nienawiści", więc "najzwyczajniej w świecie
piętnowali głupotę" i podzielali obecne Twoje stanowisko, że takiego tyrana
jakim jest "Kościoł można zwalczać tylko środkami radykalnymi". Dlatego,
wiedzeni altruizmem i szlachetnymi pobudkami, chcieli tę biedną ludzkość od
tego tyrana uwolnić i tak, jako wspaniali i dobrotliwi władcy zapisali się w
historii ludzkości do dziś. Statystyki i muzea tego uwalniania możemy zwiedzać
do dziś. Niestety, klechy zrobili spisek i nie pozwolili żadnemu z nich
urzeczywistnić szlachetnych założeń o powszechnym szczęściu świata wolnego do
Boga, a z nich samych zrobili przestępców i zbrodniarzy.

Dalej jest:

> [nie nienawidzę] ...bo nie maluję odwróconych krzyży
> na kościele, nie wybijam okien na plebani,

no, tu się trudno dziwić, po pierwsze to wymaga odwagi, bo niszczenie cudzego
mienia jest karalne, a po drugie akurat zaprzeczałoby to zapewnieniom, że
nikogo nie nienawidzisz


> nie drukuję antykatolickich i
> antyklerowskich ogłoszeń.

Poza tym co drukujesz na forum...

> Nie czytam nawet "Faktów i Mitów", "Nie" też
> przeglądam sporadycznie.

I to najwyraźniej wystarcza. Ja "NIE" nie brudzę sobie rąk, od kiedy raz w
życiu do niego z ciekawości zajrzałem.

> Nie urządzam manifestacji, nie próbuję dyskryminować
> katolików i jak widzę kogoś z krzyżem na szyi to nie toczę piany z pyska,

Obawiam się, ze jak się nie będziesz leczyć to to już tylko kwestia czasu...

> więc
> licz się ze słowami i nie wypisuj bzdur.

Bardzo się liczę. Ty jak widać też.

Do PIERRE'a i Reformata (2)

[Gość: Element]

Na koniec jeszcze jest:

> A co Twojej żenującej psychoanalizy dotyczącej mojej osoby - wytłumacz mi
> łaskawie w jaki sposób nienawiść do Kościoła mogłaby powstać z kompleksów (i
> jakie to mogłyby być kompleksy).

No więc łaskawie tłumaczę:
Przykładowo, możesz czuć nienawiść do kogoś, kto ma zastrzeżenia do Twojego
sposobu i filozofii życia, którego Ty jednak nie chcesz zmienić, bo jesteś do
takiego właśnie sposobu życia przywiązany. Krytyczne spojrzenie na Ciebie tego
kogoś nie daje ci spokoju, chocby dlatego, że czujesz się urażony tym, że ktoś
ośmiela się zwracać ci uwagę i wtrącać się w Twoje sprawy.
Jego istnienie ci przeszkadza w realizacji Twojej koncepcji życia, więc
najlepiej by było, gdyby nie istniał. Do tego to zwracanie Ci uwagi powoduje,
że od czasu do czasu zaczynasz się zastanawiać, czy aby ten ktoś nie ma choćby
trochę racji. Przyznanie mu jej, choćby w częsci, za dużo by kosztowało, bo
trzeba by zerwać ze zbyt wieloma przyzwyczajeniami i przekonaniami. Czujesz, ze
nie jesteś w stanie tego zrobić, zaczynasz mieć pretensje do siebie, że jesteś
za słaby, by przyznać mu rację, i za słaby, by przekonać jego do swoich racji.
Wówczas całe zło i winę widzisz po tej drugiej stronie.

Chcę ci jeszcze powiedzieć, że robisz poważny błąd, porównując Kościół do
partii politycznej, ponieważ Kościoł jest wspólnotą wiary, a partia - wspólnotą
interesów. Niezależnie więc od tego, co robił/ robi jakiś biskup czy jakiś
papież, tym kto łączy wiernych w Kościele jest ktoś stojący znacznie wyżej niż
biskup czy papież właśnie. Wiara jest sprawą osobistą, a relacja z Bogiem jest
sprawą serca, a nie interesu. Niezależnie więc od tego co robili jego
namiestnicy, masa ludzi przychodziła do kościoła szukać w wyciszeniu własnego
prywatnego kontaktu z Bogiem, niezależnego od wygibasów, jakie na scenie
światowej czy politycznej wyczyniali hierarchowie, ale jednak właśnie dzięki
Kościołowi i jego przekazowi wiary - możliwego. Dlatego właśnie upadają partie,
a Kościoła nie zdołano dotąd zniszczyć, choć nieraz był prześladowany, czy
skłócony przez waśnie, interesy i ciemne występki swoich ludzi. Jest w
Ewangelii przypowieść o dzierżawcach winnicy, którą w jakiejś części można
odnieść i do Kościoła, a nie tylko do Żydów. To, jaki był, jest i będzie
Kościoł zależy od jego ludzi: a ludzie kościoła przeważnie są tacy sami, jak
otaczający ich świat, ze swoimi błedami, niegodziwością i występkami. Istota
przesłania Ewangelii, z której czerpie Kościoł jest jednak niewrażliwa na
ludzką miałkość i na tym polega jej niezwykłość, którą zauważają nawet
niewierzący.
Historia wiary jest historią niedoskonałości człowieka i wiary w człowieka
zarazem. W tym paradoksie każdy wierzący, o ile zechce, jest w stanie odnaleźć
miejsce dla siebie i szacunku wobec innych i siebie samego.
Dlatego tak jak zawsze byli źli i dobrzy ludzie, byli i zdarzają się i słabi
moralnie oraz intelektualnie, i szlachetni ludzie Kościoła. I to jest najpierw
tych pierwszych, a dopiero potem całej wspólnoty dramat. Kościoł to nie sztampa
myślących jednakowo jak od sznurka, ale cała paleta różnych poglądów, które
łączy wiara i poczucie wspólnoty. Dziś Kościoł rozumie to lepiej niż kiedyś, i
dlatego w dzisiejszym Kościele funkcjonuje nie tylko Radio Maryja i Nasz
Dziennik, ale i np. Więź, którą można sobie poczytać po części także i w
internecie

free.ngo.pl/wiez/zawart02.htm
free.ngo.pl/wiez/0207spis.htm
Wiem, ze było długo. Jeśli ktoś tego nie zrozumiał, to trudno, widocznie nie
potrafię składnie się wyrażać, więc powtórki, ani dalszych wyjaśnień, obiecuję,
już nie będzie.

[Gość: PIERRE]

Gość portalu: Element napisał(a):


> Wiem, ze było długo. Jeśli ktoś tego nie zrozumiał, to trudno, widocznie nie
> potrafię składnie się wyrażać, więc powtórki, ani dalszych wyjaśnień,
obiecuję,
>
> już nie będzie.

Oj było długo i bez sensu.
Bez sensu jest bowiem wypisywanie jakichś epopei na forum DYSKUSYJNYM. Ja na
przykład nie mam ochoty i czasu na obalanie Twoich niedorzecznych argumentów.
Zawaliłeś mnie swoim tekstem w takiej ilości, że aż mnie głowa rozbolała. No i
jak tu dyskutować z kimś, kto tworzy i zamieszcza na forum wypowiedzi o
obszerności kazań kościelnych (a może jest coś w tym?)!
Spisałeś się, ale w jakim celu - ani to ciekawe (zmuszałem się do czytania) ani
odkrywcze i co najważniejsze obawiam się, że wątek stanie się Twoim monologiem.

A na koniec mała uwaga.

Niby popierasz miłosierny kościół, a słowa "ci", "twoje" piszesz z małej
litery. Ja choć (wg pewnych umysłowo ograniczonych ludzi) pałam nienawiścią do
kościoła (i moich oponentów zarazem) potrafię się zwrócić do takiego "katola"
jak Ty przez duże "T". Czy jest to przejaw nienawiści??? A może sam masz jakieś
kompleksy, które leczysz wystukując na klawiaturze artykuły mające przekonać do
swoich racji tylko chyba siebie samego???

[Gość: Element]

Masz rację: popełniłem błąd, bo na dyskusje z tobą po prostu szkoda było czasu.
(Piszę przez małe "t", bo człowiek który usiłuje mnie bezpodstawnie obrazić i
którego zdolności interpersonalne ograniczają się wyłącznie do szkalowania
innych przy użyciu pustych frazesów, bezmyślnie za kimś powtarzanych, zasługuje
tylko na takie przejawy szacunku; nie zmuszaj mnie więc proszę do wciskania
SHIFT'a przy zwracaniu się do ciebie. Wcześniej mała litera w moich tekstach
była jednak bardziej przeoczeniem niż regułą, co zresztą łatwo sprawdzić. Poza
tym nie jest ważna wielkość litery (nie zwracajmy uwagi na pozory), tylko -
gdybyś nie wiedział - to, co się sobą wyraża. Mój stryjeczny dziadek (a czy to
on, Bóg jeden wie) wrócił z Oświęcimia w pudełku 20x20x20 cm. Do pudełka
załączona była przesyłka: Z żalem i współczuciem zawiadamiam Panią, że Pani mąż
zmarł w naszym obozie pracy śmiercią naturalną dnia... Z wyrazami współczucia,
Komendant Obozu, w zastępstwie itd. To uwagi do końcówki twojego jakże
odkrywczego tekstu. Przy okazji: pojęcie szacunku tobie najwyraźniej miesza się
z miłosierdziem: nie znasz znaczenia słów, a bierzesz się za obraźliwą, pełną
tupetu, a w sumie dosyć żałosną pisaninę z pozycji jaśnie oświeconego.)

Na koniec: Widzę, że musisz się karmić nienawiścią, żeby móc dowartościować
samego siebie i mieć cel w życiu. Ta nienawiść prędzej czy później zje też
samego ciebie, i radzę o tym pamiętać. Wygląda na to, że nie pozostaje mi nic
innego, jak życzyć jej smacznego i strawnego. Chociaż, może jeszcze wystarczy
miłosierdzia na krótką radę: Lecz się z niej, póki nie jest za późno...

[Gość: PIERRE]

No i z czym tu polemizować.
Zupelnie jak kazanie w kościele - długo, bez sensu i NIE NA TEMAT!!!
NIE NA TEMAT !!!
NIE NA TEMAT !!!
NIE NA TEMAT !!!
Nic dodać - nic ująć. Weź się człowieku do porządnej dyskusji, a jeśli nie
potrafisz obalić moich argumentów czymś sensowniejszym niż stwierdzeniem "lecz
się", to poprostu zamilcz.

A teraz zniżam się do tWOJEGO poziomu - co do Hitlera, to jest ów pan wzorcowym
dowodem na to, że nie ma tego złego, co by na dobre nie wyszło - mniej dziadków
oznacza mniej umysłowo niedomagających wnuków.

[misiek12345]

Gość portalu: PIERRE napisał(a):

> No i z czym tu polemizować.
> Zupelnie jak kazanie w kościele - długo, bez sensu i NIE NA TEMAT!!!
> NIE NA TEMAT !!!
> NIE NA TEMAT !!!
> NIE NA TEMAT !!!

Owszem, na pewno nie na zamierzony przez Ciebie temat! Temat sie zmienił jeżeli
nie zauważyłeś! Rozmawiamy o nienawiści i ludzkiej (tu: prezentowanej przez
ciebie)!

> Nic dodać - nic ująć. Weź się człowieku do porządnej dyskusji, a jeśli nie
> potrafisz obalić moich argumentów czymś sensowniejszym niż
stwierdzeniem "lecz
> się", to poprostu zamilcz.

Leppierre (duże "L" użyłem tylko dlatego by zacząć nowe zdanie - Nie pochlebiaj
sobie) jak dotąd to ty uchylasz sie przed argumentami! Spróbuj ustosunkować sie
do argumentów Reformata! On ustosunkował sie do twoich. Ja także. Czekam.

> A teraz zniżam się do tWOJEGO poziomu - co do Hitlera, to jest ów pan
wzorcowym
>
> dowodem na to, że nie ma tego złego, co by na dobre nie wyszło - mniej
dziadków
>
> oznacza mniej umysłowo niedomagających wnuków.

Sorry koleś, rozwalasz mnie swoją głupotą, prostym podwórkowym humorem (co
prawda nie pozbawionym konceptu ale ordynarnym). Jesteś inteligentny (tylko w
gadce - to niestety nie znaczy że jesteś mądry)!

Może to cie będzie satysfakcjonowało, porównam twoje wypociny do głupich,
jeżeli nie debilnych wypowiedzi Leppera! Władysław Frasyniuk powiedział kiedyś,
że z takimi ludzmi jak Lepper sie nie rozmawia, tylko... wali po mordzie!
W 100% procentach sie z nim zgadzam! Żadne argumenty do ciebie nie przemawiają,
jesteś ordynarny, chamski - takiemu jak ty nic sie nie wytłumaczy, mimo
najszczerszych chęci!

[misiek12345]

Gość portalu: PIERRE napisał(a):

> Gość portalu: Element napisał(a):
>
>
> > Wiem, ze było długo. Jeśli ktoś tego nie zrozumiał, to trudno, widocznie n
> ie
> > potrafię składnie się wyrażać, więc powtórki, ani dalszych wyjaśnień,
> obiecuję,
> >
> > już nie będzie.
>
> Oj było długo i bez sensu.
> Bez sensu jest bowiem wypisywanie jakichś epopei na forum DYSKUSYJNYM. Ja na
> przykład nie mam ochoty i czasu na obalanie Twoich niedorzecznych argumentów.
> Zawaliłeś mnie swoim tekstem w takiej ilości, że aż mnie głowa rozbolała. No
i jak tu dyskutować z kimś, kto tworzy i zamieszcza na forum wypowiedzi o
obszerności kazań kościelnych (a może jest coś w tym?)!Spisałeś się, ale w
jakim celu - ani to ciekawe (zmuszałem się do czytania) aniodkrywcze i co
najważniejsze obawiam się, że wątek stanie się Twoim monologiem.



Leppierre czytał pewnie Eretrystykę wg A. Schopenhauera! Brawo brawo, ty sie
kształcisz!? Tylko wiesz,jedna rada - to zwykle nie działa na ludzi którzy też
to czytali! W każdym razie starasz sie, i znów nie wychodzi... twa frustracja
narasta!
>
>
> A na koniec mała uwaga.
>
> Niby popierasz miłosierny kościół, a słowa "ci", "twoje" piszesz z małej
> litery. Ja choć (wg pewnych umysłowo ograniczonych ludzi) pałam nienawiścią
do kościoła (i moich oponentów zarazem) potrafię się zwrócić do
takiego "katola" jak Ty przez duże "T". Czy jest to przejaw nienawiści??? A
może sam masz jakieś

Ale ty, leppierre, zmienisz szybko temat! Na post Reformata nie masz czasu a tu
wypisujesz...

> kompleksy, które leczysz wystukując na klawiaturze artykuły mające przekonać
do
>
> swoich racji tylko chyba siebie samego???

To co już pisałem, studiowałeś Schopenhauera! Teraz atak (bezsensu) na osobę a
nie na jej argumenty! Który to sposób? 1? Najprostszy? Postaraj sie bardziej...

[Gość: PIERRE]

Echhhhh!
Nawet jeślibym chciał przyjąć wasze wypowiedzi jako prawdziwe, nawet jeślibym
miał wam przyznac rację (inna sprawa, że wypisujecie bzdury), to i tak
musiałbym stwierdzić, że przyganiał kocioł garnkowi, bo obrażono mnie w waszych
żałosnych postach tyle razy, że sam mogę się uważać za aniołka i przyzwoitkę
tego forum.
Czy każde moje słowo przeciw tej sekcie zwanej Kościolem Katolickim musi sie
kończyć oceną mojej osoby? To jest żenujące - nie będę się spieral z kims
kto "dyskutuje" w ten nieprowadzący do niczego sposób. Skoro nie mam racji to
proszę mi przytoczyć jakies racjonalne argumenty atakujące moją wypowiedź a nie
mnie samego.
I jeszcze jedno panie Misiek - nie widziałem, aby w tym wątku wypowiadal się
Reformat. Chyba tak się zdenerwowałeś, że już sam nie widzisz jakie brednie
wypisujesz!

Żenada

[Gość: PIERRE]

> Ale ty, leppierre, zmienisz szybko temat! Na post Reformata nie masz czasu a
tu
>
> wypisujesz...
>

Post Reformata, którego tu NIE BYŁO!!!


> > kompleksy, które leczysz wystukując na klawiaturze artykuły mające przekon
> ać
> do
> >
> > swoich racji tylko chyba siebie samego???
>
> To co już pisałem, studiowałeś Schopenhauera! Teraz atak (bezsensu) na osobę
a
> nie na jej argumenty! Który to sposób? 1? Najprostszy? Postaraj sie
bardziej...


Szkoda gadać. Po kazaniu w którym Element probował nieudolnie zmieszać mnie z
błotem (zmieszał się z nim sam) wypominasz mi takie rzeczy! ŻENADA wołająca o
pomstę do nieba!

[Gość: kolega]

Misiek o Bardzo Małym Rozumku czytuje filozofów? To pewnie w seminarium tak
męczą ludzi,zamiast uczyć jak strzyc owieczki?

[misiek12345]

Gość portalu: kolega napisał(a):

> Misiek o Bardzo Małym Rozumku czytuje filozofów? To pewnie w seminarium tak
> męczą ludzi,zamiast uczyć jak strzyc owieczki?


1.A kolega(wypraszam sobie - nie mój) czyta Kubusia Puchatka? No od czegoś
trzeba zacząć! Po tylu latach obijania sie w przedszkolu!
2.Nie, bo w szkole, na uniwerku! Ty raczej nie oddawałeś sie temu zajęciu
(nauce) - kolego, będzie chodziło to za tobą do końca...:)

Poza tym spróbował byś zająć jakieś stanowisko niż atakować personalnie! Chyba
potrafisz? A może sie mylę?

[Gość: PIERRE]

misiek12345 napisał:

> Poza tym spróbował byś zająć jakieś stanowisko niż atakować personalnie!
Chyba
> potrafisz? A może sie mylę?


Buheheh Miśku - jesteś żałosny!
Sam robisz to, za co innych ganisz!!!!!!!!! Sam "atakujesz personalnie"
podobnie jak Twój poplecznik Element!
A dopiero co zwracałem na to uwagę we wcześniejszych postach!!!!!!
I jak tutaj z wami dyskutować???

[Gość: kolega]

Potrafię wrócić do istoty pytania.Czym te czarny przyczynił się do rozwoju
Podkarpacia?.Amen.

[misiek12345]

Gość portalu: PIERRE napisał(a):

>
> > Ale ty, leppierre, zmienisz szybko temat! Na post Reformata nie masz czasu
> a
> tu
> >
> > wypisujesz...
> >
>
> Post Reformata, którego tu NIE BYŁO!!!


Przyznaję sie, pomyliłem sie. To nie był Reformat tylko Element! Co do reszty -
niezmienię tego.

>
>
> > > kompleksy, które leczysz wystukując na klawiaturze artykuły mające pr
> zekon
> > ać
> > do
> > >
> > > swoich racji tylko chyba siebie samego???
> >
> > To co już pisałem, studiowałeś Schopenhauera! Teraz atak (bezsensu) na oso
> bę
> a
> > nie na jej argumenty! Który to sposób? 1? Najprostszy? Postaraj sie
> bardziej...
>
>
> Szkoda gadać. Po kazaniu w którym Element probował nieudolnie zmieszać mnie z
> błotem (zmieszał się z nim sam) wypominasz mi takie rzeczy! ŻENADA wołająca o
> pomstę do nieba!

Sposób 2? Fajnie! Zostało ci jeszcze...33! Zmieniasz temat! Spróbuj
wypowiedzieć sie konstruktywnie a nie ciągle robiąc uniki bo do niczego to nie
prowadzi! Kolejny raz cie o to proszę!

[Gość: PIERRE]

misiek12345 napisał:

> Gość portalu: PIERRE napisał(a):

> > Szkoda gadać. Po kazaniu w którym Element probował nieudolnie zmieszać mni
> e z
> > błotem (zmieszał się z nim sam) wypominasz mi takie rzeczy! ŻENADA wołając
> a o
> > pomstę do nieba!
>
> Sposób 2? Fajnie! Zostało ci jeszcze...33! Zmieniasz temat! Spróbuj
> wypowiedzieć sie konstruktywnie a nie ciągle robiąc uniki bo do niczego to
nie
> prowadzi! Kolejny raz cie o to proszę!


Ja zmieniam temat?
Ja naskakuję na innych?
Ja nie wypowiadam się konstruktywnie?
Jesteś smieszny po prostu! Przypatrzże się swoim wypowiedziom - przecież
zarzucasz mi dokładnie to co robisz SAM!
Dopóki tego nie pojmiesz nie mamy o czy rozmawiać!

Nadałem tematowi tytuł >>"Zasłużony" klecha<< i nie ja zmienilem go na
idiotyczne >>Żenada Leppierra<< lub też na >>DO pierra a może Lepp(i)er(r)a<<
-------------------------------
Zarzucasz ludzom jak to ująłeś "personalne ataki" i każesz wypowiadać się
konstruktywnie, podczas gdy sam uzywasz zwrotów typu:
"- jesteś ciemny, zacofany,sfrustrowany..."
"- idz do lekarza, nie okłamuj siebie. Im szybciej to zauważysz tym lepiej dla
ciebie (nie wspominając o nas)"
-------------------------------

Poza tym gdy napisałem nawołując do powrotu do właściwego tematu:

> No i z czym tu polemizować. Zupelnie jak kazanie w kościele - długo, bez
sensu i NIE NA TEMAT!!!
> NIE NA TEMAT !!!
> NIE NA TEMAT !!!
> NIE NA TEMAT !!!

Twoja odpowiedź brzmiała:

Owszem, na pewno nie na zamierzony przez Ciebie
temat! Temat sie zmienił jeżeli
nie zauważyłeś!


--------------------------------
I właśnie z powyższych cytatów płynie nauka, że osoby do ktorych nic nie
dociera najlepiej ignorować.

TRIUMF

[Gość: PIERRE]

I znów żenujący przeciwnicy i ich żałosne poczynania spaliły na panewce dzięki
wielkiemu PIERRE!!!

[Gość: grigow]

Gość portalu: PIERRE napisał(a):

> I znów żenujący przeciwnicy i ich żałosne poczynania spaliły na panewce
dzięki
> wielkiemu PIERRE!!!

Toż to czysty narcyzm! Nie ma nawet co dyskutować... Czkawki życzę.