List księży w do ks. Isakowicza

[robertszpecht]

List otwarty kapłanów
do Ks. Tadeusza Isakowicza-Zaleskiego

Kapłani Diececzji Rzeszowskiej poruszeni krzywdzącymi oskarżeniami pod
adresem Biskupa Rzeszowskiego wystosowali List otwarty do ks. Tadeusza
Isakowicza-Zaleskiego.

List otwarty do Ks. Tadeusza Isakowicza - Zaleskiego

Wielebny Księże Tadeuszu.

My, księża Diecezji Rzeszowskiej, czujemy się bardzo dotknięci publikacją
pt. "Księża wobec bezpieki", w której Ksiądz ugodził bardzo krzywdząco
Pasterza naszej Diecezji, Ks. Bpa Kazimierza Górnego, przeciwko czemu z całą
mocą protestujemy. Dziwimy się, że jest Ksiądz hołubiony, i to wyraźnie
przez środki masowego przekazu, jako jedyny ksiądz - bohater, chociaż setki
heroicznych kapłanów przeciwstawiało się komunistycznemu systemowi i
dźwigało ciężar walki o wiarę i polskość. Z pewnością nie jest celem tej
publikacji prawda i miłość, które powinny przyświecać każdemu
chrześcijaninowi, a cóż dopiero księdzu. Nie uznajemy też motywacji Księdza,
że publikacja przyczyni się do oczyszczenia duchowieństwa katolickiego, bo
stała się krzywdzącym oskarżeniem, nie tylko naszego Biskupa, ale wielu
innych współbraci w kapłaństwie, i to w oparciu o świadectwo prześladowców.
Krzywdząc naszego Biskupa, krzywdzi Ksiądz i nas kapłanów Diecezji
Rzeszowskiej, którzy w tamtych czasach należeliśmy - zwłaszcza w dziedzinie
budownictwa sakralnego - do przodującego duchowieństwa w Polsce. Setki z nas
było prześladowanych i otrzymało niesprawiedliwe wyroki sądowe. Przemawiają
za nami liczne świątynie wybudowane w tamtych czasach, po dziś dzień
wypełnione wiernym Ludem Bożym. Tą nieszczęsną publikacją uderzając w
Pasterza, uderza Ksiądz także w nas kapłanów, i dokonuje przez to
rozproszenia owiec z trudem gromadzonych naszą modlitwą i pracą. Nie wiemy,
czy Ksiądz zdaje sobie sprawę z lawiny zła, jaką wywołała ta publikacja
Kościołowi, biskupom, kapłanom i wiernym, którzy trwają przy Kościele w
Polsce. Wzywamy Księdza do przemyślenia swojego postępowania i do
zaprzestania osądzania swoich współbraci, zgodnie z tym, co powiedział Pan
Jezus: "Nie sądźcie, a nie będziecie sądzeni". Oczekujemy ze strony Księdza
przeprosin naszego Biskupa za wyrządzoną Mu krzywdę. Natomiast sprawiedliwej
oceny naszej kapłańskiej działalności w tamtych czasach, niech dokonają
kompetentni specjaliści w duchu prawdy i chrześcijańskiej miłości.

Rzeszów, 01.03. 2007 r.

Na dzień 05.03.2007 r. złożyło podpis pod listem 507 kapłanów.

Do wiadomości: Ks. Kard. Stanisław Dziwisz, Metropolita Krakowski Ks. Kard.
Józef Glemp, Prymas Polski Ks. Abp Józef Michalik, Przewodniczący
Konferencji Episkopatu Polski Ks. Bp Kazimierz Górny, Biskup Rzeszowski

[Gość: Dudka]

I do Ojca świętego powinni jeszcze ten list zaadresować przez nuncjusza z
dołączoną propozycją nie do odrzucenia.

[gwiazda_podkarpacia]

ja bym chciała wiedzieć które lizusy się pod tym podpisały

[Gość: katoliczka]

I jak tu iść do spowiedzi do takich księży lizusów,zboczeńców prawie diabłów
wcielonych????? Dusza zamiera

[Gość: Observ]

Podobne petycje są znane z przeszłości. Albo bałwochwalcze spędy. Listy
protestacyjne pisano w epoce Gomułki i Gierka.Ich treści okraszane
były "masowymi protestami" świata pracy; a to p-ko syjonistom a to p-ko
warchołom. Na wielu propagandowych plakatach i hasłach, pisano syjoniści do
Syjamu. Może teraz potulne baranki napiszą księża na księżyc.
Ciekawe, kto jest organizatorem "niezadowolenia braci".
To takie nasze, rodzime wygłupy...c d. Czyli historia lubi powtórki.

[smalltownboy]

Spowiedź uszną wprowadzono na którymś z soborów w średniowieczu, a
prawdopodobnie po to, by szlachta wiedziała czy chłopi ją okradają i po prostu
żeby wszystko wiedzieć. Bo wiadomo, że szlachta była zaprzyjaźniona z plebanami.
Zresztą, ogólne założenia tego rodzaju odpuszczenia grzechów są błędne, gdyż
stanowią azyl dla złoczyńczów. W sobote na dyskotece pije, pi...doli się z kimś
i komuś wp...doli, a w niedziele się wyspowiada i uważa, że jest święty.
Owszem, tam jest wzmianka o mocnym postanowieniu poprawy, ale jakby
niezauważalna i niezbyt mocno akcentowana. Także taka spowiedź nie ma sensu.
Porównajcie kraje gdzie dominuje protestantyzm a katolizcyzm; na zawisć ludzi,
na gospodarkę państw itd itp.

[Gość: ks]

Stawiam na Szczupaka , albo tego od Caritasu.Zmusili 507 księży do podpisu.

[Gość: Observ]

Wcześniej w jednym z postów napisano: "Spowiedź uszną wprowadzono na którymś z
soborów w średniowieczu, a
prawdopodobnie po to, by szlachta wiedziała czy chłopi ją okradają i po prostu
żeby wszystko wiedzieć:"

Spowiedzi "szeptanej" czy też "szeptanej" nie znają inne religie łącznie z
najstarszą.Księża katoliccy się wniej lubują bo można "temat" rozszerzać
dodatkowymi pytaniami.Jest to niewątpliwie upokarzanie wierzących grzeszników.
A wcale tak być nie musi. Katolicyzm zna tzw. spowiedż powszechną lecz
niezmiernie rzadko z niej korzysta. Instynkt posiadania władzy nad człowiekiem
jest silniejszy od potrzeb rzeczywistej wiary. To taka odmiana donoszenia na
siebie samego.Z inspiracji ciekawskiego klechy. Lud, który uczony jest od
młodości donoszenia na siebie nie ma potem zahamowań w donoszeniu na bliżnich.
Dowody w IPN..

[Gość: normalny]

Słyszałem wypowiedź ks. Isakowicza w TVP, "sens wypowiedzi = list zmusza go
dalszego działania, obrażono go ". Przeczytałem list i nie znalazłem obrazy, a
dziwnym jest, że gdy głos podnoszą osoby czujące się jako pokrzywdzone
"działalnośćią księdza Isakowicza", to żle, bo kler, itp... .
Może kapłani z swoimi biskupami powinni odbyć pielgrzymkę pokutną do starej
"NOWEJ HUTY"?

Tak na soborze Laterańskim

[mateusz.maciejczyk]

w roku 1215 został wprowadzony doroczny obowiązek spowiedzi:-) a zapoczątkowali
to irlandzcy mnisi po VI wieku wcześniej nie była ona znana więc postawmy sobie
pytanie, jaki sens ma spowiedź na ucho jak
została ona ustanowiona przez "klikę" w sumie realnie patrząc do kontroli ludzi
:( W czasach gdzie nie znano celibatu, nie było tajemnicy spowiedzi itp. A wiemy
chyba, że w historii naszego katolicyzmu papież mógł czy miał żonę dzieci, a
nawet papieżem została wybrana kobieta bo miała dobrze ustawionych rodziców.
Co do czystości małżeńskiej czy przedmałżeńskiej:

Tomasz z Akwinu twierdził, że prostytucja jest społecznie konieczna i odgrywa
rolę toalety w domostwie: brzydko pachnie, ale bez niej (nich) cały dom
pachniałby brzydko.

albo

Wybrany na papieża zgodnie z ostatnią wolą umierającego ojca, Alberyka II,
absolutnego władcy Rzymu, Jan XII obrał styl życia, który zaszokował nawet
zblazowanych Rzymian przywykłych do wszelkiego rodzaju nieprawości.
Ten nastolatek dysponujacy nieograniczoną władzą, "zamienił Watykan w dom
publiczny".W 963 synod odebrał mu władzę i wybrał na papieża Leona VIII.
Roztrwonil ofiary pielgrzymów i hojne dary, m.in. złote kielichy z Bazyliki św.
Piotra, na swe liczne kochanki.

[...]

[qwerty9936]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

przynajmniej nie staram się obrzucać ludzi błotem

[mateusz.maciejczyk]

Ciekawe jak pan mówi o sobie wyzywając innych w ten sposób.

Ćwierć czy Pół yntelygent?

trzeba przeczytać ową księgę

[Gość: scpt]

Trudno dyskutować o czymś czego się nie zna. A więc trzeba po prostu przeczytać
tą ksiązkę - o księżach "patriotach" którzy szli na wspólpracę gdy więziono
kard. Wyszyńskiego, o kolaborantach gdy wybierano Wojtyłe czy "pracujących" dla
SB gdy mordowano Pyjasa czy Popiełuszkę, gdy strzelano do JPII.
I zacząc mysleć - co było i co "jest grane"

wyraźnie były rzucone obelgi w stronę wszystkich

[mateusz.maciejczyk]

użytkowników i wielu z nich poczuło się urażonych w tym ja ponieważ ani lewakiem
ani idiotą ani nikim innym wcześniej wymienionym nie jestem

[Gość: cywil]

Ksiądz Zaleski uronił rąbka tajemnicy – kanclerz kurii rzeszowskiej wzywa
każdego księdza imiennie i każe się pod listem podpisać… jak w czasach PRL – nie
prawda?!
Spotkanie z księdzem Isakowicz - Zalewskim - refleksje-salon24

Ten list to pomyłka.

[Gość: Observ]

Polecenie zwierzchników zostało wykonane. Pokornie w duchu poddaństwa list
podpisano i rozesłano w/g rozdzielnika.
Zapomniano jednak o podstawowej prawdzie; to nie ks.Zaleski rejestrował biskupa
Górnego. On jedynie ujawnił istniejący stan faktyczny w dokumentach przejętych
z bezpieki.
Inicjatorzy listu nie bardzo używali rozumu.

Księża diecezji jeszcze bardziej kompromitują

[Gość: Tom]

biskupa Górnego którego odpowiedź (list) zawarta w książce ks. Isakowicza wystarczająco chyba skompromitowała. I tak zamiast prawdy (bynajmniej całkiem dobrej dla biskupa ) mamy jazgot - kompromitację zgotowaną przez usłużnych (wazeliniarskich) prałatów kurialnych. Myślę że takiego listu nie podpisałby ks. Bal

[Gość: 1944]

W tak średniowiecznej strukturze KK nie do pomyślenia jest jakiekolwiek
nieposłuszeństwo wobec przełożonego / biskupa/.Książęta KK /biskupi/ w swojej
większości są po uszy umoczeni w różnego rodzaju afery / pieniężne, polityczne,
obyczajowe itp/ i wszyscy o tym doskonale wiemy. Nieobca jest też im / biskupom/
korupcja polityczna - co pokazały dobitnie wydarzenia ostatnich lat.KK zawsze,
a jego dostojnicy szczególnie, zawsze współpracowali z władzą państwową nie
zawsze jednak kierując się dobrem Kościoła i wiernych. Motywacja była zawsze
bardziej prozaiczna -własne / biskupów/ korzyści. Ci ludzie / biskupi/ są
przedstawicielami tzw. klasy próżniaczej, przyzwyczajonymi do luksusów i wygody
i takimi będą aż do chwili zmierzchu instytucji pod nazwą Kościół.Księża
podpisujący się pod listem potępiającym Isakowicza przypominają jako żywo
gminnych sekretarzy PZPR-u nazywających warchołami robotników protestujących w
latach siedemdziesiątych w Radomiu. Jest to bardzo niebezpieczna gra pasterzy
odcinających się od swoich owiec. Ale pamiętajcie bacowie w koloratkach -
przyjdzie / już niedługo/ czas, że owce zamiast dać się strzyc zaczną was kopać
i gryżć. I to będzie koniec waszej "firmy". Oby jak najszybciej!

[Gość: czarny]

są i tacy księża co nie poparli tego listu,