Jak będzie wyglądał dom handlowy na pl. przy ul...

[Gość: Pafcio]

Projekt budynku jest paskudny. Jeśli ma nawiązywać swoim
charakterem do otoczenia to to "cudo" nie spełnia według mnie
tego podstawowego warunku.
Czy nie mozna wybudować budynku z zewnątrz wygladającym jak
stara kamienica z ultra nowoczesnym wnętrzem Na zachodzie tak
właśnie zabudowywuje sie puste przestrzenie na starówkach.

[Gość: jano]

rzeczywiście obrzydlistwo gość który to buduje pewnie w ogródku
trzyma krasnale, które masowo kupują Niemcy

[Gość: yeti]

Rzeczywiście, dziwaczny wygląd, pokraczny kształt, odpustowa
kolorystyka. Jak ten budynek dopasowuje się do otoczenia? Tego
nie wiem. Wg mnie nie pasuje zupełnie.

[Gość: archit]

Panowie Podkulski i Jucha już udowodnili swoj kunszt w spaskudzaniu Rzeszowa.
Czy nikt nie może ich powstrzymać?! Rzeszów architektonicznie nie należy do
najpiękniejszych ale to nie znaczy, że musi być jeszcze brzydszy. Takie szanse,
jak wolne miejsce na placu przy ul. Słowackiego miasto powinno wykorzystywać i
wybudować coś naprawdę ładnego i nawiązującego do starej zabudowy a nie stawiać
kolejnego knota i tłumaczyć, że okolica i tak jest już brzydka. Chyba nie
chcemy kolejnej perełki typu CH Europa II czy Galeria Graffica tym razem na
słowackiego. Panowie Podkulski i Jucha ze swoim gustem i pomysłami powinni
raczej robić karierę w Las Vegas. Mam nadzieję że znajdzie się w końcu ktoś
rozsądny.

Nowe centrum - szczyt możliwości w Rzeszowie

[Gość: Doc]

Super! Extra! Bedziemy mieć kolejne centrum handlowe!
Rzeszów to fajne miasto. Nie powstaje praktycznie nic oprócz
mostu i nowych centrów handlowych. Każde następne jest
ochydniejsze od tego co powstało wcześniej. Nasi biznesmeni sa
tak głupi, ze nie sa w stanie wpaść na pomysł, ze takie centrum
to wizytówka miasta. Przydałby sie wiec jakiś udany projekt
architektoniczny. W zamian mamy nowy hotel z oknami jak w
kurniku i centrum (lisa-kuli) z czerwonymi neonówkami prosto z
burdelu. No ale tak wykonany budynek jest najtańszy w
budowie ...
A co sobie bedziemy żałować? Otwórzmy kolejne, rownie brzydkie,
z klitami-boksami i z waskimi korytarzami. Bedziemy miec
kolejne centrum, w ktorym nasi kochani kupcy beda nam oferowac
dokładnie to samo co w innym centrach. No moze z ta róznicą, ze
skarpetki beda na 1. pietrze, a nie na 2.
A moze by tak wreszcie wybudowac/stworzyc cos innego w naszym
miescie? Może jakieś centrum edukacyjne dla dzieci i młodzieży,
w ktorym cale rodziny spedzaly by milo czas dowiadując
sie/uczac roznych rzeczy? Może jakiś osrodek kulturalny ? Moze
dyskoteka z prawdziwego zdarzenia ( w sumie blisko na rynek?)
Dlaczego nie bylo "ogólnomiejskiej" debaty na temat
wykorzystania tego terenu? Ide o zakład, ze internauci
przedstawiliby wiele lepszych propozycji wykorzystania tego
terenu. Przeciez to jest scisle centrum miasta, ktore
wieczorami tetni zyciem (np. parasolki na rynku). Czemu nie
mozna by stworzyc czegos co by to centrum jeszcze bardziej
ozywiło????
GRATULUJĘ NASZYM KOCHANYM RADNYM. NIECH ZYJE WYOBRAŹNIA!!!

[Gość: werner]

Gość portalu: Doc napisał(a):

> Super! Extra! Bedziemy mieć kolejne centrum handlowe!
> Rzeszów to fajne miasto. Nie powstaje praktycznie nic oprócz
> mostu i nowych centrów handlowych. Każde następne jest
> ochydniejsze od tego co powstało wcześniej. Nasi biznesmeni sa
> tak głupi, ze nie sa w stanie wpaść na pomysł, ze takie centrum
> to wizytówka miasta. Przydałby sie wiec jakiś udany projekt
> architektoniczny. W zamian mamy nowy hotel z oknami jak w
> kurniku i centrum (lisa-kuli) z czerwonymi neonówkami prosto z
> burdelu. No ale tak wykonany budynek jest najtańszy w
> budowie ...
> A co sobie bedziemy żałować? Otwórzmy kolejne, rownie brzydkie,
> z klitami-boksami i z waskimi korytarzami.
A konserwator jest zachwycony!!!! No cóż, natura go uposażyła w kiczowaty gust.

[Gość: Elekon]

Nic dodać nic ująć do tytułu. Pora chyba na wysadzenie w powietrze koleżeńskich
układzików niekompetentych ludzi, którzy od lat trzęsą tym miastem i usilnie
pracują nad przerabianiem w reprezentacyjną wyłącznie papkę kolejnych jego
prezydentów.

[Gość: marakesz]

DRAMAT ...

JAK WIDAĆ...PIĘKNEGO CENTRUM TO MY SIE CHYBA NIE DOCZEKAMY JUŻ ...SZKODA...

[Gość: wampir z bytowa]

to gowno przebija nawet zaklady graficzne, hm to architektoniczna dywersja

[Gość: wampir z bytowa]

stawiam orzechy przeciw kamieniom ze podkulski planuje zrobic tam biedronke i
stad zolto-czerwony kolor

[Gość: werner]

Gość portalu: wampir z bytowa napisał(a):

> stawiam orzechy przeciw kamieniom ze podkulski planuje zrobic tam biedronke i
> stad zolto-czerwony kolor
Może jednak wrócić do szkła i aluminum (byłoby neutralnie), bo ten odpust daje
popalić!

[Gość: wampir z bytowa]

popieram, popieram, najlepiej cos w stylu galerii paniaga na wieksza skale


szkoda ze nie ma szansy w tym miejscu na porzadny zagraniczny hipermarket z
podziemnym parkingiem albo pierwszy rzeszowski skyscraper z prawdziwego
zdarzenia (siedziba sejmiku wojewodztwa hehe)

[Gość: Pawel usa]

Ta budowla przypomina mi zydowska synagoge. Nigdy nie zaplacil
bym pensji urzednikowi z Rzeszowa za pozwolenie na wybudowanie
takiej chaly pytam sie kto to jest? wstyd znowu bedziemy
porownywani do np ..... przepraszam ale taka prawda. Bardzo sie
cieszylem ze rynek jako tak wyglada ale coz pewnie kasa poszla w
kieszen... Ale gowno

[Gość: Bea]

Rzeczywiście koszmarek... Nie wypowiadam się w dyskusjach internetowych, ale
tym razem mnie ruszyło. To chyba jakieś nieporozumienie... Nie ma już
architektów z wyobraźnią i wyczuciem piekna?

Inna sprawa, za co coraz biedniejsi Rzeszowianie będą kupować w kolejnym
centrum handlowym?

[Gość: Harnaś]

W innym miejscu to może i by jakoś wyglądał,\
Ale tu to wygląda paskudnie, za niski, płaski dach
nie przystaje do starych budynków

TO JEST OHYDNE !!!!!!!!!!!

[Gość: J]

nie... ratunku !!!!!, czy to projektował ktoś ślepy ? jak można
postawić takie płaskie gówno w okolicach starówki? to nie pasuje
do niczego!!! te kolory..nie ..rozpacz.. ! kto jest
architektem ? jakim prawem ? brak mi słów, aby wyrazić moje
rozczarowanie tym quazi-dziełem, bo nie ma w tym nic, co mogłoby
przypaść do gustu, zarówno solo - a nie mówiąc już o otoczeniu,
co za błazen to projektował, takiego czegoś powstydziłaby sie
najbrzydsza mieścina....

wspólczuję twórcom - "architektom" współczuję tym którzy
akceptowali projekt i co gorsza "ulepszali go" i współczuję
wszystkim którzy będą to gówno musieli oglądać ... wyobrażam
sobie już te "gustowne" podświetlenia i czerwone neony......

tfu! a fe !

To nowy hotel robotniczy???

[Gość: neo]

To jakiś dzieciak namalował???

[Gość: Tom]

odbierać uprawnień za robienie takiej kaszany???

[Gość: asa]

Budynek jest wyjątkowo brzydki i niepasujący do
otoczenia.Ciekawe czy to szczyt możliwości architektów czy wpływ
bezguścia pana Podskulskiego. Ohydna kolorystyka jak na innych
inwestycjach tego pana. Zastanawiająca jest opinia konserwatora
pana Juchy. Gdzie się podziało jego poczucie estetyki? Chyba nie
w kieszeni.
Nie mam nic przeciwko nowoczesnym budynkom , przeciwnie uważam
że należy iść z duchem czasu , a rzeszowskie zabytki nie są tak
piękne czy cenne by powielać ich formę.Ale to co zostało
zaproponowane nie zasługuje na realizacje.

[Gość: radek]

Co do kolorów, to niedawno odnowiona elewacja kamienicy na Słowackiego 8
(właśność miasta - MZBM) została pomalowana podobnie odpustowo (bleeee)
Kolor dobrano na polecenie miejskiego konserwatora zabytków.

[Gość: a.]

Kolejny koszmarek w Rzeszowie!!

[Gość: Pawel usa]

jak wygram w mega milions to odkupie to paskudztwo i zrobie
jakas fajna dyskoteke oczywiscie zamienie ten budynek na jakis
zameczek bo w Rzeszowie brak pieknych miejsc
pozdrowienia

[Gość: sasa]

TO JEST JUŻ SKANDAL.
NALEŻY JESZCZE WYBURZYĆ KAMIENICZKI W RYNKU I WYBUDOWAĆ BLOKI Z
WIELKIEJ PŁYTY.A PLACE WYŁOŻYĆ TRYLINKĄ.

[Gość: bbb]

Makabra.......brak slow.......

[Gość: Elekon]

Po obejrzeniu prezentacji projektu opadły mi ręce i... szczęka.
Czy to był może jakiś happeningowy konkurs na najgorzej dopasowany do otoczenia
budynek? Nie chciałbym dokopywać publicznie Panu Chrobakowi, więc powiem tylko:
Rozczłonkowany kształt bryły budynku dziwacznie nijaki. Mieszanie stylów też
musi dawać jakiś styl a nie wrażenie chaosu i niezdecydowania projektanta.
Jeśli już, to robi się to skrzydłami budynku, a nie gdzie popadnie. Renesansowe
okna, owszem, dobrze, ale nie w takiej bryle, na litość Boską. Od strony
parkingu pod Ratuszem bryła nawiązuje raczej nie do otoczenia, lecz przypomina
swą architekrutą rozstawiane lat temu parę w Rzeszowie plastikowe sławojki
zamiast szaletów. Wyskokość budynków jest absurdalnie niedopasowana do
otoczenia, nie wiem kto sie upierał przy jednym piętrze, ale to jest nie do
przyjęcia nie nawet z architektonicznego, co z estetycznego punktu widzenia.
Kolorystyka upiorna i też raczej dźga otoczenie, niż się do niego dopasowuje.
Panie Marku, prosze obejrzeć w jakichś albumach czy na zdjęciach architekturę
okresu indusrialnego przełomu XIX i XX wieku. Jest w niej sporo secesji, ale
już nie tak rokokowej, bo powoli zaczyna przebijać się się modernizm. Dostanie
pPan bryłę jaką można by zrobić, podkreślając w ten sposób szczególnie parter i
pierwszą handlową kondygnację, od strony ul. Słowackiego. Proszę zobaczyć jak
wygląda mieszczański renesans w kamieniczkach starówek znanych polskich miast,
zaczynając od wczesnego jego stadium na ul. Długiej w Gdańsku, o troszkę
niemieckiej reminiscencji, proszę przyjrzeć się Zamkowi Królewskeimu w
Warszawie i Krakowskiemu Przedmieściu, a i nie zaszkodzi rzeczywiście obejrzeć
tego co od podstaw kilka lat temu zbudowano pod kołobrzeską katedrą. Dostanie
Pan namiar na północną część elewacji, od strony Ratusza.
Proszę wreszcie obejrzeć raz jeszcze warszawkie Krakowskie Przedmieście i
rzeszowską ulicę 3 Maja, może trochę kamieniczek krakowskich a i bardziej udane
rzeszowskie także, a dostanie Pan sposób na zabudowanie placu skrzydłem od ul.
Dymnickiego. Czy to naprawdę aż takie trudne?

Najbardziej jednak zbulwersowała mnie (bo nie zaskoczyła) wypowiedź pana Juchy,
co do którego nie mam żadnych wątpliwości, że powinien znakomicie sprawdzać się
zawodowo zupełnie innym miejscu (to jemu zawdzięczać możemy absurdalną ochronę
starych drewnianych chałup w każdym miejscu obszaru miasta, w tym złe
rozwiązania komunikacyjne na Moście Zamkowym bo nie wolno było ruszyć
kompromitujących miasto pobliskich drewnianych ruder właśnie, które i tak już
dawno zatraciły po licznych przeróbkach swój "skansenowy" styl, za jego czasów
jednocześnie dokonano niedopuszczalnego moim zdaniem "remontu" w kościele WNMP
na Zalesiu, dawnej unickiej cerkwi, który polegał na zaburzeniu architektury
jego wnętrza przez dodanie masywnych betonowych galeryjek bocznych i likwidację
ołtarzy w bocznych podłużnych nawach, z których następnie jeden (Serca
Jezusowego), obcięty z góry lub częsciowo rozebrany ustawiono poprzecznie pod
galerią). Teraz dowiadujemy się na temat przedstawionego jarmarcznego projektu
centrum w bezpośrednim śródmieściu miasta, że: "Ten projekt spełnia wreszcie w
wszystkie nasze wymogi - mówi Zbigniew Jucha, kierownik rzeszowskiej delegatury
Służby Ochrony Zabytków."

Panie Zbyszku, proszę na wszystko, niech Pan pomyśli, gdzie by Panu było
lepiej, zanim to będzie musiał zrobić "ktooś" inny. Proszę wybaczyć, ale
naprawdę pora zrobić miejsce historykowi sztuki lub historykowi architektury.
Rzeszów na tym tylko zyska.

[Gość: gosc]

Powiem tylko tyle: mi sie nie podoba, nie pasuje do otoczenia. Mam nadzieje ze
Pan Podkulski zmieni projekt.

pozdrawiam

[Gość: M]

Ludzie co wy chcecie. Były szklo i aluminium było źle. Teraz
jest tradycja i odniesienie do starej zabudowy śródmieścia -
jest źle. Najlepiej by było gdyby na placu był kurz i syf.
Pokarzcie chociaż jedną inwestycje w mieście /w centrum/, która
jest godna uwagi. Tylko kłapiecie i kłapiecie i nic z tego nie
wynika. Macie coś do osoby pana P. to do niego walcie a nie
piszecie głupoty o architekturze. Gdyby nie on pewnie mielibyśmy
12 hipermarketów i było by nieźle, co? Napiszcie coś ważnego.
Chcecie wiedzieć coś więcej napiszcie.

[Gość: Elekon]

Gość portalu: M napisał(a):

> Ludzie co wy chcecie. Były szklo i aluminium było źle. Teraz
> jest tradycja i odniesienie do starej zabudowy śródmieścia -
> jest źle. Najlepiej by było gdyby na placu był kurz i syf.
> Pokarzcie chociaż jedną inwestycje w mieście /w centrum/, która
> jest godna uwagi. Tylko kłapiecie i kłapiecie i nic z tego nie
> wynika. Macie coś do osoby pana P. to do niego walcie a nie
> piszecie głupoty o architekturze. Gdyby nie on pewnie mielibyśmy
> 12 hipermarketów i było by nieźle, co? Napiszcie coś ważnego.
> Chcecie wiedzieć coś więcej napiszcie.

Gdzie ty tam widzisz "tradycję" i "odniesienie do starej zabudowy śródmieścia"?
To żart? Co mnie obchodzi osoba Pana Podkulskiego. Niech gość nie robi kichy i
tyle. A że w centrum nic ciekawego nie powstaje to tylko ptwierdza nasze
zastrzeżenia o nieudolność służb architektonicznych i konserwatorskich miasta.
Jeśli już na coś miałbym w Rzeszowie wskazywać, to w śródmieściu dobrym (może
nie idealnym) wkomponowaniem się w starą zabudowę jest kamienica z pasażem
pomiędzy ul.Matejki i Kopernika. A dalej od śródmieśca czyli tam gdzie
modernistyczne nowoczesne obiekty mogą powstawać, perełką jak na nowy Rzeszów
moim zdaniem jest nowy budynek Polfy - ICN.

[Gość: szpaq]

Myślę, że Panu Podkulskiemu zabrakło nie tylko gustu ale
również pieniędzy,ktore musiał wydać chciwym osobom w tym
mieście.Dzięki temu wystarczyło niestety na barak -
hipermarket.
Ktoś kto uważa, że ten budynek pasuje do otoczenia powinien
wybrać się do psychiatry. Na parkingu może i będzie 80 miejsc
ale nie sądzę aby w tym budynku pracować miało 10 osób a
rowerami zapewne przyjeżdzać nie będą...

[Gość: ARCHITEKT]

Jeśli ktoś chce wiedzieć dlaczego projetuje się w Rzeszowie i w
innych Polskich miastach takie rzeczy jak ten budynek to
odpowiedź jest prosta. Nie ma żadnej publicznej debaty nad
projektami, a takowa jest w zasadzie możliwa jedynie przy
przeprowadzeniu otwartego konkursu i ocenie przedłożonych
koncepcji. Nie ma planów miejscowych które narzucały by ścisłe
warunki zabudowy, a jedynie ogólne zapisy w stylu "...żeby było
ładnie". Kolega Chrobak to naprawdę dobry architekt, ale tak
krawiec kraje jak materii staje.
P.S.
Żeby było jasne mi też się nie podoba.
P.S.2
Czas wreszcie wywalić obecnego konserwatora. To człowiek bez
wyobraźni i fachowej wiedzy. Jemu w dużej mierze zawdzięczamy
beznadziejny wygląd miasta. Jak historyk sztuki bez żadnych
uprawnień może zabierać głos i opiniować projekty
architektoniczne, które mogą projektować jedynie uprawnieni
architekci.
P.S.3
90% kubatury w Polsce projektowane jest nie przez architektów
tylko przez różne inne osoby. Trudno się dziwić że mamy chor
zęby jeśli leczymy je u kowala !

[Gość: Elekon]

Gość portalu: ARCHITEKT napisał(a):

> Jeśli ktoś chce wiedzieć dlaczego projetuje się w Rzeszowie i w
> innych Polskich miastach takie rzeczy jak ten budynek to
> odpowiedź jest prosta. Nie ma żadnej publicznej debaty nad
> projektami, a takowa jest w zasadzie możliwa jedynie przy
> przeprowadzeniu otwartego konkursu i ocenie przedłożonych
> koncepcji. Nie ma planów miejscowych które narzucały by ścisłe
> warunki zabudowy, a jedynie ogólne zapisy w stylu "...żeby było
> ładnie". Kolega Chrobak to naprawdę dobry architekt, ale tak
> krawiec kraje jak materii staje.
> P.S.
> Żeby było jasne mi też się nie podoba.
> P.S.2
> Czas wreszcie wywalić obecnego konserwatora. To człowiek bez
> wyobraźni i fachowej wiedzy. Jemu w dużej mierze zawdzięczamy
> beznadziejny wygląd miasta. Jak historyk sztuki bez żadnych
> uprawnień może zabierać głos i opiniować projekty
> architektoniczne, które mogą projektować jedynie uprawnieni
> architekci.
> P.S.3
> 90% kubatury w Polsce projektowane jest nie przez architektów
> tylko przez różne inne osoby. Trudno się dziwić że mamy chor
> zęby jeśli leczymy je u kowala !

Pan Zbigniew Jucha jest historykiem sztuki???!!! Postawiłby połowę swoich
pieniędzy, ze jest inaczej!

[Gość: Elekon]

Sorry za literówkę. Miało być "postawiłbym" oczywiście.

[Gość: dysafor]

Mnie ten projekt przypomina kowalską kuźnię. Takie budynki
wyburzano w Rzeszowie na początku XX wieku, czyli 100 lat temu.
Na miejscu architekta, dobrego, nie upubliczniłbym go raczej ze
wstydu, żeby ktoś nie pomyślał czasem, że narysował to Jaś z 4.
klasy, który ma wszystkie inne zdolności i zadatki oprócz tego,
że może kiedyś zostac architektem.

KATASTROFA ! ! !

[Gość: ARCHITEKT]

Wieszamy psy na Architekcie Marku Chrobaku i Panu Jusze, tymczasem dobrze było
by upublicznić nazwiska innych osób które mieszały przy tej inwestycji, z tego
co wiem był tam zamieszany Pan poseł Bendkowski, radny Robert Kultys,
przedstawiciele Wydziału architektury UM i Biura rozwoju miasta. Chyba ktoś
jeszcze ale nie mam pewności więc nie piszę.
Gdzie kucharek sześć tam nie ma co jeść.
Za politykę przestrzenną i wygląd miasta odpowiadają przedewszystkim: szefowa
biura rozwoju miasta, architekt miejski i last but not least konserwator
zabytków. Ten ostatni jest paradoksalnie jedyną osobą która opiniuje z urzędu
jakość archgitektury, nie mając ŻADNYCH uprawnień do jej projektowania.
W Anglii np. projekt architektoniczny może zrobić każdy, nawet babcia
klozetowa, ale musi on zostać zatwierdzony przez architekta miejskiego. U nas
niestety jest na odwrót, teoretycznie do projektowania trzeba mieć uprawniwnie,
a architekt miejski nie ma prawa wypowiadać sie na temat jakości powstającej
architektury, nie mówiąc o egzekwowaniu choćby tego minimum jakie jest zawarte
w treści projektu budowlanego! (vide: Zakłady Graficzne)

P.S.
Ktoś wcześniej pytał o dobrą współczesną architekturę w śrudmieściu - plomba
naprzeciwko Teatru Wandy Siemaszkowej autorstwa arch.arch. Wojciecha Fałata i
Stanisława Hałabuza, mam wprawdzie do niej drobne zastrzeżenia, ale to naprawde
solidna nowa architektura w zabytkowej tkance. Dodam że to oczywiście wynik
konkursu organizowanego na zlecenie miasta przez SARP, gdzie prywatny inwestor
został w umowie kupna działki zobligowany do realizacji zwycięskiego projektu.
DAŁO SIE? DAŁO !

[Gość: werner]

Gość portalu: ARCHITEKT napisał(a):

> solidna nowa architektura w zabytkowej tkance. Dodam że to oczywiście wynik
> konkursu organizowanego na zlecenie miasta przez SARP, gdzie prywatny
inwestor
> został w umowie kupna działki zobligowany do realizacji zwycięskiego
projektu.
> DAŁO SIE? DAŁO !

A tu się nie dało. Miasto tak sprytnie sprzedało działkę, aby przez przypadek
nie zapisać w umowie że obowiązkiem Inwestora jest przeprowadzić KONKURS
ARCHITEKTONICZNY - miejsce tego wymaga. I tym gazeta powinna się zainteresować -
bo być może był to tak zwany zakup "sponsorowany" lub może "koleżeński".
I tego pacana, co się podpisał pod umową ze strony miasta: należy przedstawić
mieszkańcom miasta Rzeszowa z imienia i nazwiska.

[Gość: jurek]

Gość portalu: werner napisał(a):

> Miasto tak sprytnie sprzedało działkę, aby przez przypadek
> nie zapisać w umowie że obowiązkiem Inwestora jest przeprowadzić KONKURS
> ARCHITEKTONICZNY - miejsce tego wymaga. I tym gazeta powinna się
zainteresować
> -
> bo być może był to tak zwany zakup "sponsorowany" lub może "koleżeński".
> I tego pacana, co się podpisał pod umową ze strony miasta: należy przedstawić
> mieszkańcom miasta Rzeszowa z imienia i nazwiska.

CAŁKOWICIE SIĘ Z TYM ZGADZAM

[Gość: Elekon]

Gość portalu: ARCHITEKT napisał(a):

> Wieszamy psy na Architekcie Marku Chrobaku i Panu Jusze, tymczasem dobrze
było
> by upublicznić nazwiska innych osób które mieszały przy tej inwestycji, z
tego
> co wiem był tam zamieszany Pan poseł Bendkowski, radny Robert Kultys,
> przedstawiciele Wydziału architektury UM i Biura rozwoju miasta. Chyba ktoś
> jeszcze ale nie mam pewności więc nie piszę.
> Gdzie kucharek sześć tam nie ma co jeść.
> Za politykę przestrzenną i wygląd miasta odpowiadają przedewszystkim: szefowa
> biura rozwoju miasta, architekt miejski i last but not least konserwator
> zabytków. Ten ostatni jest paradoksalnie jedyną osobą która opiniuje z urzędu
> jakość archgitektury, nie mając ŻADNYCH uprawnień do jej projektowania.
> W Anglii np. projekt architektoniczny może zrobić każdy, nawet babcia
> klozetowa, ale musi on zostać zatwierdzony przez architekta miejskiego. U nas
> niestety jest na odwrót, teoretycznie do projektowania trzeba mieć
uprawniwnie,
>
> a architekt miejski nie ma prawa wypowiadać sie na temat jakości powstającej
> architektury, nie mówiąc o egzekwowaniu choćby tego minimum jakie jest
zawarte
> w treści projektu budowlanego! (vide: Zakłady Graficzne)
>
> P.S.
> Ktoś wcześniej pytał o dobrą współczesną architekturę w śrudmieściu - plomba
> naprzeciwko Teatru Wandy Siemaszkowej autorstwa arch.arch. Wojciecha Fałata i
> Stanisława Hałabuza, mam wprawdzie do niej drobne zastrzeżenia, ale to
naprawde
>
> solidna nowa architektura w zabytkowej tkance. Dodam że to oczywiście wynik
> konkursu organizowanego na zlecenie miasta przez SARP, gdzie prywatny
inwestor
> został w umowie kupna działki zobligowany do realizacji zwycięskiego
projektu.
> DAŁO SIE? DAŁO !


No widzisz, a Pan Zbigniew Konserwator twierdzi w wywiadzie, że to zupełnie
niemożliwe, bo inwestora nie można do przeprowadzenia konkursu zmusić. (?)
Co do architekta miejskiego i przykładu Anglii to wyobrażam sobie skalę
korupcji gdyby coś takiego zastosować w Polsce. Nie wiem czy łatwo znalażbyś
kogoś na stanowisku miejskiego architekta, kto nie dałby sobie "wyperswadować"
przez rzeczoną klozetową babkę, że budynek naprawdę jest ładny i OK. Może więc
niech budynki nadal projektują raczej architekci. Poza tym właściwie stanowisko
architekta miejskiego rozpadło się na dwie częsci, ale nie zanikło zupełnie:
część jego obowiązków piastuje w Rzeszowie naczelnik Wydziału Architektury i
Nadzoru Budowlanego UMRz, a część szefowa Biura Rozwoju Miasta. Nie będę może
wyrażał tu swoich ocen na temat fonkcjonowania tych instytucji i osób, tym
bardziej, że chyba jesteśmy w okolicach imienin jednej z nich i nie chciałbym
tego przyjemnego dnia jej zupełnie popsuć.

[Gość: jurek]

PROJEKT Z TEGO CO POKAZAŁA GAZETA TO JEST PASKUDNY !!!

a wogóle czemu taki niski przecież stojąca obok zabytkowa kamienica jest
dwupiętrowa ! znowusz jakieś szkaradstwo stanie i to w ścisłym centrum stolicy
regionu !

JUCHA MUSI ODEJŚĆ !!!

[Gość: architekt]

właśnie przeczytałem wywiad z konserwatorem zabytków panem Zbigniewem Juchą
zamieszczony w dzisiejszej gazecie.
Zgroza! Ten facet to niekompetentny idiota, który niszczy miast, a potem cała
Polska śmieje się że Rzeszów to grajdoł przed którym nawet wiatr zawraca.
oto kilka szybkich myśli:

1. Jeśli PAn Jucha chce zobaczyć co to znaczy wkomponowanie nowej architektury
w starą tkankę miejską to przykładów na świecie jest aż nadto:
-nowe skrzydło brytyjskiego parlamentu w Londynie - autor Michael Hopkins
- budynek naprzeciwko katedry we wiedniu
- piramida przed Luwrem
- "szara willa" w Warszawie - autor Andrzej Kiciński
jest jeszcze całkiem sporo innych, może gazeta zechciała by wspólnie z
rzeszowskimi architektami opublikować kilka przykładów żeby mieszkańcy miasta
wiedzieli że można inaczej
2. Za fałszowanie obrazów i innych dzieł sztuki idzie się siedzieć Panie Jucha!
Pan zaleca fałszowanie miejskiej przestrzeni udawanymi starymni kamienicami,
a historyczne nawiązania u pana polegają na doklejaniu tandetnej styropianowej
sztukaterii, na robieniu pseudohistorycznych lamp z pianki poliuretanowej i
stawianiu ławek które przypominają nagrobki. Dobrze że przepisy przeciwpożarowe
niepozwalają kryć budynków w mieście strzechą bo tego pewnie też by Pan chciał.
3. Rzeszów nie ma praktycznie żadnej wartościowej tradycji budowlanej z której
bogactwa mozna by czerpać. Jakiś inwestor przed wojną postawił jedno piętrowy
budynek bo na więcej nie miał pieniędzy a dzisiaj pan Jucha każe nam się do
tego dostosowywać. Paranoja!

co powinien konserwator ?!

[Gość: Architekt]

najczęściej wytyczne konserwatora zabytków wyglądają następująco:
budynek powinien nawiązywać charakterem, detalem i skalą do saśiednich obiektów.
Jak się dobrze zastanowić to te sformułowania dokładnie nic nie znaczą bo ocena
ma wyłącznie charakter uznaniowy. (moim skromnym zdaniem żaden z tych wymogów
przy roztrząsanym projekcie nie został spełniony)
KOnserwator jako jedyna w chwili obecnej osoba (takie mamy prawo) jest
odpowiedzialny za ciągłość przestrzeni miejskiej, jej spójność i charakter.
Wynika z tego że powinna to być osoba wykształcona i kompetentna która POTRAFI
ODRÓŻNIĆ DOBRĄ ARCHITEKTURĄ OD ZŁEJ!.
Opinia konserwatora dot. projektu nie powinna dotyczyć tego czy budynek jest
mniej czy bardziej historyzujący, bo nie oto chodzi, chociaż tak jest
najprościej, ale powinna zajmować się kwestią relacji do kontekstu miejsca,
doborem materiałów. ALE NA TYM TO SIĘ NIESTETY TRZEBA ZNAĆ i dlatego uważam że
powinien takie stanowisko piastowąc architekt i to najlepiej z długoletnim
stażem projektowym a nie taki papierowy co to całe życie tylko papiery w
urzędzie przewracał. I powinno to być stanowisku obsadzane w wyniku
ogólnopolskiego konkursu, podobnie inne kluiczowe stanowiska ważne dla
kształtowanie przestrzeni(architekt miejski, główny urbanista itp.)
W świetle kolejnego wyskoku naszych władz z Panem Juchą na czele niech
czytelnicy odpowiedzą na pytanie czy nie czas na małe wietrzenie na powyższych
stanowiskach? Może wreszcie Rzeszów doczeka się jakiegoś innego symbolu niż
wiadomy pomnik?!

MOST

[Gość: mako]

Przypominam że koncepcje mostu zamkowego zaproponowane przez dobrych architeków
zostały storpedowane przez konserwatora bo uznał że podnoszenie nawierzchni
mostu przesłoni "wspaniałą panoramę rzeszowskiego zamku" w konsekwencji na
moście nastawiano całą masę przewracających się lamp, które niedość że
wyglądają jak szubienice czy krzyże ustawione wzdłuż drogi do Rzymu (Quo
Vadis?!?) to jeszcze "ani trochę wzmiankowanej panoramy nie zasłaniają"

Ale czego można wymagać po projekcie robionym z przetargu.

LUDZIE, JEŚLI CHCEMY MIEĆ DOBRZE FUNKCJONUJĄCE ŁADNE MIAST Z KTÓREGO BĘDZIEMY
DOMNI I KTÓREGO NIE BĘDZIEMY SIĘ WSTYDZIĆ TO TRZEBA ZMUSIĆ WŁADZE DO
PRZEPROWADZANIA KONKURSÓW I POBLICZNEJ DEBATY NAD PROPOZYCJAMI. TO SPRAWA NAS
WSZYSTKICH! MOŻE MEDIARÓWNIEŻ ZECHCĄ SIĘ W TO ZAANGAŻOWAĆ.

W Danii nawet na projekt ekranów akustycznych przy autostradzie robi się
konkursy i dlatego u nuich buduje się coś innego, ładnego i chce się tam
człowiekowi wracać.

[Gość: Elekon]

Gość portalu: Architekt napisał(a):

> najczęściej wytyczne konserwatora zabytków wyglądają następująco:
> budynek powinien nawiązywać charakterem, detalem i skalą do saśiednich
obiektów
> .
> Jak się dobrze zastanowić to te sformułowania dokładnie nic nie znaczą bo
ocena
>
> ma wyłącznie charakter uznaniowy. (moim skromnym zdaniem żaden z tych wymogów
> przy roztrząsanym projekcie nie został spełniony)
> KOnserwator jako jedyna w chwili obecnej osoba (takie mamy prawo) jest
> odpowiedzialny za ciągłość przestrzeni miejskiej, jej spójność i charakter.
> Wynika z tego że powinna to być osoba wykształcona i kompetentna która
POTRAFI
> ODRÓŻNIĆ DOBRĄ ARCHITEKTURĄ OD ZŁEJ!.
> Opinia konserwatora dot. projektu nie powinna dotyczyć tego czy budynek jest
> mniej czy bardziej historyzujący, bo nie oto chodzi, chociaż tak jest
> najprościej, ale powinna zajmować się kwestią relacji do kontekstu miejsca,
> doborem materiałów. ALE NA TYM TO SIĘ NIESTETY TRZEBA ZNAĆ i dlatego uważam
że
> powinien takie stanowisko piastowąc architekt i to najlepiej z długoletnim
> stażem projektowym a nie taki papierowy co to całe życie tylko papiery w
> urzędzie przewracał. I powinno to być stanowisku obsadzane w wyniku
> ogólnopolskiego konkursu, podobnie inne kluiczowe stanowiska ważne dla
> kształtowanie przestrzeni(architekt miejski, główny urbanista itp.)
> W świetle kolejnego wyskoku naszych władz z Panem Juchą na czele niech
> czytelnicy odpowiedzą na pytanie czy nie czas na małe wietrzenie na
powyższych
> stanowiskach? Może wreszcie Rzeszów doczeka się jakiegoś innego symbolu niż
> wiadomy pomnik?!

Całkowicie popieram.

Dlaczego ten klocek nie ma dachu?

[Gość: fafik]

Koszmarek architektoniczny. Dlaczego nie ma dachu? Gdyby go dodać wyglądałoby
to troche lepiej.

[Gość: Architekt]

Popieram, popieram !

[Gość: fafik]

Juz nawet niski kryty dachowką albo jakas jej imitacja poprawilby wyglad.
Dodatkowo okna dachowe.Koszt niewielki a w znacznym stopniu zmieni wyglad
konstrukcji z baraku w cos przypominajacego kamienice.

[Gość: Tom]

Gość portalu: fafik napisał(a):

> Koszmarek architektoniczny. Dlaczego nie ma dachu? Gdyby go dodać wyglądałoby
> to troche lepiej.

byleby nie taki jak na kamienicy na rogu Szopena i Naruszewicza (tragedia).
A tak w ogóle to co się stanie z tą przyczepą kempingową "szymona"
pobierającego kopytkowe za postój - może dałoby się ją jakoś wkomponować w
elewację??? Przyczepa FOREVER!!! To miejsce nie może stracić tego elementu
architektonicznego - to jest cały klimat (Z neogotyckiego ratusza w neorenesans
kamienic i dalej kemping przyczepy, gruzowisko, żwirowisko i wysypisko śmieci
tu widzę ciągłość form) - a co z płotkami potykaczami - chyba zostaną
zamontowane wokół nowego obiektu (nie wolno ich zmarnować - nabrały przez lata
cech zabytkowości - drut z przywiązanymi taśmami z folii - cool)

[Gość: DODO]

AŻ EMANUJE BRZYDOTĄ, PARTEROWY HANGAR Z OKNAMI

[Gość: ggg]

Myśle człowieku,że nie masz pojecia o co tu naprawdę chodzi? KOMPRPOMIS!!! i
chyba nie zdajesz sobie sprawy,że nie wystarczy zaprojektować budynek! Jak Ci
coś nie pasowało to trzeba było na etapie projektowania cos pisać! a nie po
fakcie dokonanym! Bo zawsze jest krytyka "przeciętnego kowalskiego", który tak
naprawdę nie zna się na niczym, może co najwyżej powiedzieć, że się podoba
albo nie i tyle. A może mieszkańcy sami powinni projektowac i przedstawiac
swoje wizje konserwatorowi....zastanówmy sie nad tym?

[Gość: jurek]

Gość portalu: ggg napisał(a):

> Myśle człowieku,że nie masz pojecia o co tu naprawdę chodzi? KOMPRPOMIS!!! i
> chyba nie zdajesz sobie sprawy,że nie wystarczy zaprojektować budynek! Jak Ci
> coś nie pasowało to trzeba było na etapie projektowania cos pisać! a nie po
> fakcie dokonanym! Bo zawsze jest krytyka "przeciętnego kowalskiego", który
tak
> naprawdę nie zna się na niczym, może co najwyżej powiedzieć, że się podoba
> albo nie i tyle. A może mieszkańcy sami powinni projektowac i przedstawiac
> swoje wizje konserwatorowi....zastanówmy sie nad tym?

od tego mamy projektantów-architektów aby tworzyli ! a mieszkańcy są od
weryfikacji ich tworów i tu wyraźnie większość jest przeciwna temu
jednopiętrowemu paskudnemu budynkowi z projektu!

[tatanka26]

Jestem ciekawa KIEDY okaże sie , ze pan Podkulski np. pierze
pieniadze??
O dwóch współwaścicielach Budimexu już jest wiadomo.
A pan Podkulski jest ważniejszy od Pana, Wójta i Plebana,
i trzesie Rzeszówkiem jak mu sie podoba.
Czekac tylko jak padnie z wielkim hukiem!!
Byle szybciej, bo niezły groch z kapusta po sobie zostawi.
Coraz piekniejsze te budowle.
Centra handlowe. Rzeszowowi są bardzo potrzebne, bo te co są ,
to sa małe i wielkie kolejki są w nich.
Ludzie towar z rąk sobie wydzierają!!!
Jak zbuduje centrum, to kolejek nie bedzie......
Chyba że ma inne motywacje????