PLAY - "zabójcze" promieniowanie !!!

[Gość: Ustrzycka]

Antena, Która Zabija...
W Gdyni Karwinach, przy ul. Spokojnej 12, mieszka rodzina państwa
Beaty i Arkadiusza Raczkowskich z sześciorgiem dzieci: 14-letnią
Magdą, 12-letnią Anią, 7-letnią Małgosią, 5-letnim Pawłem, 2-letnią
Marysią i 6-miesięczną Karoliną. Na posesji przy ul. Spokojnej 10, w
pobliżu miejsca zamieszkania rodziny, zamontowano antenę nadawczą
stacji bazowej telefonii komórkowej. Z racji ukształtowania terenu,
dach, na którym jest usytuowany 10-metrowy maszt z nadajnikami,
znajduje się na wysokości okien sypialni dzieci.
Od grudnia wystąpiły niepokojące objawy u dzieci. Apatia, ogólne
osłabienie, rozkojarzenie. Były tak widoczne, że zwróciły one uwagę
nauczycieli, którzy zaniepokojeni zwrócili się z pytaniami do
rodziców, czy aby dzieci nie biorą narkotyków, czy nie piją alkoholu
i czy nie przebywają w niewłaściwym towarzystwie? Dotyczyło to dwóch
najstarszych dziewczynek, pilnych uczennic, ze średnią ocen 5-6,
które nagle zaczęły mieć kłopoty z koncentracją, pamięcią, straciły
dawną aktywność. Młodsze dzieci potrafiły przerywać zabawę, płakać i
narzekać na bóle głowy. Pani Beata, pedagog z wykształcenia, była
zaszokowana takim zachowaniem. Żaden lekarz nie potrafi wyjaśnić
tego zjawiska. Dzieci są często blade. Pawełek ma nienaturalnie,
ciągle podkrążone oczka, zwłaszcza wieczorem. Małgosia była
diagnozowana w Akademii Medycznej w Gdańsku. Badanie radiologiczne
MRI oraz program naczyniowy wykazał powiększenie półkuli mózgu.
Małgosia cierpi na napadowe silne bóle głowy i gałki ocznej.
Rodzicom w dość krótkim czasie popsuł się wzrok, tak, że nie mogą
czytać bez okularów. Sprawą pp. Raczkowskich zainteresowała się
lokalna prasa - “Dziennik Bałtycki”

[Gość: ma-j]

Ciekawi mnie gdzie na terenie Rzeszowa znajdują się jeszcze anteny nadawcze 3G?
Pytam, gdyż stwierdzam w swoim telefonie tłumienie sygnału GSM i 'wchodzenie'
przekaźnika 3G. Gdy telefon leży w pobliżu głośnika - co chwilę zanika sygnał co
komunikuje irytującym pikaniem.

[Gość: tarnowska]

na ustrzyckiej, warszawskiej, lwowskiej
...tak wogole to poukrywane na dachach w calym miescie

[Gość: e tam]

ale sami widzicie nikt tego nie potwierdził ,że to z winy nadajnika kolejni
ludzie co sensacji szukają

[Gość: ja]

a mnie ciekawi czy ludzie wiedzą że sieci wi-fi wykorzystują fale o prawie
takiej samej częstotliwości jak kuchenki mikrofalowe...

[Gość: Blanka]

heh to podobny problem mają mieszkańcy przy zbiegu ulic Tarnowskiej i Krakowskiej w Rzeszowie

[Gość: ma-j]

ja napisał(a):

> a mnie ciekawi czy ludzie wiedzą że sieci wi-fi wykorzystują fale o prawie
> takiej samej częstotliwości jak kuchenki mikrofalowe...

Ale tu nie zabija częstotliwość lecz natężenie pola, czyli 'zmasowany atak'

[Gość: ja]

wolisz domową się wifi czy BTSa kilometr od domu?? :>

[Gość: zaniepokojony]

Udokumentowana jest szkodliwość zdrowotna promieniowania o
częstotliwości mikrofalowej (urządzenia telefonii komórkowej, GSM,
UMTS, DECT, WLAN itd.)”1. Dowiedziono tu, iż pole elektromagnetyczne
pochodzące od stacji bazowych powoduje bezsenność, zmęczenie, bóle
głowy, stan oszołomienia, nastroje depresyjne, zaburzenia wzrokowe,
zawroty głowy, arytmię serca, zakłócenia hormonalne, bóle stawów,
itp. Takie symptomy obserwowane były u mieszkańców, gdzie wartość
gęstości powierzchniowej strumienia mocy promieniowania była kilka
tysięcy razy niższa od obowiązującej w Polsce granicznej wartości
dopuszczalnej
„Wpływ bliskiego sąsiedztwa urządzeń telefonii komórkowej na liczbę
zachorowań na raka”2. Badania polegały na analizie 10-letniej
historii chorób 1000 pacjentów, na podstawie ich kartotek. Wykazano,
że odsetek nowych przypadków zachorowań na raka u pacjentów, którzy
w okresie ostatnich dziesięciu lat mieszkali w odległości 400 - 1200
m od urządzenia nadawczego telefonii komórkowej, był znacząco wyższy
w stosunku do pacjentów mieszkających w dalszych odległościach”

[Gość: tarnowska]

a my mieszkamy 8 metrow od anteny

[Gość: WT]

A może zamiast wklejać to z ulotki to podasz źródło tej informacji?? Konkretne.
Może być link, może być artykuł w czasopiśmie medycznym.

Ludzie nie dajcie się zwariować, popatrzcie na budynki w około w wielu miejscach
znajdują się stację bazowe GSM.

Teraz nakreślę porównanie mocy nadajników. Moce nadajników są różne, różne są
także częstotliwości pracy poszczególnych nadajników, związane jest to z ich
różnymi funkcjami.

Typowa stacja bazowa GSM (900/1800MHz) ma moc doprowadzoną do anteny 50W w
mieście, w obszarach miejskich jest trochę mniejsza.

Telefon komórkowy (900/1800MHz) – 1W, może być mniej w zależności od siły sygnału.
Komórka automatycznie oszczędza energię. Przy lepszym sygnale (stacja bazowa
bliżej) zmniejsza moc dostarczaną do anteny. Mogą Państwo wykonać prosty test,
pozostawiając nieużywaną komórkę w miejscu gdzie jest dobry zasięg do momentu
wyczerpania pełnej baterii. Test należy wykonać również w miejscu gdzie sygnał
jest słaby. Gwarantuje że w miejscu gdzie sygnał jest słaby, komórka będzie
pracować w czasie o połowę krótszym.

Mikrofalówka 1000W (ok.2,45 GHz) - każda jest zaprojektowana tak żeby nie
oddawać energii na zewnątrz. Jednak nie jest zalecane przystawianie głowy do
drzwi i obserwowanie nagrzewającej się żywności. Ta siatka w oknie drzwi z
małymi otworami ma za zadanie rozproszenie promieniowania. Czy wykonuje to w
pełni?? :)

Telewizja (100-1000MHz) - tu moc stacji nadawczych jest różna, dla przykładu
stacja na Baranówce ("wieża telewizyjna") ma moc 300-1000W w zależności od
nadawanego kanału; stacja na Suchej górze (proszę spojrzeć na domu sąsiadów mają
przeważnie po 2-3 anteny - jedną skierowaną na baranówkę, a pozostałe skierowane
na oddaloną w linii prostej o 34,3km Suchą Górę), moc nadawcza wieży na Suchej
Górze to 18,2-700kW.

Linie przesyłu energii – tutaj tylko wspomnę, że one również promieniują. Proszę
zwrócić uwagę na to, że w niektórych miejscach pod liniami przesyłowymi znajdują
się budynki, a w niektórych znajduję się pas ziemi nieużywanej, jest to tak
zwany „pas ziemi niczyjej”. Tak jak na emisję pola elektromagnetycznego anten,
tak i na emisję pola elektromagnetycznego linii przesyłowych obowiązują pewne
normy. Dlatego w niektórych miejscach słupy są wyższe (tam pod linią występuje
mniejsze pole, jest to zależne od odległości od linii). Mogą to państwo zauważyć
na przykładzie przedszkola na osiedlu, którego dotyczy się spór o maszt UMTS.
Pod niektórymi liniami energetycznymi znajdują się zakazy zatrzymywania się.

WiFi (2,4GHz) – moc dopuszczalna przez nasze prawo to 100mW (powyżej trzeba mieć
już pozwolenie) – nie każde urządzenie WiFi pracuję z taką mocą, lecz każdy dąży
do tego aby z nią pracowało, gdyż wiąże się to z lepszą (w skrócie) jakością
działania internetu. Dodatkowo podam, że na przedszkolu omówionym wcześniej
również znajduję się taka stacja 8).

WiMAX (3,6-3,8 GHz) – nowa technologia – niestety nie odnalazłem
charakterystycznej mocy dla tej technologii, gdyż jest to technologia nowa. W
skrócie jest to WiFi o lepszym o wiele większym zasięgu i możliwości stosowania
w ruchu (np. jazda samochodem – obecny standard do 120km/h). Dodatkowo powiem,
że w Rzeszowie planuję się rozbudowę sieci RESMAN o właśnie takie stacje (gdzie
znajdą one swoje miejsce... moim zdaniem - tam gdzie aktualne).
Pomimo z pozoru przychylnego dla UMTS charakteru mojej wypowiedzi, powiem że nie
jestem za stawianiem takich przekaźników na budynkach mieszkalnych. Jestem za
dokładnymi kontrolami promieniowania (kontrole takie są wykonywane, a firmy
stawiające takie nadajniki często są zobowiązane do sporządzenia raportu na
temat wpływu na środowisko). Proponuję jednak zacząć od własnych mieszkań –
zaopatrzenie się w nowoczesne kuchenki mikrofalowe (te z przed 5-10 lat są
bardziej szkodliwe), wymiana telewizorów z kineskopowych na LCD (kineskopowe
produkują szkodliwe promieniowanie oraz dosłownie bombardują nasze oczy
elektronami (część przechodzi przez luminofor i ekran w przypadku braku filtru)
co w przypadku monitorów, ze względu na odległość użytkowania jest bardzo
szkodliwe. Tu śmieszy mnie kiedy widzę u kogoś nowego laptopa, a stary komputer
z monitorem CRT podarowany dzieciom do zabawy). Mógłbym, podać wiele innych
przykładów, nie koniecznie związanych z elektroniką. We wszystkich dziedzinach
następuje postęp i związane z nim niebezpieczeństwo powstawania nowych zagrożeń
dla naszego zdrowia. Kończę temat szkodliwości bo się rozgadałem. Wspomnę
jeszcze tylko o jednym... śmieszy mnie kiedy coś w Polsce dzieje i jest
możliwość opowiedzenia się PRZECIW. Wtedy organizuję się od razu komitety,
podpisy listy, petycje... (jak w przypadku spornego nadajnika). Natomiast kiedy
powstaję jakaś akcja gdzie trzeba być ZA... dla przykładu nowy plac zabaw, kiedy
są na to środki, a wymagany byłby tylko wkład pracy i poświęcenie czasu... to
wtedy nie reagujemy już tak spontanicznie i ochoczo.

Pozdawiam

Żródła:
www.atest.com.pl/article.php?id=aa0106_4&nrwpisu=36
pl.wikipedia.org/wiki/RTON_Baran%C3%B3wka
pl.wikipedia.org/wiki/RTCN_Sucha_G%C3%B3ra
Do wypowiedzi „ciekawi mnie gdzie są jeszcze nadajniki” – wiem o nowo
powstającym na budynku „L” PRZ.

Grzyby

[Gość: dark]

Powinni najpierw sprawdzić, czy w mieszkaniu nie rozwinął się grzyb.
Objawy są podobne.

[Gość: abba]

a u mnie ostatnio kury znosza mniej jajek...czy to może tez wina
tego nadajnika ,,Play"?

[Gość: znachor]

a mleko wam szybciej nie kwaśnieje? ;-)

[Gość: abba]

no właśnie...mleko! faktycznie..szybciej kwasnieje...świńki rosna
wolniej, kurki znosza nie dośc że mniej, to jeszcze znosza jajka
juz na twardo....wszystko to jak mniemam wina telefonii
komórkowej.........?!!

[Gość: internauta]

Wracaj na drzewo i tam kontynuuj swoje przemyślenia na temat telefonii komórkowej!!!! Tutaj chodzi o moc promieniowania i bezpośrednie sąsiedztwo domów mieszkalnych, a nie negowanie telefonów komórkowych.

[Gość: dark]

Załóżcie sobie tam-tamy, będzie ekologicznie.

[Gość: aba]

wy swoje , a ja swoje... a kto mi zwróci za to że moje kury teraz
mniej jajek znoszą? Czy tez mam się do operatora play zwrócić? hahaha

[Gość: luki]

uważaj bo promieniowanie juz ci jedno "b" z nicka wypaliło, za
niedługo w ogóle znikniesz. martw się o siebie a nie o jajka

[iweti]

Kilejny nadajnik powstaje na ulicy Reja. Na dachu budynku JC auto

[Gość: Paddy]

Dobrze, ze na dachu. Przynajmniej kury beda bezpieczne...
Paddy

[Gość: R]

Tak zupełnie poważnie, to moja matka pamięta podobne
protesty "ciemnego ludu", gdy elektryfikowano polskie wsie zaraz po
wojnie.

[Gość: luki]

z taka różnicą , że wtedy ludzie nie wiedzieli , że elektryfikacja
jest nieszkodliwa, a teraz wiedzą że maszty telefonii pod oknem są
szkodliwe...więc może jakieś trafniejsze porównanie Ci się nasuwa

[Gość: abba]

,,szkodliwe" są dla tych co mieszkaja tuż obok właściciela budynku
lub działki gdzie umiejscowiony jest przekażnik, ale nie z powodu
wyimaginowanego promieniowania, lecz z powodu zżerającej zazdrości,
bo to sąsiadowi zapłaca za wynajem dachu pod maszt , a nie mnie. A
ta zżerająca zazdrośc naprawdę może byc bardzo szkodliwa...nie tylko
dla stosunków sąsiedzkich.

[Gość: mariola]

w okolicy rzeszowa jest podobny przypadek. Jak sie jeden z sasiadów
dowiedział, że tuz za granica jego działki maja budowac przekażnik
Ery, to wszczął wielkie larum, że to szkodliwe, niebezpieczne i
takie tam bzdury...ale pieniadze nie śmierdza....w myśl starej
zasady. ,,Po co ma dostawac je sąsiad, skoro może ktoś inny, np
ja?". Prawda?

[Gość: luki]

nie sprowadzajamy problemu szkodliwości promieniowania masztu do
pazerności kilku osób, bo tacy zawsze się znajdą. nie można stawiać
ich w jednym szweregu z tymi, którym to naprawdę będzie
przeszkadzać , nie ze względu na czyjeś pieniądze tylko na własne
zdrowie

[Gość: abba]

ale najgłośniej krzycza własnie Ci , którym ta kasa z wynajmu
działki lub budynku przeszła koło nosa, jestem o tym przekonany.

[Gość: ojciec dyrektor]

Podono promieniowanie nie bylo szkodliwe jak wszyscy byli pewni ze to nadajnik
radia mrayja, ale jak dowiezdieli sie ze to nadajnik play to promieniowanie
stalo sie szkodliwe, jak to wytlumaczyc.?

[Gość: abba]

haha, dobre !!!!