Śledztwo w sprawie opisanej przez "Gazetę" będz...

[sceptyk31]

Redaktorze Kobialko proponuję zamowac emocje. Bo to co w tekście
wcale nie swiadczy o tym iż sąd nie zostawił "suchej nitki". Pewnie
jakieś błędy były, ale nie wydaje mi się by wynik postepowania
byl znacząco inny . Bo w tego rodzaju sprawach nie dających się
usunąć wątpliwości nie da się uniknąć. A wątpliwości takich nie
wolno przyjmować na niekorzyść osoby podejrzewanej.

[Gość: Marcin Kobiałka]

Czy Pan kwestionuje to co napisaliśmy? O błędach z prokutorskiego
postępowania, które dzisiaj sąd potwierdził? To Pan kwestionuje? My
nie napisaliśmy, że kierowca na pewno jest winny. Powtarzam, że
jestem daleki od ferowania wyroków. Opisałem przebieg śledztwa
prokuratorskiego, który budził nasze wątpliwości. I w środę te Sąd
Rejonowy w Rzeszowie jasno, czytelnie wypunktował, czego nie zrobiła
prokuratura a co powinna była zrobić. O tym podyskutujmy, a nie o
kierowcy, który być może nie jest niczemu winny. Bo od organów
ścigania się oczekuje się wyjątkowej staranności w wyjaśnianiu
spraw, które dotyczą jak w tym przypadku funkcjonariusza
publicznego. To tez Pan kwestionuje? Jeśli tak, to mamy inne zdanie,
do czego obaj mamy prawo.

Pozdrawiam
Marcin Kobiałka
Gazeta Wyborcza
[e-mail]

[Gość: podatnik]

smutne to, że w państwie prasa musi pilnować rzetelności pracy organów
ścigania...... dziennikarze, nie popuszczajcie!

[Gość: rewind]

No tak to jest jak sprawę dostaje jakaś -nikogo nie obrażając- młoda
pani prokurator ,która na sam widok ludzkich zwłok odwraca
głowę.Jakoś nikt w tej sprawie (Pan Panie Marcinie też)nie zwrócił
uwagi na to ,że Pani Maria po jednej tragedii musi się zmagać z
bezdusznością tzw wymiaru sprawiedliwości.Co by było gdyby GW o tym
nie napisała lub sędzia spieszył się na mecz? Proponowałbym zwrócić
się do czegoś czego nazwy sobie nie mogę przypomnieć a jest to chyba
stowarzyszenie biegłych ruchu drogowego . Tam można spotkać
ludzi .Jakże często różnej maści patałachy (biegli) wydają wyroki
zamiast sędziów ale też jakże często prokuratorzy i sędziowie wydają
wyroki na podstawie opini biegłych ,których to opinii nie rozumieją.
Jak więc mogą pozwolić na zadawanie pytań biegłemu skoro potem nie
będą mogli tego zweryfikować.Oczywiście nie można ferować wyroków
ale jedno jest pewne jak uczył mnie mój instruktor jazdy "zbliżając
się do przejścia dla pieszych zachowaj szczególną ostrożność" jest
to zasada obowiązująca w kodeksie drogowym. Pan Kobiałka nie może
napisać ale ja mogę :wina leży po stronie oficera CBŚ. Może był to
nieszczęśliwy wypadek niemniej jednak jakieś zasady obowiązują.

[Gość: kf]

Cytat "Bo od organów
ścigania się oczekuje się wyjątkowej staranności w wyjaśnianiu
spraw, które dotyczą jak w tym przypadku funkcjonariusza
publicznego." I tu jesteśmy w domu, właśnie od ludzi na świeczniku
należy wymagać więcej.Jeśli jest nawet cień podejrzenia o dokonanie
czynu karalnego należy oczekiwać ,że zostanie to dogłębnie
wyjaśnione, że zeznania świadków będą poddane ostrej weryfikacji.
Tylko czy jest to możliwe w systemie prawnym jaki obowiązuje w
Polsce? Tzw stachanowce?

[Gość: zabawny.1]

Panie redaktorze mam też problem z organami ścigania ale w innej
sprawie! policja w swych dochodzeniach manipuluje światkami,
prokuratura umaża dochodzenie na wniosek policji. sprawa jest prosta
gdyż w tej sprawie którą chcę panu przedstawic juz zapadł wyrok w
NSA i w rzeszowskim sądzie ale dotyczy innej osoby (wyrok korzystny)
prosiłem o opisanie tej sprawy gazete Nowiny i Super nowości ale
redaktorzy tych gazet zostali zastraszeni i odmówiły umieszczenia
na łamach prasy! może pana nie da się zastraszyc.

mój tel. [phone] lub kom. 603 757 440 jeśli pana interesuje
bardzo ciekawy temat proszę o kontakt!

Do sceptyka.

[Gość: repre$]

Szanowny sceptyku. Uwierz mi, że potrafię ocenić uzasadnienie sądu (moja ocena
jest zawodowa, aczkolwiek pozostaje tylko moją oceną): sąd nie zostawił suchej
nitki na tym co przedstawiła prokuratura.

Śledztwo w sprawie opisanej przez "Gazetę" będz..

[Gość: czytelnik]

Zarzuty sądu ( sędziego) nie obrażając sądu, pod adresemn opinii to
jedna wielka parodia. Też mi z sędziego znawca i secjalista z od
wypadków drogowych. Jeżeli to co pisze redaktor jest prawdą, to z
treści zarzutów wynika, że sędza naprawde nie ma zielonego pojęcia o
rekonstrukcji wypadków drogowych, tak z wiedzy teoretycznej jak i z
praktycznej. Wykorzystał swoją pozycję urzędu do obszczekania
biegłego, nie majac żadnej racji. Jestem przekonany, że kolejny
biegły wyda taką samą opinię i zobaczymy, czy sędzia ustami
redaktora to wszystko odszczeka i przeprosi biegłego. Zaczyna się
bardzo żle dziać w polskim sądownictwie, gdy sędziowie i redaktorzy
oceniają za pośrednictwem prasy merytorycną wiedze i doświadczenie
biegłych sądowych o określonej pozycji zawodowej.

Śledztwo w sprawie opisanej przez "Gazetę" będz...

[Gość: Damian]

Oczywiście puciarz był pijany...ale inni pyciarze to zataili...Pani
Mario moje wyrazy glebokiego wspolczucia, prosze sie nie poddawac