DObre rady

[semno]

www.krytykapolityczna.pl/felietony/20140129/rada-dla-millera-i-innych
"Bo zadawanie cierpienia komuś, kto jest w naszej mocy, jest obrzydliwe, a co więcej niezwykle rzadko daje się w ten sposób uzyskać jakieś przydatne informacje. I obrzydliwi są ci, którzy to robią. Trzeba chyba być sadystą i psychopatą, żeby podjąć się takiego zdania."

"Millerowi i innym panom, którzy w białych koszulach i wyprasowanych garniturach potrafią z taką łatwością usprawiedliwiać tortury, dałbym podobną radę. Złapcie kogoś podejrzanego o przestępstwo (w końcu ci ludzie byli podejrzani, a nie skazani) i zróbcie z nim to, co usprawiedliwiacie. A potem wpuście filmik na You Tube.

Żeby wszyscy mogli się przekonać, kim naprawdę jesteście. "




A ja Pani feministce radzę, żeby ciągle mieć pretensje, że panowie czegoś jej nie zapewnili, została klawiszem, albo odpowiadała za to, żeby nie wybuchła bomba w metrze. Ale bardzo przyjemnie być krytyczką literacką w krytyce politycznej i krytycznie wyprojektować swoją agresję na innych, samemu robiąc z siebie bezwolną ofiarę.

Rzeczywiście to wielki postęp jeśli będzie się mówić, że wojny są po to, żeby wyzwalać , a nie jak kiedyś, żeby łupić. Zawsze mówiono, że wyzwalano czyli nawracano.

Dla mnie postęp jest wtedy jeśli się więzi arabskiego mafioza, a nie wtedy jak wybuchają bomby na wojnie wyzwalającej Irakijczyków.

[semno]

Możliwe, że trzeba być psychopatą, żeby zadawać tortury, ale możliwe też, że każdy ma na to szansę jak pokazywał najbardziej znany eksperyment jeśli będą pewne warunki. A najbardziej możliwe, że pani ma szansę nie być psychopatą i siedzieć w salonie dobroduszków, bo ktoś wykonuje psychopatyczną robotę. Na początku jest wojna i wojsko, a później jest odwilż w kierunku demokracji. Ale jak kwiat się zbuntuje całkowicie przeciwko swoim korzeniom to wtedy już jest dekadencka śmierć tego kwiatka.

[semno]

Pani Dunin radzi wrzucić filmik z torturami na youtuba. A ja proponuje pani Dunin, żeby pokazała swoje poranne sranie, żeby wszyscy mogli się przekonać kim jest naprawdę.

Chce pani nagłaśniania tego? Ależ ludziom to się spodoba. Zaraz zaczną się postulaty publicznych egzekucji śmierci, będą przychodzić tłumy. To pani i pani podobni to nagłaśniając stajecie w podwójny sposób po stronie barbarzyństwa. Takie rzeczy właśnie robi się po cichu.

Granica między torturami a ich brakiem jest płynna. Jest też płynna różnica między neurotykiem i psychopatą. To co będzie dla neurotyka karą to dla psychopaty będzie obojętne.

Jak kogoś przesłuchujemy i go zamęczamy też ma to na celu złamanie przesłuchiwanego. Stosuje się różne techniki go męczące i zastraszające. Normalna robota śledcza bez tego nie ma żadnych służb. Na neurotyka podziałają szybko. Na psychopatę wcale. Po prostu panowie poszli w stosunku do psychopatów terrorystów krok dalej niż standartowo byśmy to uznali za dopuszczalne w sytuacji wewnętrznego pokoju. Jak dadzą pani odpowiedzialność za bezpieczeństwo, coby bombki nie wybuchały w metrze zobaczymy jak szybko pani jeszcze dalej pójdzie ze swoimi uprzedzeniami do mężczyzn.

[semno]

Nie wiem co ma dowodzić powołanie się na eksperyment z rażeniem prądem? Że społeczeństwo opiera się na autorytecie?

Tylko jest jedno proste ale. Opiera się na autorytecie, bo szuka bezpieczeństwa. Pani szuka go aż ponad normy społeczne przewidziane i ma ambiwalentny stosunek w kieunku urojonego autorytety mężczyzny. Niby chce się buntować, ale jak co do czego, to pretensję czemu patriarcha nie rządzi sprawiedliwie.

W przypadku eksperymentu pokazane było tylko, że to opieranie się na autorytecie jest absurdalnie za duże.

Ale doprawdy nie jest ono za duże tam gdzie dotykamy kwestii wojskowości i obronności. Wojsko to czysty autorytaryzm, inaczej będzie pani miała dopiero swoją wymarzoną chordę psychopatycznych mężczyzn dzikich bez autorytetu. Autorytaryzm ratuje panią przed nimi. Wojsko zaprowadza porządek. I tak się składa, że polskie wojsko jest słabe i dlatego jesteśmy w wojskowych sojuszach. I dlatego słucha też amerykanów. Proszę nie zarzucać autorytaryzmu tam gdzie jest on najbardziej konieczny.

[semno]

CI, którzy chcą, żeby nie było tortur bo granica zostanie przekroczona, niech jej sami nie przekraczają.

Tortury możemy wyeliminować w robocie POLICYJNEJ. I niech protesty będą, jak policjant użyje przemocy. Ale obserwując logikę systemu, mieszczuchowi nie będzie specjalnie przeszkadzać jak się spałuje jakiegoś delikwenta, bo ciągle tylko krzyczy : więcej karać ostrzej. Tutaj mamy narzędzia, które pozwalają uniknąć tortur.

A jest jeszcze robota WOJSKOWO-WYWIADOWCZA. I czasem będzie tak, że granica miedzy zastraszajacym przesłuchaniem, a daniem w pysk, a nalaniem wody do gardła zostanie przekroczona. Wojna to wojna, a nie gra w szachy. Robota wywiadowcza służy eliminacji większej przemocy. Na wszystkich wojnach są tortury, ale wtedy dobroduszki lubią się karmić bajkami o tym, że to interwencja policyjna a żołnierze rozdają chleb i koce.