Dodaj do ulubionych

Zarząd Dróg bez dyrektora

IP: 212.14.22.* 02.01.03, 08:42
nareszcie zdjęto ze stanowiska człowieka, który nie zna się na
zarzadzaniu brawo, oby przyszedł na to stanowisko ktoś, kto się
na tym zna a nie jakis krewny i znajomy królika ...("Kubus
Puchatek"), bo inaczej nie ma to zadnego sensu.
Pozdrowienia dla władz miasta w Nowym Roku.
Obserwuj wątek
    • kajetansz Re: Zarząd Dróg bez dyrektora 02.01.03, 11:31
      Gość portalu: m napisał(a):

      > nareszcie zdjęto ze stanowiska człowieka, który nie zna się
      na
      > zarzadzaniu brawo, oby przyszedł na to stanowisko ktoś, kto
      się
      > na tym zna a nie jakis krewny i znajomy królika ...("Kubus
      > Puchatek"), bo inaczej nie ma to zadnego sensu.
      > Pozdrowienia dla władz miasta w Nowym Roku.

      O 12 miesięcy za późno. Ale szczerze dziękuję za tę dezycję.
      • Gość: shary Re: Panie Szmuciński IP: 62.233.216.* 02.01.03, 12:01
        Tak Pan zna się na zarządzaniu komunikacją miejską, że właśnie nadeszła pora na
        zajęsie przez Pana należnego sobie STANOWISKA! Jednak Pan jako osoba jdynie
        krytykująca funkcjonowanie ZDiTM, które działa praktycznie bez odpowiednich
        funduszy, może jedyni przyczynić się do człkowitej destrukcji zarówno
        komunikacji miejskiej jak i całej infrastruktury drogowej. Obojętnie kto
        obejmie stanowisko dyrektora ZDiTM ( nieważne czy o 12 miesięcy za wcześnie czy
        za późno ) bez odpowiedniego zaplecza fachowego oraz odpowiednich pieniędzy nic
        nie zdziała nawet taki znawca jak Pan Kajetan Szmuciński.
        • ergie Re: Panie S... 02.01.03, 12:53
          Gość portalu: shary napisał(a):

          > Obojętnie kto obejmie stanowisko dyrektora ZDiTM
          > ( nieważne czy o 12 miesięcy za wcześnie czy za późno )
          > bez odpowiedniego zaplecza fachowego oraz odpowiednich
          > pieniędzy nic nie zdziała

          czy to co zostało napisane powyżej oznacza, że w zditm
          nie ma żadnego fachowca ? ? ?
          • Gość: shary Re: Panie S... IP: 62.233.216.* 02.01.03, 13:07
            To oznacza, że np. w dziale utrzymania ulic nad utrzymaniem pracują 4 osoby (
            słownie cztery ) a w mieście jest ponad 800 km ulic.
            • ergie Re: Panie S... 02.01.03, 14:44
              rozumiem, że według ciebie jest ich za mało.
              a jak by ich było np. 40 ?
              i też by nie było pieniędzy, tak jak teraz.
              czy coś by się zmieniło w mieście ?
              na lepsze czy na gorsze ? ? ?
        • kajetansz Re: Panie S. 02.01.03, 15:46
          Jakja jest sytuacja w ZDiTM, że nie mają pieniędzy to nie ma nic do rzeczy z
          tym o co mi chodzi. To tak jakbyś musiał kupić i pralkę i lodówkę, bo ci nagle
          padły i nie masz kasy, lub tylko na jedno. Grzechy o których mówię to:
          - identyczne lub różniące się o minutę odjazdy tramwajów 2 i 3 (jak chyba
          wiesz najbardziej zatłoczonych w mieście) i w godzinach szytu i poza (nie
          sposób się do nich dopchać)
          - marnotrawstwo w postaci składów na linii 3 w godzinach wieczornych (jakby
          nie można było ich podmienić zjechałymi do zajezdni pojedynczymi wagonami)
          - prawie identyczne godziny odjazdów tramwajów 1 i 4
          - idiotyczne postoje tramwajów w nocy w czasie Dni Morza (po co przed zjazdem
          do zajezdni tramwaje na pętlach stały po pół godziny)
          Reszty rzeczy nie będę przytaczał, ale o to mi chodzi.

          P.S.Bez nazwisk proszę, dobrze?
          • duo1 Re: Panie S. 02.01.03, 16:21
            kajetansz napisał:

            > Jakja jest sytuacja w ZDiTM, że nie mają pieniędzy to nie ma nic do rzeczy z
            > tym o co mi chodzi. To tak jakbyś musiał kupić i pralkę i lodówkę, bo ci
            nagle
            > padły i nie masz kasy, lub tylko na jedno. Grzechy o których mówię to:
            > - identyczne lub różniące się o minutę odjazdy tramwajów 2 i 3 (jak chyba
            > wiesz najbardziej zatłoczonych w mieście) i w godzinach szytu i poza (nie
            > sposób się do nich dopchać)
            > - marnotrawstwo w postaci składów na linii 3 w godzinach wieczornych (jakby
            > nie można było ich podmienić zjechałymi do zajezdni pojedynczymi wagonami)
            > - prawie identyczne godziny odjazdów tramwajów 1 i 4
            > - idiotyczne postoje tramwajów w nocy w czasie Dni Morza (po co przed zjazdem
            > do zajezdni tramwaje na pętlach stały po pół godziny)

            to ja jeszcze doloze:
            - 5 i 7 w godzinach wieczornych,
            - 9 i 7 w zasadzie caly czas
            - 7, 8, 9 na placu kosciuszki w strone bramy portowej - to po prostu wyglada
            jak milosc, bo ile razy mozna "przypadkiem" sie spotykac?
            - idiotyczna komunikacja nocna............

            a z reszta po co wiecej? niemcy i tak naszej komunikacji nie dostana (juz widze
            jurczyka jak ja sprzedaje hehehehehehehe........) a koledzy misia musza w koncu
            gdzies pracowac no nie?
        • kajetansz Re: Panie 02.01.03, 15:56
          Gość portalu: shary napisał(a):

          > Jednak Pan jako osoba jdynie
          > krytykująca funkcjonowanie ZDiTM, które działa praktycznie bez odpowiednich
          > funduszy, może jedyni przyczynić się do człkowitej destrukcji zarówno
          > komunikacji miejskiej jak i całej infrastruktury drogowej.

          Jeśli uważasz, że tylko krytykuję to się gruuuubo mylisz. Nie tylko źle się
          działo ale i dobrze, co jeszcze nigdny nie było. Przykłądem może być:
          - tramwaje w nocy na Dniach Morza
          - dodatkowe autobusy i tramwaje po meczu Polska-Belgia, po Joe Cockerze i po
          ostatnim sylwestrze miejskim

          I jeśli uważasz, że mnie znasz, bo wpisałeś mego maila gdzieś do wyszukiwarki,
          czy masz inne sposoby to i tak nie wiesz co naprawdę myślę i wypraszam sobie
          pisanie do mnie po nazwisku. UNDERSTAND?
        • Gość: Marek Re: Panie Szmuciński IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 02.01.03, 17:30
          Ludzi to on miał, tylko decyzje jakie podejmowal, sa ponizej normy. Np. w dni
          swiatecznie tramwaje linii 6 kursuja w skladach, a na linii 9 kursuja wagony
          solowe. W 6 jest pusto i jezdzi w sumie powietrze, czasami z jakims chlorem z
          dworca, a w 9 tlum... Dlalej - linia 57. W dni swiateczne linia ta kursowala co
          15 minut. Tuz przed otworzeniem ryneczku na Rostockiej, zmniejszono
          czestotliwosc do 20 minut. Takich sytuacji jest wiecej, wiec Panie mi tu nie
          gadaj, ze Banaszek nie mial odpowiedniego zaplecza. Troche rozumu i byloby 3
          razy lepiej.
          • ergie Re: Panie ... ? 03.01.03, 11:21
            Gość portalu: Marek napisał(a):

            > Ludzi to on miał, tylko decyzje jakie podejmowal, sa ponizej normy.

            > Takich sytuacji jest wiecej, wiec Panie mi tu nie
            > gadaj, ze Banaszek nie mial odpowiedniego zaplecza. Troche rozumu i byloby 3
            > razy lepiej.

            no co ty, nie przesadzasz ? ? ?
            urzędnik ma rozum ? ? ?
            i może jeszcze go używa ? ? ?
        • Gość: Phobos Re: Panie S IP: 217.153.79.* 02.01.03, 19:25
          [ciach]

          ROTFL!

          Mamy chyba pierwsza kandydature do tytulu "Przeintelektualizowny
          bezsens roku 2003" :D

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka