Rzecznik MZD ma problem ze zrozumieniem pytania?

[szlachcic]

Za Gazeta Pomorska
Sprawa dotyczy przetargu na przebudowe Sz. chelminskiej

"Zgłosiło się siedem firm. Najtańsza oferta opiewa na 16 mln zł, a
najdroższa - 25 mln zł.
Toruńscy drogowcy postawili na propozycję warszawskiej firmy
Skanska, dzięki czemu oszczędzą ok. 6,5 mln zł. Przypomnijmy: na to
zadanie miasto zarezerwowało 23 mln zł.

Skąd te różnice w ofertach? To pytanie zadaliśmy rzecznikowi MZD
Agnieszce Kobus-Pęńsko.

Przebudowa obejmie 3,5-kilometrowy odcinek między Polną a granicami
miasta. Między Polną a Owsianą powstanie układ dwujezdniowy z
chodnikami i ścieżką rowerową, a na dalszym odcinku do granic
miasta - jedna nitka o szerokości 7 m. Zaplanowano też 10 nowych
zatok autobusowych oraz oświetlenie. Roboty mają ruszyć jeszcze w
czerwcu i potrwają do końca listopada 2010 r."

a moze po prostu oferenci sami decydowali gdzie ma byc dwujezdniowa
gdzie ma byc chodnik ile i gdzie zatoczek autobusowych

PS Jak tak to ja bym zrobil jeszcze taniej, za milion zl
Pomalowalbym pasy na nowo, posadzil 2 drzewa, a na rogatkach miasta
bym ustawil baner z podobizna dyrektora MZD. I inwestycje mozna
byloby nazwac "Modernizacja Szosy chelminskiej"
Miasto by zaoszczedzilo, dyrektor MZD by byl hepi, nie byloby korkow
w czasie przebudowy

[dominikjandomin]

szlachcic napisał:


> a moze po prostu oferenci sami decydowali gdzie ma byc dwujezdniowa
> gdzie ma byc chodnik ile i gdzie zatoczek autobusowych

Kpisz sobie?

[szlachcic]

> Kpisz sobie?

nie!!!
na proste pytanie do pani rzecznik, odpowiedz jej sugeruje ze tak
wlasnie jest albo pani rzecznik nie zrozumiala pytania.
Pytam tylko, sa 2 mozliwe odpowiedzi
Albo odpowiedziala ona na pytanie dziennikarza wiec oferenci sami
decydowali co robic albo pani rzecznik nie zrozumiala tego pytania.

[mishuggah]

A może przemilczała głupie pytanie osoby, nie mającej pojęcia o Prawie Zamówień
Publicznych?!

[malepiffko]

a moim zdaniem to zwykle niechlujstwo ludzi z nowosci (bo chyba
raczej dziennikarzami ich nie nazwiemy) wkleili zla odpowiedz albo
zle pytanie po prostu.
o ciagi logiczne w tych artykulach naprawde trudno, roja sie od
bledow rzeczowych, ortograficznych i interpunkcyjnych. zreszta
niestety dotyczy to rowniez wyborczej i pomorskiej. to nie jest
dziennikarstwo to jest masakra jakas. teksty puszczane sa bez
korekty, bez redakcji, bez pomyslenia chocby 5 minut nad nimi.

***edit***

[malepiffko]

w miejsce "nowosci" nalezy wstawic "pomorska", a w
miejsce "pomorska" nalezy wstawic "nowosci". chociaz to i tak jeden
ch8j i jeden poziom.

[hecer]

kompletna bzdura - przynajmniej jeśli chodzi o Nowosci.

jest to gazeta na najwyższym poziomie. Mnie już kupiła - swoim obiektywizmem,
przenikliwością komentarzy, niezależną od tego skąd wieje wiatr - czy ma do
czynienia ze zmiennymi nastrojami czytelnika czy z laniem wody magistratu -
Nowosci reprezentują bardzo wysoki poziom.

Magazyn Nowości dorównuje Dużemu Formatowi - czy raczej dawnemu "Magazynowi" GW.
Tzn, ja nigdy nie chciałbym wybierać między jednym a drugim:) Bo oba tytuły są w
nieco innej tematyce. Ale stanowią niezwykle ciekaw lekturę na weekend,
wprowadzają mnie w podobny nastrój.

...pewnie Nowosci ściągnęły pomysł takiego "magazynu" od gazety wyborczej,
krajowej. Ale wypracowały sobie bardzo dużą renomę. Nie chciałbym by
kiedykolwiek zniknęła ta pozycja.

Podoba mi się też język i forma artykułów - to się przyjemnie czyta. Ja tak
pisać nie umiem, tworzyć zamkniętych form poprawną polszczyzną;) Tzn napisanie
czegoś takiego wymaga dużej pracy, wprawy której nie mam, dużo czasu.

Dobre dziennikarstwo też ma swoje porażki, wpadki. Jak wielką wpadkę zaliczyła
kiedyś krajowa Wyborcza - tzw "afera w policji" - w całości ukartowana przez
kilku "dirty cops"... O kulisach wrobienia gazety opowiadał kiedyś Stasiński w
tvn...

To się zdarza. To jest wpisane w ten zawód. Nieprzychylne komentarze mogą być
też wpadką. Ale najważniejsza jest odpowiedzialność za informację, więź z
czytelnikiem - .... odpowiedzialność za własne słowa, małepiffko ;)

cheers

[szlachcic]

malepiffko napisał:

> a moim zdaniem to zwykle niechlujstwo ludzi z nowosci (bo chyba
> raczej dziennikarzami ich nie nazwiemy) wkleili zla odpowiedz albo
> zle pytanie po prostu.

mam nadzieje ze to jest wytlumaczenie, choc pewny nie jestem na MZD
od czasu jak zrobili przystanek na moscie nie zdziwie sie jak na
nowym moscie przystanek zrobia w poprzek

> to nie jest dziennikarstwo to jest masakra jakas

ja juz od dawna wzywam ojca Tadeusza aby im kadry dziennikarskie
przygotowal ale jeszcze widac te gazety nie korzystaja z absolwentow
szkoly naszego dobrodzieja.
Ale GW czuwa!!!! Redaktor Hołub dzien w dzien nasluchuje kiedy
pierwsi absolwenci wyjda

[szlachcic]

mishuggah napisał:

> A może przemilczała głupie pytanie osoby, nie mającej pojęcia o
>Prawie Zamówień Publicznych?!

a co ma wspolnego biegla wiedza w sprawie zamowien publicznych z
bardzo rozsadnym moim zdaniem pytaniem dziennikarza?
Dziennikarz zapytal skad wziely sie tak WIELKIE roznice w wycenie
To pytanie jest tym bardziej rozsadne w kontekscie Top Secret
Zelaeskiego w sprawie mostu

[dominikjandomin]

Dla mnie to dziennikarz jest głupi. Skąd różnice w ofertach? A czemu w jednym
sklepie kartonik mleka kosztuje 1,75, a w drugim 2,99?

A to, ze odpowiedź nie pasuje dopytania, to mnie nie dziwi. Wystarczy posłuchać
dowolnych wywiadów z politykami...

[uszaty25]

nie pierwszy to raz kiedy pani Pensko pokazuje nam wielkiego wała!!! Cale to mzd
ma torunskich uzytkownikow drog a zwlaszca rowerzystow gleboko w dup**!!!

[james_bond007]

> Skąd te różnice w ofertach? To pytanie zadaliśmy rzecznikowi MZD
> Agnieszce Kobus-Pęńsko.

A co za idiota zadaje pytanie rzecznikowi MZD zamiast konkretnym firmom? Każda
firma podała taką cenę, jaka sobie ustaliła, i tyle.

Tak a propos wątku o kosztach budowy mostu - tu własnie widać, jaki sa różnice w
cenach proponowanych przez konkretne firmy. Przypuszczam, że gdyby z góry
ogłoszono, że oczekuje się ofert na poziomie 23 mln, to wszystkie one nie
rózniłyby sie o więcej niż 100 tys. zł. Czyli że miasto mogłoby przepłacić o 7
mln. A o ile moze przepłacić most, którego koszty szacuje się na około 30 razy tyle?

[szlachcic]

> cenach proponowanych przez konkretne firmy. Przypuszczam, że gdyby
z góry ogłoszono, że oczekuje się ofert na poziomie 23 mln, to
wszystkie one nie rózniłyby sie o więcej niż 100 tys. zł.

to ma moim zdaniem sens wiekszy niz super tajemnica Zaleskiego
ale dobrze by bylo aby ktos z branzy nam to opowiedzial
a moze ma to sens inny. cena mostu jest tak wielka i tak bardzo
odbiega od zapewnien lysego ze wschodnia to koszt porownywalny ze
Zaleski uznal ze top secret moze mu pomoc w tlumaczeniach sie z
porazki bo ludzie zaczna zapominac burze w sprawie mostu.
czas dzisiaj dziala na myslenie "Wschodnia i nie ma alternatywy"