Auto wjechało w grupę robotników na Piłsudskiego

[peterbreslau]

peugot...

ludzie... litości!

[Gość: usb]

peugot - brzmi tak samo jak bełkot :D

Auto wjechało w grupę robotników na Piłsudskiego

[hela_z_gazowni]

To musiało się tak skończyć. Plac budowy jest tam fatalnie wydzielony. Pas zwęża się bez jakichkolwiek znaków ostrzegawczych. Auta dowożące materiały na budowę stoją, zawracają są rozładowywane na pasach przeznaczonych do jazdy itd.
Szkoda faceta, praca nie jest lekka, a do tego niebezpieczna.

Zdziwieni?

[pleple.pl]

Koparko/ładowarka (?) kręci się na pasie na przeciwko sklepu Lego.
Druga stoi w poprzek "torowiska" i ładuje potężną "łódkę", której tył i tak wystaje na pas w kierunku Dworzec Główny.
Teoretycznie ktoś w kamizelce Tor steruje ruchem, ale kolejni już się kręcą z parkingu przy Filharmonii na plac budowy...Część barierek stoi na "torowisku", część mocno zwęża pasy.

A, że cały ten kawałek Piłsudskiego stoi, to może kogoś nieszczęśliwie poniosło.

[Gość: nk]

Popatrzcie na wszystkie budowy, które prowadzi miasto, na tyf, bałagan, brak nadzoru. Np. Kuźnicza-Kotlarska

[Gość: merol]

> Popatrzcie na wszystkie budowy, które prowadzi miasto, na tyf, bałagan, brak na
> dzoru. Np. Kuźnicza-Kotlarska

Nie wiem co to znaczy "prowadzone przez miasto'.
Wszystkie budowy we Wrocławiu są źle oznaczone, są źle zabezpieczone wykopy, brak tablicach gdzie się zaczyna budowa, brak oznakowanych bram wjazdowych i brak wytyczonych dróg dojazdowych.
Brak parkingów tak wiec pracownicy parkują na trawnikach, przystankach , ścieżkach rowerowych.
Bajzel w tych meijscach jest największy, a policja i SM nie chce działać bo to nie droga publiczna.
Tylko nikt nie wie gdzie się zaczyna budowa bo wszystko jest źle oznakowane.
Każdy robotnik może 4-ry razy dziennie obrócić znak w dowolna stronę bo nie rozumie co robi.
Nikt tego nie kontroluje .
Pod SkyTower osłupkowano łąkę aby nie jeździli w poprzek chodnika to sobie kierowcy zrobili dziką drogę wzdłuż trawnika jakieś 60-80 metrów po trawie.

[Gość: merol]

> Koparko/ładowarka (?) kręci się na pasie na przeciwko sklepu Lego.
> Druga stoi w poprzek "torowiska" i ładuje potężną "łódkę", której tył i tak wys
> taje na pas w kierunku Dworzec Główny.
> Teoretycznie ktoś w kamizelce Tor steruje ruchem, ale kolejni już się kręcą z p
> arkingu przy Filharmonii na plac budowy...Część barierek stoi na "torowisku", c
> zęść mocno zwęża pasy.
Im więcej zagrożeń tym wolniej należy jechać.

> A, że cały ten kawałek Piłsudskiego stoi, to może kogoś nieszczęśliwie poniosło.
Nie wiem co znaczy "nieszczęśliwie poniosło" ale musiało go nieźle ponieść.
Aby kogoś tak poturbować należy jechać 50km/h lub więcej, i przyspieszać

Dwie uwagi-

[pleple.pl]

trudno wolniej jechać, jeśli stoisz w korku lub przesuwasz się wolniej od żółwia.

Druga- skąd wiesz? Pada "tylko" uwaga ciężko ranny... Może to oznaczać od zera do bardzo wielu uszkodzeń.

[Gość: merol]

> trudno wolniej jechać, jeśli stoisz w korku lub przesuwasz się wolniej od żółwi
> a.
I pewnie z ta prędkością "wyrzucił brygadę budowlańców w powietrze" ?

> Druga- skąd wiesz? Pada "tylko" uwaga ciężko ranny... Może to oznaczać od zera
> do bardzo wielu uszkodzeń.
Kompletnie cię nie rozumiem.
Ciężko ranny to dla ciebie oznacza zero uszkodzeń ?

Patrz Pan-

[pleple.pl]

wjechał w grupę, wyrzucił ( wg Ciebie w powietrze ) a tylko jeden ciężko ranny...

Tak to tylko w [...] pewnej sieci telefonicznej.

[Gość: merol]

> wjechał w grupę, wyrzucił ( wg Ciebie w powietrze ) a tylko jeden ciężko ranny.
A co w tym takiego nieprawdopodobnego ?
Często auto wjeżdża w przystanek a ludziom udaje się odskoczyć.
Informacja była prawdopodobna, że tylko jeden bardzo ucierpiał

> Tak to tylko w [...] pewnej sieci telefonicznej.
Pisz na temat.
Opieramy się tylko na tekście, a Ty jak masz do komentujących pretensje za nieścisłe informacje to masz problem.

[tbernard]

> A, że cały ten kawałek Piłsudskiego stoi, to może kogoś nieszczęśliwie poniosło

Nie ma co tak żenująco usprawiedliwiać kierowcy.
Gdyby wjechał tylko w jednego, to by można podejrzewać, że ten mu znienacka wyszedł. Ale jak wjechał w grupę, to raczej zdrowy rozsądek wyłączył podczas jazdy. Już nie raz zdarzało się, że w tamtych okolicach pieszego jak puszczałem, to mnie taki szybki wyprzedzał lub omijał. Policja tego typu zdarzeniami wcale się nie zajmuje o ile do nieszczęścia nie dojdzie.

Jeśli jeździsz

[pleple.pl]

Piłsudskiego na remontowanym kawałku, to powiedz mi, w jaki sposób można tam ( z dużą prędkością w dodatku ) wjechać w GRUPĘ robotników?
Nie powołuję się przy tym ani na art. z Wrocławskiej, ani na bzdurny wpis o prędkości rzędu 50 km/h.
Nie usprawiedliwiam również kierowcy- tak jak pies jest od szczekania, to on jest od zwracania uwagi na otoczenie w czasie jazdy.

Nie wierzę, że docisnął pedał nie widząc grupy jaskrawych kamizelek- zakładam, że wina jest po obu stronach.

Sygnalizowałem, po prostu, jak chaotycznie zachowują się robotnicy i jakie bezhołowie tam panuje.

[Gość: merol]

> Piłsudskiego na remontowanym kawałku, to powiedz mi, w jaki sposób można tam (
> z dużą prędkością w dodatku ) wjechać w GRUPĘ robotników?
Kpisz czy o drogę pytasz ?
Kierowcy szczególnie gdy chcą przeskoczyć na światłach rozpędzają auto a od Piłsudskiego jest długa prosta.
A kwestia wjechania w grupę to tylko kwestia do jakiej prędkości auto się rozpędziło i czy wjechało na żółtym czy na czerwonym.Grupa ma to do siebie ze jeden drugiemu zasłania.
Czesio piesi bez zastanowienia wchodzą na jezdnie jak tylko dostają zielone.
Robotniczy dostają znieczulicy jeśli ciągle pracują na środku jezdni.

> Nie powołuję się przy tym ani na art. z Wrocławskiej, ani na bzdurny wpis o prę
> dkości rzędu 50 km/h.
Uważasz ze prędkość była dużo większa niż 50 ?
Wrocławska dodała nowe fakty ale jest za duża rozbieżność w opisie aby formułować zdanie na temat tej sytuacji.
Można oceniać tylko po skutkach, a i policja dużo wywnioskuje po śladach hamowania.


> Nie usprawiedliwiam również kierowcy- tak jak pies jest od szczekania, to on je
> st od zwracania uwagi na otoczenie w czasie jazdy.
>
Zwracanei uwagi to za mało.
PoRD nakazuje szczególna ostrożność w okolicy przejścia nie bez powodu.
Dodatkowo tam była budowa i zapewne stosowne oznakowanie.
Kierowca powinien też z daleka widzieć czerwone bariery i jechać inaczej niż na zwykłym skrzyżowaniu.
Potrącenie pieszego który wbiegł nie jest wielką winą kierowcy.
Pytanie o prędkość i hamowanie czyli czy kierowca był "przytomny'.
Co innego uderzyć hamując z 40 do 20, a co innego uderzyć przy 50 lub więcej bez hamowania.
Policja ocenia prędkość po skutkach wypadku .Sprawdza też gdzie się auto zatrzymało.
To dużo mówi o kierowcy .

> Nie wierzę, że docisnął pedał nie widząc grupy jaskrawych kamizelek- zakładam,
> że wina jest po obu stronach.
Bez wątpienia , tylko że jedna strona wychodzi w takich sytuacjach obronną ręką i dlatego nie uważa.

> Sygnalizowałem, po prostu, jak chaotycznie zachowują się robotnicy i jakie bezh
> ołowie tam panuje.
I dlatego przy każdej budowie trzeba zwalniać.

"Auto wjechalo", samo wjechalo.

[nazimno]

Kiedy wreszcie ci beznadziejni zurnalisci zaczna pisac w sposob scisly?
Nigdy. Zawsze to samo.

To kierowca samochodu "wjechal w grupe ludzi" samochodem.

Takie pisanie o wypadkach sugeruje, ze "wszystko sie robi samo".
Bez udzialu ludzi, ktorzy ponosza za to odpowiedzialnosc.

Jedna sprawa to umiejetnosci kierowcy samochodu, a drugi problem
to jakosc zabezpieczenia miejsca budowy.

I jeszcze jedno.

[nazimno]

Zycze tym, ktorzy zostali ranni,

SZYBKIEGO POWROTU DO ZDROWIA

[Gość: merol]

> Zycze tym, ktorzy zostali ranni,
> SZYBKIEGO POWROTU DO ZDROWIA

A ja kierowcy jak najpóźniejszego powrotu za kierownicę.

[Gość: WK]

Sugeruję wszystkim pracującym na jezdniach twarde odmawianie rozpoczęcia pracy dopóki miejsce robót nie zostanie bezpiecznie i właściwie oznakowane. Macie teraz Panowie dobry (tzn., niestety, tragiczny) argument.

[olek_01]

Noż k.u.r.w.a. jego mać !!! Przepraszam ale już nie mogę !!!! - jak ten kretyn z Peugeota jechał - nie widział palant jeden ,że jest remont ?!! cholera - też dzisiaj tam jechałem ale nie wjechałem w bogu ducha winnego pracownika - powinni tego debila powiesić - co z tego ,że było źle oznaczone ?! kierowca ma UWAŻAĆ DO CHOLERY !!!!!!

peugeot jedna literka sie byla zmyla

[Gość: koles]

a moze ktos w nia wjechal i spadla pod biurko.

GW kontra G.Wroclawska

[Gość: levy]

Zadziwia poziom rzetelności dziennikarskiej w dzisiejszych mediach.
W innym źródle piszą zupełnie inaczej, że to robotnik wpadł po auto, bo na czerwonym PONOĆ przebiegał. GW pisze, że auto wjechało.
www.gazetawroclawska.pl/stronaglowna/394144,wroclaw-peugeot-potracil-robotnika-na-ul-pilsudskiego,id,t.html
I tak właśnie powstaje dysonans poznawczy. Ludzie wyrabiają sobei zdanie na podstawie tego co widzą w mediach. A co widzą i czytają?Które źródło bardziej wiarygodne?

Ale gdy ja parę postów wyżej opisałem

[pleple.pl]

zachowanie robotników, pojawiła się znikąd kontra o prędkości 50 km/h...

[tbernard]

Bo ludzie komentują na podstawie wniosków z tego co jest napisane. A jak było w rzeczywistości to już zupełnie inna historia. Można wręcz patrzeć na to jak na różne zdarzenia.

[Gość: merol]

> zachowanie robotników, pojawiła się znikąd kontra o prędkości 50 km/h...

Brak logiki w tym co piszesz.
Zachowanie robotników jest jakie jest i to każdy kierowca powinien wiedzieć.W rejonie budowy gdzie pełno barier w każdej chwili może maszyna budowlana zająć cześć pasa lub robotnik wyjść zza maszyny.
Dlatego w rejonie budów prawie zawsze stawia się ograniczenie do 40km/ a jeszcze częściej do 30 km/h .
Dodam dla niekumatych, że to prędkość maksymalna a nie zalecana.
Dodatkowo w okolicy przejść kierowca zobowiązany jest zachować szczególna ostrożność i zwolnic.
Prędkość 50 km/h podano jako domyślna na podstawie skutków oraz faktu że auto nie zostało zauważone.
Nie wykluczone ze jechało 70-80 km bo przecież trzeba przeskoczyć jak zapala się żółte.
Tylko cześć pieszych sugerowała, że przebiegł na czerwonym.
Dlaczego robotnik tak się śpieszył do roboty ?
Należy zrozumieć że jak się codziennie pracuje w pasie jedni i auta się ocierają to am się inny stosunek do świateł czy przepisów zakazujących chodzenia po jezdni.
Kierowca nie przewidział, że tam jest łuk, a robotnik nie przewidział (?), że auto może jechać szybciej niż 50km/h.Tam na Piłsudskiego jest kamera ale ledwie sięga za Zapolskiej.
Można by jednak sprawdzić jak szybko zbliżało się auto do przejścia.
Można nawet wyliczyć prędkość mierząc odległość punktów.

[45rtg]

Gość portalu: merol napisał(a):

> > zachowanie robotników, pojawiła się znikąd kontra o prędkości 50 km/h...
>
> Brak logiki w tym co piszesz.
> Zachowanie robotników jest jakie jest i to każdy kierowca powinien wiedzieć.W r
> ejonie budowy gdzie pełno barier w każdej chwili może maszyna budowlana zająć c
> ześć pasa lub robotnik wyjść zza maszyny.

Bzdura. Maszyny budowlane i robotnicy mają sie trzymać za barierami, a nie włazić "w każdej chwili" gdzie im się akurat spodoba.

> Dlatego w rejonie budów prawie zawsze stawia się ograniczenie do 40km/ a jeszcz
> e częściej do 30 km/h .

Nie dlatego, tylko żeby samochody nie wjeżdżały za barierki.

> Dodam dla niekumatych, że to prędkość maksymalna a nie zalecana.
> Dodatkowo w okolicy przejść kierowca zobowiązany jest zachować szczególna ostro
> żność i zwolnic.
> Prędkość 50 km/h podano jako domyślna na podstawie skutków oraz faktu że auto n
> ie zostało zauważone.
> Nie wykluczone ze jechało 70-80 km bo przecież trzeba przeskoczyć jak zapala si
> ę żółte.

PFffrrrt... Bosz, załamka z tymi teoretykami ruchu drogowego. Weź od razu oceń ze mógł nawet 180, co się będziesz cykał.

[Gość: JurandZeSpychacza]

Czepiasz się słówek sugerując, że GW kłamie. Nieładnie!
Auto wjechało na robotnika taki jest fakt numer 1. Fakt numer 2, że to robotnika wina został przemilczany.
Nie podejrzewam nikogo o stronniczość i skuteczne nawoływanie do nienawiści (oby jak najpóźniej usiadł za kółkiem, czy jak to leciało). Ot, zwykłe przeoczenie.

[Gość: merol]

> Czepiasz się słówek sugerując, że GW kłamie. Nieładnie!
> Auto wjechało na robotnika taki jest fakt numer 1. Fakt numer 2, że to robotnik
> a wina został przemilczany.

A kto te winę ustalił ?
Sąd czy policja ?
A może ten fakt też był przemilczany ?


> Nie podejrzewam nikogo o stronniczość i skuteczne nawoływanie do nienawiści (ob
> y jak najpóźniej usiadł za kółkiem, czy jak to leciało). Ot, zwykłe przeoczenie
Co zostało przeoczone ?
Osoba która zabija lub dzieżko rani pieszego w obrębie przejścia powinna jak najpóźniej wrócić za kierownicę.
Czy autor był stronniczy pisząc o wjechaniu w grupę ?
przecież nie wyssał sobie tego z palca tylko polegał na jakiejś relacji.
Poszukiwani są świadkowie a to znaczy ze sprawa nie jest jasna.
Widział ktoś robotników biegnących na czerwonym aby się nie spóźnić do pracy ?
Wystarczy połączyć kilka faktów z własnym doświadczeniem na podstawie obserwacji aby mieć wątpliwości.
Robotnik wbiegł na przejście czy zbiegał z niego ?
Miał prawo przebywać na torowisku nawet jak paliło się czerwone czy nie ?
Zaczął biec bo lubił, czy uciekał przed autem ?
Jeśli była grupa to zasłonili mu auto ?
Ludzie nie są samobójcami (dopóki nie wsiądą do auta).
Był znak "uwaga roboty drogowe" ?
Było ograniczenie prędkości ?

[45rtg]

Gość portalu: merol napisał(a):

> Ludzie nie są samobójcami (dopóki nie wsiądą do auta).

I to debilnie naiwne stwierdzenie najlepiej podsumowuje twój tok "myślenia".

[Gość: gola]

wiadomo w jakim stanie aktualnie jest poszkodowany?