W kudowskim Parku Zdrojowym chcą wybudować wież...

[krzysztofczyz]

Nasze uzdrowiska przypominają skanseny. Może i racja, że przyciągnie to więcej turystów i pchnie to miasteczko do przodu. Przecież będzie większy ruch. Dawno już nie byłem w Kudowie bo niby po co?

chory pomysł

[r0b0l]

kiedyś wrócą na te ziemie prawowici własciciele.
I polactwo zostanie zatrudnione przy rozbieraniu makabryl, przy remontach tego co zdewastowali przez ostatnich kilkadziesiąt lat, przy budowie tanich i dobrych dróg

[Gość: ;-0]

niestety kryzys nadciagnał...umysłowy. zaczyna brakowac zdrowego rozsadku zarowno w ocenie tego co powstało (patrz.gołebiewski w karpaczu) jak i tego co mozna wybudowac w kudowie! kloc betonowy z obudowa z zołtej blachy falistej w szklarskiej porebie to nie jedyny odlot karkonoszy... moze dosyc eksperymentow ludowych! nawet po komunistyczne kwadraty da sie rewitalizowac w przeciwnosci do nowopowstałych, ktore mozna rewitalizowac tylko łyzka buldozera

[Gość: antek]

Choć będą o połowę wyższe od kontrowersyjnego hotelu Gołębiewski w Karpaczu, to nie wzbudzają tak wielkich emocji.

Będą. Dopiero wtedy, gdy powstaną. Dokładnie tak, jak w przypadku "Gołębiewskiego".

Na tym właśnie polega zjawisko zwane "polaczkowatą zawiścią".

[Gość: leszko]

Chory to ty jesteś. "Prawowici" właściciele? Tak myślała komuna do 1969 roku - póki nie podpisano układu Gomułka- Brandt. Ale Ty pewnie nawet nie wiesz kto to był Brandt...

[Gość: r0b0l]

zmartwię Cię bo wiem i pamiętam co i kiedy było podpisane Wówczas sie cieszyłem. Bo nareszcie można było zacząć zwyczajnie żyć jak u siebie a nie na walizkach na dworcu.


I po 22 latach syfu uważam że najbardziej Dolnemu Śląskowi Poska zaszkodziła.
Jestem lokalnym patriotą , wybieram tych którzy przyczyniają się do rozwoju i dobrobytu mojej okolicy

[Gość: lysy64]

nad tym stawem spedzilem wiele przyjenych chwil nagoze byla straznica mialem pare dziewczy tam wiele razy siedziale tam na lawce szkoda ze to zniszcza

W kudowskim Parku Zdrojowym chcą wybudować wież...

[bartoszbankowski]

Dobre, tylko może lepsze były by odrobinę niższe. Do Gołębiewskiego w Karpaczu bym nie porównywał, bo widać, że tam projektował architekt od domków z katalogu kserokopii.

[Gość: ekhhh]

Akurat architektura "Gołębiewskiego" jest wyjątkowo ładna i dopasowana do regionalnej zabudowy, pomijając oczywiście wielkość bryły. Jak nie masz pojęcia o temacie, to nie pisz.

Edukacja Wróblewskiego

[infrared]

"projekt może budzić kontrowersje, ale uważamy, że wszystko jest kwestią edukacji architektonicznej"
Edukacja jaka, czym? Elektrowstrząsy, lobotomia czy areszt i głodówka? Aż się zacznie podobać i przestanie budzić kontrowersje.

[Gość: weber]

Otóż to. Projekt "agresywny" w krajobrazie (czyli zmieniający krajobraz) to wcale nie jest projekt zły. Architekturą też można kształtować krajobraz, podnosić jego atrakcyjność itp. Na świecie powstaje mnóstwo takich budowli, które stają się przez to atrakcją danego regionu, stają się jego symbolem, przyciągają turystów.

Kilka przykładów: schronisko na Śnieżce (kiedyś wzbudzające bardzo duże kontrowersje, dziś symbol Karkonoszy, przyciągający mnóstwo turystów), linie kolejowe (jaka olbrzymia ingerencja w krajobraz górski, np. wiadukty; ciekawe jak by dzisiaj ekolodzy i różni obrońcy krajobrazu reagowali, gdyby ktoś zaprojektował taką np. linię kolejową z Wałbrzycha do Kłodzka), zbiorniki zaporowe (np. w Pilchowicach - to samo: jaka olbrzymia ingerencja w krajobraz!). Polacy, niestety, jeszcze nie dorośli do takiego myślenia, dla nich każda ingerencja w przyrodę (czyt.: stan istniejący) to zamach na unikalną i niepowtarzalną dziewiczość naszej narodowej przyrody. Przyrody, która sama nigdy ani nie wyżywi mieszkańców, ani nie przyciągnie wystarczającej liczby turystów. A z czegoś żyć trzeba.

[infrared]

".....A z czegoś żyć trzeba. "
Jest jeszcze parę innych sposobów na życie z czegoś. Równie wartościowych. Utylizacja toksycznych odpadów np w Górach Stołowych. Jumanie w marketach w Niemczech. Sprzedać nerkę można.
Taka odpowiedź bo tyle warte są Twoje przykłady.

[Gość: ppp]

Przypuszczam, że te sposoby na życie są już zajęte. Przez takich jak ty. Żule i prymitywy też muszą z czegoś żyć.
Chamska odpowiedź dla internetowego chama.

[Gość: kudowianka]

Ot, wrocławska kultura...

[Gość: ekhhh]

infrared napisał:

> Jest jeszcze parę innych sposobów na życie z czegoś. Równie wartościowych. Utyl
> izacja toksycznych odpadów np w Górach Stołowych.

Te odpady zostają właśnie po nienauczonych kultury mieszczuchach z wielkich miast, którzy mają gdzieś to, że zostawiają po sobie bałagan i śmietnik, bo i tak przyjeżdżają tam co najwyżej na krótką wycieczkę raz-dwa razy w roku.

[Gość: HM_]

Żeby w Kudowie był większy ruch, trzeba by tam przez centrum wybudować autostradę na Czechy.

bedac architektem , wieze same w sobie

[satyron]

sa dosc ciekawe i minimalistyczne, czyli takie na ktore spoleczenstwo jeszcze nie doroslo. A teraz odnosnie Kudowy czy tez innych miast. Tego typu architektura zapewne bedzie stosunkowo agresywna wstosunku otaczajacej jej zaniedbanej architektury przedwojennej. Wystarczy udac sie za zachodnia granice. Ich metoda polegala na zachowaniu przeszlosci na skrupulatnym odtwarzaniu i renowacji budynkow . jesli caly ten proces jest zakonczony , buduje sie dyskretne budynki swietnie komponujace sie w stare miasto. lecz u nas tradycje sa inne ....wpuszcza sie dewlopera , ktory rozjedzie okoliczne ulice ciezarowkami , wybuduje luksusowy budynek w otoczeniu szarosci i burmistrz bedzie z tego zadowolony. dobrym przykladem moze byc Galeria Victoria w Walbrzychu , ktora to miala byc kolem zamachowym tamtejszej ekonomii. Jest raczej wrzodem w miescie ..........

[Gość: Łoś_bimbacz]

>wieże sa dosc ciekawe i minimalistyczne, czyli takie na ktore spoleczenstwo jeszcze n
> ie doroslo

ty nie umieć po polskiemu zdania złożyć, a wiecz do czego ( lub po twojemu: na co) dorosło społeczeństwo:))))

[Gość: satyron]

pani wybaczy ...moja zla elokwencje w jezyku polskim , mozliwe , ze jest to spowodowane moim dosc dlugim pobytem poza granica kraju...25 lat. Raczej chodzilo mi o przeslanie idei a nie tekstu ktory by sluzyl do korekcji gramatycznej

[Gość: weber]

Akurat na Zachodzie też buduje się śmiałe, nietypowe budowle. Renowacja zabytkowej architektury to jedno (właściwe przede wszystkim dla zabytkowych starówek), ale nie wyklucza to wznoszenia nowatorskich, wyróżniających się obiektów (w każdej książce z "cudami architektury" znajdziesz takie obiekty, jak opera w Sydney, wieża CN w Toronto; wieża Eiffla w Paryżu w momencie powstania też budziła olbrzymie kontrowersje).

[Gość: WK]

Może jakiś przykład efektownego wieżowca z zachodniego kurortu (Sydney, Toronto, Paryż nie bardzo pasują do Kudowy), który rozsławił tenże kurort i przyciągnął rzesze turystów? Rad bym poznać.
BTW, albo "zabytkowe starówki", albo Sydney i Toronto :)

[Gość: ekhhh]

Gość portalu: WK napisał(a):

> Może jakiś przykład efektownego wieżowca z zachodniego kurortu...

Może niekoniecznie zachodniego, ale np. hotel Horizont w Pecu pod Śnieżką. Jeszcze wyższy niż wieże w Kudowie. Nie powiem, żeby zeszpecił krajobraz, a wręcz sprawił, że miejscowość jest bardziej oryginalna i ciekawsza.

> (Sydney, Toronto
> , Paryż nie bardzo pasują do Kudowy)

A to czemu nie pasują? Bo większe? Co to ma do rzeczy?

W kudowskim Parku Zdrojowym chcą wybudować wież...

[koma110]

Koncepcja wybudowania czego nowoczesnego w tym miejscu parku zdrojowego nie jest wcale glupia, nie zaklociloby to wg mnie ogolnej historycznej koncepcji parku - staw miesci sie w koncu na zupelnych jego (parku) krancach. Ale moze warto by bylo troche przeprojektowac te wieze - na razie wygladaja szaro, buro i ponuro - jak zapuszczone poniemieckie silosy zbozowe, albo szkielety po wyrzutniach V2.

[Gość: WK]

Nie wyglądają "szaro, buro i ponuro" tylko tandetnie. Po prostu inwestorowi szkoda kasy na działkę o odpowiedniej wielkości, na której zmieściłby apartamentowce dostosowane stylem i skalą do klimatycznej zabudowy starej Kudowy. Gdyby w gminie był dalekowzroczny plan zagospodarowania przestrzennego, to inwestor nie mógłby szaleć z punktowcami. Niestety, takiego - jak widać - nie ma. Architektonicznie jest to pomysł z lat 70. ub. wieku, to wtedy powstały francuskie "megahotele" narciarskie, tyle że budowane w szczerym polu.
Cóż - granice są otwarte, turyści, których brzydota "Kudowa Towers" odrzuci, pojadą gdzie indziej.

[Gość: ekhhh]

Gość portalu: WK napisał(a):

> Nie wyglądają "szaro, buro i ponuro" tylko tandetnie. Po prostu inwestorowi szk
> oda kasy na działkę o odpowiedniej wielkości, na której zmieściłby apartamentow
> ce dostosowane stylem i skalą do klimatycznej zabudowy starej Kudowy.

Akurat widzę, że ty najlepiej wiesz, czego inwestorowi szkoda, a czego nie. Widziałeś gdzieś takie wieże, skoro piszesz, że są tandetne?

Najbardziej tandetna wieża na Dolnym Śląsku, jaką znam, to Sky Tower.

[Gość: WK]

Akurat uważam, że Sky Tower przesadną skalą pasuje do Wrocławia niewiele lepiej niż Kudowa Tower do Kudowy, tyle że:
a) Sky Tower stoi pośród peerelowskich blokowisk - nie w Parku Szczytnickim,
b) Wrocław nie zarabia na siebie urodą krajobrazu w przeciwieństwie do Kudowy.

[Gość: ekhhh]

Gość portalu: WK napisał(a):

> a) Sky Tower stoi pośród peerelowskich blokowisk - nie w Parku Szczytnickim,

Nie ma to żadnego znaczenia. Sky Tower nie mniej, a wręcz jeszcze bardziej psuje krajobraz.

> b) Wrocław nie zarabia na siebie urodą krajobrazu w przeciwieństwie do Kudowy.

Ale zarabia urodą miasta.

Pazerność na kasę to plaga naszych czasów

[trombozuh]

Park w Kudowie, a w szczególności to jego miejsce nad stawem, to miejsce magiczne. Kuracjusze z wielkich miast idą ten kilometr przez piękny park właśnie po to, aby na jego końcu odetchnąć stawem i zielenią, a nie gapić się cały czas na wieżowce. O ile Karpacz już dawno został zamieniony w skansen złego smaku, to Kudowa pozostawała jeszcze oaza XIX-wiecznego spokoju... szok.

kolejny dowód na to, że architektura w Polsce

[1410_tenrok]

to domena debili! Wyjedźcie sobie na Costa Brava czy Costa Blanca............ Tam tacy sami kretyni jak to PAG zniszczyli nadmorskie krajobrazy.

[Gość: yohnnie]

Idiotyzm w krystalicznie czystej postaci. Te rusztowaliska zdewastują klimat Parku Zdrojowego i piękny widok na okolice. Równie dobrze można tam wybudować hipermarket. Megalomania burmistrzów z małych miasteczek w połączeniu z gagrantuizmem architektów to niszcząca mieszanka wybuchowa. Czy ktoś to będzie w stanie zatrzymać?

[Gość: ehhhh]

Gość portalu: yohnnie napisał(a):

> Megalomania burmistrzów z małych miasteczek w połączeniu z gagrantuiz
> mem architektów to niszcząca mieszanka wybuchowa. Czy ktoś to będzie w stanie z
> atrzymać?

Hm, czy tylko małych? Może ktoś przeliczy, ile razy wyższy od kudowskich wież jest wybijający w niebo niczym gigantyczny szklany fiut wrocławski Sky Tower?

On jakoś nie budzi kontrowersji wśród mieszkańców Wrocławia. Dlaczego? Odpowiedź jest prosta. Bo wrocławscy narzekacze cieszą się z oryginalnej budowli, widzą nowe miejsca pracy, galerie itp. Taką Kudowę czy Karpacz woleliby za to zachować w postaci skansenu, bo tam przyjeżdżają jedynie na wypoczynek. Mają w d... miejsca pracy czy potrzeby mieszkańców.

Jak w znanym powiedzeniu, że widzą dwie niezbyt wyróżniające się z otoczenia wieże na drugim końcu Dolnego Śląska, a nie zauważają 200-metrowego szklanego fiuta w swoim mieście. Ślepota czy głupota?

[infrared]

> On jakoś nie budzi kontrowersji wśród mieszkańców Wrocławia. Dlaczego? Odpowied
> ź jest prosta."

Tak, jest prosta. Bo Wrocław to miasto, metropolia (na nasza miarę) Sky Tower tak bo jest we właściwym kontekście. Miejsca i otoczenia.

>Taką Kudowę czy Karpacz woleliby za to zachow
> ać w postaci skansenu,

Nie. Chcieliby zobaczyć jako zadbane, przyjazne turystom i odpoczywającym miejsce. Zabudowane harmonijnie wpasowanymi w otoczenie budynkami. Na skalę ludzką i miejsca w jakim stoją.

> Jak w znanym powiedzeniu, że widzą dwie niezbyt wyróżniające się z otoczenia wi
> eże na drugim końcu Dolnego Śląska, a nie zauważają 200-metrowego szklanego fiu
> ta w swoim mieście. Ślepota czy głupota?

Znam inne. A u was to murzynów...

[Gość: paweł]

Bzdury klepiesz, nie mając pojęcia o temacie. Na dodatek w wulgarny sposób. Sky Tower to też jest element agresywny w panoramie miasta. Koniec, kropka. Karpacz czy Kudowa wcale nie są mniej zadbane niż Wrocław, a wręcz przeciwnie. No, ale żeby to zobaczyć, trzeba choć raz w roku ruszyć cztery litery i sprzed kompa, kosztem swojego ulubionego zajęcia: opluwania w internecie wszystkiego i wszystkich.

[Gość: yohnnie]

Sky Tower jest dla mnie dokładnie tym samym, co pomysł silosów w Parku Zdrojowym - przejawem gigantomanii. Co nie zmienia faktu, że Kudowa-ZDRÓJ żyje z turystyki, a nie przemysłu i przyjeżdża się tam ze względu na urodę miejsca, a nie hotelowce. I fakt, do Kudowy przyjadę w celach wypoczynkowych i dla takich celów jest przyszłość Kudowy, więc bez sensu jest niszczenie urody tego miejsca przez strażnicze wieże.

[Gość: ekhhh]

Ale to, że ty nie przyjedziesz, wcale nie oznacza, że nie przyjadą turyści. Poczytaj sobie na lokalnych portalach, jakim powodzeniem cieszy się "Gołębiewski" w Karpaczu. Myślisz, że inwestor pakowałby kupę kasy w obiekt, gdyby istniało duże prawdopodobieństwo, że będzie ział pustką? Chyba jednak inwestor wie, co robi.

Jak widać, sama przyroda nie wystarczy turystom. Dla większości turystów dużo ważniejsza jest odpowiednia infrastruktura niż sama przyroda. Poza tym te wieże nie zniszczą przyrody - kilka kroków od nich są piękne lasy, już nie mówiąc o nieco dalej położonych innych popularnych atrakcjach przyrodniczych Gór Stołowych.

ekkhhh, dyskutujesz dla samej dyskusji???

[1410_tenrok]

hotele nie niszczą przyrody? A skąd ty to wiesz? Czy wiesz, co to jest przyroda?
Mówisz, że sama przyroda nie wystarcza turystom. Ciekawe. Dlaczego więc ludzie nie przyjeżdżają do Katowic, Bytomia lub Mysłowic na wypoczynek?
Inwestor chce zarobić szmalec, czyli wie, co robi! Jednak, równie dobrze może wybudować boeity pasujące do krajobrazu i nie będące agresją w jego piękno.

[Gość: ekhhh]

1410_tenrok napisał:

> hotele nie niszczą przyrody? A skąd ty to wiesz? Czy wiesz, co to jest przyroda

Jasne, więc nie budujmy w ogóle hoteli, bo wszystkie niszczą przyrodę. Gratuluję logiki. Hotele to też przyroda, gdyż są wytworem przyrody (czyli człowieka).

> Mówisz, że sama przyroda nie wystarcza turystom. Ciekawe. Dlaczego więc ludzie
> nie przyjeżdżają do Katowic, Bytomia lub Mysłowic na wypoczynek?

Potrafisz ty czytać ze zrozumieniem? Czy fakt, że sama przyroda nie wystarcza turystom, jest tożsamy z tym, że turyści jadą na wypoczynek tam, gdzie nie ma przyrody?

Popatrz sobie, ile np. ludzi jeździ na wycieczki do Magurskiego Parku Narodowego czy na rozlewiska Warty (dwa parki narodowe), a ile w Beskid Śląski (obszar w zasadzie pozbawiony cennych walorów przyrodniczych). I teraz zastanów się, dlaczego...

> Inwestor chce zarobić szmalec, czyli wie, co robi! Jednak, równie dobrze może w
> ybudować boeity pasujące do krajobrazu i nie będące agresją w jego piękno.

To twoja subiektywna opinia, nie poparta żadnymi poważnymi argumentami. Takich opinii jest tyle, ile gustów.

skoro dla ciebie hotele to przyroda, to nie mam

[1410_tenrok]

więcej pytań :)

kto ci dał maturę????

[Gość: ekhhh]

Nikt nie dał. Sam sobie na nią zapracowałem :)))

A ty, jak rozumiem, dostałeś ją w prezencie na 18. urodziny od bogatego i wpływowego wujka? Wielka szkoda, efekt właśnie widać...

hotel to przyroda?

[1410_tenrok]

i tyle na ten temat.

[Gość: ekhhh]

Twierdzisz, że człowiek nie jest częścią przyrody?

Czy to jest żart?

[Gość: jb]

To wygląda jak PRLowskie hotele rozsiane po Ustroniach, Wisłach itp. To przejaw niezdrowej gigantomanii architektonicznej i próba wyciągnięcia największych sum z metra kwadratowego gruntu.

Jestem z Wrocławia, Kudowę bardzo lubię, ale nie będę tam jeździł, jeśli straszyć mnie będą takie drapacze chmur.

[Gość: quentin]

Przypuszczam, że nikt tam nie będzie płakał po takich jak ty. Nawet do szorowania kibli pewnie biorą tam lepszych, już nie mówiąc o wynajmowaniu apartamentu.

No, w końcu coś zasłoni te cholerne góry

[khysiek]

Człowiek przyjedzie z normalnego miasta i będzie się czuł jak u siebie. Jeszcze trzeba tylko te drzewa wyciąć i wodę zasypać. No i wypada jakąś krajówkę pociągnac pod same drzwi...

[Gość: ekhhhh]

No właśnie. Dlaczego "normalne" miasto ma być tylko we Wrocławiu? Bo ty tu mieszkasz, a tam, gdzie jeździsz wypoczynek, chciałbyś, żeby były tylko lasy, jeziora, skakały żubry i fruwały cietrzewie?

Może czas pogodzić się z tym, że gdzie indziej też mieszkają ludzie i też chcą z czegoś żyć. Jak nie będzie w Kudowie turystyki, to będzie przemysł. Wybieraj.

[Gość: WK]

Nie, nic nie będzie. Albo będzie turystyka, albo bieda. Tylko taki jest wybór. Przemysł w górach już był - w XIXw. JEDYNY atut Kudowy to krajobraz. Być może architekci znad morza tego nie rozumieją - szkoda, że nie rozumie tego burmistrz. W cywilizowanych krajach, w miejscowościach turystycznych, skala i styl regionalnej architektury są chronione prawem - obowiązującym planem zagospodarowania. W PRL-u zdewastowano koszmarnymi pudłami Ustroń, Wisłę, Szczyrk, w mniejszym stopniu Zakopane i Krynicę. Do głowy mi nie przyszło, że takie barbarzyństwo będzie kontynuowane.

[Gość: ekhhh]

Przypuszczam, że burmistrz wie dużo lepiej niż ty - wrocławski mieszczuch, który rusza cztery litery sprzed kompa tylko wtedy, jak mu się chipsy skończą. Turystyka to nie tylko krajobraz, ale i odpowiednia baza. Skoro wymieniasz Ustroń, Szczyrk i Wisłę, to popatrz, ile tam jest turystów, pomimo tych "koszmarnych pudeł".

[Gość: WK]

Stagnacja wielu sudeckich miasteczek nie przekonuje mnie do wybitnych kompetencji ich burmistrzów. O tym, że może być dużo lepiej, można się przekonać np. na Podkarpaciu.
Czy koszmarne pudła gierkowskich domów wczasowych w Beskidzie Śląskim znajdują chętnych urlopowiczów? Tak, znajdują. Wszystko to kwestia ceny oraz braku poczucia estetyki w wyniku wieloletniego obcowania z tandetą.

[Gość: ekhhh]

Gość portalu: WK napisał(a):

> Stagnacja wielu sudeckich miasteczek nie przekonuje mnie do wybitnych kompetenc
> ji ich burmistrzów. O tym, że może być dużo lepiej, można się przekonać np. na
> Podkarpaciu.

Konkrety proszę.

> Czy koszmarne pudła gierkowskich domów wczasowych w Beskidzie Śląskim znajdują
> chętnych urlopowiczów? Tak, znajdują. Wszystko to kwestia ceny oraz braku poczu
> cia estetyki w wyniku wieloletniego obcowania z tandetą.

To twoja subiektywna opinia. A raczej mało wyrafinowana racjonalizacja stworzona na doraźne potrzeby, gdy fakty nie zgadzają się z tym, co wcześniej napisałeś.

Rozumiem, że twój gust jest dużo szlachetniejszy.

[Gość: radek]

Do Beskidu ludzie przyjeżdżają z powodu bliskości od miast i do pięknych gór, nie do tandety która tam powstała. Zamiast pasujących do miejsca, schludnych budynków, ludzie bez smaku chcą w tak pięknych miejscach jak Kudowa postawić szkarady w postaci wież. Przecież to barbarzyństwo. Czytając to co Pan poprzednio napisał, wnioskuję że nie ma Pan poczucia smaku, z całym szacunkiem do Pana. Do Kudowy nadal będą przyjeżdżać ludzie, lecz nie dlatego, że będą tam takie szkarady.

[Gość: ekhhh]

Skoro te "tandety" i "szkarady" nie odstraszają turystów, to w czym problem? Turystom to, jak widać, odpowiada, mieszkańcom również...

Problem jest chyba głównie w tym, że zawsze znajdzie się malkontent jeden z drugim, którym nie podoba się wszystko, cokolwiek by wybudowano, i próbują swoje poglądy uogólniać na wszystkich. Jak znajdziesz jakiś bardziej sensowny argument poza tym, że dla ciebie to jest szkarada, to możemy pogadać. Personalne inwektywy sobie daruj, bo one nie zastąpią argumentów.

wiekszość ludzi zaczyna omijać Beskid

[1410_tenrok]

i zgadnij z jakiego powodu???
Twoje argumenty koleżko są argumentami siłowymi. Wystarczy pojechać do Austrii, Niemiec czy Szwajcarii i pooglądać to, co się tam aktulnie buduje, aby pojąć, że twoje zdanie na temat wciskania chały estetycznej turystom jest zdanie porównywalnym do aparatczyków z lat '70!

Odnośnie miasteczek podsudeckich: wyobraź sobie koleżko, że od czasu jak wywędrował stamtąd przemysł, to jest tam niezła mizeria. Wystarczy pojechać i pooglądać. Skarb tych miasteczek (większość nie została zniszczona przez wojnę lub przez komunę), to ich piękno oraz piękno otaczającego je krajobrazu. Ty tego nie pojmujesz. Ale to są zasady społeczenstwa postindustiralnego. Właśnie dlatego wymagana jest rozwaga, której ty nie pojmujesz, dyskutując dla samej dyskusji, czyli, aby mieć rację. Chcesz mieś rację - chcesz to masz! Bingo!!!

[Gość: ekhhh]

1410_tenrok napisał:

> i zgadnij z jakiego powodu???
> Twoje argumenty koleżko są argumentami siłowymi. Wystarczy pojechać do Austrii,
> Niemiec czy Szwajcarii i pooglądać to, co się tam aktulnie buduje, aby pojąć,
> że twoje zdanie na temat wciskania chały estetycznej turystom jest zdanie porów
> nywalnym do aparatczyków z lat '70!

Widać, że nigdy tam nie byłeś, bo duże obiekty wszędzie się buduje. Być może w niektórych miejscach mniej, ale tylko dlatego, że miejscowa infrastruktura jest już nasycona np. dużymi hotelami, umożliwiającymi organizację dużych konferencji. Na Dolnym Śląsku w zasadzie są tylko dwa takie obiekty (oba wybudowano w ostatnich kilku latach): nowe centrum konferencyjne we Wrocławiu i "Gołębiewski" w Karpaczu. A zapotrzebowanie na tego rodzaju obiekty w regionie wciąż jest duuużo większe od podaży. Więc nie pisz bzdur, skoro nie masz o tym pojęcia.

> Odnośnie miasteczek podsudeckich: wyobraź sobie koleżko, że od czasu jak wywędr
> ował stamtąd przemysł, to jest tam niezła mizeria. Wystarczy pojechać i poogląd
> ać. Skarb tych miasteczek (większość nie została zniszczona przez wojnę lub prz
> ez komunę), to ich piękno oraz piękno otaczającego je krajobrazu. Ty tego nie p
> ojmujesz. Ale to są zasady społeczenstwa postindustiralnego. Właśnie dlatego wy
> magana jest rozwaga, której ty nie pojmujesz, dyskutując dla samej dyskusji, cz
> yli, aby mieć rację. Chcesz mieś rację - chcesz to masz! Bingo!!!

A ja ci tłumaczę, że sam piękny krajobraz i przyroda nie wystarczą, żeby przyciągnąć turystów - konieczna jest odpowiednia infrastruktura. Ona, nawet niezbyt wpasowana w krajobraz, więcej turystów przyciąga niż odstrasza - dobrym przykładem są podane przez ciebie przykłady Wisły, Ustronia i Szczyrku. Dla turystyki liczy się turysta masowy, a nie koneser przyrody - z tego drugiego jeszcze żaden region się nie utrzymał. To, co ty piszesz, to są oklepane banały, jakie wciskają naiwnym pseudoekolodzy różnej maści. Udowodnij mi, że od czasu wybudowania "Gołębiewskiego" w Karpaczu i Karkonoszach w rejonie Karpacza zmniejszyła się liczba turystów. Potrafisz? Tak się składa, że zajmuję się zawodowo podobnymi rzeczami, więc wiem, co piszę. To, co ty wypisujesz, to są naiwne gdybania kompletnego laika, który ma o dolnośląskiej turystyce takie pojęcie, jak ja o przemyśle pornograficznym w południowym Senegalu.

a o jakim centrum konferenceyjnym mówisz, misiek?

[1410_tenrok]

cała reszta równe bzdury.

Zwracam uwagę na skromny fakt, że inwestor - ciastkowy piekarz - będzie musiał zwalić dwa piętra ze swojego hotelu.

141_tenrok, przestań bajdurzyć!

[Gość: ekhhh]

Od razu widać, że nie masz pojęcia o przedmiocie dyskusji. Może zamiast zaśmiecać forum, może warto by było wcześniej trochę dowiedzieć się i o "Gołębiewskim", i o projektowanym obiekcie w Kudowie?

ekhhhhhhhhhh, twoje porównanie jst bez sensu

[1410_tenrok]

co ma sky tower - budowany w wielkim mieście, gdzie tak czy inaczej doń pasuje, do zniszczanie krajobrazu przez dwa wieżowce. To jest kwestia stosunku do krajobrazu. Te dwie wieże po prostu tam nie pasują. A ten szklany fiut? Ten szklany fiut pasuje tu jak najbardziej, ponieważ jest to krajobraz miejski, składający się z domów, ulic i budowli. I budowanie takich szklanych fiutów jest zupełnie normalnym w wielkich miastach. Natomiast nie jest normalnym niszczenie pięknego krajobrazu. I przykłady na poparcie stoją w wielu miejscach świata.
Pojedź do Międzygórza i obejrzyj sobie hotel z czasów komuny (pewnie go wyburzą, ponieważ stoi opuszczony od lat), który pasuje do tamtejszego krajobrazu, jak sraczka do zupy.

A w Kudowie z pewnością nie będzie przemysłu, choć jakieś małe zakłady, neutralne dla środowiska?

1410_tenrok, pleciesz, nawet nie wiesz, o czym

[Gość: ekhhh]

Kudowa to też miasto. Ten szklany fiut pasuje tak do Wrocławia, jak "Gołębiewski" do Międzygórza. Ile widziałeś takich szklanych fiutów we Wrocławiu?

Opisz ten krajobraz w Kudowie, skoro uważasz, że jest on taki piękny. Co jest w nim niezwykłego?

[Gość: radek]

Jest piękny, może nie wyjątkowy, ale nie wolno tego krajobrazu psuć.

[Gość: ekhhh]

Widać, że nazwę "Kudowa" znasz tylko ze słyszenia, skoro nie potrafisz nic więcej napisać na temat okolicznego krajobrazu poza tym, że jest "piękny".

[Gość: ppp]

Piękny krajobraz jest wszędzie i nigdzie nie można go psuć. Z takimi "argumentami" to radzę schować się pod łóżko i nakryć kapą.

ekhh, jednak dyskusja z tobą to kabaret

[1410_tenrok]

Kudowa to też miasto...............
Zacznij myslec człecze i przestan wariować! Kudowa to też miasto, ale małe miasto! Kudowa jest pieknie położonym ośrodkiem leczniczo-turystycznym, gdzie należy poruszać się w skali. Każdy ataka architektoniczny na środowiskoi, nie akceptujący skali jest zbrodnią. A dowodów na świecie jest mnóstwo. I tyle!

A ten szklany fiut pasuje do Wrocławia jak najbardziej z prostego powodu, ponieważ pasuje do skali wielkiego miasta, którym jest Wrocław. Na świecie jest wiele wielkich miast ze szklanymi fiutami i nie ma w tym problemu.

PS.
Masz jakieś kompleksy????

[Gość: ekhhh]

Dziecko drogie, a ty zacznij wreszcie posługiwać się poważnymi argumentami, zamiast urządzać wycieczki osobiste. Od razu widać, jaka hołota mieszka we Wrocławiu. "Atak architektoniczny na środowisko", "zbrodnia"... Czy ty wiesz, o czym piszesz??? Wiesz w ogóle, gdzie ten obiekt powstanie? "Kudowa jest pieknie położonym ośrodkiem leczniczo-turystycznym" - prosiłem cię o opisanie tego pieknego krajobrazu okolic Kudowy, oczywiście nie potrafiłeś tego zrobić. Twoje argumenty to zwykłe, oklepane banały bez żadnych konkretów, znajomości tematu i miejsca. Taka "argumentacja" godna jest co najwyżej gimnazjalisty.

> A ten szklany fiut pasuje do Wrocławia jak najbardziej z prostego powodu, ponie
> waż pasuje do skali wielkiego miasta, którym jest Wrocław. Na świecie jest wiel
> e wielkich miast ze szklanymi fiutami i nie ma w tym problemu.

No właśnie widać, jak pasuje. Zapomniałeś dodać, że te miasta na świecie ze szklanymi fiutami są dużo większe i tych fiutów jest dużo więcej. Nie ma to, jak przesadne wyobrażenie na temat własnego miasta.

Na świecie też jest wiele miejscowości z wielkimi ośrodkami konferencyjno-noclegowymi położonymi w atrakcyjnym krajobrazie i też nie ma z tym problemu.

misiu nie mów do mnie dziecko,

[1410_tenrok]

ponieważ mogę być twoim dziadkiem lub ojcem............
I przestaź opowiadać bzdury, jak o tym, że hotele to przyroda oraz, że centrum konferencyjne we Wrocławiu to coś w rodzaju Gołębiewskiego.

Właśnie dobrze byłoby misiaczku, abyś poszedł sobie na pergolę i popatrzył na skalę dobuodwanego obukiet i jego stosunek do dzieła Berga. Może wówczas pojmiesz pewne zasady, na który na razie nie starcza ci ani ogłady ani inteligencji.

I skoncze wreszcie z używanie "oklepanych banałów". Skoro masz sie za fachowca od turystyki to wiesz chyba, co oznacza "enviroment protection" lub "Landschaftschutz". Ja cały czas o tym właśnie piszę, a ty o tym, że we Wrocławiu biją murzynów (wybudowali szklanego fiuta). Zacznij myśleć "turystofachurko z bożej łaski"

Racja, nawet dziecko nie jest tak głupie jak ty

[Gość: ekhhh]

A ty przestań pajacować, bo argumentów nie masz żadnych. Już nie mówiąc o znajomości przedmiotu i miejsca dyskusji, w którym - jak widzę - nigdy nie byłeś. Szkoda, że nie widzisz, że swoimi idiotycznymi wypocinami tylko coraz bardziej się pogrążasz, co bez trudu zauważy każdy rozsądny czytelnik. Pisz dalej, a my chętnie się pośmiejemy.

[Gość: ekhhh]

A ile razy od tych wież w Kudowie jest wyższe wrocławskie Sky Tower? Potrafi ktoś policzyć?

[Gość: ppp]

Ano właśnie, może dziennikarki wrocławskiego dodatku do "Gazety Wyborczej" niech zainteresują się lepiej koszmarkami architektonicznymi w swoim własnym mieście, zamiast pisać mało rzetelne artykuły o miejscach, o których nie mają zielonego pojęcia? (Wśród znawców regionu już legendarne są przykłady Zieleńca leżącego w Karkonoszach, Zgorzelca na Śląsku czy kolei gondolowej na "Stoku Izerskim" - wszystko z "Gazety Wyborczej" :D).

[Gość: mieszkaniec]

Hehe, tego penisa to widać nawet ze Szczelińca Wielkiego :) Wyobraźcie sobie: piękny widok na pogórze, z mozaiką pól i lasów, gdzieniegdzie porozrzucanymi miasteczkami, wieżami kościołów wystajacych zza pagórka... Aż tu nagle olbrzymi, błyszczący w słońcu, szklany kutas!

I od razu wiadomo, gdzie jest Wrocław...

[Gość: daria]

No cóż, po kutasie poznacie, gdzie mieszkają kutasy.

[Gość: ekhhh]

Wrocław powinien płacić odszkodowanie mieszkańcom całego Dolnego Śląska za oszpecenie krajobrazu regionu, od Sudetów po Dolinę Baryczy. Szczególnie tym żyjącym z turystyki, dla których piękno krajobrazu jest ważne. Tutaj mamy dowód, że tego szklanego fiuta doskonale widać nawet ze Śnieżki.

ekhh, a wiesz o tym, że twój argument,

[1410_tenrok]

to jest na zasadzie: "a u was biją murzynów"!!!!

to i tak dobrze, 1410_tenrok

[Gość: ekhhh]

bo ty nie masz żadnych argumentów, poza kilkoma oklepanymi banałami.

niechęc do niszczenia środowiska

[1410_tenrok]

to dla ciebie oklepane banały. A dla mnie oklepanym banałem jest stwuierdzenie: "albo wielkie hotele w Parku Zdrojowym, albo przemysł........." Argument godzien bohaterów pewnych książek o tym, jak niejaki pan Kilgore niszczył swoje miasteczko.

[Gość: ekhhh]

To akurat nie jest banał, bo każdy, kto choć trochę uważał na lekcjach w szkole, doskonale rozumie, że miejscowa ludność musi z czegoś żyć. Nie pisałem o wielkich hotelach, tylko o infrastrukturze turystycznej, która jest niezbędna do funkcjonowania turystyki. Skoro jest zapotrzebowanie na duże obiekty (i to duże zapotrzebowanie), to się je buduje. Nawet kosztem wprowadzenia pewnej dysharmonii w środowisku - korzyści i tak są większe niż straty (dodatkowe miejsca pracy, więcej turystów, ogólny rozwój miejscowości... Tak, wiem, że ty tego nie zrozumiesz). Pewnie cię to zdziwi, ale dużego obiektu z salą konferencyjną na 1000 osób, aquaparkiem, kilkoma dobrymi restauracjami itp. nie zastąpi 20 obiektów po 50 miejsc.

Tacy jak ty zrobiliby skansen z każdego zakątka poza własnym miastem, tylko dlatego, że patrzą na wszystko poprzez pryzmat własnego brzucha (lubią wypoczywać w spokoju i pięknym krajobrazie, którego na dodatek nawet nie potrafią określić). Na szczęście nikt nie słucha takich jak ty.

"Nawet kosztem wprowadzenia pewnej dysharmonii w

[1410_tenrok]

środowisku" - zdanie godne bęcwała!!! Niestety!!!
Albo to, albo to????

Słyszałeś co o wyważonym rozwoju? Megalomanie? Cały twój problem leży zapewne w tym, że jesteś z Kudowy i chcesz mieć tam również wieżowiec............ Znałem kiedyś taką dziewuszkę z Podlasia, której marzeniem było zamieszkanie w wieżowcu............ Też masz takie marzenia, co????

Oj malutki, malutki. Tworzenie dysharmonii w środowisku - niezłe określenie............

[Gość: ekhhh]

Czego znowu nie zrozumiałeś, debilku? Terminu "środowisko"? A zajrzeć do Wikipedii nie potrafisz? Tylko przeczytaj trzy razy i powoli, żebyś znowu nie walnął jakiegoś babola w dyskusji.

Ja widzę, że opluwasz inwestora dlatego, bo przez całe życie nie uzbierałbyś na nawet jeden nocleg w tym obiekcie. Czyli zwykła, polaczkowata zawiść. Będziesz mógł sobie tylko popatrzeć z zewnątrz na miejsce, gdzie normalni ludzie spędzają urlopy. I to cię zżera, nie pozwala spać... Wybierz się, frustrato, lepiej szybko do psychiatry, póki nie jest z tobą całkiem źle.

Edukacja architektoniczna

[Gość: Skimal]

Nie wypowiem się co do istoty sprawy - nie zostałem poddany zbawiennemu oddziaływaniu edukacji architektonicznej. Być może z tej właśnie przyczyny nie mogę zrozumieć jednego stwierdzenia. Może ktoś mi wyjaśni "co poeta miał na myśli" mówiąc: "Jednocześnie musieliśmy zmieścić budynki o bardzo dużej kubaturze, stąd pomysł na smukłe wieże, które nie zamykają pola widzenia. Wręcz przeciwnie, między nimi otwiera się widok na góry."

W kudowskim Parku Zdrojowym chcą wybudować wież...

[mok999]

Faktycznie brak edukacji architektonicznej. Wyedukowana miejscowa ludność powinna po skończeniu inwestycji znaleźć tego architekta co owe klocki zaprojektował i powiesić go za jaja u wejścia do parku. Ku przestrodze innym.

[Gość: ekhhh]

Kolejny przejaw wrocławskiej "kultury" i "edukacji"? Dlaczego mnie to nie dziwi?

Przypuszczam, że miejscowa ludność raczej postawi pomnik temu inwestorowi (dodatkowe miejsca pracy, rozwój miejscowości, przyciągnięcie nowych turystów, reklama w mediach, polepszenie pozostałej infrastruktury w jego otoczeniu, rozwój dodatkowych usług, napływ bogatych turystów z zagranicy itd., itd.), a za jaja najchętniej powiesiłaby eketerrorystów, którzy sabotują każdą inwestycję, zupełnie nie troszcząc się o potrzeby mieszkańców.

Po co się ograniczać do dwóch marnych wieżowców?

[Gość: MonX]

Najlepiej od razu pójść na całość i wybudować w Kudowie wielką hutę albo fabrykę, ewentualnie rozkopać tamtejsze góry i zrobić w nich kamieniołomy. Do tego postawić kilka blokowisk i hipermarketów. A zamiast Parku Zdrojowego zrobić wielki parking na kilkaset samochodów. Miejscowa ludność na pewno się ucieszy, będzie przecież dużo lepsza infrastruktura, nowe miejsca pracy, pojawią się bogaci inwestorzy, miejscowość bardzo się rozwinie itp.
A na poważnie - proszę bardzo, niech sobie inwestorzy budują hotele, a nawet wieżowce w Kudowie. Tylko dlaczego robią to akurat w Parku? To tak, jakby postawić hotel na polanie tuż pod samym Giewontem albo nad samym Morskim Okiem. Hotel na pewno byłby super atrakcyjny - co za widoki na Tatry, rzut kamieniem do atrakcyjnych szlaków... ale jednak się z jakichś powodów się tego nie robi, prawda?

[Gość: ekhhh]

Dramatyzujesz i chyba znasz Kudowę tylko z pocztówek. Dlaczego we Wrocławiu wybudowano olbrzymią galerię handlową przy Placu Grunwaldzkim też na miejscu parku?

Przypuszczam, że te wieże nie zajmą tyle miejsca, co ten hipermarket nazwany "Pasażem Grunwaldzkim".

[Gość: WK]

Po pierwsze: Pasaż Grunwaldzki wybudowano na miejscu targowiska; żadnego parku tam nie było (skądinąd ta galeria degraduje okoliczne ulice gdyż nie nawiązała do śródmiejskiej zabudowy z handlem i usługami w parterze).
Po drugie: porównywanie zabudowy dużego miasta z kameralnym uzdrowiskiem nie ma sensu. Kudowę można porównywać np. z Karlową Studanką, Krynicą, Piwniczną, Bardejowem itd.
Uzdrowiska i wczasowiska Ziemi Kłodzkiej szczęśliwie przetrwały PRL bez większej dewastacji krajobrazu i teraz, gdy można sięgać do najlepszych wzorów, po prostu szkoda je zaśmiecać nieprzemyślaną zabudową.

[Gość: ekhhh]

Po pierwsze: nawet nie wiesz, gdzie wybudowano Pasaż Grunwaldzki.
Po drugie: jeszcze raz powtarzam, że wielkość miasta nie ma znaczenia. Krajobraz niszczy zarówno niewłaściwa zabudowa w małym mieście, jak i dużym.
Po trzecie: najwyraźniej kompletnie nie znasz uzdrowisk i wczasowisk ziemi kłodzkiej, skoro piszesz, że w PRL nie dewastowano tam krajobrazu.
Po czwarte: nieprzemyślana nie jest zabudowa, tylko twoje wpisy.

[Gość: radek]

Facet, przyznaj się kto Tobie płaci za takie bzdury, przecież tym się kompromitujesz. Jak możesz porównywać architekturę wielkomiejską z architekturą kurortów czy architekturą wsi. To są zupełnie inne skale i o tym wie nawet dziecko. Faktem jest, że obecnie samotne Sky Tower nie za bardzo współgra z otoczeniem, lecz jeżeli powstanie jeszcze kilka wysokościowców to będzie w porządku. Chyba nie masz zamiaru stawiać takich wież w kurortach.

[Gość: ppp]

Przestań koleś trollować i wyzywać, dobrze? Zanim te twoje kolejne wieżowce powstaną, to Piłsudski 10 razy zmartwychwstanie. Poprzednik ma rację, że wielkość miasta nie ma nic do rzeczy. Jak nie masz argumentów, to nic nie pisz, zamiast zaśmiecać forum i obrażać dyskutantów.

[Gość: ekhhh]

Ten "radek" to jakiś troll albo frustrat. Takich należy odcinać od sieci, zamiast dyskutować z nimi.

[Gość: weber]

Gość portalu: radek napisał(a):

> Faktem jest, że obecnie samotne Sky Tower nie za bardzo współgra z otoczeniem, le
> cz jeżeli powstanie jeszcze kilka wysokościowców to będzie w porządku.

Ale w czym problem? Do tego czasu, gdy powstaną te wysokościowce we Wrocławiu, z pewnością powstanie też nowa zabudowa w Kudowie. I wieże już nie będą stanowić dysharmonijnego obiektu w panoramie miasta.

O wiele trudniejsze i kosztowniejsze będzie zasłonięcie szklanego wrocławskiego penisa niż dwóch, niezbyt zresztą wysokich, wież w Kudowie.

[Gość: MonX]

Jesteś trollem i prowokujesz dla samych prowokacji? Piszesz same bzdury. Jaki sens ma porównywanie centrum Wrocławia z uzdrowiskiem? Właśnie dlatego, że Wrocław jak każde wielkie miasto jest zabetonowany, wyasfaltowany, zasyfiony i zadymiony, to powinny istnieć miejsca takie, w których można od tego odetchnąć. A Kudowę znam jak własną kieszeń, kolego. Pewnie jeszcze z czasów, gdy nie było cię na świecie.

[Gość: ppp]

Akurat trollem, który pisze bzdury, jesteś tu przede wszystkim ty. Masz mnóstwo miejsc na Dolnym Śląsku, gdzie nie ma hoteli, są piękne lasy, łąki, góry i dzika przyroda. Nie przez przypadek tacy jak ty nie mają o nich pojęcia, tylko pchają się tam, gdzie są największe tłumy (Karpacz, Szklarska, Kudowa), a potem płaczą, że nie mogą wypocząć w spokoju. To co piszesz, jest co najwyżej warte pustego śmiechu.

W kudowskim Parku Zdrojowym chcą wybudować wież...

[korcia2000]

Szalony pomysł. Czy takie dziwolągi w jakikolwiek sposób będą harmonizować z zarówno charakterem jak i krajobrazem uzdrowiska? Ponadto zniszcaeniu ulegnie duża cz e









Szalony pomysł. Po pierwsze - takie kolosy w żadnym wypadku nie będą przystawały ani do krajobrazu ani w dużym stopniu zabytkowej zabudowy uzdrowiska. Po drugie - zniszczona bezpowrotnie zostanie znaczna część jednego z najpiękniejszych uzdrowiskowych parków. Jeśli ktoś koniecznie chce takie dziwolągi lokować na terenie Kudowy - niech to robi np. na terenie Zakrzowa czy w okolicy Kudowy-Wsi.

[Gość: ekhhh]

Cha, cha, cha! Od razu widać, jak znają Kudowę wypowiadający się tutaj opluwacze wszystkiego, cokolwiek ktoś zechce wybudować. Nie ma czegoś takiego jak Kudowa-Wieś, a Zakrzów to może jest osiedle we Wrocławiu, ale na pewno nie w Kudowie (w Kudowie jest Zakrze). W parku w Kudowie pewnie też nie byłaś, bo akurat przy stawie to są już praktycznie nieużytki.

Może warto by było pojechać wcześniej i zobaczyć, a dopiero później zabierać głos na forum?

[Gość: Adam]

Bardzo dobry projekt, cieszę się, że w końcu zaczyna się realizować na Dolnym Śląsku ciekawe koncepcje architektoniczne, wbrew różnym zawistnikom i opluwaczom. Życzę inwestorowi, żeby obiekt cieszył się nie mniejszym powodzeniem niż hotel Gołębiewski w Karpaczu.

W kudowskim Parku Zdrojowym chcą wybudować wież...

[elektryczny.klecznik]

Coś mi mówi, że to ostatni moment, aby skoczyć do Kudowy i do jeszcze nie spie*dolonego parku.

[Gość: ekhhh]

To gdzie ty, biedaku, będziesz jeździł? Do Karpacza już nie pojedziesz, do Kudowy też nie, do Szklarskiej pewnie również (olbrzymi "Bornit" już stoi)... Pozostanie tylko aquapark we Wrocławiu (nawiasem mówiąc, wyjątkowo szpetny), a w zimie co najwyżej sanki na Wzgórzu Andersa...

a o ci tak naprawę chodzi?

[1410_tenrok]

zarób szmalec i przenieć PKiN do Kudowy! Nie byłoby to dzieło warte prawdziwego patrioty lokalnego?

Powiem ci te człecze: projekt wyglądają świetnie. Leżą a aktualnym trendzie. Przypominają nieco w estetyce polski pawilon na ostatniej wystawie światowej. Jednak mają zasadniczą wadę: skalą nie pasują do otoczenia!
A to, czy aquapark to kupa, wrocław to syf, a skytower to szklany fiut - to żałosne pienia i żadna argumentacja!

[Gość: ekhhh]

A co może wiedzieć o estetyce obiektu ktoś, kto nie ma pojęcia o architekturze, a o otoczeniu ktoś, kto nawet nie wie, jak ono wygląda? Więc przestań w końcu walić komunały tylko pojedź, zobacz, poczytaj. I przestań zaśmiecać to forum, tępy idioto.

W kudowskim Parku Zdrojowym chcą wybudować wież...

[zbigniew17_3]

Jak można wybudować w Parku Zdrojowym wieżowce skoro w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego dla tego terenu istnieje zapis(obszar A/1) " kubatury nowych budynków należy dostosować do istniejących"?. Jest furtka -budynki przekraczające istniejące gabaryty o 30% musi zaakceptować Konserwator Zabytków -więc wystarczy zmiękczyć konserwatora i załatwione..

[Gość: Janusz]

Dlaczego "zmiękczyć"? W artykule jest wyraźnie napisane, że kierownik wałbrzyskiej delegatury Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków wydał pozytywną opinię. Czyli wszystko się odbywa zgodnie z prawem. Dlaczego od razu insynuujesz przekręty, nie mając żadnych dowodów? Na jakiej podstawie podważasz decyzję konserwatora? Przypuszczam, że on trochę lepiej orientuje się w sprawie niż ktoś, kto przeczytał jeden krótki artykuł w gazecie.

[zbigniew17_3]

Trzeba znać to miejsce - z jednej strony zabytkowy Park Zdrojowy , z drugiej wiejska zabytkowa zabudowa Czermnej a w środku wieżowce. Tak wygląda ochrona krajobrazu przez konserwatora zabytków.

[Gość: Janusz]

No właśnie, trzeba znać... Do Czermnej jest kawałek drogi, do centrum miasta też blisko kilometr (trzeba przejść przez cały park). Moim zdaniem dobrze, że planuje się te budynki w tym właśnie miejscu, przez co ani nie zniszczą oni uzdrowiskowej zabudowy, ani nie będą widoczne ze zbyt wielu miejsc (lokalizacja w dolinie).

W kudowskim Parku Zdrojowym chcą wybudować wież...

[e-maku74]

Wadą tego projektu jest jego położenie, zakonczono właśnie kilkuletnią rewitalizacje Parku Zdrojowego poszły na to grube miliony z UE i naszych podatkow.
Głownym celem było przywrocenie wyglądu parku z początku XX wieku.Stawianie tam takich "nowoczesnych klocków" jest zwykłym sabotażem.
Oczywiście można w tym miejscu wybudowac hotel ale w innej formie - (nie bedzie to pierwszy duży obiekt w Kudowie) a wcześniejsze nie wzbudzały wiekszych kontrowersji,
oto przykłady:
verde montana
st.george
czy nawet pokomunistyczny Hotel Kudowa

[Gość: Adam]

e-maku74 napisał:

> Wadą tego projektu jest jego położenie, zakonczono właśnie kilkuletnią rewitali
> zacje Parku Zdrojowego poszły na to grube miliony z UE i naszych podatkow.
> Głownym celem było przywrocenie wyglądu parku z początku XX wieku.Stawianie tam
> takich "nowoczesnych klocków" jest zwykłym sabotażem.

Tyle, że park i staw, nad którym ma powstać hotel, to dwa różne światy. Jakbyś znał choć trochę Kudowę, to wiedziałbyś, że właściwy, zrewitalizowany park kończy się duuużo wcześniej.

> Oczywiście można w tym miejscu wybudowac hotel ale w innej formie - (nie bedzie
> to pierwszy duży obiekt w Kudowie) a wcześniejsze nie wzbudzały wiekszych kont
> rowersji.

Ten też nie wzbudza kontrowersji, to tylko "Gazeta Wyborcza" robi zamieszanie (pewnie z braku lepszych tematów). Nawet ekolodzy siedzą cicho, a skoro nawet oni nie mają żadnych zastrzeżeń, to oznacza, że naprawdę tym razem wszystko jest O.K.

[e-maku74]

> Tyle, że park i staw, nad którym ma powstać hotel, to dwa różne światy. Jakbyś
> znał choć trochę Kudowę, to wiedziałbyś, że właściwy, zrewitalizowany park końc
> zy się duuużo wcześniej.


Ta cześc parku tez jest zrewitalizowana ,kostka zamiast asfaltu,stylizowane latarnie,nasadzenia zieleniny,nowe schody do ul.JP2(Kosciuszki) ,plac
zabaw dla najmłodszych,nowe ławki i oczywiście sam staw i ścieżki naokoło brzegu
+ nowy "pająk" zaplanowany na ten rok.

[Gość: wobo]

co nie zmienia faktu, ze hotel nie zniszczy zabudowy uzdrowiska skoro leży po drugiej stroniwe parku. Parku raczej też nie. a że park jest zrewitalizowany to i dobrze,mam nadzieje że zachęci to inwestora żeby wybudować w ładnym otoczeniu

[e-maku74]

Dla tych co zapomnieli lub nie byli ostatnio w Kudowskim Parku kilka fotek:
Tutaj maja byc wieże
przeciwna strona stawu
Plac zabaw
Nowe schody
chodnik od strony ul.JP2
widac efekty rewitalizacij,park w tym miejscu nie jest zaniedbany itp
PS.Jak jednak wybudują te wieże to bedą przynajmniej fotki jak to wcześniej wyglądalo.

[e-maku74]

Jeszcze raz z poprawionymi linkami.
Dla tych co zapomnieli lub nie byli ostatnio w Kudowskim Parku kilka fotek:
Tutaj maja byc wieże
przeciwna strona stawu

plac zabaw
nowe schody
chodnik od strony ul.JP2

widac efekty rewitalizacij,park w tym miejscu nie jest zaniedbany itp
PS.Jak jednak wybudują te wieże to bedą przynajmniej fotki jak to wcześniej wyglądalo.

[Gość: kudowianka]

Ale coś ty się tak czepił tego parku? Przy stawie park się kończy i można się tylko cieszyc, że również po zachodniej stronie parku powstanie jakiś atrakcyjny obiekt. Nikt cie nie zmusza żebyś tam jeździł, z dyskusji wynika ze większości obiekt się podoba.

[e-maku74]

Atrakcyjny ? Tak samo jak "Punktowce" przy pl. Grunwaldzkim we Wrocławiu czy
może Sky Tower.
Nie ma co się dziwic że "wiekszośc podobających" + architekt tego projektu jest z tamtych okolic , jak zobacza ostatnie normalne miejsca to bardzo ich korci zeby to spieprzyc
i poczuc sie jak u siebie.

[Gość: lolek]

Ptysiu, to ciebie ktoś spieprzył i przez to wypisujesz brednie po forach. Napisz jeszcze, z którego zakładu psychiatrycznego się urwałeś.

Brawa dla projektantów i władz Kudowy! I proszę nie przejmować się idiotami - tych w internecie długo jeszcze nie zabraknie.

[e-maku74]

Na szczęcie jest więcej "wariatów" skoro inwestor zaczyna przebąkiwć o "szukaniu kompromisu podczas opracowywania ostatecznego kształtu wież Kudowa Towers'.

I pewnie taki był plan - pokazac "ten" projekt ,potem w ramach kompromisu obciąc ze 3 piętra
zmienić kolor fasady i wszyscy niby zadowoleni ze zamiast burych silosów sa troche mniejsze,
kolorowe, tak samo psujące to miejsce wieże.

[Gość: lolek]

e-maku74 napisał:

> Na szczęcie jest więcej "wariatów" skoro inwestor zaczyna przebąkiwć o "szukan
> iu kompromisu podczas opracowywania ostatecznego kształtu wież Kudowa Towers'.

Chyba w twojej wyobraźni.

> I pewnie taki był plan - pokazac "ten" projekt ,potem w ramach kompromisu obcią
> c ze 3 piętra
> zmienić kolor fasady i wszyscy niby zadowoleni ze zamiast burych silosów sa tr
> oche mniejsze,
> kolorowe, tak samo psujące to miejsce wieże.

Śnij dalej. Tylko nastaw sobie budzik, żebyś potrafił odróżnić swoje koszmary senne od realu.