Sprawa wykładowcy Piotra Ż. 12 marca kolejny ra...

[wroclawtojestmiasto]

Kilka lat temu cała Polska (z GW na czele) była oburzona wypowiedzią A.Leppera: "Jak można zgwałcić prostytutkę".
Teraz Sąd odrzuca dowody prokuratury, ponieważ twierdzi, że "poszkodowaną łączyła z mężczyzną bliska znajomość, a ich spotkania odbywały się za jej przyzwoleniem".
Według takiej argumentacji dla Sądu nie istnieją np. gwałty mężów na żonach.
To może oburzać. Niestety nie redakcję wrocławskiej Gazety Wyborczej.
Żenada...

Ludzie piszą na forach

[doomsday]

Ania (gość), 03.03.13, 17:08:26

Zgłoszenie przestępstwa po trzech latach od jego popełnienia trochę dziwnie pachnie, ale z drugiej strony... zakładam, że związane to jest z pragnieniem ukończenia studiów. Można mówić co się chce, ale student, który w toku nauki zgłosi gdziekolwiek (poza uczelnię) jakieś zastrzeżenia, doniesie o nieprawidłowościach, w zasadzie będzie musiał zmienić uczelnię - więcej niż pewne jest, że inni wykładowcy (albo chociaż jeden z nich) dołoży wszelkich starań, by taki delikwent powtarzał przedmiot w nieskończoność. Na moim wydziale dzieją się rzeczy, które nie są co prawda przestępstwami - a przynajmniej nie w rozumieniu kk, ale szokują, utrudniają życie i powodują, że studia tracą sens. Pijany wykładowca, zaliczanie egzaminu 'na dekolt', ćwiczenia które enty raz z rzędu się nie odbywają, bo coś tam, doktoranci, którzy często zwyczajnie nic nie umieją. Dziekanat, który warczy: 'nie wiem', egzaminator przeszukujący studentów, oblewanie 80% roku na egzaminie z wydawałoby się - banalnego przedmiotu. I czy ktoś coś z tym zrobi? Nie, bo nikt nie chce nagle zmieniać uczelni, albo zaliczać po 5 razy jednego egzaminu.

odpowiedzi (1)
skomentuj




Krzystof Z.

zgłoś 0 / 0

Seksualne przestępstwa prawie zawsze są zgłaszane z opóżnieniem (gość), 03.03.13, 19:49:25

Dobrze to ilusturuje zjawisko pedofilli, której Zachodni Świat wydał wojnę. Gwałt, czy molestowanie, to nie kradzież lub pobicie, które się zgłasza od razu na policji. Ofiary gwałtów i molestowania pozostają przeważnie w zależnosci służbowej , niekiedy nawet rodzinnej , jak to jest w przypadku dziewcząt gwałconych przez własnych ojców. Tutaj mieliśmy studentki i główną poszkodowaną z gwałtu zbiorowego . studentkę lub pracownicę Uniwersytetu. Takie zależności uniemożłiwiają prawie zawsze zgłoszenie przestępstwa na policji w teminie odwrotnym .
Dlatego w krajach Starej UE , USA, Kanadzie , Australii i Nowej Zelandii jeszcze w latach 70 tych uchwalono przepisy, nq podstawie których przestępstwa seksualne nie ulegają przedawnieniu . W rezultacie takie osobniki jak Profesor Ż. tafiają do więzienia i to czasem jest dożywocie , nawet wtedy, kiedy ofiara zgłosiła sie na policję 40 lat po.

A to jest fragment mojego własnego listu w tej prawie, który wystosowałem min. do Ministra Spraw Obywatelskich, RPO, Prokuratur i Komend Policji różnych szczebli :

"
Szanowni Państwo! !

Jestem zaniepokojony postępowaniem organów sprawiedliwości wobec oskarżonego Piotra Ż. profesora socjologii z Wrocławskiego Uniwersytetu, oskarżonego o wieloletnie seksualne wykorzystywanie studentek i gwałt zbiorowy po podaniu farmakologicznego środka usypiającego .
Jako dziennikarz obserwowałem proces seryjnego mordercy Paula Bernardo w Toronto w 1995 roku. Profil psychologiczny Bernardo , metody działania i profil wielu innych tego typu seryjnych gwałciecieli i morderców niemal idealnie pokrywa się z profilem oskarżonego Piotra Ż.

Sąd , Prokurtura i Policja we Wrocławiu faktycznie prowadzą działania polegające na zastraszeniu świadków i ofiar, którzy się już zgłosili i tych , którzy mogliby się zgłosić . Wpisuje się w to zaniechanie zamieszczenia w mediach apelu o zgłaszanie się kolejnych poszkodowanych, co jest rutynowe i obligatoryjne w tego typu śledztwach oraz zarządenie przez Sąd konfrontacji ofiary gwałtu z gwałcicielem .

Podaję kilka cytatów i adresów internetowych związanych ze sprawą:

1.Tymczasem taka "konfrontacja" - czyli postawienie podejrzanego o gwałt mężczyzny i pokrzywdzonej (jakoby) kobiety twarzą w twarz, w obecności prokuratora - byłoby po ludzku niehumanitarne. I sprzeczne z normami Unii Europejskiej. Czyżby więc sąd wymyślił sobie postępowanie sprzeczne z elementarnymi standardami, do jakich powinniśmy dążyć? A może w TEJ sprawie - uznał - nie ma innego wyjścia?
(...).

[Gość: R2D2]

Niech się prokuratura zainteresuje przewalkami, ktore Zuk i jego koledzy robia w Cebtrum Monitoringu Spolecznego i Kultury Obywatelskiej. Te oskarzenia poki co maja charakter kryminalny, a Piotr Zuk powinien być skazany za dzialania o charakterze korupcyjnym.

Piotr Ż. i Rada Wydziału UWr

[Gość: wawa]

Przedstawiam fragment z posiedzenia Rady Wydziału UWr, gdzie mówi się o ewentualnych przestępstwach (wiele ludzi wiedziało, co dzieje się na socjologii), długi, ale warty uważnego przeczytania, gdyż pokazuje, co się tam dzieje:

Protokół nr 12
posiedzenia Rady Wydziału Nauk Społecznych
Uniwersytetu Wrocławskiego
z dnia 30 listopada 2012 r.
fragment

,,Prof. dr hab. Piotr Żuk przestawił wniosek o wycofanie trzech wniosków dotyczących zatwierdzenia rozstrzygnięcia konkursów na stanowisko adiunkta w Instytucie Socjologii. Wiąże się to z wieloma wątpliwościami i pytaniami. Dla dobra Wydziału i dobrej atmosfery zaproponował wycofanie tych wniosków z porządku obrad. Po wyjaśnieniu wątpliwości możemy nad tym procedować za dwa tygodnie.
Dziekan prof. dr hab. Jerzy Juchnowski pokreślił, iż nie może wycofać tych wniosków. Wszelkie procedury związane z konkursami odbyły się zgodnie z zasadami prawa. Pan Profesor Żuk wczoraj wieczorem rozmawiał telefonicznie z Dziekanem. Rozmowa była mało elegancka i Dziekan był zażenowany tą rozmową. Pan Profesor domagał się, aby ktoś inny wygrał konkurs. Skoro nie ma zarzutów formalno-prawnych, to Dziekan nie złoży wniosku o wycofanie trzech punktów z porządku obrad, tym bardziej, że wniosek byłby złożony pod wpływem presji. W trakcie rozmowy telefonicznej Prof. Żuk stwierdził, że jeżeli wnioski nie będą wycofane to staniemy przed mediami, komisjami Sejmiku oraz prokuratorem. To było bulwersujące. Wątpliwości i wszystkie kwestie powinny być rozstrzygnięte na Radzie Instytutu Socjologii. Jako Przewodniczący Rady Instytutu – prof. dr hab. Zbigniew Kurcz referuje wnioski.
Prof. dr hab. Piotr Żuk stwierdził, iż jest mu przykro, że Dziekan przenosi prywatną rozmowę na forum publiczne.
Dziekan powiedział, że to nie była rozmowa prywatna.
Prof. dr hab. Piotr Żuk zauważył, że jeżeli pojawiło się tu kilka pytań, to nakreśli kontekst. Nie chciał tego robić publicznie. Konkurs był ogłoszony w związku z utworzeniem nowych kierunków studiów. Takie było uzasadnienie utworzenia 3 nowych etatów. Kilkakrotnie było to konsultowane na Radzie Instytutu. Ostatnio dwa dni temu. Przy akceptacji polityki, którą zaproponował Pan prof. Kurcz, prof. Żuk uznał, że sprawa jest jasna. Bardzo zdziwił się, kiedy otrzymał zawiadomienie o dzisiejszym posiedzeniu Rady Wydziału. Były ogłoszone trzy konkursy. Każdy konkurs był inaczej sformułowany. Profesor Żuk był zainteresowany jednym konkursem, na pytanie ile wpłynęło podań, uzyskał informację, że wpłynęło 1 podanie, tym bardziej zdziwił się, że konkurs wygrała zupełnie inna osoba, która prawdopodobnie składała podanie na zupełnie inny konkurs. Takich pytań i wątpliwości jest dużo więcej, dlatego złożył wniosek o wycofanie z porządku obrad Rady Wydziału.
Prof. dr hab. Zbigniew Kurcz wyjaśnił, że Rektor przyznał 3 etaty adiunkta od 1 grudnia br., w związku z utworzeniem od 1 października br. dwóch nowych kierunków studiów. Istotne jest zatrudnienie 3 osób, które wygrają konkurs od 1 grudnia br., aby były liczone do dotacji dla Uczelni na 2013 r. Zatem zatrudnienie 3 adiunktów w grudniu obciąży koszta Wydziałowe 2012 roku. Od nowego roku 2013 będzie na nich dotacja. Przeniesienie wniosków na kolejne posiedzenie Rady Wydziału niesie ze sobą ryzyko utraty dotacji na te etaty w 2013 roku. W kwestii konkursu prof. Z. Kurcz zasygnalizował, że Pan Rektor przyznał etaty na nowo otwierane kierunki studiów. Profesor P. Żuk zadzwonił wczoraj do Profesora Z. Kurcza i powiedział, że jeżeli nie będzie inny wynik konkursu - to On powiadomi media. Profesor Z. Kurcz odebrał to jako sytuację nieprzyjemną i odbiegającą od standardów uniwersyteckich. Przyznane przez Rektora - trzy etaty, Profesor Kurcz starał się rozdzielić zgodnie z potrzebami dydaktycznymi zakładów, w tym również uwzględnił Zakład prof. Żuka. Profesor Żuk miał szansę zatrudnić w swoim Zakładzie osobę w 2011 roku. Okazało się, iż na zwolnione miejsce przez dr B. Rozciechę, Profesor Żuk nie przedstawił kandydata. Miejsce to przejęła do swojego zakładu Pani Prof. W. Patrzałek i po konkursie zatrudniła dr B. Sałek. We wrześniu tego roku Prof. Żuk mimo zapewnień nadal nie miał kandydata do zatrudnienia, gdy odbywały się konkursy też nie miał kandydatów. W tej sytuacji, gdy obciążenia dydaktyczne wynoszą po 500 godzin, trzymać kolejny rok wolny etat było nieuzasadnione. Wobec tego Pani prof. W. Patrzałek ponownie zagospodarowała w swoim zakładzie wolny etat. W obecnej sytuacji mając na uwadze z jednej strony rozdzielenie miejsc przyznanych przez Pana Rektora na nowe studia, a z drugiej strony uwzględniając interesy Profesora Żuka, jeden z etatów został przyznany do Zakładu Sfery Publicznej, którego kierownikiem jest Profesor Żuk.
Prof. dr hab. Stanisław Kłopot uznał, że konkurs został rozstrzygnięty. Nie ma możliwości manewru, ponieważ każdy, na kogo korzyść został rozstrzygnięty konkurs, zgłosi do Sądu Pracy i wygra sprawę''.

[Gość: trombozuh]

Tylko co z tego? Taka sytuacja nie odbiega specjalnie od "standardów" na innych polskich uczelniach czy w polskim Sejmie na przykład. Ale tu chodzi o sprawę karną, i o to, że na podstawie dość wątpliwych zarzutów prokuratura ma ochotę wsadzić na 3 miesiące do aresztu człowieka, który na pewno nie jest szlachetnym mężem opatrznościowym, ale też nie jest, u licha, jakimś pospolitym przestępcą. I to jest, mimo wszystko, i mimo że nie życzę panu Ż. zbyt dobrze, granda. W RPA nawet morderca swojej partnerki wychodzi za kaucją z aresztu, a u nas chce się zamknąć w ciemno profesora uczelni, bo jakaś panna po kilku latach przypomniała sobie, że chyba ją zgwałcił? Komuś tu odwaliło. A kto będzie płacił odszkodowanie, gdy sąd uniewinni Ż.? Pan prokuratorek z własnej kieszeni? Nie? Pewnie ja będę musiał, z moich podatków, prawda?

[Gość: wawa]

W ostatnim artykule, który pojawił się na łamach ,,G. W.'' podano wiek oskarżającej, oraz jakiej firmie przewodziła, a także w której Radzie Nadzorczej była, napisano, że jest blondynką. W środowisku już wiadomo, kim ona jest, w ten sposób ją w rzeczywistości ujawniono. Interesuje mnie co innego, gdyby oskarżenie padło na zwykłego, ,,szarego'' obywatela, siedziałby w wiezieniu. Piotr Ż. jest na świeczniku, zna ludzi ważnych w Polsce, nawet autorytety. Myślę, że za tydzień, dwa, napisze się, iż Piotr Ż. jest ofiarą kilku gwałcicielek.

[doomsday]

@wawa
Policja na całym Świecie pobrała by od podejrzanego o tak poważne przestępstwa dane biometryczne i energicznie analizowała wszystkie nierozwiązane przestępstwa seksualne w Kraju a nawt poza, zwłaszcza gwałty i zabójstwa na tle seksualnym . We Wrocławiu się dzieje dokładnie odwrotnie. Ujawnia się tożsamość zgwałconej kobiety, zapowiada się jej konfrontację z oprawcą. Wszystko , po to , by zastraszyć osoby, które już złożyły zeznania i te które takie zeznania złożyć by mogły . To jest Mafia, gorsza od Sycylijskiej . Włoscy bandyci zboczeńców fizycznie eliminują spośród swoich szeregów i terenu, gdzie operują. We Wrocławiu mają opanowane sądownictwo , policję i prokuraturę. Mają środki by walczyć z polską patriotyczną młodzieżą na stadionach , jest taki specjalny wydział Komendy Wojewódzkiej do walki z kibicami , ale seksualnego niebezpiecznego dewianta będą chronić do końca, bo jest ich. Potem jest zdziwienie, że ludzie potrafią ich spalic w stodole.

[Gość: Jurek]

Sprawa naciągana jak cholera...gwałt miał być w styczniu 2011 r. kobieta zgłasza oskarżenie w styczniu 2013 r?? Dopiero sobie przypomniała o gwałcie?? Dobre. Mnie moja była też próbowała tak zrobić - po rozwodzie oskarżyła mnie, że 3 lata wcześniej ją zgwałciłem.....Wygrałem sprawę, ale trochę mi to czasu zabrało. Teraz ją oskarżam o pomówienie - zapłaci za kłamstwo...Koleś się oczyści, ale zajmie mu to trochę czasu tak jak mi....

[Gość: Wojtek]

Pewnie że naciągana....trzeba być naiwnym jak dziecko, albo po prostu głupi żeby niedostrzegać braku logiki w tym oskarżeniu - zgwałcona po dwóch latach przypomina sobie o gwałcie i jeszcze na miesiąc przed zgłoszeniem sprawy - tak jak donosi Wyborcza - wysyła swemu niby gwałcicielowi sms typu "jak się czujesz? spotkamy się?" Dla mnie totalna lipa. Pewnie ktoś mocno namówił gościówę żeby mówiła że ją zgwałcono, pewnie mają na nią jakieś niewygodne haki.
Inna sprawa, że moja siostra która studiuje socjologię mówi, że Żuk owszem był zarozumialcem, z drugiej strony był cholernie inteligentny i nie wierzy w jego winę. Poza tym głośno na korytarzach Instytutu mówi się, że załatwił go niby jeden profesor u którego doktoraty robią Panowie z różnych służb specjalnych i policji (wszyscy wiedzą o kogo chodzi) - słowem piękne pozbycie się konkurenta.

POlicyjna prowokacja i tyle

[Gość: wrocek]

To może spotkać każdego w tym chorym kraju!!

[Gość: lopek]

No to może kais medal dla niego? Za niewinnosć i zaradnos. Albo cokół pod arkadami chociaż, jesli już nie pomnik konny? Zaczyna wyglogać na to, że mamy nowego sw. Stanisława Kostkę, młodzianka czystego i dziewiczego do konca dni nielicznych.