Informacje na temat biurowca BOBS Invest.

[Gość: !]

Informacje o powstającym biurowcu BOBS Invest na rogu Sokolniczej i
Zelwerowicza. Oprócz biur znajdzie się tam także trochę pow handlowych
(partery) oraz apartamenty na ostatniej kondygnacji. Cały obiekt będzie miał
7500 m2 pow użytkowej pod wynajem. Przewidziano parking na 70 samochodów.
Od strony Zelwerowicza bedzie miał 5 pięter plus parter od strony Sokolniczej
6 pięter plus parter.

Będzie to biurowiec klasy B+

Wiuzalizacja tego obiektu znalazła się w dzisiejszym dodatku
GW "Nieruchomości" Wrocław.

Obiekt ma zostać oddany do użytku w IV kwartale 2005 roku.

[Gość: Rafis]

Jak miło, że znów byłem pierwszy i napisałem to o kilka minut szybciej na
newsletterze ;)

[Gość: radical-w-w]

Koledzy !
Jeśli mozecie, podzielcie się wizualkami BOBS-a z w/w gazetki !!! :)
Z góry dziękuję !
Pozdr.
R.

[Gość: radical-w-w]

Ponownie proszę ! o te wizualizacje z GW (w imieniu innych forumowiczów też:)
O ile to oczywiście nie sprawi Ci ! kłopotu.
Pozdrawiam

[Gość: !]

Niestety ale po przeczytaniu i obejrzeniu GWyborczej zazwyczaj ją wyrzucam, nie
zbieram :( Więc siłą rzeczy nie mam już tego numeru z tą wizualką. Ale być może
ta wizualka pojawi się w jutrzejszej GWyborczej - dodatku "Nieruchomości",
wśród reklam.

Pozdrawiam.

[Gość: kotbehemot]

Czy moglbym prosic chociazby o minimalne dane "z pamieci" dotyczace tego
budynku? Jaka to mniej wiecej architektura, kolory, wykonczenie (o ile to widac
na wizualkach), wysokosc parteru, rodzaj dachu, okien? Ten budynek jest bardzo
interesujacy bo jest szansa ze stworzy tam miasto i przyciagnie tam ruch pieszy.

[Gość: $]

Była jedna mała wizualka z tego co pamiętam to od strony Zelwerowicza jest
przedłużeniem pierzeji,jest jakiś kolorek i delikatnie zaznaczone piony a
wyższa,chyba biurowa,część od Sokolniczej to takie modernistyczne,srebrne
pudełko z poziomymi pasami przeszkleń,nienajgorsze nawet.

[Gość: !]

Na tej małej wizualce wygląda to tak: obiekt będzie się składał jakby z dwóch
różnych od siebie częsci. Od str Zelwerowicza obiekt o jasnym kolorze (trudnym
do ustalenia:)), chyba nieco przypominającym kolor tego świeżo wyremontowanego
budynku biurowo-usługowego, stojącego na Zelwerowicza tuż obok...

Na narożniku i od str Sokolniczej część w stulu MODERNISTYCZNYM :) Jeżeli to
będzie surowy beton, to pewnie Ciebie zaspokoi :)

W sumie neutralny obiekt, bez fajerwerków, wg mnie jeżeli wyjdzie tak, jak na
wizualce to dobrze wpisze się w tamto miejsce.

Acha ma wysoki parter z podcieniami, wejście z poziomu ulicy...


ps: Przeglądnijcie jutro uważnie cały Wyborczą, dodatek Nieruchomości i DOM, bo
być może jeszcze raz dadzą reklamę tego obiektu razem z wizualką...

[Gość: !]

Mam nadzieję, że opisałem ten budynek w miarę wiernie, jak na pisanie z
pamięci...

[Gość: yn]

> do ustalenia:)), chyba nieco przypominającym kolor tego świeżo wyremontowanego
> budynku biurowo-usługowego, stojącego na Zelwerowicza tuż obok...

Oby nie ten róż tego budynku obok... Grrrrr ;).

[Gość: kotbehemot]

Dziekuje wam ! i $. Teraz jeszcze zupelnie na zimno i bez wspominania nazwami
roznych inwestycji chcialbym sie podzielic pewna refleksją;)

Zauwazylem, ze we Wroclawiu najlepsze architektoniczne są najtansze inwestycje.
Inwestorzy, ktorych nie stac na intensywną reklame (jaką może miec np GD)
inwestują po prostu w architekture (która dobra,jak wiadomo nie jest drozsza niz
zła!).
Jeszcze nie wiem jak bedzie wyglądał ten budynek, ale potwierdziliscie moje
przypuszczenia ze bedzie dobry architektonicznie (tak jak wiele <b>tanich</b>
realizacji we Wro!). Teraz do zastanowienia sie- po co inwestorzy, ktorych nie
stac na reklame wybierają dobrą oszczędną architekturę, a nie diskopolowy kicz?
Jaki mają w tym interes? Po prostu dobra architektura sie opłaca- ludzie będą
tam chcieli przychodzic..

Bardzo jestem ciekaw wizualki tego obiektu, zrobiliscie mi smaka;) Jeszcze raz
dzieki.

[Gość: !]

Na 21 stronie dzisiejszego dodatku GWyborczej Wrocław - NIERUCHOMOŚCI jest
wizualka tego obiektu wraz z reklamą...

[Gość: lolo]

please zrobcie skana i zapodajcie gdzies na net.

[Gość: !]

Lolo chętnie bym ci pomógł, ale tradycyjnie po przeczytaniu gazeta poleciała do
kosza, a ja codziennie wyrzucam śmieci, a więc nic z tego :( Moze ktoś ma ten
numer i faktycznie zeskanuje tą wizualkę, wstawi an jakiś serwer, tak by
wszyscy zainteresowani mogli sobie ten projekt obejrzeć?

[Gość: ajnsztajn]

Gość portalu: ! napisał(a):

> Lolo chętnie bym ci pomógł, ale tradycyjnie po przeczytaniu gazeta poleciała
do
>
> kosza, a ja codziennie wyrzucam śmieci, a więc nic z tego :( Moze ktoś ma ten
> numer i faktycznie zeskanuje tą wizualkę, wstawi an jakiś serwer, tak by
> wszyscy zainteresowani mogli sobie ten projekt obejrzeć?

Lolo, Wykrzyknik nie ma skanera, a gazety czyta w przydrożnym kiosku. A i
smieci wyżuca, dopiero jak się muchy zalęgną, czyli co 2 tygodnie:)))

[Gość: marc]

ten "trudny do ustalenia jasny kolor" nir będzie taki jak na budynku
sąsiednim :-)
to będzie cegła klinkierowa, przynajmniej tak jest w projekcie...
poza tym trochę szkła, a część narożna - okładzina aluminiowa w kolorze
naturalnym + pasy przeszkleń.
podcienie rzeczywiście są dość wysokie, ale wejście, co na pewno zmartwi
niektórych :-), jednak po schodkach... (ale tutaj naprawdę nie dało się inaczej
bez wchodzenia z 1 kondygnacją garażu "pod wodę" a to diametralna różnica w
kosztach

[Gość: !]

O i dzięki Marc-owi mamy wiecej informacji o tym obiekcie. Na tej małej
wizualce nie było widać szczegułów, więc Twoje informacje są bardzo cenne.
Schodków też nie było widać, ale pewnie dlatego, że na wizualce przy tym
obiekcie stało pełno samochodów, więc nie było widać całego parteru :)

Pozdrawiam i dziękuję za informacje.

[Gość: kotbehemot]

Dziekuje za wyczerpujace informacje.

[Gość: wojtek]

Wydaje sie, ze z waznych informacji (jesli o wlasciwej wizualizacji mysle)
brakuje jeszcze tego, ze glowne (chyba?) wejscie na parterze bedzie w narozniku
budynku w zwiazku z czym parter bedzie uciety w tym miejscu pod katem 45 i
naroznik bedzie nad tym wejsciem "wisial".

[Gość: marc]

na pewno nie będzie "ucięty " pod katem 45*, ani zadnym innym :-)
ale,rzeczywiście, bedzie mocno cofniety, równolegle do obu elewacji.
narożnik bedzie podparty solidnym słupem

[Gość: wojtek]

Prosze wybaczyc niewprawne oko - slupa oczywiscie tez nie widzialem.

[Gość: Rafis]

Na wizualce widac ten klinkier :)
Ciekawe kiedy znikna te baraki obok AM?

[Gość: wojtek]

Jeszcze raz przypatrzylem sie temu obrazkowi i niestety moje niewprawne oczy nie
widza zadnego slupa podpierajacego sam naroznik - tak jak to widze to on dalej
"wisi"?

[Gość: Wizualka]

Poprawie ten skan jak wroce do domu, a na razie enjoy to co jest :D.

antoslaw.w.interia.pl/foto/bobsinvest.jpg

Wizualka

[Gość: antoslaw]

Nie jestem wizualka, tylko antoslawem, zle mi sie skopiowalo :D.

antoslaw.w.interia.pl/foto/bobsinvest.jpg

[Gość: wro2015]

ach - okey... Co prawda nie az taka bardzo interesujaca architektura, i jakies
dziwne rzeczy sie dzieja w tym bloku po lewej (i ta roz!!!)... No ale razem
spokojne. Nie ma koleczek/trojkacikow... moze se byc - nikomu nie bedzie
przeszkadzalo - ale jakos tam sie dogladam barrierek i schodkow? oj - to by juz
znowu by byl krok do tylu!

[Gość: Rafis]

ten róz to cegła :) a schodki sa poniewaz inwestor nie miał kasy żeby wkopac
sie głebiej pod wodę-pisał o tym na forum.

[Gość: !]

Oj oj oj - niesamowite, trzeba to gdzieś zapisać. Jaśnie Pan urbanista,
architekt, spec od dróg i ulic, wro2015 - prawie nie narzekał i niewiele się
przyczepił do jakiegoś projektu. Niesamowite! :)

[Gość: wro2015]

przestan ! - jak cos jest dobre to mowie ze jest dobre, jak cos jest zle to to
tez pisze. To nie moja wina, ze wroclaw huleje 20lat za calym swiatem w
sprawach urbanistyki budowy drog i budowy ladu przestrzennego... I tak nie
jestem zadowolony z tych debilnych schodkow - niby detal a tak na serio
usmierca ten detal miasto. Jest kolosalna roznica miedzy tym jak sie chodzi w
miescie miedzy witrynami i otwartymi sklepami a jak sue chodzi miedzy ajkimis
schodkami i rampami (bo prawo wymusza) a zatem takze barrierkami (bo prawo
wymusza, aby ze schodkow nie spasc)... Te schodki to jest absolutna katastrofa -
akurat ich nie widac tak bardzo na zescanowanej perspektywie...

[Gość: !]

A ja sie pytam panie pseudo recenzencie, niby urbanisto, niby architekcie: CO
TY ZREALIZOWAŁEŚ W TYM CZY INNYM MIEŚCIE. JAKIE MASZ ZA SOBĄ KONKRETNE
REALIZACJE, ALBO CHOCIAŻ PROJEKTY WCIELONE W ŻYCIE?

Jakie masz doswiadczenie zawodowe, co do tej pory osiagnełeś?

Do tej pory nie odpowiedziałeś mi na te pytania.

ps: Świetnie sie krytykuje, ocenia innych, uprawia demagogię i malkotenctwo, a
tymczaem samemu sie nic nie robi...

[ert3]

Czy jeśli nie jesteś np.reżyserem filmowym to nie masz prawa wypowiadać swojego
zdania na temat filmów i się znać na kinie?Gość ma prawo wypowiadać swoje
zdanie na forum tak jak każdy a że inwestycje w mieście wiążą się ściśle z
architekturą i urbanistyką robi to na tym forum.Niestety trzeba przyznać że
poziom architektoniczny wielu inwestycji wrocławskich jest niski.

[Gość: !]

Poczytaj sobie wpisy wro2015. On próbuje wszystkim narzucac swoje ja. Traktuje
nas czasami jak lekkich matołków i próbuje na siłę wszystkim wmówić, ze tylko
przytaczane przez neigo teorie na temat urbanistyki, architektury są jedynymi
słusznymi i najlepszymi. W co drugim poście obraża różnych architektów,
inwestorów, projektantów, ludzi odp za urbanistykę w naszym mieście. A co sam
sobą prezentuje?
Wiesz ert3, świetnie i łatwo jest krytykować innych, pouczać wszystkich dookoła
(dodatkowo stosując buraczany jezyk), samemu nic nie robiąc...

Pozdrawiam.

[Gość: wro2015]

Czytalem wlasnie w miesieczniku Bawarskiego wydania SARPu (Stowarzyszeniu
Architektow Bawarskich) artykul o Architekturze polskiej.
Niestety nie wypadlo to za bardzo dobrze. Czesto padaly hasla jak kicz,
postmodernizm, brak ladu przestrzennego, brak zwracania uwage na okolice itd.
Ale szczegolnie caly czas bylo powtarzane 'kicz' no i 'postmodernizm'. To co
bylo ciekawe - czego nie moge wiedziec nie mieszkajac na stale we wro, to byl
artykul o nowej generacji architektow.

Niestety zostaly potwierdzone trendy (okey, nie mowmy trendy ale
raczej 'zagrozenia' bo az tak zle z MLODYMI architektami nie jest), ktore nie
sa najlepsze: Brak jakiegos ruchu u mlodych, brak nawiazywania do modernizmu.
Szczegolnie brak jakis - powiedzmy - idealow w architekturze polskiej.

Interesujace jest to, bo sie takze zbiega z tym co sie dzieje w spolecznstwie
polskim i z czym sie trudno nie zgodzic: Idealem / Gwiazda jest ten ktory zbije
najwieksza kase (teraz troszke uogolniem i przesadzam, ale tak jest wypowiedz
wyrazista). Jakies idealy (jak n.p. socjalistyczne) nie maja u mlodych duzej
wartosci. Wazna jest slawa, halasliwosc i pieniadz. To sa wartosci dzisiejszych
czasow - oczywiscie ze rozumiem zwiazki historyczne, teraz modny (a gospodarczo
nawet potrzebny) jest neoliberalizm. Po prostu tak ze znanych przyczny wyglada
nasze spolecznstwo i domyslam sie ze takiego 'biegu za pienidzmi' tez
potrzebujemy aby sie odpiac od 50lat komuny i wkoncu wyprowadzic polske i nasze
piekne maisto na wlasciwa droge. Nic dziwnego w tym (a nawet dobrze), lecz
wydaje mi sie ze po 10latach mozna sie zaczac kierowac innymi wartosciami.

Problem w tym ze te - niestety bardzo plytkie - wartosci bardzo sie odbijaja w
architekturze: Jest glosna, huczna, krzykliwa, tworzy balagan, Wladze biegna po
najmniejszej linii oporu, a architekt robi najgorszy kicz pod inwestora. Wydaje
mi sie ze powinno sie temu przeciwdzialac. Uwazam '!' - teraz prosze bardzo
uwazac, nie chce ciebie atakowac osobiscie. Odnosze sie tylko do twoich
wypowiedzi ktore sa natury zawodowej - ze wlasnie bardzo dobrze reprezntujesz
ten 'bieg za pieniedzmi' za wszelka cene. Rozumiem ze twoje zadanie jest
przyciaganie inwestorow wiec moze tez twoja postawa jest dobra da tego zawodu.
Ale prosze zrozum ze to jest na dluzsza mete dla miasta bardzo problematyczna
droga. Szybki pieniadz, szybka slawa, szybki kicz, na dluzsza mete niszczy
miasto (i ci zatem utrudni zciaganie nowych inwestorow w przyszlosci:)).
Stwierdzenia kategoryczne typu 'po co konkursy - tylko inwestor sie liczy' sa
po prostu straszne - powinniennes isc barzdiej na kompromis! Ale nie chce tylko
ciebie brac jako przyklad - widze tez wielu innych forumowiczow ktory pisza
n.p. 'Co inwestor sobie zbuduje na swojej dzialce, nawet jak lezy przy
najwazniejszym placu, to jego problem!' wlasnie bardzo dobrze odzwierciedla te
trendy spoleczne...

Powracajac do artykulu. Pisali tam architekci i znawcy sztuki roznych krajow
(takze i Polski). Smutne, ale prwadziwe zdanie jest: 'In kommunistischen Zeiten
betrachtete man die polnische Architektur im vergleich zu den Standards des
Ostblocks immer als besonders schöpferisch. Heute, unter den scheinbar
uneingeschränkten Freiheiten des Kapitalismus wird dies in vielerlei Hinsicht
zu ihrem Problem. In Polen herrscht gegenwärtig absurder Kitsch' (Rita
Capezzuto DOMUS Nr. 817)
Nie zrzedze, llcz obserwuje z dystansem to co sie dzieje u nas... A aby nie
zakonczyc postu tak negatywnie moze uzyje innego cytatu, ktory by sie przadl
wielu arhcitektom szczegolnie wroclawskim:
'Ein Haus darf seine Nachbarschaft nicht klein machen, sondern sie zum
erklingen bringen.' (Roger Diener, Architekt [dodam ze to jest znany architekt])

[Gość: Rafis]

ert3 napisał:

Niestety trzeba przyznać że
> poziom architektoniczny wielu inwestycji wrocławskich jest niski.

Nie wiedziałem z esie na tym znasz :)

[squat_kromera]

Gość portalu: wro2015 napisał(a):

> przestan ! - jak cos jest dobre to mowie ze jest dobre, jak cos jest zle to to
> tez pisze.
> To nie moja wina, ze wroclaw huleje 20lat za calym swiatem w
> sprawach urbanistyki budowy drog i budowy ladu przestrzennego... I tak nie
> jestem zadowolony z tych debilnych schodkow - niby detal a tak na serio
> usmierca ten detal miasto. Jest kolosalna roznica miedzy tym jak sie chodzi w
> miescie miedzy witrynami i otwartymi sklepami a jak sue chodzi miedzy ajkimis
> schodkami i rampami (bo prawo wymusza) a zatem takze barrierkami (bo prawo
> wymusza, aby ze schodkow nie spasc)... Te schodki to jest absolutna
> katastrofa akurat ich nie widac tak bardzo na zescanowanej perspektywie...

Galeria na ul. Czystej ma schodki

[Gość: wro2015]

widzialem ze galeria na czastej ma schodki. Tez mi to tak bardzo nie odpowiada.
Ale przecierz sameum widzisz jaka jest roznica meidzy jednometrowymi
(szerokosc) schodkami z rampa i barrierkami itd. ktore ida rownolegle do ulicy,
a w miare zapraszajacymi, na pol szerokosci budynku, schodami. To przecierz sa
zupelnie dwie inne rzeczy. Nawet rampa (potrzebna dla niepelnosprawnych) jest w
miare skromnei ukryta a nie ciagnie sie jak waz i blokuje zagladanie do budynku
barrierkami. Oczywiscie ze lepej by bylo zrobic parter na poziomie +-0. Ale
akurat tutaj te schody (a nie schodki) przentuja sie jeszcz w maire spokojnie.
Watpie aby to bylo nie do zauwazenia.

[hen]

No i właśnie - jeśli ktos chce mieć schodki - NIECH WBUDUJE JE SOBIE W BUDYNEK.
Schodków na chodniku nielza, które by zmniejszały szerokość chodnika
(przykładów we Wrocławiu jest setki - dodatkowo samochody nie zważają, że w
tych miejscach chodnik zwęża się o mniej niż 1.5 metra do niekiedy 30 cm, i
niestety bezkarnie parkują na poboczu i trzeba wtedy chodzić schodkami chcąc
nie chcąc). Chodnik jest od chodzenia, a nie od wchodzenia!