Zmiany w stypendiach naukowych

[Gość: Olga]

z cyklu "paradoksy życia w polszy":

samorząd studencki zaproponował rozwiązanie, którego nie chcą studenci

gruby robi debate

[Gość: Midziu]

Przecież rawecki nawet nie potrafi sam jednego zdania wypowiedzieć poprawnie. Na pewno po tej debacie zmieni zdanie - pozdrowienia dla naiwnych

[Gość: B]

Nie chce się chłopakom pracować - pójdą potem do pracy i nie będą potrafili
rywalizować.

Powinno się na siłę zmienić zasady. Jestem pewien, że młodzi gniewni - jeszcze w
ogólniakach, popierają zmiany. A to oni będą budowali Polskę!

[Gość: Kotek]

To jest żałosne. Samorządowi zaczął się palić grunt pod nogami i wycofują się
rakiem. Zapraszam w poniedziałek do TV3(wrocławska trójka). O ile wiem będzie
tam debata w programie "CZARNO BIAŁY program" z Raweckim o stypendiach. Mam
nadzieje, że koleś co będzie polemizował z Raweckim pokaże mu, że nie rzuca się
słów na wiatr ("może 10% ..może 15%" hłe hłe hłe)a my zobaczymy jak nie powinno
się kłamać publicznie bo wszystko można sprawdzić. Pamiętajcie poniedziałek o
18.35:))TV Wrocław!!!!

[Gość: Michał]

BARDZO DOBRY POMYSŁ!!!
Tak powinno być! Studiowałem chemię - tam było trudno, trzeba się było
napracować, żeby mieć srednią 4,0. Nie to co na wydziałach humanistycznych,
rozumiem, że studenci się denerwują...ale niech sie lepiej do pracy wezmą!!!
Sypendia dla najlepszych!

[Gość: Olhado]

No właśnie - zastanawiam się co jest takiego sensacyjnego w tym, że studenci
protestują przeciwko zabieraniu im pieniędzy. Naprawdę niewielu jest takich,
którzy mają pewność, że się w tych 10% znajdą i którym się te zmiany podobają,
bo dostaną więcej kasy.

[Gość: Maciek]

Kogo zatem reprezentuje w/g ciebie samorząd studencki?

samorzad reprezentuje siebie

[Gość: kreegan]

O tym wiadomo już dawno. Po ich stronie sa tylko i wyłącznie interesy małej grupki kolesi co zarabiają na tym dużą kasę: juwenalia, obozy itd... Spytajcie się jak rozliczają imprezy studenckie i ile dostają na nie dotacji.

[Gość: Policjant]

No to wygląda na to, że trzeba tą sprawą zainteresesować wydział przestępczości
zorganizowanej centralnego biura śledczego, gdyż najpewniej działają wspólnie z
pionem rektora?

co grubasie?

[Gość: Trener]

Widze grubasie chcesz zrobić debate? Przecież ty jesteś tak głupi i prymitywny, że nawet kart do głosowania nie umiesz ładnie podrabiać. Co łysolcu, boli cię że się wszyscy dowiedzieli o tym jakie lody robisz z krychą na uniwerku? A twój kundel czachara jest taki mądry, że mańkowi kasę z obozu zgubił, hehe.

[Gość: Trener]

Trener tylko z kom-netu! Planeciarze nie podszywać się!

[Gość: :>]

Cos mi sie nie chce wierzyc ze trudno...:] cos wiem o chemii na uniwerku. Nawet kumple, ktorzy ledwo przechodzili z chemii w liceum, tam piatki maja:] tak wiec srednia 4.0 jest raczej skandalicznie niska...zwlaszcza w porownaniu z na przyklad minimalna srednia 4.2 na Akademii Medycznej, gdzie studia uchodza za najciezsze....

A pomysl ze stypendiami dla 10% najlepszych jest nieuczciwy.

[Gość: jx]

Powiem Ci, że tak naprawdę, to chyba nic o chemii na UWr nie wiesz. Nie jestem
chemikiem, ale biotechnologiem i z tego co sam widziałem, nie jest tam wcale
łatwo uzyskać średnią 4,0. Mój kumpel po drugim roku wyszedł ledwie na 4,1, ale
uczył się tyle, że prawie wcale nie spał. Zawsze też był bardzo dobry z
chemii... Co więcej, na jego roku, na ponad 100 osób, pułap 4,0 przekroczyło
jedynie 11 studentów!!!
Co do stypendiów dla 10% najlepszych, to jest to pomysł bardzo nietrafiony.
Lepsze byłoby np. podniesienie pułapu na niektórych wydziałach, aby unikać
sytuacji, że na ostatnich latach studiów stypendia pobiera nawet 80% studentów.
Możnaby zmniejszyć tą ilość do np. 50%???

[Gość: :>]

jest nieuczciwy , bo dostana stypendia tylko wybitni -zawsze te same osoby. a reszta nie bedzie miec zadnych szans.No chyba ze sie komus z "wyzyn" noga powinie. I tego wlasnie beda im wszyscy zyczyc.A moze nie tylko zyczyc??

Zabrać paniom z dziekanatów!!!!!!!

[Gość: kacha]

Dobrze, że jestem juz na V roku i mi nie zabiorą. Chamy! Normalnie nie opłaca
się już walczyć o oceny. Kiszka

otwarty dla studentow !

[gaia80]

Portal Niezalezne Forum Akademickie
www.nauka-edukacja.p4u.pl/
otwarty dla studentow !

nikt nie będzie wiedział o debacie ...

[Gość: zawiedziony studen]

Jeżeli samorząd będzie informował o debacie tak samo jak o ostatnich
wyborach...to możemy być pewni, że nikt się o tym nie dowia a na spotkaniu
obecni będą tylko koledzy Raweckiego..... SKANDAL !!!!!!!!!!!!!!!!!

Badania socjologów to skandal!!!

[Gość: student]

Koło Socjhologów zrobiło badanai na temat zmian w stypendiach, z których
wynika, że 75% studentów nie chce zmian!
Zgadnijcie ile osób przebadali?
Az po 20 studentów z każdego wydziału, bardzo duzo co?!
Fajne badania pewnie dużo pracy w to włożyliście!!
Ale skandal.
10% to bardzo dobry pomysł, można byłoby się zastnowić jeszcze nad 15%, ale
myślę, że zrobimy to na spotkaniu zSamorządem.
Z tego co wiem to samorząd zebrał 1200 podpisów w ciągu dwóch dni żeby rektor
uznał wybory!
pozdrawiam

[Gość: socjologia, V rok]

Tak się akurat składa, że pomagałem przy organizacji tych badań. Mogę więc z
całą odpowiedzialnością stwierdzić, że kłamiesz. Po pierwsze przebadanych
zostało mniej więcej 270 studentów z całego Uniwersytetu, a więc znacznie
więcej niż Ty twierdzisz, a po drugie liczba ta dobrana została na podstawie
odpowiednich modeli statystycznych i gwarantuję Ci i wszystkim czytającym te
słowa, że wyniki badań SĄ REPREZENTATYWNE dla całego Uniwersytetu. Atakując
wyniki rzetelnych, naukowych badań, ośmieszasz siebie i swoich kolegów z
samorządu (obstawiam zresztą, że sam jego członkiem - Twój styl pasuje do Jacka
Raweckiego) :-(

Pozdrawiam
Student socjologii
V rok

[Gość: student]

Dzisiaj miałem w rękach te wyniki i jest wyraźnie napisane na nich, że badania
zostały przeprowadzone na 20 studentachz każego wydziału więc jakbyś brał
udział w tych badaniach kłamczuchu to byś nie opowiadał tych bzdur parówko.
Nie znam Raweckiego ale dziwię mu się, ze chce mu się jeszcze w to wsztystko
bawić i rozmawiać z takimi debilami jak ty.
A jak widzę tych lewaków z Socjologii to źle mi się robi.
Pozdrawiam Samorząd
Student Chemii

popieram ograniczenie ilosci stypendiow

[itd-gw]

Uwazam, ze pomysl procentowego ograniczenia ilosci stypendiow za bardzo dobry.
Powinien on pomoc w walce z patologiami dydaktycznymi na uczelniach. Obecnie
wykladowcy NIE odbywajacy zajec, prowadzacy je w sposob niekompetentny, etc.
'kupuja sobie' milczenie i przychylnosc wiekszosci studentow wysokimi ocenami, a
tym samym stypendiami. Stypendia naukowe dla najlepszych powinny
usunac/zmniejszyc zmowe leniwych dydaktykow i studentow.

Zreszta zjawisko to mozna zaobserwowac juz w szkolach. Im gorsza, tym uczniowie
maja lepsze swiadectwa...

do studenta czyli marka czachary

[Gość: Przemek]

Oczywiście, że student to Marek Czachara z samorządu. Kłamie jak zwykle. Ja wierzę socjologowi. Na pewno nie zrobiłby badań na 20 osobach. A co do zbierania podpisów w sprawie uznania wyborów - sam się podpisywałem pod listę za powtórzeniem wyborów i było tam ok. 1000 nazwisk, niestety garbyjelska zaczeła szantażować komisję badającą sprawe wyborów, bo jakby poleciał jacuś rawecki to i ona. Dlatego szybko zatuszowano sprawe i wydawało się, że jacek posprzątał na swoim podwórku. ALe wtedy sypnał go jego najbliższy kolega. I co zrobił jacuś rawecki? Od razu załatwił mu dyscyplinarkę i zaczął zwalać na niego, że to on kradł kase z samorządu. Ciekawe czy i tym razem uda mu się z tego wywinać? Ale watpie, bo słyszałem ze diakowskiego i raweckiego sprawdza prokuratura, więc kryjąca ich gabryjelska tez bedzie miała kłopoty. A w kasie samorządu brakuje jak brakuje 50 tys. zł. Zgadnijcie na co wydał je rawecki i czachara?

[Gość: Olga]

no nie wiemy, ale chętnie się dowiemy

[Gość: do przemka]

O czym kolega pisze! Kto znowu sypnął Jacusia i ma Komisję Dyscyplinarna?
Przecież wiadome jest że Jacuś zawsze wycina swoich kolegów, ale kto jest
ofiarą tym razem?

[Gość: Marta]

To musi być prawda. Nie ufajcie nigdy raweckiemu i czacharze, bo oni kantują i oszukują każdego i nigdy nie dotrzymują danych obietnic. Kiedyś obiecali mi, że nie wprowadzą opłat za nocowanie w akademikach, a potem sami pobiegli do rektora z tym pomysłem. To szuje i oszuści. Cieszę się, że Magda Mańkowska napisała ten artykuł. Teraz, kiedy studenci się dowiedzieli to próbują się wycofać ze wszystkiego i zwalić na nią. Jestem zażenowana, że tak prymitywni ludzie reprezentują studentów i że nie można tego zmienić, bo sfałszowali ostatnie wybory do samorządu i kryje ich prorektor Gabryjelska.

Wywiad z przewodniczącym na sgi.uni.wroc.pl

[Gość: gość]

rawecki kręci lody

[Gość: Trener]

Hehe! Rawecki się znowu zesrał i próbuje wycofać się z kolejnej afery z jego udziałem. Chłopcy chcieli po cichu ukraść stypendia i przeniesć na socjalne, żeby jak sami rozdawali swoim kolesiom (rawecki sam sie przyznal w artykule ze to samorzad decyduje o socjalnych), a jak sie podniosły głosy i prasa to teraz udaje ze bedie konsultował. Natomiast śmieszne są wypowiedzi kolegów jacka podpisane jako "ania" czy "kasia", gdzie mówią że trzeba było starotwać do samorządu. Ciekawe po co, skoro rawecki sfałszował wyniki wyborów i dostali się tylko jego kumple. Dla niewtajemniczonych polecam stronę www.lamagazine.pl i artkuł pt. wałki samorządowe.

cała prawda o raweckim - czytajcie

[Gość: midziu]

lamagazine.pl/article/?id=169

[Gość: Maciek Włodarski]

Przeczytałem, sam dałem wywiad tej gazecie i wszystko podtrzmuję co tam jest napisane. Najwyższy czas ujawnić wszystkie brudy tych speców od machlojek i oszustw.

[Gość: Trener]

i znowu nie z kom-netu

ty trener nie bądz taki mądry

[Gość: Maciek]

Samorząd jest ok. Ciesze się ze wprowadza te zmiany i że je skonsultują tylko z normalnymi ludźmi z wydziałów tj. radami samorządu. Takie parówy jak ty trenerku nie powinny mieć wstępu do samorządu. Przegrałeś i się lepiej z tym pogódź frajerku! Trzymam kciuki za jacka i marka czachare - to spoko ziomale, którzy zrobili porządek z nierobami i innymi wrzodami - stypednium dla najlepszych a nie dla takich żałosnych palantów jak ty trenerku.

[Gość: Trener]

bo cukiereczka od mamci nie dostaniesz! Pisałem przecież ze jakiś palant sie
pode mnie podszywa. A poza tym mam w upie typendia bo juz jestem na
doktoranckich. Więc lepiej zawrzyj pysk...

trener to jest Hebrowski Patryk

[Gość: ania]

Słuchajcie - ostatnio na stronie samorządu prawa napisano kim jest ten koleś i jakie wały robił i zaraz potem zniknęła cała strona. Ciekawe dlaczego? Czyżby koledzy z wydziałowej rady samorządu na prawie usunęli niewygodną prawdę o tej rudej parówie? A pisało tam m.in. że koleś to karierowicz i że dostał sie do parlamentu studentów dzięki piotrkowi mirkowi. Znam Mirka i wiem że to kawał gnoja. I jak taki Hebrowski śmie się wogóle wypowiadać na tym forum!???

[Gość: kolo]

On rudy???????? hahahaha. Gó.. wiesz. Gościu nie jest rudy, z Piotrem Mirkiem
sie nie znoszą od czasu jak Mirek zaczął z Raweckim interesy robić, a w obecnym
WRSS-ie nie ma ani jednego kumpla. Dziwne tylko, że Ania, "lewy trener"i inni
zawsze piszą z tego samego IP.

trener wymięka bo robił wały

[Gość: ania]

Mylisz się kolego. Najlepsi kumple trenera go opuścili - rudy czarek z dziekanem bojarskim co próbowali sobie zawłaszczyć samorząd i woźniak, co był tak bezszczelny że chciał zostać przewodniczącym na prawie. Ale na szczeście normalni studenci pozbyli się tych frajerów i w końcu samorząd może normalnie działać. A te przekrety co trener robił z szalewiczem i cruzem-materną wyjdą wszystkie na jaw, i czarek i dziekan też mieli w tym swój udział - wszyscy zapłacicie za wasze złodziejstwo! pieski Maja i Midziaka jesteście!

[kolokolokolo]

czarek był jego najlepszym kumplem? dziekan? wozniak? pfffffff. pieskiem maja
to ty jestes, a w zasadzie suką konkretnie. Teraz trzesiecie wszyscy dupą bo
się smród narobił ze stypendiami i z wałkami w czasie wyborów. Chcecie odwrócić
uwagę od tego. Ale niestety - studencie, aniu i kilku innych piszących z tego
samego IP - każdy już wie jaka była prawda. I radzę ci nie nazywać nikogo
złodziejem bez dowodów, bo jak sie komuś bedzie chciało to zgłosi to na policji
i cię ustalą po numerze IP, a potem odpowiesz z art. 212 kodeksu karnego.
PS - czy wasz guru"gruby" usunął już ze służbowego komputera samorządu pornosy,
które tam ściągał? Słuchy chodzą, że "filmy" miały tylko męskich "aktorów"...

[kolokolokolo]

a z Majem i Midziakiem i całą planetką kto szedł razm do wyborów 2 lata
temu??????/ no kto? Tak! Jacek Rawecki & co! tylko się o szmal pokłócili i
wydymali Planeciarzy tuz po wyborach. A dzisiaj próbujecie innym rzypisać
kolesiostwo z nimi. A prawda jest taka, że jedynymi ich kumplami byliście tylko
wy! Nawet Czaruś z nimi nie gada...

hebroprokurator sam umoczony

[Gość: ania]

Ty koleś jestes bezczelny. nie znam ludzi o których piszesz. Ale wiem dobrze ze trener zrobil sobie za kase wydzialu wycieczke do bukaresztu i tam chlał za kase zaocznych razem z szalewiczem, czarusiem i wozniakiem. A na innej wycieczce tak sie schlał i zaczal nawalac ludzi, że jednego gościa potem musieli do szpitala zabrac bo byl caly we krwi, nie wspomnijac ze swojej dziewczynie wyje....al drzwiami przednie zęby. Ot cała prawda o hebrowskim. I taka parowa ma byc prokutatorem???

[kolokolokolo]

Hahah! ale ty jestes nienormalna jednak! chyba skończyłaś zaocznie prawo i masz
kłopoty z robotą, więc tak cię boli jego aplikacja? Wszystko co piszesz to
łgarstwo. Na omawianej wycieczce byłem i ja. Nie była do Bukaresztu tylko do
Budapesztu (pewnie nie odróżniasz tych dwóch miast). Organizowali ją inni
ludzie - można sprawdzić - konkretnie Carlos. A cała ekipa jak już chlała (i ta
od Czarka i od Jacka i inni) to za swoje, bo jak miałaby chlac za kase
zaocznych? Na drugim wyjeżdzie też byłem osobiście. I znowu kłamstwa piszesz,
świadczące o twej wielkiej frustracji. Nie Hebron walnął gostkowi tylko niejaki
Jurek L. za to, że się tamten rzucał do wszyskich i był nie do wytrzymania. I
nie musiał gostek pojechać do żadnego szpitala, tylko mu głupio było i
następnego dnia sam się zawinął na chatę. A najlepsze jest to, że jak potem
Jurecki chciał mu oddać pieniądze za rozerwaną koszlę , to tamten szmaciarz 3
razy podnosił jej cenę bo poczuł chajc. A panna się wywaliła sama i lekko ząb
ukruszyła a nie od razu całe zęby jej ktoś wybił. Zresztą, to akurat nie nasza
sprawa... I po tej małej wypowiedz widać twoje działanie "pseudo-aniu". Jak w
kawale o rozdawniu mercedesów w Paryżu, gdzie w rzeczywistościnie rozdawano, a
kradziono i nie mercedesy a rowery i nie w Paryżu a w Moskwie. Czyli tak
naprawdę - prezentujesz starą ub-cką szkołę bezpodstawnego oczerniania innych.
typowe dla frustratów. tacy to za 500 zł nóż w plecy wbiją byle tylko na wioskę
swoją nie wracać, bo tam zero perspektyw. Inna sprawa, że imię Ania tu ładnie
pasuje. O niejaiej Anii Z. możnaby wieeeeeele napisać i o jej związkach z
Jacusiem i sp-ką, ale nie będziemy się póki co do tego zniżać. Póki co -
zdolnym gratulujemy pracy, sukcesów, doktoratów i aplikacjia frustratami
pomiatamy.

[kolokolokolo]

I co mają ci ludzie wspólnego w ogóle z tematem stypendiów i boskich na nie
pomysłów obecnych "samorządowców"? Znowu typowa bolszewicka próba zmiany
niewygodnego tematu

dobrze, że jacek wzial sie za tego pijaczka

[Gość: Ania]

Cieszę się, że Jacek powstrzymał tego trenera i jego kolesi na moim wydziale. JEstem teraz na 4 roku i mam nadzieje, ze samorzad w koncu wezmie sie za wazne rzeczy. Szkoda że tam są nadal kolesie hebrowskiego i czarka. I nikt nie bedzie sie juz bal, ze go jakis hebrowski pobije. Swoja droga ten koles caly czas chodzi narąbany po wydziale - nawet jak byl mezem zaufania to przyszedl pelnic funkcje sie zataczając. Na szczęscie komisarze wyborczy napisali o tym w notatce służbowej i mam nadzieje, że rektor wyciągnie z tego wnioski i zawiesza tego warchoła.

[kolokolokolo]

Hehe. Miał jednak hebro i ekipa rację. To jak kopanie się z koniem. Caly czas
chodzi po wydziale? kiedy był ostatnio? Komisarze wyborczy? haha. Niezłe to
były panny. Komisarze skreślający za ludzi na kartach. Dopiero one będą miec
przej...ane teraz za mówienie, ze dziekan im moze skoczyc itd. A ty nie jestes
studentka 4 roku (bo za Zalesinska sie tylko podajesz) tylko frustratem po
studiach! I starym koniem bez perspektyw, który sie uczepił samorządu bo to
jedyne co sie udało. I dlatego histeryczie reagujesz na kazda próbe mówienia
źle o Samorzadzie i jego ludziach. Ale czy , jak pokazał problem stypendiów, da
sie dobrze mówić??? Z tego samego numeru IP piszesz to samo na roznych forach
podpisujac sie jako:student, rodrigo, ania itd. Rzeczywiście ie ma co w ogóle z
tobą dyskutować. król jaki jest, każdy widzi. "Złym się nie podobać - wielka to
jest chwała".

[kolokolokolo]

anii temacie - numerów z obcinaniem stypendiów. A stronkę widziałem iedyś -
śmieszna jest. I nie przypominam sobie, żeby ktoś pisał tam o wałkach innych
niż samorządu i jego ziomków. Innym tylko ubliżano. Więc jak to jest z tymi
stypendiami? Gdzie tu interes? Gdzieś być musi, skoro trwataka akcja w każdym
nawązującym do tego linku, żey zmieniać temat pisząc posty obrażające ludzi z
tematm niezwiązanych?

[Gość: Gość]

Forum nie służy do takich wypowiedzi frajerze.... nalatywać na innych to każdy
potrafi, weź sie lepiej za swoje sprawy bo tu na forum zgrywasz niewiadomo
kogo...

[Gość: Rodrigo]

No i wystarczyło obejrzeć dzisiaj na TVP 3 debatę z udziałem jacka Raweckiego.
Gościu po politologii - szef studentów nie umie sklecić zdania, jąka się,
przeczy sam sobie, denerwuje się i piana wychodzi mu na usta. Każdy mógł dziś
zobaczyć jaki z Jacka kozak i bystrzacha!