Ciekawe czy Magda jest prawdziwa :-)

[tomek854]

Bo ja wciąż nie mogę uwierzyć że można być aż tak głupim i nadętym...

Ale jeżeli to jest rzeczywista osoba to ciekawe czy na immatrykulacji na tej wspaniałej uczelni ślubują dbanie o dobre imię Alma Mater? Bo jeżeli tak, to powinni ją na zbity pysk wywalić za psucie opinii :-)

Bo popatrzmy tylko - stereoptym ASP jest taki, ze to jest taka szkółka, gdzie paru nieszkodliwych lekkoduchów smaruje sobie jakieś bohomazy a czasem np. porozwiesza skrawki folii na sznurkach w pobliskim parku...

A teraz co? Magda pokazuje studenta ASP jako nadętego prostaka z wybujałym poczuciem wartości własnej.

-----------------------

Nie, nie szkoda mi czasu na pisanie z Magdą - wiem, że to nic nie daje, ale dawno się tak dobrze nie bawiłem jak czytając te posty. Więc postanowiłem rozkręcić nowy - moze będzie jeszcze lepszy kabaret? :-)

Nie Magda a Jacek

[Gość: Jacek]

Mój kolega miał ochotę na żarty i podał mój adres. Zacząłem dostawać
kilkanaście propozycji matrymonialnych od facetów. Nie było to miłe.

[tomek854]

Hm. Kawał niskich lotów :-)

Ale z drugiej strony pogratulować koledze wytrwałości... Bo to chyba jedna osoba pisze :D

W mojej opinii średnio upośledzonego, jak mniemam

[Gość: jekdok]

ze względu na niezbyt częste wizyty na forum, przypuszczam, że niewątpliwie
jest prawdziwą, tzn. naturalną blondynką, ale mogę się mylić ;-).

potencjalne upośledzenie jekdoka

[Gość: bydynek c-5]

na pewno jest ładniejsza od ciebie - i, niestety, mądrzejsza pewnie też

Dlaczego potencjalne i dlaczego niestety???

[Gość: jekdok]

Weekend się skończył, chciałem sobie sprawdzić jakie ustalenia zapadły odnośnie
ostatniej bohaterki forum, a tu okazuje się, że ktoś kwestionuje moją znajomość
samego siebie. A przecież jeśli czegoś nie da się ukryć nie należy tego robić.
Według Magdzinych kryteriów moje upośledzenie sporadycznego gościa na Forum
jest jak najbardziej realne, ale określam je jako średnie i nie mającego
większego wpływu na moją egzystencję. Dotyczy ono jednak bolesnych dla mnie
braków takich jak ograniczona umiejętność latania uniemożliwiająca mi
wzniesienie się na wyżyny (niekoniecznie intelektualne), z których (bliżej mi
nieznana, ale to pewnie dlatego m.in., że starannie dobieram sobie znajomych)
Magda ciska gromy na prawo i lewo, ale jako bóstwo Zeusopodobne (wprawdzie z
własnego nadania, ale to nieistotny szczegół) ma do tego pełne prawo (nawet
jeśli to jest prawo kaduka). W tym zakresie moje upośledzenie jest pełne -
prawdę mówiąc umiem latać, a dokładniej lecieć, tylko w jednym kierunku i to ze
stosunkowo niewielkich wysokości a mimo to nigdy nie zdarzyło mi się wylądować
na własnej głowie, co chyba nie każdemu jest dane. Podobnie bardzo dotkliwy
jest dla mnie brak skrzeli uniemożliwiający mi poznanie głębi mądrości
rzeczonej Magdy, której to zresztą głębi i tak zgłębić bym nie zdołał, bo te
głębokości wymagają specjalnego przystosowania organizmu, nie tylko skrzeli
(lub specjalistycznego ekwipunku).
W pełni zgadzam się z Tobą w kwestii wyższości urody Magdy (o której, ani nie
wspominałem ani nawet nie zamierzam), bo jakakolwiek by ona nie była,
niewątpliwie niestosowne byłoby nawet porównywanie jej z moją. Skoro nawet Jaś
Pawie Oczko, dawno temu gdy dorabiając sobie do stypendium powoziłem
tramwajami, z wrzaskiem okrutnym i przerażeniem w oczach wypadł z prowadzonego
przeze mnie tramwaju, gdy zdarzyło mu się raz wsiąść tylnymi drzwiami i ujrzał
kto siedzi na miejscu motorniczego. A musisz wiedzieć, że uroda i osoba tego,
skądinąd nieszkodliwego człowieka służyła mamusiom i babciom do straszenia
niegrzecznych dzieci. Piszę o tym, żeby uświadomić Ci niestosowność porównań i
ostrzec byś nie próbował(a) wyobrazić sobie jak ja wyglądam, bo będziesz mieć
nocne koszmary, a może i moczyć się zaczniesz.
Podobnie nie zamierzam konkurować z Magdziną mądrością, której szczerze mówiąc
nie znam, ale i poznawać też bym się obawiał po lekturze dwóch czy trzech jej
wypowiedzi (szkoda mi było czasu na więcej), bo mógłbym się nie wygrzebać z
kompleksów w jakie nieuchronnie bym wpadł. Ale ufam opini Tomka854, który w/g
Magdzinych kryteriów (jako częsty i aktywny bywalec Forum) musi być totalnie
upośledzonym osobnikiem (wybacz Tomku, ale taka jest brutalna prawda ;-), a ja
jako również upośledzony, choć w mniejszym stopniu, cenię sobie Twój rozsądek i
opinie) i jak sądzę, po dokładniejszej analizie tych prawd objawianych przez
Magdę, okazał się jednak człowiekiem małej wiary pisząc: "Bo ja wciąż nie mogę
uwierzyć że można być aż tak...".
Mam nadzieję, Drogi bydynek c-5, że pozostałych Twoich uczuć religijnych
również mój poprzedni żarcik nie uraził, co sugeruje gwałtowność Twej reakcji,
a nigdy bym sobie tego nie darował, bo jak większość upośledzonych łagodny i
dobroduszny ze mnie człowieczek. Dlatego tak obszernie tłumaczę swój niegodny
występek i błagam o wybaczenie i wyrozumiałość. Ze swej strony deklaruję, że w
żadnej dziedzinie z Magdą konkurować nie zamierzam podobnie jak nie będę
startował w konkursie inteligencji pralek automatycznych, odkurzaczy ani nawet
mikrofalówek. Serdecznie pozdrawiam i życzę dalszych sukcesów w propagowaniu
Magdzinych przymiotów, które istotnie wybitne być muszą skoro znajdują tak
żarliwych orędowników. Amen.

[Gość: ?]

> ale daw
> no się tak dobrze nie bawiłem jak czytając te posty.

moze o to chodzilo?

[tomek854]

Jeżeli tak, to tylko pogratulować :-)

Każdy ma czasem chęć nieco potrollować, ale to by było mistrzowstwo :D

[Gość: ostry dyżur-Krasze]

Wcześniaj Magda występowała na forum jako Pacjentka Klementa.

Magda Pacjentką KAKa?

[Gość: NIE DO WIARY]

Czyli sugerujesz, że lek. med. Krzysztof A. Klementowski leczył Monikę?

Boję się o nią.

[Gość: klondike]

> Każdy ma czasem chęć nieco potrollować, ale to by było mistrzowstwo :D

no bez przesady...

[tomek854]

Zwróćcie uwagę na jedno jeszcze - początkowo wszyscy robią sobie jaja, ale wraz z rozwojem wątku wielu z nas daje się wciągnąc w rzeczowe dyskusje na te przeciez absurdalne w gruncie rzeczy tematy :)

odwalcie się ode mnie, psychopaty

[Gość: kklement]

ja w nic się nie daję wciągnąć, tworzę głupotę sam w sobie

Co za intuicja i znajomość psych(ol)iki??? ;-)))

[Gość: jekdok]

Odgrzebuję ten wątek, jedyny z wszystkich "okołomagdzinych", w którym się
wypowiadałem zdumiony nieco (wówczas i obecnie) zamieszaniem jakie wywołało na
Forum coś co można skwitowac krótko: "Wiele hałasu o nic". Robię to po części
po to, żeby oddać sprawiedliwość założycielowi wątku, który pierwszy poddał w
wątpliwość realność tego bytu pisząc: "Bo ja wciąż nie mogę uwierzyć że można
być aż tak głupim i nadętym..." A ja jako wieczny optymista pozwoliłem sobie
nazwać go "człowiekiem małej wiary", co teraz uroczyście odszczekuję: hau, hau,
hau (oczywiście spod stołu). Okazuje się, że dwa półgłówki są w stanie stworzyć
jedną blondi, wprawdzie sztuczną ale o jak najbardziej realnej głupocie. I czy
to razem czy osobno wykazują podobny stan świadomości i zdolności do refleksji,
ale w końcu to nic dziwnego: czy to będzie dodawanie zer, czy nieskończoności
suma jest równa składnikom ;-)))))

[tomek854]

mów co chcesz, ale ja ubaw miałem przedni :) A za uznanie mojej racji dziękuję - to miłe, ze ktoś tu się umie przyznac do tego że nie miał racji. Jednak zauważmy,że ja tu nie stwierdam tylko wątpię, więc palma pierwszeństwa za demaskacje mi się chyba nie należy :)

[tomek854]

Za to jak już sobie słodzimy to chciałem powiedzieć że twój przydługaśny post w tym wątku jest jednym z tych, które mnie bardziej rozbawiły, "upośledzony jedkoku" :D:D:D