Przekaźnik niezgody

[Gość: slot]

Ach, więc znany autorytet w dziedzinie elektromagnetyzmu - Miodek też się
odezwał? Co za banda histeryków...

[Gość: obserwator]

Mieszkam nie daleko "spornego nadajnika" ale nurtują mnie dwie kwestie. Po
pierwsze jak wielu protesujących i zbulwersowanych mieszkańców jest w stanie w
imię sprawy porzucić na zawsze korzystanie z komórek które posiadaja aby w ten
sposób dac wyraz dezaprobacie "domniemywanej samowoli" siecie komórkowej? Po
drugie czy aby na pewno nieruchomość na której stanął sporny maszt "prawnie"
graniczy z terenami okolicznych spółdzielni mieszkaniowych? Może między nimi
przebiega mały publiczny chodniczek albo nie daj boże jakas droga publiczna?
Reszta to tylko wypełniacz na kolumny lokalnego dodatku komercyjnego dziennika.

[hobbitfrodo]

Mieszkam na tym osiedlu, nadajnik nie jest aż tak blisko, a zasięg i tak mamy
słabiutki. A poza tym, gdyby promieniowanie było aż tak szkodliwe to nikt nie
wydałby pozwolenia na postawienie nadajnika.

[Gość: Komórkowiec]

"Narażenie na utratę zdrowia w wyniku oddziaływania fal elektromagnetycznych
emitowanych z przekaźnika oraz spadek wartości nieruchomości umiejscowionych w
okolicach masztu" - to dwie najważniejsze rzeczy, których obawiają się
mieszkańcy.Ta pierwsza rzecz trochę wątpliwa, druga jest pewna. Jednak
najważniejsze w tym jest to, że nie wszyscy zainteresowani są powiadamiani o
fakcie budowy inwestycji. A problem jest tak długi jak telefonia komórkowa!
Jednak urzedasy z Wydziału Architektury mają to w du...! Już dawno powinno się
im zakazać prowadzenia prac projektowych i nadzorów prowadzonych równocześnie z
wykonywaną pracą zawodową w Urzędzie. Powinni składać oświadczenia majątkowe i
wówczas kolejna szara strefa zostałaby zlikwidowana! Wielu podstawowych
pracowników ma zbyt żażyłe stosunki z Inwestorami. Może wówczas nabraliby
szacunku dla pozostałych "pacjentów".

[Gość: Hipopotam]

Sprawa budowy przekaźników w ogóle a w szczególności bez zgody zainteresowanych
osób jest ewidentem łamaniem prawa.Urzędy gminy działają w Imieniu i na Rzecz
Obywateli Gminy i o tym nie wolno im zapominać ! Naruszenie tego obowiązku
dyskwalifikuje urzędnika i powinien być on zwolniony z zajmowanej funkcji.
Jednakże sieć telefonów komórkowych jest użytecznym środkiem komunikacji i nic
nie stoi na przeszkodzie ażeby plan rozmieszczenia przekąźników został
opracowany z uwzględnieniem wymagań ochrony środowiska i ochrony zdrowia
okolicznych mieszkańców.Istnieje możliwośc wyboru lokalizacji najbardziej
korzystnych miejsc budowy ale nie może to być tak jak przysłowiowa budowa kolej
za czasów cara czy fasady bydynku w Moskwie za czasów Stalina.

konsultacje

[Gość: kokon]

a wlasciwie dlaczego urzad mialby konsultowac decyzje o postawieniu nadajnika
komorkowego z kazdym w promieniu 5km i to najlepiej piszac do kazdego listem
poleconym?
jesli stawia na swoim terenie to histerycy nie powinni miec nic do gadania. w
calym miescie sa dziesiatki nadajnikow i nikomu nie przeszkadzaja tylko jak
zwykle znajda sie jacys panikarze i problemy robia. ale pogadac przez
komoreczke to jasne, czemu nie???
podobnie jak mieszkancy (niewielka czesc ale zawsze) biskupina blokujaca budowe
obwodnicy-dojechac do miasta szybko by chcieli ale zeby droge budowac minimum
3km od ich domu...
zenada

[Gość: andy]

A co z falami radiowymi i telewizyjnymi (również tymi nadającymi z satelity)? A
co z samochodami, które trują? (zgodnie z normami europejskimi). Bądźmy
konsekwentni. Jestem mieszkańcem tego osiedla i bardziej przeszkadzają mi psie
odchody, pozostawiane przez psy z okolicznych slamsów, jak również strzykawki po
okolicznym motłochu, który przesiaduje na moim osiedlu do godz. 3 nad ranem.
Poza tym zainteresujmy się już teraz wzmożonym ruchem tranzytowym samochodów
dojeżdżających do Mostu Warszawskiego. Prawdziwy horror zacznie się w momencie
budowania drugiego Mostu Warszawskiego. Obyśmy nie obudzili się zbyt późno.

[Gość: em.em.em]

zyjemy w Panstwie Prawa (mam przynajmniej taka nadzieje). A w Panstwie Prawa
stosunki miedzy obywatelami i urzedami reguluja stosowne ustawy - w tym wypadku
szeroko rozumiane prawo budowlane i kodeks postepowania administracyjnego.
Ci ludzie maja prawo zadac od urzedasow swojego dostepu do uczestniczenia w
procesie budowlanym w takim stopniu jak pozwala im na to prawo.
Ci, ktorzy mowia, ze sasiedzi sa zmora dla inwestorow nie spotkali (czego wam
nie zycze) sie chyba z inwestorem oszustem, ktory lapowkami probuje zalatwic
korzystne dla siebie, ale niekorzystne dla tzw. osob trzecich rozwiazania.
Kolejne liberalizacje prawa budowlanego doprowadza do tego ze inwestor bedzie
sie czul jak swieta krowa, na czym w konsekwencji straci rowniez miasto.

[Gość: tomek]

i tu sie z moim kolega klubowiczem zgadzam, przebywałem na wiecu i widziałem
zagrożenia...Pan opowiadał jak sie fale móżgowe niszcza... aby po chwili odbrac
komórke i jak nigdy nic gadac z 5 minut...
niestety bzdura o obnizce wartości mieszkań to juz był koniec mojej obecnośći!!!

[Gość: Przemysław]

Nie przekaźnik tylko Stacja Bazowa (ang. base station)! Polecam Krzysztof
Wesołowski "Systemy radiokomunikacji ruchomej" WKiŁ, 2003.