Recenzja z dolnej półki.

[Gość: li]

Na czym to polega, że ta mała scenka stała się nagle wielka ? Piękny spektakl
od strony plastycznej. Jedno krzesło, drzwi.. Czysta magia. Siedziałam w
pierwszym rzędzie i miałam wrażenie, że płynę a scena nie ma końca. Z tyłu
otwierają się drzwi i wychodzą duchy z Kantora i Grotowskiego. Wszystko to
trochę jak u Chagalla – proste i powszednie rekwizyty tworzą atmosferę czegoś
dziwnego, czemu zmuszone są poddać się reżysersko-dyrektorskie pajacyki. Niezły
haj.
Ii

[Gość: olo]

Ostatnim spektaklem k-2, który zrobił na mnie takie wrażenie
było „Przezroczyste zero”. Klimaty transowe.
Olo

[Gość: lotar]

Nie przesadzacie czasem z tą metafizyką ? Po prostu zgrabnie skrojona komedia.
Ogromna rzadkość w kraju pięciu wieszczów.
cze

[Gość: 07]

Ja tam wolę kino. Teatr przynudza.

[Gość: mela]

Gość portalu: 07 napisał(a):

> Ja tam wolę kino. Teatr przynudza.
Dobry teatr nie przynudza, lecz ekscytuje!
Pamiętam "Kandyda" Wojtyszki w Polskim, ledwo,ledwo "Woyzecka" Minca, "Sztukę "
Miskiewicza, "Rzeźnie" Wisniewskiego - mozna odlecieć. Ale w kinie jest moc! No i
w dobrym hip-hopie. Kto był na koncercie PFK albo Grammatika, ten wie, o czym
mówię. A NWA? Odloty!

[Gość: cotam]

Tylko nie róbcie z "Homleta" argumentu przeciwko kinu ! To po prostu komentarz
do rzeczywistości . Może trochę grzeszy nadmiarem publicystyki, ale jednak
zabawny i według mnie w dobrym stylu zabawny.
hej

[Gość: mela]

To znaczy do jakiej rzeczywistości? Rozmawiasz z kimś o przyszłości słowami
Czechowa? Kochasz kobietę/męzczyznę słowami Szekspira? Nakładasz na głowę
pikelhaubę z Kantora w tramwaju? Czyją rzeczywistość komentuje "Homlet" -
marzenia sprzątaczek? Ludzie, co wy?

[syntagma]

Jestem aktorem. Te sytuacje są prawdziwe Mela możesz mi wierzyć . Narzucanie
obsady, obsadzanie w rolach głównych dyrektorskiej dupy, targi o kasę. Scena
pijacka to majstersztyk. Boże ile ja widzialem takich scen począwszy od
fuksówki na studiach a skończywszy na rozmaitych popremierowych popijawach, ile
sojuszy jednych przeciwko drugim, ile takich przyjaźni "przy kielichu"...
Oczywiście są tu przerysowania, ale na tym polega farsa. Bywa zresztą, że do
aktora "przykleja się" rola. Sam przyłapuję się na tym że mówię stylem postaci,
którą próbuję.
pozdrawiam

A.

[kwazar]

Gość portalu: mela napisał(a):

> To znaczy do jakiej rzeczywistości? Rozmawiasz z kimś o przyszłości słowami
> Czechowa? Kochasz kobietę/męzczyznę słowami Szekspira? Nakładasz na głowę
> pikelhaubę z Kantora w tramwaju? Czyją rzeczywistość komentuje "Homlet" -
> marzenia sprzątaczek? Ludzie, co wy?


Niestety, nie mogę odpowiedzieć tak jak syntagma. Nie jestem aktorem. Wystarczy
jednak, że mam w tym środowisku kilku znajomych. Całe mnóstwo sytuacji
przedstawionych w HOMLECIE pasuje jak ulał do tego co jest tematem prawie każdego
z nimi spotkania. TAK PO PROSTU JEST! dyskutujmy, spierajmy się, ale nie
podważajmy oczywistych faktów!

[kaliban]

Moim zdaniem "Homlet" balansuje na granicy kiczu i dobrego smaku, ale jej nie
przekracza. To raczej właśnie teatralny kicz jest jego tematem. W "Homlecie"
mamy coś w rodzaju bardzo świadomej i precyzyjnie kontrolowanej gry z kiczem
np: sprzątaczka mówi "Czechow przewraca się w grobie" i za chwile rozgrywana
jest scena przy pomocy klasycznych i podręcznikowych sztamp czechowowskich.
Intencja jest prześmiewcza. Autor nabija się z rozmaitych skamielin naszego
teatru (np. kiedy sprzątaczka mówi, że światła nabierają DYŻURNEGO
metafizycznego koloru naszych teatrów) robi się niebiesko jak zawsze wtedy,
kiedy na wzór K Lupy grono jego naśladowców przywołuje rzeczywistość snu albo
marzenia i stara się w ten sposób generować oniryczne klimaty.
pozdrawiam

[Gość: mela]

Jesli jest tak strasznie, jak piszecie, to czemu w mieście nie powstała żadna
grupa nieformalna, która by sobie z tymi chorobami teatru radziła. Nie mówie od
razu Gardzienice, ale błyskotliwy kabaret o ż y c i u, nie o t e a t r z e.
Spektakle Nowego Teatru, Kompanii Fredrowskiej, recitale w Firleju bywają
zabawne, zaciagam na nie córkę. Śmieje się, bo wie, że mi na tym zależy. Ale to
nie są rzeczy, na które zwalałby się cała Polska lub takie, które wyrwą z
marazmu uczniów. Gdy proponuję maturzystom wyjście do teatru, chcą mi zapłacić,
byleby tylko nie musieli iść?

[kwazar]

Gość portalu: mela napisał(a):

> Jesli jest tak strasznie, jak piszecie, to czemu w mieście nie powstała żadna
> grupa nieformalna, która by sobie z tymi chorobami teatru radziła. Nie mówie od
>
> razu Gardzienice, ale błyskotliwy kabaret o ż y c i u, nie o t e a t r z e.
> Spektakle Nowego Teatru, Kompanii Fredrowskiej, recitale w Firleju bywają
> zabawne, zaciagam na nie córkę. Śmieje się, bo wie, że mi na tym zależy. Ale to
>
> nie są rzeczy, na które zwalałby się cała Polska lub takie, które wyrwą z
> marazmu uczniów. Gdy proponuję maturzystom wyjście do teatru, chcą mi zapłacić,
>
> byleby tylko nie musieli iść?

To ciekawe co piszesz, ale wszystkie wymienione przez Ciebie wyżej grupy
teatralne są właśnie grupami nieformalnymi. Pewnie umknęło to Twojej uwadze. Żeby
było już zupełnie śmiesznie, to i teatr k2 jest grupą nieformalną! Kolejny raz
przyłapuję ciebie, melu, na zaprzeczaniu oczywistym faktom!

[taoista]

Albo będę Miłoszem albo nie będzie mnie w ogóle. Albo będę Picassem albo niech
mnie piekło pochłonie. Ja tam się cieszę, że oprócz Miłosza jest Poniedzielski,
oprócz Krynickiego Waligórski... Ile trzeba mieć pychy w sobie, żeby siebie
widzieć w układzie Mozart - Salieri ?
tao

[Gość: robercik]

taoista napisał(a):

> Albo będę Miłoszem albo nie będzie mnie w ogóle. Albo będę Picassem albo niech
> mnie piekło pochłonie. Ja tam się cieszę, że oprócz Miłosza jest Poniedzielski,
>
> oprócz Krynickiego Waligórski... Ile trzeba mieć pychy w sobie, żeby siebie
> widzieć w układzie Mozart - Salieri ?
> tao

Tak to bardzo ciekawe co Piszesz. Pozdrowionka dla wszystkich.

[Gość: mela]

Dlaczego pychy? A mierz siły na zamiary! W sztuce nie ma kompromisów. Kiedy
czytam ten wątek mam wrażenie, że wszysycy chcą, żeby PL usprawidliwił ich
skłonność do ulegania, do kompromisów właśnie, ich konformizm. Jesteśmy szarzy,
to i ty bądź szary. A właściwie dlaczego? Pamiętam z dzieciństwa książkę
Gumulickiego "Wspomnienia niebieskiego mundurka". Bycie tym drugim to dla
wyczynowców (także dla intelektualistów) dramat. Być docentem do końca życia.
Brrr!
Pycha to pokusa porównywania, umiejętność rezygnacji to pokora. Ja robię
najlepsze w rodzinie pulardy i nikt mi w tym nie podskoczy. Ryb w ogóle nie
dotykam, od tego jest szwagierka. I co, jesteśmy pełne pychy?
Ech taoisto! Odłóż Kubusia Puchatka pod poduszkę!

[taoista]

Gość portalu: mela napisał(a):

> Dlaczego pychy? A mierz siły na zamiary!

"Mierz siły na zamiary ma usprawiedliwiać młodego, podobno dobrze zapowiadającego
się poetę do łamania pióra dlatego, że Miłosz pisze lepsze wiersze ?
>
> to i ty bądź szary. A właściwie dlaczego? Pamiętam z dzieciństwa książkę
> Gumulickiego "Wspomnienia niebieskiego mundurka". Bycie tym drugim to dla
> wyczynowców (także dla intelektualistów) dramat. Być docentem do końca życia.
> Brrr!

To jest właśnie pycha. Trzeba służyć tam gdzie to możliwe. Docenci są potrzebni,
poeci też (niekoniecznie klasy Miłosza)

> Pycha to pokusa porównywania, umiejętność rezygnacji to pokora.

No a co robi młody poeta czytający Miłosza jeśli się z nim nie porównuje ?
Wszystko albo nic ?

[Gość: mela]

taoista napisał(a):
"Mierz siły na zamiary ma usprawiedliwiać młodego, podobno dobrze zapowiadające
go się poetę do łamania pióra dlatego, że Miłosz pisze lepsze wiersze?
Przekręcasz. Młody (?) poeta zrozumiał, że Miłosz pisze wiersze i on pisze
wiersze. Te pierwsze, jak zrozumiałam, były wyjątkowe. Z jaichś względów - może
PL - wyjaśni, jego tak wyjątkowe nie były. Nie chciał być twórcą wice-światów,
pół-prawd, poeta drugiej ligii (był tak geniusz średniactwa Zbigniew Jarzyna!)
itp. Chyba chodziło o olsnienie. Upieram się, że uznanie cudzej wielkości nie
jest pychą. Poniedzielski też jest jedyny w swoim rodzaju - o tę jedyność chodzi,
nie o dobry klon.

Trzeba służyć tam gdzie to możliwe. Docenci są potrzebni.
Nie, nie zgadzam się - konserwują przeciętniactwo! To polska choroba
pomniejszania się. (brzmi: wszystko jest do dupy, bo jest do dupy)

No a co robi młody poeta czytający Miłosza jeśli się z nim nie porównuje?
Wszystko albo nic?
Dokładnie tak! Nie porównuje się - doznaje objawienia, olsnienia, moga być
mniejsze słowa - zawstydza się.

[advocem]

Nie chciał być twórcą wice-światów,
> pół-prawd, poeta drugiej ligii (był tak geniusz średniactwa Zbigniew Jarzyna!)

Ale żeby z tego powodu zostawać krytykiem sztuki ? Nie najlepsza rekomendacja.
Problem pana docenta polega na tym, że cierpi na swoistą schizofrenię. Dawniej
było tak, że artyści pogardzali profanum vulgus- "mieszczuchem chłępczącym krew
artysty" , krytycy zaś poczuwali się do jedni z publika, a teraz wygląda na to,
że to teatry podejmują nierówną walkę z Big Brotherem i zabiegają o widza, a
krytycy obrażają go i zniechęcają pisząc , że "ma hemoroidy" i dlatego lubi
gotować aktorom stojące owacje, albo "rechocze pod śledzika". Jeśli tak ma
wyglądać wychowywanie publiczności teatralnej, to ja z pisma "Gazeta Dolnośląska"
wysiadam na przystanku "teatr". Co do pana docenta i jego schizofrenii to polega
ona na tym, ze wprawdzie już nie pisze wierszy, ale nawyk pałowania "filistra"
zarzucił mu się jakby z poprzedniego wcielenia na obecne.

[Gość: mela]

jesli filistra, to jest ok.

[advocem]

Tylko czy do teatru K 2 chodza wylacznie straszni mieszczanie ?

[advocem]

Gość portalu: mela napisał(a):

> Dlaczego pychy? A mierz siły na zamiary! W sztuce nie ma kompromisów

Miłaja maja !!!
Żeby to chociaż PP przemienił się z PRZECIĘTNEGO poety w WYBITNEGO krytyka, ale
on przecieżgnął się z PRZECIĘTNEGO poety w jeszcze przeciętniejszego, albo
i byle jakiego krytyka. W przeciwnym wypadku brylowałby w „Pegazie” prawda ?
Zobacz sobie co pisze o książkach Lowrego i Pilcha tu w tej dyskusji. Nie o to
chodzi, że mu się nie podobają, ale o to, że według niego „propagują grzech i
występek”. Jeżeli w „Radiu Maryja” powstanie odpowiednik „Pegaza” ma tam
murowana posadę. Taki sobie spięty i nadęty jak mówi mój kumpel „nabucowany”
styl.

[Gość: nana]

Nie wiem, czy zauważyliście, ale Leszek Pułka ma poważną konkurencję - w
grafomaństwie został wręcz pobity przez nową dziennikarkę Panią Ilonę Niebał,
która Kapuścińskiego zapytała o to, jak się czyuje jako doktor honorowy UW,
oraz czy jeszcze do naszego miasta przyjedzie... !!!!!!!!!!! Chcąc zabłysnąć
wrzuciła do rozmowy jeszcze standardowe pytanie "I jak będzie po 11 wrzesnia?" (
No cóż, nie wiem ile Pani Ilonka ma lat, ale do liceum powinna wrócić gazetki
szkolne redagować!
A jej teksty o spektaklach.... - wstyd mi za naród polski...
Proponuję więc dać odetchnąć Pułce i przenieść się na bardziej fascynujące
zjawiska Dolnośląskiego Grafomaństwa i Głupoty Dziennikarskiej. Jest tego
sporo!!!!!!!!

[Gość: skierka]

walicie na odlew, a to od kilku dni jeden z ciekawszych wątków, w którym
ludziom chodzi o wartości. Co mamy czytać, Harry Pottera?

[nitka]

Gość portalu: skierka napisał(a):

> walicie na odlew, a to od kilku dni jeden z ciekawszych wątków, w którym
> ludziom chodzi o wartości. Co mamy czytać, Harry Pottera?

Uwaga !!! Pastisz - tym razem Moliera.

"Jaką miarką kto mierzy, taką mu odmierzą
Wczoraj Pułka przykładał, dziś jego uderzą"

Zgadnijcie uczone kotki z czego to ?

pozdrawiam

[Gość: skierka]

cos jakby damy i huzary

[nitka]

"Świętoszek" ! Pasuje jak ulał do bohtera tej rozmowy.

[Gość: skierka]

co ty wiesz o zabijaniu?

[Gość: Żarłacz]

Poznałam kiedyś Panią Niebał. Ma coś ze dwadzieścia lat, jest miła i słodka i
napisze wszystko o co ją poprosisz. Nie wiem tylko czy nadal pisze w Aktivist,
jeśli tak to niech sobie pisze - jaki żurnał - takie żurnalisty

[zoli]

Nie znam redaktorki, ale widziałem spektakl. I tu niestety to ona ma racje.

[Gość: Jojo]

Gość portalu: Żarłacz napisał(a):

> Poznałam kiedyś Panią Niejebał. Ma coś ze dwadzieścia lat, jest miła i słodka i
> napisze wszystko o co ją poprosisz. Nie wiem tylko czy nadal pisze w Aktivist,
>
> jeśli tak to niech sobie pisze - jaki żurnał - takie żurnalisty.

[Gość: skierka]

To wiemy, no i co dalej?

[Gość: Jojo]

Przeczytaj uważnie.Taki mały żarcik (na poziomie oślej ławki).

[Gość: wera]

Pije sobie kawę i tak sobie myślę...co jest nie tak?Pan Pułka ma gust
specyficzny...ale wiadomo o gustach sie nie dyskutuje...tylko Ci,którzy
przejawiaja gusta specyficzne maja swoja prasę...za przeproszeniem swój
organ...swoja drogą Panie Leszku jeśli Homlet jest tak niedobry jak Skibińska
ładna i zdolna, to moge spać spokojnie...A swoja droga co Panu sie w Niej
podoba?To taka wrocławska Niunia-obligatoryjna...Jej mąż jest
krytykiem ,nieprawdaż?kiepskim i koniunkturalnym...Skibińska może sie Panu
podobać...tylko seksualne fascynacje zostawia sie dla siebie,a jeśli Pan sie
chce nimi dzielić to jest takie czasopismo"Twój weekend" zdaje się ,chociaż
przy tych upodobaniach może cos bardziej hard"inaczej"...A Bogdan
Grzeszczak...to jeden z najbardziej utalentowanych aktorów w Polsce....hahah
nie tylko zdolniejszy ...ale i talent sprawia,że ładniejszy od
Skibińskiej...!!!!!Proponuję:Pułka na półkę,Skibińska do garderoby,a Grzeszczak
na scenę!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: mariusz]

Brawo wera!!!Grzeszczak jest naprawdę świetnym aktorem.Co za
indywidualność,osobowość.Grzeszczak to prawdziwy diament.Trzeba byc wyjątkowo
ślepym ,żeby tego nie widzieć.Prawdziwy grajdoł wrocławski.Tu zgadzam sie z
werą...ta Skibińska moze nie taka brzydka,ale taka nienaturalna...Czy ktoś
widział Ja w roli Oli Wattowej?Boże... tak wzorcowo źle zagrana...Lać tego
Pułkę ...to cienias...Ze Skibińską powinni zagrac w teledysku "Ich troje"-
Powiedz..."Wstań,powiedz nie jestem sam...'

[Gość: mela]

No, cieniasom Jarocki zwykle nie proponuje głównych ról, cokolwiek by o nim nie
powiedzieć. To prawda, że umie wykorzystywac głuptasów wbrew ich woli, ale w
roli Oli W. Skibinska miała niezłą prasę. To pamiętam.
To nie mąż, tylko konkuben. W "Leworęcznej kobiecie" E. S. gra dobrze i nie
kłamcie, że jest inaczej. Grzeszczak mógłby jej tam buty czyścić na zmianę z
Reczkiem wystruganym z drewna.
A w ogóle to Grzeszczak, Kiljan, Imiela jakoś nie moga w sposób ważny podbić
anten TV i sal kinowych. To pewnie złosliwość albo spisek...

mela no coś Ty...

[Gość: beta]

> A w ogóle to Grzeszczak, Kiljan, Imiela jakoś nie moga w sposób ważny podbić
> anten TV i sal kinowych. To pewnie złosliwość albo spisek...

a któremu z wrocławskich aktorów sie udało?Po prostu co za argument...

[kwazar]

Gość portalu: beta napisał(a):

>
> > A w ogóle to Grzeszczak, Kiljan, Imiela jakoś nie moga w sposób ważny podb
> ić
> > anten TV i sal kinowych. To pewnie złosliwość albo spisek...
>
> a któremu z wrocławskich aktorów sie udało?Po prostu co za argument...
>
Ja zwyczajem swym pozwole się odzywać głównie tam gdzie ktoś zprzecza oczywistym
faktom.
Igor Przegrodzki
Jolanta Fraszyńska
Robert Gonera
Michał Baka
Mariusz Jakus
Darek Jowalski
Bogusław Linda
Ewa Dałkowska
Kinga Preis
Jacek Bończyk
Cezary Żak
Bednarek (imienia nie pamiętam)
Teresa Sawicka
to oprócz wspomnianej Ewy Skibinskiej aktorzy, którzy byli wrocławskimi aktorami
i się im udało. Listę sporządziłem w przypadkowej kolejności i prawdę mówiąc nie
chciało mi sie nad nią zbyt długo myśleć. Dlatego przepraszam tych wszystkich,
których pominąłem. Jest ich z pewnością kilka razy więcej.
Albo droga Beato zupełnie nie wiesz o czym mówisz, albo "zły to ptak ....itd"
Pozdrowienia
>
>
>

[##wera##]

NIE WIEM KTO TO , ALE TO NIE JA NAPISAŁAM !!!!

Podszywaczu / podszywaczko !!! WYMYŚL SOBIE WŁASNEGO NICKA DOBRZE ???

[Gość: Ewa]

Nie zniżaj się do poziomu dolnej półki ! Co do redaktora zgoda. Co do talentu
róznie mówią na mieście. Pozdrawiam cię moja E.
EWA

[Gość: skierka]

a Ty fuju jeden!

[kitajec]

„Homlet” jest satyrą na teatralną chałę i marnotę. Ale to nie znaczy, że sam
jest marnotą. Na podobnej zasadzie skonstruowany jest pomysł scenariusza
filmu „Pół serio” tyle, że w tym przypadku chodzi o chałę filmową . Kantor
przywołany w miejsce ducha z „Hamleta” jest jasnym znakiem. Nie ma mowy o
parodii i „kpinach z poezji” To jest właśnie poezja, która upomina się o swoje
w czasach, w których przerabia się Szekspira na sitcomy . Tak samo jak duch
w „Hamlecie” upomina się o sprawiedliwość i „powrót świata w koleiny”. Że
śmieszy ? „Historia wesoła a ogromnie przez to smutna” jak mówi poeta.
Który ? „Który niejednokrotnie głodem przymierał” - bełkoce w sztuce reżyser do
dyrektora teatru podczas kłótni o pieniądze za jego ciężką pracę nad psuciem
przedstawień.

mm

[Gość: Wiglusz]

Kaucz nie Piesiewicz
Półka nie Puzyna
Papier jest cierpliwy
A teatr wytrzyma.

[Gość: zyzio]

Puyzna był pedałem
Kaucz jest cieniasem
Pułka jest sobą
A ty smutasem.

[kwazar]

Gość portalu: zyzio napisał(a):

> Puyzna był pedałem
> Kaucz jest cieniasem
> Pułka jest sobą
> A ty smutasem.

zastanawiające dlaczego Ci, którzy stają w obronie Pana Redaktora prezentują
zazwyczaj tak prostacki styl i podły język.....? hmmmm....

[Gość: elżbieta]

[Gość: elżbieta]

[Gość: elżbieta]

[Gość: elżbieta]

[Gość: elżbieta]

Miałam cicho siedzieć...ale to raczej głupio...zwłaszcza ,że jestem fanka
Grzeszczaka o czym mówię na lewo i prawo.Uwazam,ze Bodzio jest fantastycznym
aktorem...Z Ewa studiowałam,wiem ,że się może podobać...Pan Leszek Pułka jest
trochę za bardzo wymagający...Ludzie wrzuccie na luz...Przeciez nie mozna
doprowadzać do piany na ustach...Niech spieniony krytyk nie skacze twórcy do
gardła!!!
P.S.Jest mnóstwo dobrych aktorów,którzy nie sa popularni...To nie tylko sprawa
talentu ,ale tez szczęścia...

P.S Panie Leszku,a sprzątaczka sie Panu nie podobała?Boże..a tak się
starałam...Mam nadzieję,że kiedys w jakiejś fajnej knajpie/Pan
wybierze/,siadziemy przy kawie i wytłumaczy mi Pan dlaczego powinnam
zrezygnować z zawodu...

P.S.Bodzio jesteś the Best!!!!!

P.S.co by nie mówić,czy nam sie to podoba czy nie Ewce S.udało się!

P.S.Bodzio,który czyści Ewie buty? Ciekawe...

P.S.A w ogóle ktoś tu sie lubi?

Pozdrawiam elżbieta wróblewska

[lora]

> P.S Panie Leszku,a sprzątaczka sie Panu nie podobała?

Mnie się pani podobała. Trochę mi się to kojarzyło z postaciami z Marqueza.
Głowa w której kanapka sąsiaduje z wizjami aniołów. Coś w tym jest ładnego -
prosta baba z wielką wyobraźnią, bo to się przecież dzieje w jej głowie , prawda ?
lora

p.s. A może by się wypowiedzieli jeszcze inni uczestnicy skandalu ?

[kitajec]

Ja lubię wardejna, Elę, Ewę i Grzesczaka też. Chyba nie mam uprzedzeń

[kwazar]

Pani Elżbieto! Mi się Pani podobała bardzo. Nie czadzę teraz tylko prawdę jak
na spowiedzi mówię. Mojej narzeczonej też. Podziwiamy Panią za piękne,
wyraziste oczy, za chwile wzruszeń, których dostarczyla nam Pani zwłaszcza jako
Ofelia z wiankiem z rury od odkurzacza. Poważnie! W pierwszej chwili śmiesznie,
ale po kilku wersach już się nie śmialiśmy. Pod koniec głupio nam się zrobiło,
że wilgotno w kącie oka mamy. To nieprawdopodobne, ale tak właśnie było.
Podziwiamy też Panią za dystans do samej siebie, za rosyjską scenę (do
zjedzenia!) i za litościwą postawę względem Pulki Leszka. Tym bardziej, że mamy
wrażenie, że gdyby Pani chciała, to potrafiłaby go Pani zmiażdżyć.
Pozdrawiamy i gorąco prosimy, błagamy, apelujemy: NIECH PANI NIE ZMIENIA
ZAWODU!!!

[Gość: elżbieta]

Miałam z pokorą przyjąc pochwałę i cieszyc sie w ciszy...ale dzięki
kwazar...pozdrawiam ew

[nitka]

Ordynarne to trochę. Dowcip koszarowy ?

[kitajec]

Tu pisze Pułka
p.o. krytyka
co był poetą
lecz się wyprztykał

[teflon]

Piszę sobie recenzję prywatną - konkurencyją do dwóch które czytałem jutro
powinienem skończyć. Kogo ciekawi niech sobie przeczyta.

[kwazar]

teflon napisał(a):

> Piszę sobie recenzję prywatną - konkurencyją do dwóch które czytałem jutro
> powinienem skończyć. Kogo ciekawi niech sobie przeczyta.

I co teflon, gdzie ta zapowiadana recenzja? Pytam, bo ciekaw jestem...

[mondry]

Taka awantura z powodu jednego pismaka ? To on ma zaczerniać papier !

[kilia]

Panie Leszku - wróć na Forum!!!!
Smutno tu bez Pana, oj bardzo bardzo!!!
pozdrawiam i czekam
kilia

[nitka]

kilia napisał(a):

> Panie Leszku - wróć na Forum!!!!
> Smutno tu bez Pana, oj bardzo bardzo!!!
> pozdrawiam i czekam
> kilia

Duch LP unosi się nad wodami. Ja nie mogę się doczekać następnej recenzji. Choć
nie trudno przewidzieć, że jak będzie Zioło to będzie głupio i nisko . A kiedy
musi być dobrze ? Kto podpowie? Wilson z tego co wiem nie wybiera się do
Wrocławia.

[mimezis]

A może by tak porozmawawiać na serio o tym czym powinna być krytyka sztuki?

[kaliban]

Należałoby przede wszystkim nie mylić poezji gdzie jak wiadomo wypowiada się
podmiot liryczny wzburzony hormonami z oceną faktu estetycznego gdzie powinna
wypowiadać się inteligencja. Im bardziej jestem na tak albo na nie tym bardziej
wczuwam się w rolę swojego wyobrażonego przeciwnika. Najlepszym krytykiem
marksizmu stał się Kołakowski, a to dlatego że znał go detalicznie i od
podszewki, prześledził wszystkie wątki. Ktoś kto ocenia nie może patrzeć po
wierzchu, a jeśli myli się co do faktów (tarzał się , nie tarzał się)to wogóle
nie ma o czym mówić bo mamy wtedy klasyczne "nie, bo nie".

[laurra]

"Nie mnożyć bytów ponad potrzebę". Pisać o faktach, starać się zrozumieć
intencje twórcy zanim się go zacznie chwalić albo chlastać. Pułkę interesuje
głównie zaprezentowanie czytelnikowi własnej literatury na temat spektaklu, a
nie sam spektakl. Chce się prezentować jako znawca i surowy koneser.Nie chce
uprzytomnić klimatu przedstawienia ale porazić oryginalną struktura swojego
krytycznego filtra i efektownej metafory. Niesympatyczne wrażenie jakie
wywołują jego teksty bierze się prawdopodobnie z walącego z nich napuszenia i
lekceważącego, protekcjonalnego tonu jaki przyjmuje. Coś tu też jakby próby
naśladowania Słonimskiego ale nie z pozycji ostrości intelektu tylko z pozycji
ataku podagry (jak w słynnej scenie w Szwejku)

[mimezis]

To, to ,to ! Ja jescze zwróciłbym uwagę na akcenty chamstwa (hemoroidy) i tak
zwanej dwubiegunowej wizji świata. Albo coś jest całkiem do kitu, albo
genialne. Tu jest jeszcze coś co ktoś nazwał "wizją świata umysłu upodlonego"
Typowe stwierdzenie: "wszyscy kradną" zamiast "ludzie w gruncie rzeczy są
porządni". Przyjęcie jednego z takich przykładowych założeń determinuje nie
tylko spojrzenie na sztukę ale cały światopogląd. Towarzyszy temu zwykle
poczucie, że jest się jedynym prawym pośród znieprawionych, jedynym mówiącym
prawdę pośród kłamców, jedynym mądrym wśród legiona głupców, jedynym moralnym
pośród niemoralnych, jedynym prostolinijnym pośród pochlebców i wazeliniarzy
itd. Stąd właśnie uczucie pogardy i lekceważenia zwłąszcza dla tego co się nie
mieści po pozytywnej stronie bieguna.

[advocem]

No,no , no... Umysł upodlony ? Czyje to ?

Przedstawienie Hamleta we wsi Glucha Dolna

[Gość: bromden]

Pamietacie?

[syntagma]

Gość portalu: bromden napisał(a):

> Pamietacie?

No masz ... Jakżeby nie...

[laurra]

Tytuł wywiadu z Peterem Brookiem w dzisiejszej Wyborczej- "Złoty wiek już
minął". Czy to czasem nie dotyczy sytuacji teatru ?

[nitka]

Okres stagnacji, który minie

[kinga!!!]

laurra napisał(a):

> Tytuł wywiadu z Peterem Brookiem w dzisiejszej Wyborczej- "Złoty wiek już
> minął". Czy to czasem nie dotyczy sytuacji teatru ?


Złoty wiek teatru już dawno minął i nadal przechodzimy kryzys teatralny ale
jeszcze będzie czas gdy zatęsknią ludzie za teatrem i aktorami...

[Gość: laurra]

[Gość: mela]

ciemno wszędzie, głucho wszędzie?

[advocem]

We Wrocławiu trochę jakby jaśniej choćby za sprawą dialogu , Cieplaka i paru
innych, ale to i tak nie to co kiedyś...

[Gość: tyrys]

...czekajac na nastepna sztuke.....

[Gość: mela]

na sztuke "Sztukę" czy sztuke Cieplaka. Mruczycie coś w trzech słowach i człek
głupieje. Prosze o precyzję. P. napisał że dziki dyplom PWST na strychu
Współczesnego jest "mądry". Kto widział? Kto idzie?

[Gość: sadło]

Durnych recenzji ostatnio wysyp. U nas w Szczecinie też.

[piterpietia]

Z góry pszepraszam za porównanie w stylu autora artykułu ale chce powiedzieć o
sytuacji niespełnionego artysty i chodzi mi bardziej o pewien psychologiczny
mechanizm nie o obrażanie kogokolwiek. Około osiemdziesięciu lat temu na studia
w wiedeńskiej Akademii Sztuk Pięknych nie przyjęto pewnego młodego człowieka ,
który pragnął zostać malarzem. W kilkanaście lat potem człowiek ten doszedł do
władzy i stworzył jeden z paskudniejszych totalitarnych epizodów historii tego
świata. Za jego zgodą i apropbatą zorganizowano wystawę , którą
nazwano "Wystawą Sztuki Zdegenerowanej", gdzie pokazano prace najwybitniejszych
malarzy niemieckich dwudziestego wieku, w klimacie nagonki, szyderstwa i
potępienia. W ten sposób po latach furher rozgrywał swój resentyment z czasów
młodości biorąc odwet na tych , którzy ne przyjęli go do swojego grona.
Strzeżcie się niespełnionych artystów !!!
peter

[Gość: mela]

rozumując jak Wy, można by dodać - strzeżcie się w ogóle ludzi niespełnionych:
językoznawców jak Stalin, architektów jak Speer, mężów stanu jak Cimoszewicz,
filozofów jak Pol Pot... A co z miłością do tych nieudaczników. Jesteście
fanami eutanzji czy Leppera?

[piterpietia]

Kochać nieudaczników ? Kochać. Ale nie kochać tego co robią biorąc wety za
swoje przeszłe niepowodzenia. Nie tolerować pielęgnowania resntymentu. U siebie
też. Kto z nas był zawsze wygrany ?

[kurdyban]

Zdarza się , że się człowiek myli co do powołania. Van Gogh próbował być
pastorem. Ale kiedy już został malarzem nie wziął się za namiętną krytykę kazań
innych duchownych. A może to głupi przykład ? Są w końcu jakieś WOTy w
Warszawie jeśli ktoś lubi pisać o teatrze i chce z tego mieć chleb niech tam
wali po maturze. Ja np. piszę sobie muzykę na moim kompie. Czy mam to przestać
robić tylko dlatego, że Górecki jest lepszy ? Czy mam się stać krytykiem
muzycznym jak niejaki Ekiert , który pisał o Góreckim dwadzieścia lat temu , że
prymitywny, ubogi, prostacki i nudny a teraz nabrał wody w usta , bo świat
uznał mistrza ? Czytałem te krytyki z przed dwudziestu lat z uczuciem
potwornego wstydu za pana redaktora Ekierta. Myślę, że redaktor Pułka to coś w
tym stylu tylko na niwie teatralnej.
Kur.

[Gość: mela]

wracamy do punktu wyjścia - sugerujesz, że którykolwiek z wrocławskich
reżyserów lub aktorów jest niedocenionym przez. P. Góreckim?
Masz sporo tupetu! Idź na "Ciszę" z Preisówną i napisz mi, za co ona dostała
nagrodę?

[kurdyban]

Niczego nie sugeruję. Twierdzę tylko, że istnieją przypadki w których złośliwy
albo niechętny krytyk może zaszkodzić. Tak właśnie było z Góreckim. Nie jestem
teatromanem , przytoczyłem przykład z bliskiej mi działki. BYĆ MOŻE Miśkiewicz
ma szanse wyrosnąć na gwiazdę pierwszej wielkości ?

[nitka]

To porównanie nie wydaje mi się szczęśliwe, chyba , że przyjąć, iż "recenzje"
mr. Pułka z restauracji są wynikiem krachu dziecinnych marzeń o karierze
kucharza.

[jaano]

to ciekawe co piszesz, ale jeśli czytałeś Alana Bullocka ('Hitler i Stalin.
Żywoty równoległe') to musisz wiedzieć, że obaj w młodości należeli do służby
liturgicznej

[nitka]

Bomba. A teraz może mi ktoś powie gdzie jest czyste powietrze ? Który recenzent
w Polsce i dlaczego zasługuje na miano "wielkiego humanisty" ?

[kitajec]

Ja zasługuję. Patrzę i widzę. Potem oceniam - 4.1, 4.4. 5,1 6,0 jak w jeździe
figurowej na lodzie. Potem to wrzucam do kosza, bo dla mnie to za trudne.
Zauważyliście, że recenzje bardzo sporadycznie są mądre, a przeważnie są
przemądrzałe ? "Im mądrzej tym głupiej" jak mawiał Gombrowicz.

[nitka]

Coś w tym jest. Chodzi o ta o czym pisała Laurra. Krytycy zapominają o tym,, ze
ich rola jest służebna i walą głównie po to, zeby pokazać jacy są subtelni i
wykształceni

[advocem]

Lubię recenzje Sieradzkiego. Są wyważone i pisane bez złości.

[lastbutnotleast]

Ciekawa dyskusja. Kiedy można zobaczyć pretekst dla tych wywodów -
przedstawienie ?

[kwazar]

lastbutnotleast napisał(a):

> Ciekawa dyskusja. Kiedy można zobaczyć pretekst dla tych wywodów -
> przedstawienie ?

HOMLETA grają pod koniec przyszłego tygodnia w teatrze k2
pozdrawiam i polecam, bo warto

[lastbutnotleast]

zobaczymy, zobaczymy...

[syntagma]

Kochani proponuję zamknąć ten wątek. Jeśli ktoś się przejmuje P. popełnia błąd.
Mój przyjaciel pierwszoligowy recenzent teatralny obiecał, że będzie się
odnosił do spektakli obsmarowanych przez P. na ramach forum, prostując jego
brednie. Dalsza kontynuacja dyskusji stawia P. na pozycji męczennika wolnego
słowa. Podejrzewam, że od momentu rozwinięcia się tego wątku zaczął się uważać
za człowieka przesladowanego za oryginalność poglądów, ostrość sądów itd. Poza
tym spór z P. ? Rezenziakiem ? Trochę to mi się zaczybna wydawać infantylne

[advocem]

> Mój przyjaciel pierwszoligowy recenzent teatralny obiecał, że będzie się
> odnosił do spektakli obsmarowanych przez P. na ramach forum, prostując jego
> brednie.

NIEZALEŻNE RECENZJE NA FORUM ? DOSKONAŁY POMYSŁ !

[syntezy]

Większość tzw. recenzentów nie bardzo potrafi się odnieść do czegoś o czym nikt
wcześniej nie pisał. Oceniać coś o czym nie można poczytać we wstępie do dzieła
wydanego w Bibliotece Narodowej ? Brrrr... Okropność !

[advocem]

Zwykle tak jest że ich tam sadzają jakby za karę. Pozycja dziennikarzy
zajmujących się kulturą jest mniej więcej taka jak kultury jako takiej. Upycha
się w działach kulturalnych przypadkowych ludzi, którzy pojęcia nie mają. A
niech tam sobie skrobią, szkodliwość społeczna niewielka , myśli sobie redaktor
mniej lub bardziej naczelny. I tak to sobie leci...

[Gość: mela]

Jesli macie po 90 lat, to usprawiedliwiam wasze pitolenie, jak mniej, to
zapiszcie sie do kółek różańcowych. Strasznie plumkacie!

[Gość: lelek]

Pitolenie dziś jest w cenie

[kinga!!!]

Temat rzeka widzę - pan L.Pułka...
a ja tu napomnę o recenzji z prapremiery "przypadku Klary" i choc pana Pułki
nie darzę sympatią ... to podobala mi sie nawet ta recenzja może dlatego że
widzialam przedstawienie jeszcze przed przeczytaniem jakichkolwiek wypowiedzi
na ten temat, prawdę przedstawił i b. dobrze...

[Gość: mela]

Ale czy on jest brzydki, że niesympatyczny, czy niesympatyczny, bo niegrzeczny.
O co chodzi z tą antypatią? ma brodawki, krzywe nogi... Opisz kurczę dokładniej!

[Gość: wacio]

Mela dosun pierdzielom mlodziezowo,az im protezy wypadna. Grypsnij na ostro
zeby poczuli oddech mlodosci na karkach.

[nitka]

Młodości - dodaj mi skrzydła !
Niech nad martwym wzlecę światem
W rajską dziedzinę ułudy !

[syntagma]

Mela, Mela... Nie pundrol tylko napisz coś do rzeczy. Twoja krytyka krytyki na
temat krytyka to o jeden most za daleko.
PS
Czy pisze wystrarczająco COOL ?

[Gość: mela]

cool Britannia to Sarah Kane, którą szykuje Warlikowski we Współczesnym. Ma byc
ciekawie - bedzie podobno działo sie w dyskotece i w łaźni, najpierw seks,
potem tusz, niezle. Wydaje mi się, że widziałam Warlikowskeigo w mieście - jest
cudowny, ma tak pieknie nastroszone włosy jak sex pistolsi w najlepszych
czasach. Bosko! Ciekawe, co zobaczy pan P. w tej łaźni?

[kwazar]

Nie mam nic do dodania, ale odczuwałem nieposkromioną chęć dodania wiadomości z
numerem 200. I udało mi się. Pozdrawiam wszystkich, którzy ciężko na to
pracowali. Pana Pułkę też. To chyba niezły wynik jak na miesiąc konwersacji...:)

[Gość: PL]

Serdecznie Panstwu dziękuję. Do zobaczebnia w następnym wątku.
Pozdrawiam fanów GW i jej forum.
Leszek Pułka

[laurra]

To, że ten temat zgromadził ponad 200 postów to jest cud na skalę ogólnopolską !
Że można się tak długo kłócić o przedstawienie teatralne... Nie do wiary !
L.

[nitka]

MOŻNA I TRZEBA.

[Gość: Leszek]

Albo ja jestem tepy i mam Bawarskie poczucie humoru, albo P. to palant.
Bylem na spektaklu dwa razy, bawilem sie b. dobrze.

[advocem]

Chodząc sobie po sieci natknąłem się na taką oto recenzyjkę z
festiwalu "A'PART". Ten sam tekst - inne przedstawienie.

Najbardziej tradycyjną propozycją tegorocznego przeglądu był "Homlet"
katowickiego Teatru Korez, ale spodobał się wszystkim, nawet wyznawcom czystej
tearalnej awangardy. "Homlet" awangardą nie jest, ale został świetnie
zrealizowany, imponuje sprawnym aktorstwem i pazurem trafionej w dziesiątkę
satyry. Ironiczny wątek zdobywania sponsorów bawił widzów, a organizatorów á
partu wprawił w zadumę, bo tylko oni wiedzą, ile musieli się nachodzić "po
prośbie", by festiwal mógł wystartować...