Molestowanie, Gwalciciel rowna sie KARA SMIERCI

[Gość: Niewazne]

Za molestowanie dzieci i gwalcenie ich czlowie zostaje wypuszczony na wolnosc...Co za bzdura gdzie w tej Polsce jest prawo, prawo komunistow i kropka...
Nigdy nie bylo prawa i zawsze te prawo w Polsce bylo, jest i bedzie glupie zrobione przez jakiegos poraba...
Za molestowanie albo gwalt na dziecku powinna byc kara smierci bo dziecko bedzie juz to pamietalo do konca zycia albo bedzie zawsze sie balo obcych a takiego durnia prawo zwolni z wiezienia a ten zobaczy ze prawo jest glupsze niz on to robi to dalej...

PRAWO I RZAD DO ZMIANY!!!!

[Gość: Wojtek]

Niestety musze sie zgodzic. W Polsce jest pewien odsetek prokuratorow idiotow, ktorzy mysla tylko o swojej kieszeni, pewien odsetek sedziow ktorzy nie maja za grosz honoru i wlasnej godnosci. A do tego nasze idiotyczne ustawy i przepisy. A do tego populistyczne hasla SLD, OPZZ, PSL, AWS, chociaz ta ostatnia ostatnio zaczynala sie troche zastanawiac. Jednak najwiecej populizmu widac w SLD.

[Gość: Kerim]

Tak naprawdę partia nie ma znaczenia. Najczęściej o polskim prawie decydują w komisjach sejmowych ludzie, którzy nie mają o tym zielonego pojęcia, zmiany kodeksu prawa są źle przygotowane i nieprzemyślane, nasi prawnicy coraz gorzej wyszkoleni. Ale wrócę jeszcze do zasadniczego tematu: za gwałt (wiek ofiary - dowolny) lub molestowanie powinny być kary z klauzulą: "bez prawa łaski" + pozbawienie praw obywatelskich. Śmierć? Nie sądzę, duże wyroki (np. od 25 lat w zwyż) + naprawdę ciężkie, przymusowe roboty np. kamieniołomy karne. Zainwestować w obróżki na szyjkę, których nie da się zdjąć. Jeśli taki oddali się więcej niż 500m od jakiegoś punktu, obroża "pika". If nie wróci w ciągu 2min., "traci głowę do tego wszystkiego". Po kilku latach ciężkiej pracy sami zapracowaliby na swoje obroże i na utrzymanie. Póki co jest tak, że to my musimy na nich pracować - a dlaczego?!Standard życia przestępcy jest niejednokrotnie wyższy niż ciężko pracującego na swoją rodzinę Polaka. To nie fair!!! Polskie prawo jest do d... - broni przestępców zamiast chronić obywateli. O "przedstawicielach prawa" raczej nie będę się wypowiadał, żeby nie skrzywdzić tych porządnych (bo i tacy się zdarzają).

[Gość: Lam]

Na temat egzekwowania polskiego prawa można by tworzyć niewiarygodne filmy.Sam kiedyś stałem sie ofiarą obrońcow prawa.Pech chciał ze wracajac w nocy z imprezy zostalem sila zapakowany do radiowozu i zawieziony na komisariat.24 godziny przesluchan, traktowanie jak wyrzutka bez praw (choćby powiadomienie rodziny która zaczeła się niepokoić).Na koniec gdy okazalo sie, ze to pomylka pan inspektor przepraszając stwierdzil że policja pracuje w stresie i dlatego potrafią być brutalni i wyjątkowo niemili.
....Złodziej, który włamał się do mojego samochodu wyszedł po 5 godzinach, po jednym przesłuchaniu.

[Gość: Jurek]

Byl juz taki czas, ze w Zwiazku Sowieckim w latach trzydziestych bodajze wprowadzono kare smierci za gwalt. A teraz pomysl logicznie i powiedz mi jak zmiana ta wplynela na statystyki gwaltow oraz gwaltow polaczonych z zamordowaniem ofiary.
Jurek

[to]

widze, ze temat zszedl na zupelnie inny tor - nigdy nie konczacy sie - na polityke i drugi na prawo (czyli powrot do polityki). ja proponowalbym zajac sie samym problemem pedofili. oto co pisze pan niewazny jest w duzej mierze niprawda.
czytalem opracowanie holenderskich naukowcow dotyczacych tego tematu. z rozmow z dziecmi (tylko chlopcami) wynikalo, ze nie traktowali tego w ten sposob jak pisze Niewazny. Traktowali swoje kontakty z partnerem jako pewien rodzaj inicjacji seksualnej, przygotowania do doroslego zycia. kontakty te byly prawie zawsze przyjemne dlanich (tak twierdzili chlopcy). zalezalo im na nich.
tak przedstawia sie sytuacja ze strony chlopcow - nie beda baly sie obcych a pamiec pozostanie, ale nie jak jedynie zle wspomnienie.
oczywiscie dziewczynki to co innego.
prosze nie myslec, ze jestem zwolennikiem pedofili - lecz uwazam, ze kara smierci jest zbyt wysoka kara (za kazde przestepstwo). szczegolnie, pedofilia jest CHOROBA, ktora trzeba leczyc.

ps a poza tym czy nie ciezsza kara jest skazanie czlowieka na dozywocie niz na kare smierci?

[Gość: stopper]

Kara smierci to przesada, ale na pewno trzeba karac ostro.
A osobna sprawa to traktowanie osadzonych w wiezieniach. A problem tkwi w tym,
ze my chcemy wejsc do Unii Europejskiej, a tam obowiazuja normy traktowania
wiezniow. No to nasi wodzowie sie dostosowuja.
I tak np. norma zywieniowa jest ponad 10 zl na leb skazanca.
Ale normy UE nie chronia innych, a wiec politycy o tych innych nie musza dbac.
Dlatego norma zywieniowa na pensjonariusza domu starcow albo dziecko w
sierocincu jest NIZSZA niz ta w wiezieniach.
A najgorsze, ze nikt nie moze zadac od wiezniow, zeby pracowali i chociaz w ten
sposob troche oddali spoleczenstwu koszty ich utrzymania w wiezieniach. To juz
jest jakas piramidalna bzdura!
Czytalem ostatnio o obrozach (zakladanych zdaje sie na noge, nie na szyje),
ktore pozwalaja superdokladnie kontrolowac zwolnionych warunkowo. W ten sposob
nie trzeba ich trzymac w kiciu i utrzymywac darmozjadow, a jednoczesnie kroku
taki nie zrobi, zeby nie bylo wiadomo kiedy i gdzie. Moze to jest tansze i
lepsze niz trzymac w wiezieniach, zwlaszcza za drobne przestepstwa?

[kokcinelo]

Wszyscy mówią, że powinno się ich zabijac. Ja też się z tym zgodzę, ale nie
wiem czy odważył bym się żucić kamieniem jako pierwszy.

[Gość: marsha]

zabijać...?
...może lepiej ich kastrować,bo po wyjściu z więzienia(jeśli w ogóle jakąś karę
im sąd wymierza...) nadal stanowią zagrożenie.

wprowadźmy kastrację zboczeńców!!!!!

[Gość: Tim]

Gość portalu: marsha napisał(a):

&#62 zabijać...?
&#62 ...może lepiej ich kastrować,bo po wyjściu z więzienia(jeśli w ogóle jakąś karę
&#62
&#62 im sąd wymierza...) nadal stanowią zagrożenie.
&#62
&#62 wprowadźmy kastrację zboczeńców!!!!!

Gdybyś wysiliła swój rozum doszła byś do wniosku,że kastracja nie załatwia
sprawy,a jest jedynie aktem zemsty.Za erekcję odpowiadają bowiem nadnercza a nie
jądra.Można by pozbawiać gwałciciela członka-fakt,tylko czego pozbawiać
kobiety,które dopuściły się gwałtu-bo takie przypadki również się zdażają-aby
uniemożliwić im w przyszłości popełnienie podobnego czynu?

[Gość: wędzonka]

Gość portalu: Tim napisał(a):

&#62 Gość portalu: marsha napisał(a):
&#62
&#62 &#62 zabijać...?
&#62 &#62 ...może lepiej ich kastrować,bo po wyjściu z więzienia(jeśli w ogóle jakąś
&#62 karę
&#62 &#62
&#62 &#62 im sąd wymierza...) nadal stanowią zagrożenie.
&#62 &#62
&#62 &#62 wprowadźmy kastrację zboczeńców!!!!!
&#62
&#62 Gdybyś wysiliła swój rozum doszła byś do wniosku,że kastracja nie załatwia
&#62 sprawy,a jest jedynie aktem zemsty.Za erekcję odpowiadają bowiem nadnercza a ni
&#62 e
&#62 jądra.Można by pozbawiać gwałciciela członka-fakt,tylko czego pozbawiać
&#62 kobiety,które dopuściły się gwałtu-bo takie przypadki również się zdażają-aby
&#62 uniemożliwić im w przyszłości popełnienie podobnego czynu?


Tim, widze ze to dla Ciebie delikatny temat skoro tak nieladnie mowisz do Marshy.
Nie bede wnikal co ci lezy na nadnerczach, ale powiedz mi tylko w takim razie do
czego wlasciwie jest kastracja? Czyzby eunuchowie byli jednak chlopakami z
wigorem?

[Gość: Tim]

Odsyłam do fachowej literatury.Nie chciałem nikogo obrażać,ale Marshę poniosły
najwyraźniej emocje a ja zareagowałem w podobny sposób.Gwoli informacji:jądra
wytwarzają nasienie.Znane są przypadki gwałtów popełnionych przez
kastratów,dlatego powiedziałem o niedoskonałości kastracji jako kary za gwałt.

[Gość: mabr]

Ludzie, jeśli myślicie o członkowstwie w Unii Europejskiej, to lepiej
zapomnijcie o tej najprymitiwniejszej z kar.

[Gość: marsha]

Gość portalu: mabr napisał(a):

&#62 Ludzie, jeśli myślicie o członkowstwie w Unii Europejskiej, to lepiej
&#62 zapomnijcie o tej najprymitiwniejszej z kar.

JESTEM PRZECIWNA NASZEMU WTĄPIENIU DO UNII,I POZOSTAJĘ "ZA" KASTROWANIEM
ZWYRODNIALCÓW!!!

[Gość: ken]

Mysle, ze czas skonczyc z tym kibolskim "mysleniem"
smierc za smierc itp. Przeciez to sredniowiecze! Sa
inne rozwiazania. Chyba, ze tu chodzi o satysfacje. To
moze zrobmy publiczne egzekucje. Rynek, te sprawy. Juz
widze jak ci co najglosniej krzycza, co robia potem w
swoich domach.

[Gość: Roberto]

A niby dlaczego zasada 'smierc za smierc' jest zla? Zwlaszcza jesli bedzie
stosowana tylko w sprawach ewidentnych (dowody rzeczowe itd.) by ograniczyc do
zera mozliwosc pomylki. Czy sa tu jakies argumenty poza 'bo to jest
niehumanitarne'? A czy dzialania mordercy sa humanitarne i co to w ogole
znaczy? czy humanitaryzm to dawanie wiekszych praw mordercy niz jego ofierze?
Dlaczego na mordercy nie mozna wziac naleznego odwetu, tylko utrzymywac go do
konca jego nic nie wartego zycia? Przeciez on kogos zabil a nie ukradl cukierka
... Z tym niekaraniem to moze ograniczmy sie do dzieci i to w wymiarze rodziny.

[Gość: stern]

Jakie dowody?
Czy może być sperma i zeznanie kobiety?

A jeśli się potem okaże, że ona chciała się zemścić, bo się z nią przespał i
powiedział że to byłą tylko niezobowiązująca zabawa, a ona liczyła na poważny
związek? Jak facet mu udowodnić, że to nie był gwałt?
Nawet jeśli są obrażenia, można je "sfingowac".

Przepraszam kobiety za ten przykład, nie mam zamiaru Was obrażać, i daleki
jestem od poglądu (debilnego zresztą), że to kobieta jest winna tego że ją
zgwałcono (własciwie nie wiem co za idiota to wymyślił) - chciałem tylko
pokazac, że nie istnieją sprawy, w których nie ma wątpliwości.

[Gość: Piotr]

Publiczna egzekucja to może nie, ale podobał mi się pomysł zamykania złodziei w
klatce przed sklepem do czasu przybycia policji. Nie widzę w tym nic złego - to
działa wychowawczo i co najwyżej zasłużenie ośmiesza, a przy tym to chyba dość
dotkliwa kara by niejeden lekkomyślny koleś jednak ruszył mózgownicą zanim
schowa coś za pazuchę.
Jest jedno ale - jak widać na naszym forum i bez tego są kłopoty z
ochroniarzami w marketach. Mimo to myślę że nasze prawo zbyt dobrze chroni
przestępców.

[Gość: Łukasz]

Wszystkich pedofilów,którzy wykorzystują seksualnie dzieci powiesił bym za
jaja.Można ich także skazać na obcięcie jaj i rąk.Jedna taka egzekucja
wystarczy by pokazać co się należy za taki rozbój.

[Gość: hrabia]

Łukasz stonuj swe emocje. Na forum nie wypada używać podobnych sformułowań.

[Gość: szak]

Pomyślcie bardzo logicznie:
1) Jeżeli ktoś coś ukradnie na sumę poniżej 500 zł, to najczęściej sprawa jest umorzona ze względu na tzw.
niewielką społeczną szkodliwość czynu, i najczęściej nie jest ważne, czy ukradło, się bogatemu, biednemu,
mądremu, czy głupiemu (wyjątek od reguły: księża i wpływowi politycy).
2) Jeżeli ktoś wymusi na kobiecie stosunek, możemy to potraktować jako wymuszenie usługi. Ile taka usługa
kosztuje? Po dokonaniu odpowiedzi, patrz 1)
3) ktoś może założyć, że jest różnica, jeśli kobieta zgwałcona nie oferowała swej "usługi" nikomu na sprzedaż,
ale ten ktoś okradziony też najczęśdciej tego, co mu ukradli wcale nie chciał sprzedać.
4) nie bronie gwałcicieli - domagam się adekwatnego i proporcjonalnego karfania bandytów.

[Gość: Adela]

Gość portalu: szak napisał(a):

&#62 Pomyślcie bardzo logicznie:
&#62 1) Jeżeli ktoś coś ukradnie na sumę poniżej 500 zł, to najczęściej sprawa jest
&#62 umorzona ze względu na tzw.
&#62 niewielką społeczną szkodliwość czynu, i najczęściej nie jest ważne, czy ukradł
&#62 o, się bogatemu, biednemu,
&#62 mądremu, czy głupiemu (wyjątek od reguły: księża i wpływowi politycy).
&#62 2) Jeżeli ktoś wymusi na kobiecie stosunek, możemy to potraktować jako wymuszen
&#62 ie usługi. Ile taka usługa
&#62 kosztuje? Po dokonaniu odpowiedzi, patrz 1)
&#62 3) ktoś może założyć, że jest różnica, jeśli kobieta zgwałcona nie oferowała sw
&#62 ej "usługi" nikomu na sprzedaż,
&#62 ale ten ktoś okradziony też najczęśdciej tego, co mu ukradli wcale nie chciał s
&#62 przedać.
&#62 4) nie bronie gwałcicieli - domagam się adekwatnego i proporcjonalnego karfania
&#62 bandytów.

WNIOSEK: kary za gwałt udzielamy proporcjonalnie do aktualnych cenników usług w
agencjach!

[Gość: ??????]

Twoja orientacja na temat ekipy rzadzacej jest nikla, a ciagle zganianie
wszystkiego co zle na "komunistow" juz mnie nudzi , i chyba nie tylko mnie.
Przez takich Aws-owcow jak ty nigdy nie bedzie porzadku w tym Kraju. Chcialbym
ci przypomniec ze to prawica zniosla kare smierci argumentujac decyzje faktem
ze 95% Polakow to katolicy, a CBOS podaje ze ponad tyle samo Polakow jest za
kara smierci. Wiec przestan koles gadac takie bzdury ze wszystkiemu winni
sa :komunisci" itp. bo robisz z siebie wiekszego palanta niz jestes.

[Gość: abc]

A może najprosciej byloby wykastrowac - i zamknac na przewidziany okres.

[Gość: Tim]

Gość portalu: abc napisał(a):

&#62 A może najprosciej byloby wykastrowac - i zamknac na przewidziany okres.
Przeczytaj mój poprzedni post.