Ważniejsza wieża czy widok na wieżę?

[takale]

Mnie się komin podoba. Poza tym w każdej chwili można go rozebrać, a jak
wybudują w środku wieży klatkę schodową, to już nie ma zmiłuj.

Ważniejsza wieża czy widok na wieżę?

[sztuk6mistrz]

Niestety ale pokolenie architektów wykształcone na pustych powojennych
przestrzeniach uważa widok za fetysz, jakieś dobro nadrzędne. Można pokazać
"piękne" widoki jakie musimy podziwiać patrząc z kierunku ul.Legnickiej,
Grabiszyńskiej, żeby poważnie brać zastrzeżenia konserwatora i architekta
miasta. Zabytki mogą być wspierane nowoczesną architekturą, trzeba dbać by
była najwyższej jakości.

[Gość: transparente]

mam podobne zdanie. "ikona miasta"? no, ja dziękuję...

[marter7]

To zdecyduj się - fetysz czy traktowanie nie poważnie? A co do uwzględniania
widoków, tak były budowane Paryż, Rzym, Lizbona... dlaczego równać w dół?

Konserwa!

[michalyi]

Podejscie pani konserwator uwazam za bezsensowne i destruktywne.
Jezeli chce zachowac widok taki, jaki jest, to powinna sie
sprzeciwic wszystkim inwestycjom budowlanym i po prostu zrobic nam z
miasta przytulny skansen.

Na tym polegaja metropolie, ze organicznie rosna - zawsze cos sie
dobudowuje, przebudowuje, zmienia. Potrzebny jest nad tym swiadomy
nadzor, ale rozumienie samej idei ingerencji w krajobraz jako zla
samego w sobie to bzdura.

[Gość: Jacek]

przeczytaj nawet to co piszą w artykule. Jeżeli maja powstać nowe obiekty, a
takim przecież jest zewnętrzna klatka schodowa, należy rozpisać konkurs. Tak
wrażliwa dla miasta decyzja nie może być podjęta bez merytorycznej dyskusji.
Podstawą tej dyskusji powinny być propozycje złożone przez fachowców w formie
projektów konkursowych. Nawiasem mówiąc to co zaproponowało aap jest
szkaradztwem bez wyczucia skali, wprew swojej funkcji dominujące nad bryłą
wieży. W tej formie nie do zaakceptowania.

Ważniejsza wieża czy widok na wieżę?

[Gość: magda]

to dzisiaj byl snieg we wroclawiu??

[Gość: Wrocek]

Ładne, bardzo ładne!

bi.gazeta.pl/im/8/4636/m4636858.jpg

Ręce precz od wieży!!Profani!!Chamy skonczone..

[Gość: asd]

nie dość że Ratusz pokryli jakąś "gładzią gipsową"w dziwnym kolorze to teraz
to!!Może jeszcze pozwolicie graficiarzom np."w ramach dialogu kultur??"pobazgrać
Panoramę Racławicką, wysr.. sie w filharmonii a na wieżę kościoła Św.Elżbiety
nałożyć wiieeelkiego kondona??!Choć pewnie wrocławska "grupa sprawująca władzę"
nie brzydziła by się hajsu od D..exa czy innego Uni...la
Mam nadzieje że Pani Konserwator na to nie pozwoli...

[Gość: Wrocek]

Gość portalu: asd napisał(a):

> nie dość że Ratusz pokryli jakąś "gładzią gipsową"w dziwnym
kolorze to teraz
> to!!Może jeszcze pozwolicie graficiarzom np."w ramach dialogu
kultur??"pobazgra
> ć
> Panoramę Racławicką, wysr.. sie w filharmonii a na wieżę kościoła
Św.Elżbiety
> nałożyć wiieeelkiego kondona??!Choć pewnie wrocławska "grupa
sprawująca władzę"
> nie brzydziła by się hajsu od D..exa czy innego Uni...la
> Mam nadzieje że Pani Konserwator na to nie pozwoli...
>

A ja mam nadzieję, że ktoś kiedyś nauczy cię kultury chamie!

[Gość: asd]

Czyżbyś był czyimś kochasiem?Jakiegoś lokalnego notabla???Albo notablem we
własnej osobie??

[Gość: asd]

co Pani na to??...jest Pani dla mnie w wielu kwestiach autorytetem(i chyba nie
tylko dla mnie ale również wielu wrocławian;-)..

Bardzo proszę( i chyba nie tylko ja) o komentarz ws wieży.....

Konserwator ma racje

[Gość: gawor]

Co nagle to po diable, nalezy oglosic konkurs i wybrac najlepszy
projekt. Mnie sie osobiscie nie widze te zelazne belki , kojarzy mi
sie to z kupa zlomu a taka jest ta brama jak sie wjezdza do
Wroclawia.

szklany komin OK

[tentymon]

nie moge zrozumiec jednej rzeczy - stawianie XIX-wiecznych lawek czy latarni, "bo sto lat temu staly w tym miejscu" jest juz nudne. co zostanie w miejskiej architekturze po wroclawianach XXI wieku? czy obecnie nie ma dobrych i porywajacych projektow?
jestem jak najb. za takim polaczeniem - stara wieza i nowoczesny dodatek. moze w konkursie wyloni sie jeszcze lepszy projekt niz szklany komin? ale jak najb popieram takie polaczenia starego z nowym.
Acha, i nie niszczcie srodka wiezy cisnien! to jest dopiero absurd.

[Gość: Jacek]

to co widać na wizualizacjach jest złe! To jest po prostu słaby projekt.
Aby wybrać najlepsze rozwiązanie należy mieć z czego wybierać. Taki jest też
postulat Pani Konserwator. Jeżeli zostawimy po sobie cokolwiek, to pszyszłe
pokolenia się tego z odrazą pozbędą, pozostawmy coś wartościowego

Ważniejsza wieża czy widok na wieżę?

[Gość: dw1122]

mozna by ja troche wykrzywic...
i by bylo jak w piz ie

Ważniejsza wieża czy widok na wieżę?

[Gość: leslaw]

znam ten obieky od 1965 r. a proponowana koncepcja jest dobrze
wkomponowana w istniejące otoczenie

Wieży potrzebna jest promocja

[Gość: wrocek]

Ze względu na zniszczenia jakich Wrocław doznał w czasie drugiej
wojny światowej trzeba zadbać o właściwą ekspozycję i promocję tego
co w nim jeszcze pięknego i starego ocalało. Mam swoje lata,
mieszkam we Wrocławiu od urodzenia i z doświadczenia wiem, że jeśli
przyjezdnemu nie powiem o Wieży Ciśnień i jej choćby z Wybrzeża
Wyspiańskiego nie pokażę, to o niej się po prostu nie dowie. No
chyba, że jest fanem Urquela, bo tu kręcili reklamówkę ;)) Dlatego
wydaje mi się, że nowoczesny projekt mający na zasadzie kontrastu
podkreślić fantastyczną bryłę wieży jest jak najbardziej ok. Nie
zdziwiłbym się, gdyby wówczas wieża stała się odrębnym celem
wycieczek turystów jak i tubylców. Zresztą dla nieprzekonanych
polecam historyczny Luwr z zaprojektowaną przez chińskiego
architekta piramidą i nowoczesnymi pasażami w podziemiach. Pomimo
swojej wielowiekowej świetności Luwr tak naprawdę przeżywa dopiero
teraz drugą młodość.

Ważniejsza wieża czy widok na wieżę?

[Gość: bartollommeo]

Beznadziejny ten projekt. Jeśli już konieczne jest dobudowanie czegoś do wieży, to niech to będzie projekt z konkursu!
Wieża jest zbyt ważna, żeby dobudowywać do niej byle co.

Ważniejsza wieża czy widok na wieżę?

[Gość: georg]

OCZYWIŚCIE, że udane rozwiązanie !!!! Zgrabnie odróżniają się
różne epoki i obiekt WRESZCIE OŻYJE ! Ludzie jak mamy coś ocalić dla
potomnych i tchnąć życie w budynek zanim się rozwali ze starości,
przywalony patyną pustych dyskursów, to już CZAS NAJWYŻSZY !
Do dzieła! odrzućmy zaściankowe myślenie, pokażmy miejsce gdzie
technika żyje, uczy i bawi. Widziałem coś podobnego w Australii, w
Melbourne; zaczynało się od odkręcenia kurka nad umywalką lub użycia
spłuczki WC, przez przebieg kanalizacji miejskiej a kończyło się na
polach irygacyjnych, z elementami krążenia wody w całej przyrodzie.
Bardzo inspirujace dla młodych umysłow a i starszym może wyjaśnić
sens niektórych działań. Powodzenia i szybkiej realizacji !

[Gość: bartollommeo]

Szczerze mówiąc to widok just jest zaburzony, przez budynek MPWiK, przypominający blok. I to powinno zostać załatwione.
A przybudówka do wieży tylko, z konkursu, to zbyt ważny obiekt, żeby stawiać byle co, z przetargu.

A mnie sie marzy

[Gość: kubuspuchatek]

wielkie, ogromne, cos na potezna skale! Np. bryla ze szkla i
aluminium, o kubaturze i (z grubsza) wielkosci Urzedu Wojewodzkiego,
wybudowana w poprzek Odry, powyzej Mostu Grunwaldzkiego i laczaca
Wybrzeze Wyspianskiego z Grobla. Biblioteka, sale wykladowe, sklepy,
hotel, przestronne korytarze, drogi rowerowe, roslinki, pelno
swiatla tam gdzie swiatlo jest konieczne a ciemno tam gdzie sa
ksiazki. Za miliard zielonych albo wiecej, z fontannami i
podswietlone w nocy!

Ważniejsza wieża czy widok na wieżę?

[Gość: Gruby]

Mnie się nie podoba. Przecież widok na wieżę byłby okropny, byłaby
to ingerencja w zabytek. Już mamy obrzydliwy potworek wybudowany na
Wybrzeżu Wyspiańskiego. Naprawdę ohyda! Do fontanny w Rynku już
ludzie przywykli, nie twierdzę, że jest brzydka, ale w tym miejscu
absolutnie nie pasuje. Jeszcze w planie jest budowa szklanej komory
przy muzeum architekrury - cvzy naprawdę nie ma nikt poczucia smaku
i chęci zachowania pięknych starych budynków ?

Ważniejsza wieża czy widok na wieżę?

[Gość: golmark]

Dla mnie jest OK. O widok to p. architekt mogła zadbać wcześniej.
Tu liczy się pełniona funkcja wieży ( klatka schodowa ), chyba, że najmądrzejsi popierają koncepcję "wewnętrzną".
A czy przetarg, czy inna forma niech rozstrzygają prawnicy - bo chyba tylko o to chodzi zgłaszającym protesty tzw. środowiska .
I do roboty szybciutko.

[Gość: Martix]

Ja na tą wieżę mam niezły widok,gdyż zaraz za terenem wodociągów Na
Grobli mam ogródek działkowy i widzę ją tam za każdym razem gdy tu
jestem.W tej chwili dostać się do niej nie sposób gdyż stoją tu
ciecie i nie wpuszczają bez przepustki którą nie każdemu wypiszą kto
chce.Ta wieża jak najbardziej powinna być dostępna dla
wszystkich,powinno się ją odgrodzić od reszty terenu MPWiK.

[Gość: ccc]

ohydny jest ten projekt

Ważniejsza wieża czy widok na wieżę?

[Gość: archpoch]

szkoda, zamiast włożyć trochę kasy i uruchomić ten cud i architektury i
techniki, a centrum postawić kawałek dalej... ale cóż, najważniejsze jest kino i
najlepiej mc donalds.

[marter7]

A czemu komina nie zbudować z drugiej strony wieży? Wtedy i widok byłby
zachowany, i dostęp. Poza tym - "rezygnacja z komina oznacza [...] znaczną
ingerencję w to cudo architektury przemysłowej" - a co panie wiceprezydencie -
z komina do wieży będzie się przenikać?

[Gość: qqq]

A no dlatego, że jakiś architekt pozbawiony talentu, kopiując zachodnie
rozwiązania z lat '70 (w stylu centrum Pompidou) SPECJALNIE umieścił "komin" od
strony miasta, tak żeby wszyscy jego mieszkańcy mogli podziwiać jego "dzieło".

[Gość: gawor]

Zgadzam sie , zbudowac ten komin ale w taki sposob aby nie bylo jego
widac ze strony miasta . Najlepiej oglosic konkurs na najlepszy
projekt.

Ważniejsza wieża czy widok na wieżę?

[Gość: michal P]

Nie rozumiem. Przeciez swietnie wyglada ta wieza z tym kominem,
pozatym nie jest nim zeszpecona, wszedzie w Europie robi sie takie
rzeczy tylko u nas jak zwykle jakies problemy sie robi. Trzeba bylo
dbac o zabudowe wrocławia wczesniej kiedy bylo trzeba (budynki z
wielkiej plyty w centrum) a nie teraz kiedy to swietny pomysł.
Nowoczesnosc ze staroscia swietne polaczenie.

jasne niech sobie stoi tak jak jest

[Gość: xvart]

bez żadnej ingerencji. Architekci będą ją podziwiać, aż się
rozpadnie tak jak setki innych zabytków. Albo w niewyjaśnionych
okolicznościach powstanie tam "przypadkowy" pożar. Sobie spłonie i
będzie można postawić apartamentowiec...
W końcu to droga lokalizacja.

Zmienić konserwatora zabytków!

[Gość: Neo[EZN]]

Pani Hawrylakowej widok ma zaburzać szklana wieża kilometr od
centrum a nie zaburzają jej widoku przepiękne słupy tramwajowe na
Szewskiej w samym środku Starego Miasta.

[Gość: ganja]

Świetna propozycja z tą przeszkloną tubą. Czekam na realizację
całego centrum nauki.

[Gość: jaś]

pani konserwator dziekujemy,projekt świetny,

Ważniejsza wieża czy widok na wieżę?

[Gość: lu52]

A gdzie była pani konserwator gdy burzono jedynie wypalone budynki,na obecnym
pl.Grunwaldzkim w miejscu gmachów Politechniki stał potężny kościół,podobnie na
ul.Legnickiej był kościół Św.Pawła rozebrano do fundamentów.To może czekajmy na
dywagacje konserwatora,a wieża w tym czasie się zawali.Podobny styl myślenia
doprowadził w Łodzi do zniknięcia z powierzchni ziemi całych kompleksów
przemysłowych,unikalnych na skalę europejską.Jeden udało się uratować i dziś
jest wizytówką miasta Łodzi,ale autora tego pomysłu,uratowania Manfaktury w
całości władza próbowała wsadzić do więzienia.Gdzie była owa pani gdy budowano
szkaradztwo na rogu Szewskiej i Kazimierza Wielkiego.

[Gość: wrocek]

do lu52: gdy burzono kościół św. Pawła na Pl. Strzegomskim i kościół
Marcina Lutra przy Pl. Grunwaldzkim niewielu Polaków to widziało, bo
działo się to w marcu 1945 roku i było dziełem Niemców, być może
także przy udziale więźniów narodowości polskiej, ale i tak Twój
wpis w tym kontekście jast całkiem chybiony.

Ważniejsza wieża czy widok na wieżę?

[lu52]

Pani konserwator proponuję klapy jak dla konia,bo widzi to co chce,wiele
szkaradztw powstało w obrębie Starego Miasta i gdzie wtedy była ?
Budować szklaną wieżę i ratować póki jest co.

[ratel]

No właśnie, gdzie była Pani Konserwator gdy dawali pozwolenie na
budowę mariny na miejscu dawnej restauracji "Między mostami", która
zasłoniła okazały gmach Uniwersytetu Wrocławskiego. To dopiero jest
katastrofa. A szklaną wieżę uważam za całkiem fajne rozwiązanie.

ikona Wroclawia

[Gość: Paul]

Hawrylak-Brzezowska: "... Wieża Ciśnień oglądana z mostu
Grunwaldzkiego to niemal ikona miasta."

Ikoną Wroclawia sa tez psie kupy na chodnikach oraz stare,
zatloczone i spozniajace sie tramwaje. Z tym tez nic nie trzeba
robic??

Projekt bardzo dobry, nie trzeba poprawek. O wiele lepszy niz
dzisiejsze, niektore buble na starowce - na ktorych budowe
niewiadomo kto zezwolil.

Soliter powinien pozostac!

[Gość: projektmanager]

Uważam, że pomysł dobudowy zewnętrznej klatki schodowej jest zły. Zniekształca
to, co stanowi całość. Jeśli planowane są nowe obiekty WTC, to należy je
umieścić tak, aby tworzyły ensemble: stare i nowe ale nie jako uzupełnienie, ale
kontrast na zasadzie: wczoraj-dzisiaj-jutro. Zalecam konkurs, bo to co
zaprezentowała AAP, ARCHITEKTURĄ czyli SZTUKĄ BUDOWANIA, nie jest.
I choć konkurs nie gwarantuje nowych i indywidualnych rozwiązań (patrz stadion
na EURO 2012 i porównaj z ZENITH w Strasburgu: www.zenith-strasbourg.fr
autor Massimo Fuksas www.fuksas.it), to jeśli panowie "architekci miejscy"
spojrzą dalej, niż czubek własnego nosa i pokuszą się o obiektywizm i fachową
dyskusję o kulturze budowania, mamy szansę uzyskać wynik, z którego będziemy
zadowoleni. W dobie internetu, naprawdę dobrą architekturę można już oglądać nie
wychodząc z domu. Odradzam natomiast oglądanie zamieszczonej "wizualizacji"
biura AAP. Panowie architekci, to po prostu nie wypada.

[to]

Po pierwsze: nie rozumiem do konca argumentacji, ze klatka chodowa sie nie
zmiesci wewnatrz. Znam ten obiekt dosyc dobrze w calosci, nie tylko z czesci
udostepnianych widzom teatru, ktory tam mial dzialal. Plowa wiezy, dwie ćwiartki
z czterech są puste i zdewastowane na przestrzeni od poziomu gruntu do poziomu
pod zbiornikami na wode.
Zdjecie tutaj: hadjek.blogspot.com/2007/03/a226.html
To widok zapierajacy dech w piersi i przyprawiajacy o zawrot glowy. Znakomita
przestrzen na klatke schodowa, ktorej umiejetne wkomponowanie wewnatrz, nie
niszczace poczucia przestrzeni (np na szklanych lub azurowych zeliwnych
powieszchniach) dawaloby pojecie o ogromie wiezy. Minusy takiego rozwiazania, to
rezygnacja z czesci przestrzeni, ktora moglaby byc wystawienniczą.
Przy takim rozwiązaniu jednak głównym problemem byłoby obszerne przejście do
poziomu ze zbiornikami, ale i to daloby sie rozwiazac. (obecne przejscie to
ciasne schody kręcone na ktorych miesci sie jedna osoba).

Obecnie panuje przeswiadczenie u wiekszosci ludzi, ze wszytko co ze szkla i
stali, to szczyt nowoczesnosci, a jak jeszcze polaczone z tradycyjnym
budownictwem, to juz jest to mistrzostwo swiata. tymczasem to nie tak.
Projekt klatki zaprezentowany w GW jest bardzo przecietny. Jesli juz budowac cos
na zewnatrz, to proponuje w odsunieciu od głównej bryły, wertykalnego i z
poziomymi przejsciami do wiezy w ktorych to moznaby poczuc przestrzen.

'Przestrzen' jest w doswiadczaniu wiezy slowem kluczowym podobnie jak 'zabytek
techniki'. Ktokolwiek kto w niej mogl byc nieco dluzy czas wie o czym mowa. Idea
budowania tam muzeum/parku techniki kladzie nacisk na ukazanie walorow
technicznych wiezy. Nie zapominajmy o estetycznych.

W momencie kiedy wejda tam pierwsi robotnicy - stara wieza umrze, a narodzi sie
inna.

Plan wieży

Inne zdjeciaz wieży

[Gość: ba]

Zgadzam się w pełniz przedstawioną przez 'to' argumentacją.
Poza tym Architektoniczna Agencja Projektowa była jedynym oferentem i
przygotowała projekt (a raczej chwytliwą wizualizację pod publiczkę, zaledwie w
ciągu dwóch miesiecy). Trudno uwierzyć, że miała wystarczająco dużo czasu na
dogłebną analizę zarówno istniejącej zabudowy jak i całego otoczenia.

[Gość: Szkoda czasu.]

Rewelacyjna strona, bardzo ciepla, ale zarazem ponura. Jestem pod wrazeniem.