Prawo na UWr

[Gość: Rafal]

Zastanawiam sie skąd tak kategoryczne sądy o beznadziejności na WPiA Uwr?
Jestem absolwentem tego wydziału, obecnie stoje po drugoej stronie i z pełnym
obiektywizmem przyznać muszę, iż oceny, które dostawałem były pewnego rodzaju
odbiciem mojej wiedzy. Jak każdy na tym wydziale, musiałem zdać KPA i
przyznaję, iż był to jeden z przyjemniejszych egzaminów. Jeszcze przed - wielki
strach, jak to będzie spoktać sie "oko w oko" z "legendą". Potem tzw.
luzik. "Pan wylosuje zestaw, Pan sie zastanowi, Spokojnie, Niech się Pan nad
tym jeszcze zastanowi", itp. W trakcie mojego egzaminu do gabinetu weszło 6
osób z prośbą o wpisanie oceny niedostatecznej, bo coś... Bez komentarza
Co do studentów zaocznych i zdawalności egzaminu. Z założenia egzamin
weryfikuje studenta, poniekąd jednak i prowadzących zajęcia i wykłady. Ale
doprawdy nic nie można zrobić, aby zmusić kogoś do nauki. To jest prywatna
sprawa każdego studenta, musi on jednak zdawać sobie sprawę, iż nie wystarczy
wyłożyć kasy na opłatę i będzie o.k. Prowadzący zajęcia starają sie w różny
sposób zainteresować żaków omawianym problemem, ale w większości przypadków nie
są oni tym zainteresowani. Autentyczny tekst: Prowadzący do osób rozmawiających
o obiedzie: bardzo proszę nie przeszkadzać - odp. Panie podaj Pan strony od...
do... i kończ zajęcia. Jakim cudem osoby takie mają zdać egzamin - ucząc sie
od.. do... Takich osób jest naprawdę bardzo, bardzo dużo. Ale o tym innym
razem. Kończąc, prosi sie zawołać - Studenci uczcie się - na fuksa juz nie ma
co liczyć. To na tyle, bo życie ucieka...
Pozdrawiam

[Gość: KIBIC]

Rafale a czy musiałeś kiedyś brać urlop i stać pół dnia w kolejce aby uzyskać
wpis do indeksu? Czy przyszedłeś kiedyś na konsultacje i pocałowałeś klamkę bo
nikogo nie było chociaż wisi informacja że ktoś powinien być? Czy pisałeś
kiedyś egzamin na kolanie bo zabrakło dla ciebie miejsca?
Wiedz że na studiach zaocznych Prawa i Administracji jest to na porządku
dziennym i nie wydaje mi się aby to było normalne.

[Gość: Rafal]

Nie musiałem brac żadnego urlpu i nigy nie musiałem na nikogo czekać. Zwyczajnie
nie chodziłem na konsultacje, zawsze wyrobiłem sie w terminie zajęć. Jeśli zaś,
nie ma kogoś na zajęciach - vide rady prof. Z. Siwika z artykułu.
Z pisaniem egzaminu na kolanie - to moim zdaniem chyba przesada - znów pełna
odpowiedzialność za słowa. Wspominałem, że obecnie jestem po drugiej stronie. Już
trzy sesje poza mna, gdy pilnuje aby studenci pisali sami :) Jeszcze nigdy sie
nie zdarzyło, aby ktokolwiek nie miał miejsca. Zawsze jest spory luz - to w
naszym interesie, aby studenci od siebie nie odpisywali.

> Rafale a czy musiałeś kiedyś brać urlop i stać pół dnia w kolejce aby uzyskać
> wpis do indeksu? Czy przyszedłeś kiedyś na konsultacje i pocałowałeś klamkę bo
> nikogo nie było chociaż wisi informacja że ktoś powinien być? Czy pisałeś
> kiedyś egzamin na kolanie bo zabrakło dla ciebie miejsca?
> Wiedz że na studiach zaocznych Prawa i Administracji jest to na porządku
> dziennym i nie wydaje mi się aby to było normalne.

[Gość: KIBIC]

Nie zależy mi na tym abyś mi wierzył. Wiem że trudno w to uwierzyć co napisałem
ale takie są fakty i jest to w 100% prawdą. Gdyby nie było takich problemów
nikt by nie poruszał tego tematu.

[Gość: Dinar]

Gość portalu: Rafal napisał(a):

> Nie musiałem brac żadnego urlpu i nigy nie musiałem na nikogo czekać. Zwyczajni
> e
> nie chodziłem na konsultacje, zawsze wyrobiłem sie w terminie zajęć.

Rafale C. to co tu piszesz i to jak wyglądasz potwierdza jedynie, że jesteś
niespotykanym pustakiem!:-) Przypomnij sobie kto nosił torbę, parkował samochód i
lizał d... profesorowi K.
I nie opowiadaj tu ludziom dyrdymałów o tym, jakim to wspaniałym studentem byłeś.
Miej umiar. I jedz wicej ryb, bo z pamięcią licho!

Marry

[Gość: Deni]

To co dzieje się na wydziale prawa (KPA i inne) to lekko mówiąc BEZ-PRAWIE.
Ta "kobieta" spadła chyba z jakieś choinki i to koloru czerwonego. Traktowanie
studentów (czyt. ludzi) w taki sposób musi budzić pozytywne wrażenia tylko u
osoby z lekko (czyt. ciężko) skrzywionym spojrzeniem na świat i zapewne na samą
siebie. Myślę że ta kabita spóźniła się o jakieś 50 lat - praca w obozie
koncentaracyjnym w sekcji tortury psyhe miałaby zapewnioną. Ale chyba nic
straconego proponuję ogłosić zbiorkę na bilet dla Krwawej na KUBĘ ,(może być
też Ruanda i inne kraje swobody polityczno-życiowej)

[Gość: Washko]

Studiuję zaocznie, więc się wypowiem

KIBIC napisał(a):
> Rafale a czy musiałeś kiedyś brać urlop i stać pół dnia w kolejce aby uzyskać
> wpis do indeksu?

Sądzę, że wiele osób jest do tego zmuszanych. Godziny są od-do, danego dnia i
koniec. Często późniejsze uzyskanie wpisu jest wielce uciążliwe, bo albo
egzaminatora nie ma, albo mu się nie chce, bo czas był kiedy indziej (czyli do
południa w dzień powszedni...)

> Czy przyszedłeś kiedyś na konsultacje i pocałowałeś klamkę bo
> nikogo nie było chociaż wisi informacja że ktoś powinien być?

Mi to osobiście się nie zdarzyło, jednak niejednokrotnie widziałem ludzi
czekających bez skutku. Natomiast spóźnienia, przede wszystkim ćwiczeniowców są
notoryczne.

< Czy pisałeś
> kiedyś egzamin na kolanie bo zabrakło dla ciebie miejsca?

A to dla mnie nowość. Nigdy w mojej grupie przez trzy lata nie było takiej
sytuacji. Od pierwszego roku do teraz. Zaskakuje mnie to, gdyż żaden z moich
znajomych również nei skarżył się na to.

> Wiedz że na studiach zaocznych Prawa i Administracji jest to na porządku
> dziennym i nie wydaje mi się aby to było normalne.

To oczywiście nie ejst normalne. Nie jest jednak normalne zachowanie studentów,
którzy totalnie olewają, mają wszystko gdzieś i jak najszybciej chcieliby się
ulotnić. Czasem można to zrozumieć, bo prowadzący truje niemiłosiernie, ale
często wykład czy ćwieczenia są naprawdę ciekawe, a taka postawa jedynie
zniechęca prowadzącego do przykładania się do zajęć.
I druga kwestia - totalny brak znajomości podstawowych rzeczy na zajęciach.
Ćwiczeniowiec nie może przeprowadzić zajęć w inny sposób niż wykład, bo
<generalizowanie> nikt nic nie umie </generalizowanie>. Z czasem się odechciewa.

[Gość: AA]

mam te przyjemnosc byc absolwentka (przyjemnosc, ze jestem juz 'po') i moje
doswiadczenia z baska sa diametralnie rozne. Musiales (Rafale) chyba przejsc
przez te studia bardzo 'bezrefleksyjnie', jesli uwazasz teraz, ze wystarczy sie
uczyc, a nie liczyc na fuksa. PAni Super Sprawiedliwa nie przywrocila mojej
kolezance 1. terminu, mimo, iz przyszla ona ze zwolnieniem ze szpitala, w
ktorym urodzila syna ('takie zaswiadczenie kazdy moze podrobic') i z dzieckiem
na reku ('skad mam wiedziec, ze to pani dziecko?'). Nie musze dodawac, ze ta
dziewczyna juz nie studiuje.
oczywiscie przyklady mozna mnozyc.
pozazdroscic wiary w ludzi :)

[Gość: prince]

Nie do końca się zgadzam z krytyką Krwawej Baśki zamieszczoną w dzisiejszej
dolnośląskiej. Fakt- jest osobą wymagającą i ciężko jest zdać u niej egzamin w
pierwszym terminie ale przynajmniej traktuje studentów równo i jasno stawia
sprawę. Niestety nie można tego powiedzieć o większości egzaminatorów na tym
wydziale. Dodatkowo prawdą jest też, że wielu studentów "z góry" odpuszcza
sobie ten przedmiot licząc na szczęście na poprawce lub warunku.

Natomiast obecna sytuacja na Wydziale Prawa i Administracji UWr wcale mnie nie
dziwi. Jest ona taka sama jak w środowisku prawniczym (vide aplikacje
prawnicze). Dominuje korupcja, cwaniactwo, liczą się przede wszystkim pieniądze
i "dobre plecy".
Szkoda, że w artukule nie poświęcono więcej miejsca na sam program studiów.
Jest on- moim zdaniem kompletnie niedostosowany do rzeczywistości. Zamiast
przedmiotów, które liczą się na rynku pracy musimy się uczyć takich rzeczy jak
kryminalistyka, prawo karne wykonawcze, ochrona środowiska, prawo rolne,
konstytucjonalizm państw Ameryki Łacińskiej itp., które tak na dobrą sprawę
niewielu osobom się przydadzą. Całe studiowanie prawa polega na wykuciu na
pamięć kilkunastu artukułów, które i tak- wczesniej czy później zostaną
zmienione lub uchylone.

[Gość: choco]

Podpisuje sie pod artykulem z GD calkowicie.Jestem na III roku i niestety
radosc przebywania z Krwawą poczulam na wlasnej skorze-nie uwazam ze jest ona
sprawiedliwa jak chce Rafal.Czy to mozliwe by ludzie,ktorzy cale studia
zaliczaja na piatkach i czworkach i sa naprawde dobrzy nie byli w stanie
nauczyc sie kolejnego przedmiotu? I to wcale nie najtrudniejszego...Co do BAski-
mozna miec rozne zdania, ale faktem niezaprzeczalnym jest ,ze na Prawie panuje
kompletny barak szacunku dla studentow i powszechne olewactwo.Zalatwienie
czegos'normalnie' graniczy niemal z cudem

Rozumiem ze Rafal byl nadzwyczajnym wprost studentem, bo nigdy nie zaliczal
niczego na konsultacjach.Przyznam sie ze ja takich nie znam.Wspolczuje tylko
tym, ktorzy z nim maja teraz zajecia..

[Gość: aga]

Rzeczywiscie przerazające są wypowiedzi, ze to bardzo przyjemny egzamin i
WYSTARCZY SIĘ TYLKO NAUCZYĆ. Fakt, pani Profesor nie terroryzuje studentów,z
uśmiechem na twarzy wstawia ndst. To prawdziwa przyjemność tworzyć wokół siebie
legendę (chyba tylko w ten sposób mozna tłumaczyć te poczynania?! ). Studenci,
którzy nie pójdą na egzamin przedterminowy, zdając postępowanie egzaminacyjne w
czerwcu, idą na rzeź niczym owieczki.
Czy opanowanie materiału wystarczy by zdać egzamin?
Zależy od szczęścia, może od koloru włosów, mimiki, wypowiedzianego tego
jednego zdania, które pani Profesor chciałaby usłyszeć(choć reszta nie jest bez
znaczenia)albo sama nie wiem od czego jeszcze. Dużo studentów nie przykłada się
świadomie do egzaminu czerwcowego- i tak szanse zdania nie są duże a przecież
są inne egzaminy, których noty zadecydują o warunkowym wpisie na rok
IV.Rozumiem w pełni tę politykę.
Nie zgadzam się z wypowiedzią Rafała, że wystarczy się nauczyć.Jest dużo
studentów, którzy kilkanaście miesięcy zgłębiają tajniki postepowania
administracyjnego i są przygotowani do egzaminu o wiele lepiej niż zdający go w
przedterminie! Na egzamine walczą ale mimo to kolejny raz nie mogą sobie
poradzić. Wszystko "spala na panewce". Po co te miesiące wyrzeczeń????????????
Profesor ZAWSZE jest w stanie udowodnić studentowi braki wiedzy lub jej
spójności ale przecież my nie mamy 20-letniej praktyki w zawodzie, a poza tym
dochodzi stres.
Kilka dni temu kolejny raz nie wyszło... :( Czujesz się "obryty" i przygotowany
na wszelkie działania zaczepne, mimo to znowu dostajesz "szmatę".(Pytania
przedstawione w tej dyskusji przez jednego z internautów są dla mnie proste,
ale w samych pytaniach i odpowiedzi na nie NIE MA GWARANCJI ZDANIA egzaminu!!!)
Potrzebna jest duuuuuuuuuużżżżżżżżżaaaaaaa dawka szczęścia. To wspaniale
Rafale, ze tak bezstresowo przeszłeś przez studia, że nie dołączyłeś do
kilkuset osób,którym postać uśmiechniętej Pani Profesor spędza sen z powiek,
wypacza spojrzenie na świat (że wiedza = zdany egzamin), zasila kieszenie
aptekarzy wykupowaniem leków uspokających... Wiesz, zazdroszczę Ci. Bardzo
przykre jest to, ze na pozór łatwy egzamin odbiera rocznie kilkudziesięciu
osobom rok z życia, a nawet szansę skończenia tych studiów...
Wszyscy wiedzą,ale nikt nie zareaguje. Są ludzie nietykalni. Ot, tak, po
prostu. Który student odważy się sygnować skargę?????
Władze wydziału wiedzą przecież o skali zjawiska.
Było by cudownie, gdyby student po dwóch "oblanych" egzaminach mógł przystąpić
do egz. przed kimś innym.

Zniwa będą trwać, legenda umacniać się, Pani Profesor z uśmiechem zbierać żniwa.
I NIC W OGÓLE SIĘ NIE ZMIENI!?
Powinny istnieć jakieś standardy.
Jestem zrozpaczona!!!

[Gość: grzegorz]

Wydział prawa U.Wr. nie cieszy się dobrą sławą i jest to w pełni uzasadnione.
Sam byłem świadkiem poniżającego traktowania studentów przez profesorów. Nikogo
tu nie zdziwi to, że student zostaje wręcz wyrzucony z gabinetu zanim zdąży
powiedzieć w jakiej sprawie przyszedł. Studenci spekulują na korytarzach o tym,
czy profesor ma dziś dobry humor i w związku z tym zechce się umówić na
egzamin. Miałem również okazję być świadkiem zdarzenia, w którym ciężarna
studentka prosiła panią prof. B. Adamiak o przesunięcie o dwa dni egzaminu z
powodu konieczności zrobienia badań lekarskich. Pani profesor odmówiła, mimo że
i tak przez następne parę dni egzaminowała studentów. Dlaczego ? Czy wychodzi z
założenia, że studenci zawsze coś „kombinują”!!! Zwyczajem już chyba stały się
gigantyczne kolejki na korytarzach. Miałem też wątpliwą przyjemność zdawać
egzamin z prawa cywilnego-zobowiązania u profesora na wyraźnym rauszu. Czy
można to jakoś zmienić? Na pewno nie jest dobrym rozwiązaniem wewnętrzny tryb
weryfikacji pracy profesorów (ewentualna skarga), bo po pierwsze student boi
się otwarcie mówić o swojej krzywdzie (trudno mu się dziwić- chce przecież jak
najszybciej skończyć studia), po drugie wydaje się, że dziekan nie do końca
może być sprawiedliwy w sytuacji, gdy student zwraca się do niego o pomoc.
Sprawa dotyczy przecież jego kolegi. Lepszym rozwiązaniem, moim zdaniem, byłoby
nasilenie kontroli zewnętrznej, tak aby student miał się do kogo zwrócić nie
obawiając się negatywnych dla siebie konsekwencji.

[Gość: choco]

Grzegorz-czy chodzi ci moze o egzamin przedterminowy z
zobowiazan z tego roku:)?

To prawda, ze nie tak latwo napisac skarge do wladz
uczelni,bo nie wyobrazam sobie sytuacji, by dziekan
poparl studenta a nie swojego kolege.Moze gdzie
indziej byloby to mozliwe, ale na pewno nie na
prawie.A poza tym kazdy sie boi'podlozyc', bo raczej
nie bedzie mial juz szans zdac kolejnego egzaminu..

co sie na prawie wyrabia-wszyscy wiedza, ale
profesorowie czuja sie bezkarnie, wiedza ze nie
jestesmy w stanie nic zdzialac-przyklady z Baśką to
potwierdzają..

[Gość: Washko]

Gość portalu: choco napisał(a):

> Grzegorz-czy chodzi ci moze o egzamin przedterminowy z
> zobowiazan z tego roku:)?

Pewnie tak. Zdawanie zobowiązań u pijanego i palącego papierosa za papierosem
prof. Ś. musi być jednym z ciekawszych przeżyć.

> To prawda, ze nie tak latwo napisac skarge do wladz
> uczelni,bo nie wyobrazam sobie sytuacji, by dziekan
> poparl studenta a nie swojego kolege.Moze gdzie
> indziej byloby to mozliwe, ale na pewno nie na
> prawie.

Ja sobie tego nie wyobrażam. Nie wierzę, by na wydziale, o którym mówi się, że
jedynie dwie osoby nie biorą, dziekan uwierzył studentowi i ukarał egzaminatora.

co do cywilnego

[Gość: janek]

Jak ktoś mówi cokolwiek złego o Profesorze z zobowiązań to tylko o nim źle
świadczy!!!!!
Nie znam drugiego tak sympatycznego i rzetelnego wykładowcy, jak On!
Nikt, kto chodził na Jego wykłady nie nudził się i nie mógł odnieść ani cienia
złego wrażenia.
Pan Profesor jest wybitnym specjalistą ze swego przedmiotu. Ma przy tym wielkie
zdolności dydaktyczne i na prawdę potrafi dobrze nauczyć prawa zobowiązań.
Pobożnym życzeniem pozostaję by było więcej takich osób na naszym Wydziale.

P.S.Nikt chyba nie zapomni słynnego kawału o migdałkach :))

[Gość: Washko]

Gość portalu: janek napisał(a):

> Jak ktoś mówi cokolwiek złego o Profesorze z zobowiązań to tylko o nim źle
> świadczy!!!!!

Bzdura.

> Nie znam drugiego tak sympatycznego i rzetelnego wykładowcy, jak On!
> Nikt, kto chodził na Jego wykłady nie nudził się i nie mógł odnieść ani cienia
> złego wrażenia.
> Pan Profesor jest wybitnym specjalistą ze swego przedmiotu. Ma przy tym wielkie
>
> zdolności dydaktyczne i na prawdę potrafi dobrze nauczyć prawa zobowiązań.
> Pobożnym życzeniem pozostaję by było więcej takich osób na naszym Wydziale.

I czy to wszystko (prawda) uprawnia go do przychodzenia pijanym w sztok na
egzamin???

Bądzmy obiektywni!

[Gość: kasia]

Nie bądzmy naiwni! Nikt chyba, kto studiuje na wydziale lub swoje studia tu już
zakończył nie zaprzeczy, że dzieci profesorów i doktorów, oraz inni ich bliscy
jakimś niezwykłym trafem zdobywają najlepsze oceny, a ludzie z ich grup dobrze
wiedzą,że ich wiedza jest delikatnie rzecz ujmując ograniczona.
Jak to jest, że mimo 3 legalnych przedterminów u p. Adamiak, niektóre
dzieci "kadry" zdawały ten egzamin w innych- umówionych terminach z
wyśmienitymi rezultatami!
Co do samego egzaminu u pani profesor, to muszę przyznać, że mogą pojawiać się
głosy, że jest to miły i bezproblemowy sprawdzian wiedzy. Rzecz jednak nie jest
ani tak biała ani też czarna. Po prostu ci, którzy idą na przedtermin mają
znaczne fory, a przed pozostałymi stoi znacznie trudniejszy problem.Poza tym P.
Adamiak ma to do siebie, że osobom zdającym w pierwszej kolejności na normalnym
terminie znacznie pomaga, a ci którzy mieli nieszczęście znaleźć się w 2. lub
3. dziesiątce danego dnia mają dużo tzw. "ping pongów"- co oznacza,że pytani są
nie tylko z zakresu 3 wylosowanych pytań, ale z właściwie każdej cząstki
materiału, o której p. profesor sobie pomyśli!
Co do domniemanego pytania z " przerobionego zakresu" (wg art. z Gazety), to
nie słyszałam dawno większej bzdury!Pytania są nie z wykładów, a z książki, a
ćwiczeniowcy nie mają nawet najmniejszych szans czasowo przerobić wszystkiego
na zajęciach. Co do samej treści odpowiedzi na egzaminie, to wszystkim
wyrażającym tak ciepłe słowa o przebiegu egzaminu życzę,żeby zaznali zagadnień
typu "kodyfikacja i unifikacja prawa administracyjnego" lub wymienienie kolejno
przesłanek ze 156.

[Gość: Paripass]

zdalem KPA w przedterminie.byl to najprzyjemniejszy egzamin jaki kiedykolwiek
zdawalem.
prawdą jest, ze prof.Adamiak budzi strach i grozę.
ale nie taki diabel straszny jak go malują!
prawda jest - o czym wiele autorów powyzszych wypowiedzi zdaje sie zapominac -
jest to z cała pewności egzamin wymagający rzetelnej i zgłebionej wiedzy. a
egzaminów o takich wymaganiach na wydziale jest malo.
prawda jest, iz nepotyzm na wydziale jest ogromny. ale nieprawda jest, iz
prof.Adamiak przyjmuje protegowanych poza kolejnoscia.
byc moze wlasnie w tym tkwi czesc problemu, iz tego egzaminu nie da
sie "załatwić". w przeciwieństwie do wielu innych....

[Gość: kasia]

Jeżeli komuś wydaje się,że u p.Adamiak egzamin jest nie do załatwienia, to
jedynie wierzy w legendę.
Osobiście znam 3 osoby, które w ten sposób pokonały ten egzamin w tym roku!

Jak ktoś nie wierzy, to niech się zapyta, jakie oceny mają dzieci "kadry" i czy
którekolwiek nie zdało tego egzaminu!!
Odpowiedź co do załatwiania nasunie się sama :))

[Gość: DC_]

Nazwiska prosimy pare moich kumpli tam studiuje sprawdzimy czy mówisz prawde:))
DC_
Jak nie na forum to prosze na priva: [e-mail]
p.s ciekaw z ktorej grupy cwiczeniowej jestes Kasiu???

[Gość: Washko]

Gość portalu: kasia napisał(a):
> Jeżeli komuś wydaje się,że u p.Adamiak egzamin jest nie do załatwienia, to
> jedynie wierzy w legendę.
> Osobiście znam 3 osoby, które w ten sposób pokonały ten egzamin w tym roku!
> Jak ktoś nie wierzy, to niech się zapyta, jakie oceny mają dzieci "kadry" i czy
> którekolwiek nie zdało tego egzaminu!!
> Odpowiedź co do załatwiania nasunie się sama :))

Znam dziecko doktora, które dostało szmatę w pierwszym terminie i które mówi, że
załatwianie u Basi powoduje wręcz przeciwny skutek

Wydział (de)Prawa(cji) i Administracji

[Gość: Dukat]

To bardzo smutny fakt, iż miejsce, które powinno rodzić praworządne elity,
szkoli przyszłych krętaczy i łapówkarzy, uczy jak mieć prawo, ideały,
autorytety w poniewierce. Tak naprawdę żałuję, że kilka lat temu rozpocząłem
studia zaoczne na Wydziale Przestępców i Aferzystów. Wszystkiemu winna
komercjalizacja nauki i pieniądze, pieniądze tak wielkie, że profesorskie
autorytety teraz mają wartość co najwyżej ścierki do butów.
Przykłady deprawacji:
1. Profesor prawa międzynarodowego informuje, iż pewnej części materiału z
podręcznika nie należy czytać, bowiem nie będzie ona obowiązywać do egzaminu
(prawo kosmiczne i lotnicze). Na egzaminie (test) 30% pytań to pytania z
zakresu pr. lotniczego i kosmicznego. Zapomniał co mówił? – to się profesorom
zdarza – a może było to działanie umyślne, bo w kasie płacą dodatkową forsę za
każdą przeegzaminowaną głowę, więc dobrze gdy 90% stanu stawi się na
poprawkach. Sposób zarobkowania dość szybki (testy sprawdza komputer) i
pomysłowy, zgodny z kapitalistycznym duchem czasu, ale czy uczciwy? Czy
profesorowi przystoi perfidnie kłamać?
2. Dwa lata temu oblałem KPA i nie miałem punktów na warunek. Pogodziłem się z
faktem, że powtarzam III rok. We wrześniu poleconym otrzymuję pismo od
Dziekana, że mogę rozpocząć warunkowo studia na IV roku pomimo braku punktów na
warunek. Tylko głupi by nie skorzystał. Ale znając ich hitlerowskie metody
wietrzyłem w tej sytuacji spisek. Zapytałem więc jedną z „wyjątkowo” uprzejmych
pań w dziekanacie, co będzie w przypadku, gdy w oznaczonym terminie nie zaliczę
KPA. Pani nie umiała odpowiedzieć konkretnie, rzuciła niedbale, że nie
powinienem się martwić na zapas, bo na pewno jakoś to będzie. I było „jakoś”.
Baśka nie chciała w żadnym terminie przyjąć mnie na egzamin (sytuacja dotyczyła
kilkuset osób). Dopiero po interwencji dziekana wyznaczyła termin dla tych ze
szczególnym warunkiem i blisko 100% oblało. VII semestr IV roku miałem
zaliczony ze średnią 4,5. Dowiedziałem się, że nie ma to żadnego znaczenia gdyż
kolejny rok akademicki zacznę na III roku. Byłem na rozmowie u dziekana.
Powiedział mi, że każdy świadomie podejmował decyzję o skorzystaniu z
możliwości studiowania na IV nie mając zaliczonego KPA i powinienem być świadom
konsekwencji braku zaliczenia KPA. Moje argumenty o braku informacji pozostały
bez odzewu.
Art. 286§1 KK „Kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną
osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą
wprowadzenia jej w błąd (...) podlega karze od 6 miesięcy do lat 8.” Jest to
kodeksowa definicja przestępstwa potocznie zwanego oszustwem.

UWAGA!!!!!!!
Kazus do rozwiązania!!!!!!!!!!
Kto wprowadził mnie w błąd, skutkiem czego niekorzystnie pakuję moje ciężko
zarobione pieniądze na Wydział PiA.
A) dziekan
B) pani z dziekanatu
C) Rada Wydziału
3. Dużo mówi się o tym ile kto bierze za zdany egzamin. Ceny są raczej
znormalizowane, a dopuszczalne są różne formy płatności: gotówka (preferowana
przez większość), natura (dot. męskiej część kadry naukowej), jest też jeden
oryginał – bierze w antykach.
4. Ktoś krytykował poprzednio, że zajęcia powinny ograniczyć się do podania
zakresu z podręcznika od... do...
Przepraszam, a czego jesteś w stanie nauczyć Rafale w ciągu 8 godzin w
semestrze.
5. Nowy typ zajęć PRACE STUDYJNE to nic innego jak wykorzystywanie studentów do
zbierania materiałów kiepskim, leniwym doktorantom do ich przewodów doktorskich.
Czy myślicie, że praca magisterska z karnego pt.: „Przewałki i korupcja na WPiA
Uniwersytetu Wrocławskiego” ma szansę na znalezienie promotora?
Wstydźcie się pracownicy naukowi tego piekielnego wydziału. Sorki, zapomniałem,
że wstydu nie macie. Zwrócicie się więc do kolegi po fachu prof. Miodka może
uda się stworzyć lobby na rzecz usunięcia słów umiar, wstyd, praworządność i
wielu innych ze słownika języka polskiego.
Na WPiA jednego się nauczyłem – czekać... czekać... czekać... czekać...
czekać...
Ludzie, którzy planujecie rozpocząć studia na WPiA rozważcie wszystko powyższe,
a papierek z tytułem mgr-a prawa i tak można jedynie posmarować smalcem i
rzucić psu.
Koniecznie posmarować smalcem, bo bez tego pies nie będzie chciał zeżreć.

Pozdrawiam!
Dukat.

[Gość: jjawor]

Przeczytałam twój list z zaciekawieniem. Obiema rekami podpisuje sie pod jego
trescia. Ja jestem teraz w kiepskiej sytuacji, gdyż mam nie zaliczony KPA i z
tego co piszesz marne szanse na jego poprawienie. Wg mnie jest to wredny
przedmiot i trudny do opanowania w takim stopniu jak tego od nas wymagają.
Tak przy okazji pragnę zwrócic uwage na jeszcze jeden problem, ktory pojawia
sie przy rozwiazywaniu testow - kompletny brak czasu powoduje, ze zdobyta
wiedza do niczego sie nie przyda, np. 100 pytań 60 min z rachunkowosci, gdzie
jest ok 30% ksiegowan, albo slynne testy u pana "supermena" (wiadomo o kogo
chodzi - to ten "Bog, co sie go nie poprawia")- pol godziny psychicznego
znecania sie nad studentami przed rozpoczeciem egzaminu.Czy macie podobne
odczucia????

[Gość: kopola]

Prawda lezy blisko środka. Faktycznie z takim traktowaniem studentów się
jeszcze nigdzie nie spotkałam. Artykuł już w pierwszym akapicie mówi prawdę na
temat egzaminu z postępowania administracyjnego. A jak jest prawda? a właśnie
taka, że jest to jeden z niewielu egzaminów, gdzie promowana jest wiedza, a nie
tępe kucie napamięć. A student, który mówi że ma do zdania kodeks postępowania
administracyjnego powinien moim zdaniem zmienić studia, albo nauczyć się
dodatkowo materiału z zakresu ustawy o NSA, i ustawy o egzekucji w
administracji, bo może dlatego nie może zdać. Jest to także ten egzamin, który
sprawia, iż na rok 4 dostają sie ludzie którym na tym zależy i którzy powinni
się na nim znaleźć, bo to na jakim poziomie znajdują się niektórzy studenci
(poziomie wiedzy) woła o pomstę do nieba. Odplatność i brak selekcji
spowodował, iż Wydziały Prawa stały się skarbonkami uniwersytetów i miejscem
schronienia przed zasadniczą służbą wojskową (przynajmniej do III roku). A
jeśli chodzi o wypowiedzi dziekana Siwika, to musze powiedzieć, że trzeba mieć
niezły tupet, żeby tak mówić, a zmiany należy zaczynać od siebie. Wszyscy,
którzy próbowali cokolwiek załatwić u Pana dziekana wiedzą o czym mówie. To
czekanie na konsultacje, protekcjonalne traktowanie przez administrację
wydziału to niestety prawda, a przecież dzieje się to za pieniądze studentów. O
tym wszystkim raczej nie do końca wiedzą władze uniwersytetu, czyli prawo to po
prostu państwo w państwie. I to jest smutne. Ponieważ nie miałem nigdy do
czynienia z Dziekanem Complakiem, więc nie moge wątpić nawet w szczerość Jego
wypowiedzi, to zadać można pytanie: kto złoży skargę na cokolwiek podcinając
gałąź na której siedzi? W końcu większości zależy jednak na ukończeniu tych
studiów. Ale studia oprócz wiedzy powinny uczyć czegoś więcej, mianowicie klasy
i zasad, a to czyni się poprzez autorytety, których niestety jest znikomy
procent. To chyba tyle.

[Gość: sh]

Wszyscy po troche macie racje. I trudno, zeby bylo inaczej. W koncu studentow
na WPiA jest 14 tysiecy (liczac administracje i ekonomie). Kazdy z Was moze
miec zupelnie diametralne wspomnienia z tych samych egzaminow - rowniez z kpa.
U Baski trzeba umiec zdac - nie tylko umiec ksiazke i wyklady. Trzeba mowic
szybko i nie dac jej dojsc do slowa. Dlatego - wbrew pozorom - ustny jest zdac
latwiej niz pisemny. Na pisemnym Baska nie wyciaga, a pytania czasem sa calkiem
z kosmosu. Co do historii postepowania - przeciez przez caly semestr
cwiczeniowcy powtarzaja, zeby sie jej nauczyc, a jak ktos ja dostanie, to jest
swiecie oburzony. A o tym, ze egzamin jest najtrudniejszy na studiach wiecie
przeciez wszyscy od I roku! I ludzicie sie, ze jak sie pouczycie, jak na inne
egzaminy - tydzien, to wejdziecie i moze sie uda. Nie, nie i jeszcze raz nie!
Nie dosc, ze trzeba umiec, to rowniez miec zelazne nerwy i zachowac spokoj.
Widzialem fantastycznych studentow, z wysokimi srednimi, ktorzy przed Baska
zmieniali sie w klebek nerwow, byli niezdolni do wypowiedzenia zadnego
sensownego zdania. W koncu mowili kompletne bzdury, smiala sie z nich i Baska i
pozostali egzaminowani w pokoju. Moj kolega nigdy nie dawal sobie rady z
nerwami, wiec zdajac ostatnio warunek wzial silna dawke jakichs mietowych
tabletek uspokajajacych - i zdal na 4,5.
Gorzej ze studiami a zaocznymi. Tutaj nie tylko pani Basia , ale i inni
egzaminatorzy pozwalaja sobie na zbyt wiele. Traktuja ludzi jak bydlo i ich
chamskie zachowanie nie licuje ze stanowiskami, ktore zajmuja. To przeciez
czesto sedziowie! Co z tym zrobic? Nie wiem - samorzad boi sie robic cokolwiek,
dbaja tylko o wlasne przyszle kariery. A tekst w GD nie zmieni nic - jak nie
dal nic w przypadku aplikacji radcowskich.
A nepotyzm jest obrzydliwy. Na pewno kazdy z Was zna kogos na roku, kto zalicza
egzaminy bez problemu. Nie sa to tylko dzieci profesorow, ale takze np. dzieci
osob zasiadajacych w samorzadach poszczegolnych zawodow prawniczych. Pozostaje
wierzyc w ich zdolnosci. I po prostu ich olewac.

[Gość: choco]

Janek-kawal o migdalkach byl przedni:))
a pamietasz o kukułce?

Paripass-gratuluje naiwnosci.OTOZ NAWET U BAŚKI DA SIĘ ZDAĆ POZA WSZELKIMI
TERMINAMI-'NA LEWO'-nie rzuce tu nazwiskami,ale podejrzewam ze obecny III rok i
tak wie o kogo chodzi...niestety-pozbadz sie zludzen-jak widzisz na wydziale
wszystko jest mozliwe

[Gość: dc_]

dawaj nazwiska co pekasz posmiejemy sie:))

[Gość: waldi]

zgadzam się,że studia to nie spacerek po parku ale czy to nie jest tez porażka
pani profesor od kpa gdy 90% studentów jest do tyłu coś tu szwankuje albo
studenci to tumany albo proces dydaktyczny do kitu.poza tym wszystkie opisane
problemy przez studentów zaocznych sa prawdziwe a więć zimne nieogrzane sale,
brak zapewnienia słyszlności, ograniczenia możliwości nagrywania wykładów, brak
dostatecznej liczby wkładów i ćwiczeń, egzaminy we wrocławiu , prace koniecznie
na komputerze itp. przy wzrastających kosztach studiów, ksiązek,kosztów
dojazdów-pytam dla kogo one są.myślę, że wy dziennikarze mam pomożecie a pani
prof.A. życzę zdrowia i szacunku u studentów oraz odrobiny zrozumienia.

[Gość: gumiś]

Jedno moi drodzy jest pewne. Pani Adamiak i jej armia asystentów (do których
pasuje stwierdzenie że zapomniał wół jak cielęciem był!!) są po prostu słabi.
Nie potrafią przekazać elementarnej wiedzy z zakresu KPA, które nie jest aż tak
trudne, a wynikiem jest ilość w przeliczeniu na tony nie zdających egzaminu.
Nie jest to kwestia, że Baśka jest ostra czy wredna. Pani Adamaiak po prostu
nie potrafi nauczyć i tyle.Pozdarawiam. Aha w piątek oblalem poraz "enty"
KPA ......

[Gość: a]

a

Nie było najgorzej

[Gość: Jane]

W tym roku właśnie skończyłam zaoczne studia na WPiA. I choć wiele stresów w
ciągu tych pięciu lat przeżyłam, a sporo z moich znajomych spadło lub w ogóle
wypadło, jestem przykładem na to, że można sobie poradzić (bez łapówek, bez
powtarzania roku itp.) Do najgorszych "przejść" zaliczę tradycyjnie już KPA
oraz zobowiązania. Myślę, że zakres obu egzaminów nie jest aż tak obszerny a i
materiał do nauki bardzo przyjemny. Myślę, że winę za złą sławę tych egzaminów
ponoszą egzaminujący. No i jeszcze jedna ważna sprawa, o której nikt chyba nie
wspominał - kultura osobista i zachowanie pań w dziekanacie. Za każdym razem
będąc tam zadawałam sobie pytanie, gdzie jestem - ogólnie rzecz biorąc
opryskliwość, arogancja i totalne lekceważenie studentów.

Mary i inni

[Gość: Rob]

Studiuję już trochę na tym wydziale i mam parę przemyśleń nie tylko co do
tekstu Rafała ale wszyskich:
1. Co do twerdzenia, że oceny na wydziale odzwierciedlają stan wiedzy:
- Rafał, to poważna sprawa, zawodzi Twoja percepcja rzeczywistości, musisz
udać się do specjalisty
2. Co do tego że u Mary na egzaminie jest miło:
- ci co zdali nie narzekają tylko jest ich trochę przymało, reszta -
zapewniam - używa duzo ciekawszych określeń
3. Co do "legendy"
- myślę, że określenie "senny koszmar" będzie bardziej adekwatne, proponuję
mały konkurs, powinien być ciekawy
4. Co do tego, że nauka to prywatna sprawa studenta i nikt nikogo nie zmusza:
- taa, i jak co roku większość studentów trzeciego roku i 99% spadochroniarzy
z warunkami i powtarzających zrobiła na złość biednej Mary i nie nauczyła się
do egzaminu z KPA, podejrzewam nikczemny i złośliwy spisek.
5. Co do nepotyzmu i załatwiania po znajomości:
- ten kto twierdzi, że zjawisko nie istnieje kłamie albo jest głupi (są
wyjątki ale to kropla w morzu)
6. Co do traktowania studentów:
- faktem jest, że niektórzy studenci zachowują się jak przygłupie dzieci, i
trudno traktować ich poważnie (prośby o wpisanie dwój, płacz, nieudolne
kłamstwa i kombinatorstwo) ale po pierwsze nie usprawiedliwia to zachowań jakie
można spotkać wśród kadry na wydziale a po drugie płacz, nieudolne kłamstwa i
kombinatorstwo zbyt często przynoszą pozytywny skutek, żeby nie znalazły
naśladowców.
7. Co do traktowania studentów zaocznych:
- to osobny temat na razie powiem tylko, że ten kto bierze udział w tym
procederze nie ma kompletnie sumienia i poczucia przyzwoitości, chodzi mi w
szczególności o koszty, warunki nauczania i traktowanie studentów przez
macierzysty wydział.
8. Na razie kończę bo życie ucieka (jak mówi Rafał), reszta później.

[Gość: dc_]

.
> 5. Co do nepotyzmu i załatwiania po znajomości:
> - ten kto twierdzi, że zjawisko nie istnieje kłamie albo jest głupi (są
> wyjątki ale to kropla w morzu)
Jakie wyjatki kakrety prosze...(nazwiska brachu).....nie bój sie.....

[Gość: Rob]

Nie bądź takim szczególarzem, zostawiłem sobie furtkę a ty się będziesz
czepiał. Poza tym o jakie nazwiska Ci chodzi mam podać tych z kadry co nic nie
załatwiają, studentów o których wiem, że załatwili sobie to i owo czy tych z
kadry o których wiem, że można u nich coś załatwić? I po co Ci to? Złożysz
zawiadomienie do prokuratury? Pójdziesz się poskarżyć Complakowi?

Zresztą możemy to zrobić inaczej. Weź rozkład sesji, wszyscy ci którzy
przeprowadzają egzaminy w jednym z trybów obecnie stosowanych na wydziale
(egzaminy ustne, pisemne z podpisywaniem kartek i różne odmiany tych dwóch)
a nie tak jak na przykład obecnie przeprowadza sie egzamin maturalny
(egzamin pisemny w formie wykluczającej rozpoznanie zdającego - najlepiej test)
nie powinni się obrażać o podejrzenie wystawiania ocen pozostających w bardzo
luźnym związku ze stanem wiedzy zdającego. Powszechność takich praktyk jak
pytania wyciągające i pogrążające, odsyłanie na inny termin, egzaminowanie
ustnie w cztery oczy, egzaminowanie poza wydziałem, wstawianie szmat za wygląd,
formę wypowiedzi, źle wpisany tytuł naukowy w indeksie itp. jest dla mnie nie
do przyjęcia. Najśmieszniejsze jest to, że kolesie na wykładach potrafią
marudzić do znudzenia o tym w jaki sposób w procedurach zagwarantowane są prawa
strony do weryfikacji decyzji a sami robią później doładnie odwrotnie. Ponieważ
tak bardzo lubisz konkrety to jednym mogę Cię ucieszyć. Mary stwierdziła w
czwartek, że nie przywraca terminów niezależnie od przyczyn i można nie
przynosić zwolnień lekarskich i tym podobnych (hasło: przywrócenie terminu). A
znasz może kogoś komu udało się zdać komis? (hasło: weryfikacja decyzji
administracyjnej, wyroku, postanowienia czy czego tam sobie chcesz)

[Gość: api]

Celne uwagi. W pełni się z Tobą zgadzam!!!
Procedura administracyjna nie jest trudna, a tylu studentów nie może się uporać
z egzaminem akurat u pani Profesor. To nie jest przecież normalne. Władzom WPiA
fakt ten w ogóle nie przeszkadza, nie widzą problemu.
NIE SZTUKĄ JEST OBLAĆ. SZTUKĄ JEST NAUCZYĆ!

Dziękujemy Gazecie za artykuł!!!!!!!!!!!!!!!!
...chociaż i tak nic się nie zmieni... :(((

[Gość: K.]

Czytam i dochodzę do wniosku, że wiekszość studentów potrafi tylko narzekać.
Może lepszym wyjściem byłoby wziąść się do nauki?!!! Fakt,że wydział ten nie
jest idealny. Można mu wiele zarzucić. Wiele też trzeba zmienić.Ale to nie
piekło!!!!! A taki wniosek wynika z tego, co piszecie.Skończyłam ten wydział i
jakos nie narzekam.Łatwo nie było, ale jeżeli ktoś chce iść na łatwiznę to
niech wybierze się na inny kierunek.Ponadto fajnie byłoby, gdyby studenci
przychodzący na zaliczenia czy egzaminy posiadali chociaż minimum wiedzy. A nie
przychodzili i robili wielkie oczy słysząc proste pytania.Warto zajrzeć do
książek, notatek i itp., a nie spędzać czas w knajpach czy przed lustrem. Nie
tylko narzekać, ale dać coś od siebie. Łatwo zauważa się wady u innych. Może
najwyższy czas zauważyć je u siebie??????!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: ania]

W tym roku zakończyłam swoje boje na wydziale prawa. Przez pięć lat dorobiłam
się wrzodów na żołądku. Poznałam działanie wielu leków uspokajających(moim
zdaniem Baśkę można zdać tylko na dużej dawce). Pozanałam też wiele technik
wchodzenia prowadzącym zajęci w pewną część ciała(wszyscy tegoroczni absolwenci
znają chłopca przynoszącego wodę prof. od Ubezpieczeń, i zadającego wiecznie
oczywiste pytania). Te studia uczą przede wszystkim życia od tej gorszej strony.

[Gość: ania]

I jeszcze jedna refleksja.
Podobno kiedyś na wydziale prawa zostawali absolwenci, którzy nie mogli zdać na
żadną aplikację lub nie wiedzieli co robić w życiu. Teraz jest na pewno inaczej
bo większość ćwiczeniowców posiada większą wiedzę i kulturę osobistą od swoich
szefów.

Rafał C. ???

[Gość: Rob]

Jeden gość napisał, że Rafał to Rafał C. Jeśli to rzeczywiście on to powinien
przynajmniej się nie odzywać. Nie oskarżam, ale jak to wyglądało.

DC_ - powinieneś być usatysfakcjonowany, masz swoje nazwiska.

[Gość: choco]

Myślę ze to jednak nie Rafał C.-ten tu był ponoć genialnym studentem(zawsze
zdążał z terminami,nigdy nie korzystał z konsultacji itp.), a niestety poziom
ćwiczeń prowadzonych przez Słynnego Rafała C. na to nie wskazuje

[Gość: dc_]

Znam 3 Rafałów na Prawia
Rafał Citowiacz ale to chyba nie on (za bardzo zajety z młoda Bociową)
Rafał Mikowski moze byc?? ale chyba nie
Rafał Korczyński na 99% to on ,pisze od Chipa i zna sie na kompach
i chyba zaglada na to forum i pracuje w katedrze prawa karnego...
co wy na to ......?????

[Gość: JAAA]

Pare słów z drugiej strony barykady - nie mogłem narzekać na frekwencję na moim wykładzie dla
studentów zaocznych. Zadawano mi pytania, zwracano się z problemami praktycznymi. Zdarzyło mi
sie nawet usłyszeć parę miłych słów w związku z treścią i stylem wykładu. Przyszedł dzień ogłoszenia
infromacji o egzaminie. Nie będzie testu tylko pytania opisowe + analiza stanu faktycznego ( tzw.
kazus ). Z sali powiało chłodem...jakaś studentka wychodząc póżniej rzuciła:"No to zepsuł nam pan
dzień!" Dalej - po egzaminie pojawia się delegacja studencka "z prośbą o łagodne potraktowanie".
Jako początkujący wykładowca proszę o interpretację tych zachowań - jestem świdadom, że
poprzeczkę wymagań można postawić za wysoko, można ją również w pewnych sytuacjach
świadomie obniżyć - ale moim zdaniem nie można tej poprzeczki...zakopać pod ziemią - a takie
oczekiwanie jest dość powszechne. Nie mam zamiaru dyskutować z faktami ( przepełnienie, zła
oragnizacja czy przypadki nagannego - ba, chamskiego odnoszenia sie do studenta). Ale nie da się
tym wszystkim wytłumaczyć częstego poszukiwania luzu i małych wymagań.
Po sprawdzeniu egzaminów i pierwszej przymiarce do ocen ogarnęła mnie groza - będzie gotowy
temat dla GW na kolejny artykuł o cierpieniach studentów zaocznych! Chyba, że wybiorę święty spokój
i zakopię poprzeczkę głeboko pod ziemią...

[Gość: Misza]

Skończyłem studia 12 lat temu i całkowicie zgadzam się z Twoimi uwagami. Wtedy
też studenci zaoczni reprezentowali poziom o wiele niższy od dziennych,
mieliśmy niezły ubaw widząc ich "składki" na koniak dla wykładowcy, dyskusje
pod gabinetem, która z kobiet ma to wręczyć i ciągłe narzekania na to co się od
nich wymaga, bo przecież nauczyć się tego nie da. Ale ja to rozumiem, pracując
i opiekując się dziećmi na to faktycznie nie ma czasu.Wiem, że wkładam kij w
mrowisko, ale pracuję już dobrych kilka lat w zawodzie i widzę jakie są efekty
nauki "zaocznych" w praktyce.

[Gość: Luna]

Studiuje zaocznie administracje na UWr. Czytajac wypowiedzi na forum odnosze wrazenie, ze tak
absolwenci studiow jak i kadra naukowa oraz menedzerska wykazuje sie totalnym brakiem
empatii i dobrej woli. Slowa i opinie kierowane pod adresem studentow zaocznych czesto sa dla
wielu z nas bardzo krzywdzace i niesprawiedliwe. Jak do tej pory nie zauwazylam zeby nasz poziom
jakos znaczaco odbiegal od poziomu studentow "dziennych". Przeciwnie, zalezy nam na studiach a
poziom intelektualny prezentujemy czesto wyzszy niz niejeden student stacjonarny.
Fakt - placimy bajonskie sumy za te studia ale chyba tylko kompletny matol sadzi, ze to zalatwi cala
sprawe. Zdany egzamin to wypadkowa rzetelnej nauki, szczescia i umiejestnosci asocjacji. Tylko
trzeba brac poprawke, ze aby sie skutecznie nauczyc waro by miec jakies wytyczne ... zdarza sie,
niestety, ze semestralna "rozpiske" wymagan wykladowcy dostajemy niemal na ostatnich zajeciach
przed egzaminami, bywa i tak, ze wyklad nijak sie ma do pozniejszych zagadnien egzaminacyjnych.
Wykladowca przedzie jakas swoja abstrakcje, wtracajac od czasu do czasu standardowy przerywnik -
" ... no, panstwo studiujecie zocznie, wiec w zasadzie musicie sie uczyc sami, w domu". Ja tego nie
neguje, wiem, ze musimy sami, moze warto by bylo jednak doprecyzowac wymagania, zeby nasza
wiedza nie mijala sie z oczekiwaniami egzaminatora ? Nic nie usprawiedliwia jednak watpliwych
manier doktoranta, ktory na informacje o tym, ze nasze indeksy sa u innego egzaminatora i nie mamy
szans miec ich w dniu kolejnego egzaminu - odpowiedzial chamskim tonem "a co mnie to obchodzi
? To wasza sprawa". Tak samo nasza jak i jego. Co do sciag ... Coz - sprawa kontrowersyjna ...
Uwazam, ze jesli ktos samodzielnie opracowal zagadnienia nie przepisujac bezmyslnie z bryku,
skryptu czy ksiazki , to i tak sie musial troche nauczyc, zapoznac z obowiazujacym materialem, czyli na
trojke prawdopodobnie umie. Egzamin jeszcze to weryfikuje, w koncy chyba to widac, kto zrzynal
bezczelnie slowo po slowie z ksiazek, a kto istotnie przygotowal dobre, wartosciowe merytorycznie
sciagi. Atmosfera na uczelni jest malo komfortowa ale mysle, ze nie wszystko stracone, ta dyskusja
jest potrzebna, zeby odmitologizowac pewne kwestie sporne, wyjac kilka kosciotrupow z szafy.
Sprawa wreczania butelkowych prezentow i innych takich ... Heh ... czy nikt nie pomyslal, ze moze
istotnie sa one li i jedynie prywatnym podziekowaniem grupy za wyklady, dowod uznania dla
wykladowcy lub element sympatii a nie oczekiwaniem obligatoryjnie pozytywnego wyniku egzaminow
- "bo wykladowca wzial" ?
Wiecej szacunku dla siebie wzajemnie, zainteresowania i koniecznych interwencji ze strony wladz
uczelni, dobra wola wykladowcow oraz studentow to dobry poczatek do poprawy atmosfery na
Wydziale.

[Gość: Rob]

Jeśli myślisz, że akcje podobne do opisywanych przez Ciebie nie zdarzają się na
studiach dziennych to jesteś w błędzie. To, że studenci zachowują sie w ten
sposób spowodowane jest skutecznością takich metod.
Jeśli chodzi o poziom studentów zaocznych to myślę, że poziom studentów
zaocznych ściśle związany jest z warunkami nauki jakie oferuje im wydział.
Może odpowiesz mi na następujące pytania:
1. Ile osób jest obecnie w grupie ćwiczeniowej na zaocznych?
2. Ile osób jest na roku i jak prowadzone są wykłady?
3. Ile godzin wykładów i ćwiczeń w ciągu semestru przewiduje plan zajęć
studentów zaocznych a ile dziennych (np. z KPA, Zobowiązań, KPC)?
Jeśli Ty nie znasz tych danych to może którys ze studenów zaocznych się
pofatyguje?

Milusińscy

[Gość: Ja]

A co z tymi, którzy przychodzą do nas do Katedry i proszą Pana A o wpis od Pana
B, nie wiedzą zupełnie z kim mieli wykłady... A co z faktem, że na egzaminach
jesteś zmuszony czuć się jak jakiś cerber? 90% studentów zaocznych i
wieczorowych jest nastawionych na ściąganie - kto słyszał o ściąganiu
na "zachodzie"?, szarpanie się z kobietami które mogłybybyć "moją matką" -
wyciąganie ściąg spod rajstop itp, i takich ludzi nie wyrzuca się z egzaminu
tylko daje im się pisać dalej pracę...
A ludzie dzwoniący co 5 minut zeby dowiedzieć się o wynik egzaminu (a ustawa o
ochronie danych osobowych), a pielgrzymki poza godzinami konsultacji, przecież
tutaj się też pracuje, ludzie tu pracujący są nie tylko nauczycielami ale w
równej mierze naukowcami.

[Gość: Misza]

Muszę jeszcze coś dodać. Rok temu, z powodów zawodowych, skończyłem
podyplomowe studium podatkowe, organizowane min. przez WPiA UW, kończące się
egzaminami. Brali w nim udział moi koledzy bez żadnej wiedzy prawniczej, dużo
się nie nauczyli ( bo ile się można nauczyć na wykładach sobotnio-niedzielnych)
i wszyscy je ukończyli z oceną dobrą. Studium kosztowało 2000,- zł. O czymś to
świadczy.
A przy okazji JAA, ma UWr jakąś stronę internetową lub skrzynkę e'mail?

[Gość: JAAA]

Pytano o strony internetowe uniwersytetu - na dzień dzisiejszy chyba każdy wydział ma coś takiego
(Prawo na pewno) aczkolwiek nie wiem czy mamy taki ogólny adres emalii dostepny z zewnątrz.

[Gość: Rob]

1. Fakt, zachowania studentów które opisujesz są poniżej krytyki, bez komentarza
2. Niestety sam byłem świadkiem, że niekiedy przynoszą skutek więc trudno się
dziwić: "tonący brzytwy się chwyta"
3. Co do wymagań stawianych studentom na egzaminie - to jak wy to ustalacie?
- każdy sobie wg własnej oceny?
- nie ma jakichś ogólnych wytycznych co student powinien wiedzieć?
- poziom merytoryczny odpowiedzi niezbędny do zdania ustalany jest przed
egzaminem, czy po w zależności od ogólnego poziomy odpowiedzi?
- co oznacza "pierwsza przymiarka do ocen"?
- czy mógłbyś wyjaśnić co rozumiesz pisząc: "Chyba, że wybiorę święty spokój
i zakopię poprzeczkę głeboko pod ziemią... "?
Oczekuję odpowiedzi!

[Gość: kum]

Także zdawałem kpa, około 5 lat temu. Nie poszedłem na tzw. przedtermin, jak
się później okazało, nikt, kto wtedy zdawał,nie dostał "bańki",kto nie umiał,
był odsyłany. W normalnym terminie, tradycyjna rzeź. Te słowa "..niech się Pan
nie denerwuje, niech się Pan zastanowi, bo wstawię Panu dwóję" pamiętam do
dziś. I wstawiła. Na poprawkę we wrześniu przygotowałem sie z zasad
postępowania administracyjnego i historii szeroko rozumianej administracji.
Bingo. 1 pytanie z historii administracji plus 1 zasada, 3 pytanie to był jakis
banał. Dostałem 3 i ... byłem najszczęśliwszym człowiekiem we W-wiu.

[Gość: Sławek]

Zdałem 11 lat temu. Poszczęśliwiło mi się, bo na 4,5 , może dlatego chcę B.A.
bronić. Po pierwsze kpa można się, w najgorszym razie nauczyć na pamięć, (kpc
już nie), po drugie dla nas ten egzamin przydawał trochę smaczku i pikanterii,
był jakąś cezurą, jak już się zda to i studia się skończy.A po trzecie pomyślmy
spokojnie: absolwent prawa nie może być znerwicowanym mięczakiem, bojącym się
jakiejś (bez obrazy) Basi, bo jak inaczej da sobie radę w ciężkiej, niestety,
i stresującej pracy. Kto sobie nie poradzi na tych studiach - trudno - niech
próbuje z dziećmi na pedagogice albo na filologii.

[Gość: sew]

A komu niby ma zależeć na dobrej opinii wydziału prawa? Przecież pęd owczy
powszechny jest taki, że nie wiem co by musiało się tam dziać by ludziska
namówione medilanymi przekazami o świetlanej przyszłości prawników ekonomistów,
rezygnowały ze zdawania na prawo.
Jest to pozatym zwyczajne prawo rynku: podaży- popytu. Popyt jest znacznie
większy. Zawsze znajdą się chętni do finansowania nowych budynków wydziału
prawa, studiując tam, choćby za cenę upokorzeń- dobrze że te pieniądze są
chociaż mądrze inwestowane. Takie czasy. Szkoda że jakość tych prawników,
będzie taka jakie i studia tam (oczywiście nie wszystkich).

[Gość: matt]

Naście tysięcy przyszłych prawników nie potrafi sobie poradzić z paroma
ramolami. Ręce opadają.

[Gość: lekarz]

Nie bardzo rozumiem, dlaczego w Polsce nie można wprowadzić systemu zapisywania
się na zajęcia do wybranych nauczycieli akademickich i uzależnić ich
wynagrodzenie od jakości pracy. Jakość nauczania można przynajmniej częściowo
zobiektywizować sprawdzając wiedzę studentów za pomocą ogólnopolskich testów
opartych na podanej wcześniej literaturze, a nie na "widzimisię" egzaminatora.
Taki test powinien stanowić tylko częćś egzaminu ( np. zdany pozytywnie dawać
50% punktów wymaganych do zdania całego przedmiotu). Jeśli studenci wymienianej
tu pani profesor są dobrze przygotowani, to mieliby dobre oceny z testu i
władze uczelni powinny wyciągnąć z tego odpowiednie wnioski. To przecież
prawnicy powinni najlepiej wiedzieć że winę trzeba udowodnić, a winnego ukarać.

[Gość: Rob]

Zgadzam sie w całej rozciągłości. Tego się właśnie czepiam.
1. Sposobu przeprowadzania egzaminów (totalna samowolka)
2. Kryteriów wystawiania ocen (totalna samowolka)
Przyczyna takiego stanu rzeczy moim zdaniem jest lenistwo kadry. Zamiast bawić
się w przygotowywanie profesjonalnego egzaminu dają do losowania jakieś
przybrudzone karteluchy a później wg humoru: albo dokopią dodatkowym pytaniem,
albo wyciągną. I fajrant, ezamin odwalony, oceny wystawione. Mało roboty i nikt
tego nie sprawdzi ani nie zweryfikuje. Zawsze można napisać, że studenci to
lenie i dzieciuchy i powinni się wziąć do nauki.

[Gość: Pat&Pat]

Studentów prawa naucza się między innymi starej, rzymskiej zasady audiatur et
altera pars (trzeba wysłuchać i drugiej strony). W związku z tym w ramach
pluralizmu, wolności słowa, demokracji itp., spróbujemy zaprezentować inne
stanowisko niż dominujące ostatnio na łamach lokalnej mutacji Gazety Wyborczej,
gdzie przetacza się dyskusja na temat Wydziału Prawa i Administracji
Uniwersytetu Wrocławskiego.
Tak więc można stwierdzić, że przede wszystkim nie zaprezentowano jakiejś
sensownej alternatywy. Są ataki, mniej lub bardziej zajadłe, są też, nieliczne
co prawda, pochwały, natomiast nie ma jakiejś szerszej refleksji, czemu nie
trzeba się zresztą specjalnie dziwić, gdyż przeważnie zabierają głos osoby
studiujące na fakultecie, a więc nie mające dystansu do zagadnienia. Oczywiście
zaraz ktoś odpowie, że o urodzeniu dziecka powinny decydować kobiety, o
obowiązkowej służbie wojskowej poborowi, o karze pozbawienia wolności
więźniowie etc. czyli ogólnie zainteresowani powinni mieć możliwość zabrania
ważkiego głosu na swój temat. Będąc również uwikłani w problem, postaramy się
jednak ogarnąć go z lotu uczonego ptaka i spojrzeć nań, o ile się da, sine ira
et studio. Jeżeli już mowa o ptakach, wspomnijmy powiedzenie Gide'a, że każdy z
nas ma sępa, który mu gryzie wątrobę. Otóż wielu dyskutantów nie nęka żaden
groźny i drapieżny ptak, chcą oni tylko żeby było "dobrze i porządnie", i czym
silniej tego pragną, tym gorzej i brzydziej robi się wokół nich samych.
Rzecz jasna występują różne niedociągnięcia w procesie edukacyjnym, bo tak być
musi. Sprawą sporną jest i pozostanie ich rozmiar. Na jego ocenę niewątpliwie
rzutuje to, że studenci prawa są wymagający i mają przeciętnie większe
roszczenia od żaków z innych wydziałów. Po prostu trudniej jest ich zaspokoić.
Przeciętny adept prawa czy administracji jest bardziej dynamiczny,
przedsiębiorczy, wygadany, agresywny itp. w porównaniu ze studentem matematyki,
filozofii, czy chemii i zadziera głowę w przekonaniu o swojej wyższości. W
związku z tym zresztą potencjalni juryści nie są specjalnie lubiani, podobnie
jak studiujący medycynę. Na prawie dominuje model "skóra, fura i komóra". Jest
to fakultet najbardziej zamerykanizowany mentalnie, zapełniony młodzieżą, która
dobrze (czasem aż za dobrze) wie, czego chce od życia, zdająca sobie sprawę z
obowiązujących w świecie reguł gry i nie walcząca z nimi, bo to się nie opłaca.
Nie chcą zmiany ustroju, chcą w nim przodować jako elita finansowa i naturalnie
denerwują ich wszelkie utrudnienia na drodze błyskawicznej kariery. Generalnie
są zainteresowani prawie wyłącznie tymi informacjami, które będą przydatne. Są -
stąd dotąd, co dosyć dobrze wyraża stara formuła czterech "z": "zakuć, zdać,
zapomnieć, zapić". Studia mają być szybkie i możliwie bezstresowe. Prawie już
wyginęli wieczni studenci, będący niegdyś żywym skarbcem tradycji jak
mickiewiczowska pieśń gminna.
Hasłem dnia dzisiejszego uczyńmy zatem: "Nie trzeba przesadzać". Zły dziekan,
niesprawiedliwy egzaminator, marny wykładowca - no to co ? "Nie trzeba
przesadzać. Wszędzie jest podobnie".
Siłą rzeczy powyższa charakterystyka jest przerysowana, ale mniej więcej tak
widzą nowe pokolenie ex cathedra ci, którym "wiek pochylił ku ziemi poradlone
czoła".

CZY JA WYMAGAM ZA DUŻO PANIE Pat&Pat ???

[Gość: KIBIC]

Studia zaoczne są dla pracujących w tygodniu a egzaminy, konsultacje i wpisy do
indeksów są w godzinach w których muszę zwalniać się z pracy. Czy ja studiując
zaocznie zbyt dużo wymagam??? Gdybym chciał przychodzić po wpis do indeksu na
godz 12 to bym poszedł na studia dzienne i nie tracił pieniędzy.

Skóry, fury i nawet komóry nie mam bo czesne wzrosło w stosunku do poprzedniego
semestru o 19%!!!!! CZY TO NORMALNE????

[Gość: sh]

Dobrze, ze wreszcie zabral glos sensowny wykladowca. Fakt, ze opis studentow
sie zgadza. Ale - musi Pan pamietac, ze Ci, o ktorych pan tak pisze, to
studenci najglosniejsi, najbardziej bezczelni i powszechnie nielubiani wsrod
innych. I Pan i ja wiemy, ze sa studenci, ktorzy zrobia wszystko, by zdac
egzamin jak najmniejszym kosztem, ktorzy maja falszywe zaswiadczenia lekarskie
i kombinuja jak moga. Cierpia przez nich wszyscy studenci, bo nawet czlowiek
uczciwy jest traktowany przez kadre jak oszust. Juz nie wspomne o tym, jak
trudno pozostac uczciwym, kiedy widzi sie, ze kombinujac mozna na tym wydziale
zdawac bez problemu egzaminy na wysokie oceny. O sposobach kombinowania - na
wszelki wypadek - zmilcze. Ale - Prosze Pana! Czy sami nie doprowadziliscie do
takiej sytuacji przyjmujac ludzi na ilosc, „rozwadniajac” tym samym jakosc
nauczania? Czy nie jest moralnie watpliwe ludzenie tylu tysiecy ludzi przez 5
lat, ze zostana prawnikami, gdy tak naprawde wiekszosc z nich nie przebrnie
przez studia, a nawet jesli, to nie ma dla nich pracy? Czemu Pan nie wystapil
na Radzie Wydzialu, w ktorej pan zapewne zasiada, zeby to zmienic? Kadra nie
lubi studentow - rozumiem, bo widze, jacy sa czesto bezczelni. Ale przeciez nie
wszyscy sa tacy - a Wy cala reszte traktujecie tak samo, krzywdzac normalnych,
uczciwych ludzi.
Ale i Pan i ja wiemy tez, ze sa wykladwocy, ktorzy przychodza pijani lub
nieprzygotowani na zajecia, ze dziekani chowaja sie przed studentami, ze
kolejka do dziekanatu zajmuje caly dzien, a panie z dziekanatu maja wiecej i
bardziej wulgarne przezwiska niz wszystkie pilkarskie kluby razem wziete. Z
jakiegos powodu przeciez....

[Gość: Rob]

Gość portalu: Pat&Pat napisał(a):

> Tak więc można stwierdzić, że przede wszystkim nie zaprezentowano jakiejś
> sensownej alternatywy.

Alternatywy podam na końcu.

> Rzecz jasna występują różne niedociągnięcia w procesie edukacyjnym, bo tak być
> musi. Sprawą sporną jest i pozostanie ich rozmiar.

Chyba zbyt łatwo przeszliście do porządku dziennego nad patologiami panoszącymi
na wydziale. Rozmiar niedociągnięć sprawą sporną? Ma ich nie być i tyle. Chyba,
że twierdzicie, że istnieje pewien poziom amatorszczyzny i samowoli na który
możemu przymknąć oko.

> Na prawie dominuje model "skóra, fura i komóra".

Taa, a Żydzi wypiekają macę z chrześcijańskich dzieci

> Jest to fakultet najbardziej zamerykanizowany mentalnie, zapełniony młodzieżą,
> która dobrze (czasem aż za dobrze) wie, czego chce od życia, zdająca sobie
> sprawę z obowiązujących w świecie reguł gry i nie walcząca z nimi, bo to się
> nie opłaca.

To wredne cyniczne świnie, a powinni cierpieć za miliony

> Generalnie są zainteresowani prawie wyłącznie tymi informacjami, które będą
> przydatne.

Niespotykane, godne potępienia matoły!

> Prawie już wyginęli wieczni studenci, będący niegdyś żywym skarbcem tradycji
> jak mickiewiczowska pieśń gminna.

Kochani! Dzięki Mary i jej podobnym wieczni studenci żyją i żyć będą po wieki
wieków. Chyba że przeniosą się na inną uczelnię.

> Hasłem dnia dzisiejszego uczyńmy zatem: "Nie trzeba przesadzać". Zły dziekan,
> niesprawiedliwy egzaminator, marny wykładowca - no to co ? "Nie trzeba
> przesadzać. Wszędzie jest podobnie".

Nie trzeba przesadzać z szumnością wypowiedzi i przytaczaniem cytatów,
szczególnie łacińskich, bo to nie zmienia faktu że wypisuje się farmazony.
Wszędzie jest podobnie? Bardzo wątpię. A nawet jeśli to tym gorzej.

> Siłą rzeczy powyższa charakterystyka jest przerysowana, ale mniej więcej tak
> widzą nowe pokolenie ex cathedra ci, którym "wiek pochylił ku ziemi poradlone
> czoła".

Tu chciałem wam dołożyć personalnie ale z szacunku dla wieku odpuszczę :)

A teraz aternatywy, projekta i luźne propozycje, które oddaję Wam pod rozwagę
licząc na rzeczową i treściwą krytykę:

1. Zapisy do prowadzących zajęcia i wykłady (niech decydują studenci)
2. Odejście od sztywnego planu przedmiotów dla kolejnych lat (tak żeby nie zdanie
jednego przedmiotu nie powodowało przerwy w nauce a student mógł rozłożyć ciężary
nauki samodzielnie na kolejne lata)
3. Odejście od sztywnego planu sesji
4. Profesjonalne egzaminy (moja skrócona propozycja poniżęj)
- wszystkie egzaminy odbywają się pisemnie (testy wyboru)
- sesja trwa np. przez cały miesiąc (dwa, trzy)
- egzaminy można pisać przez cały dzień co dwie, trzy godziny (pięć dni w
tygodniu) w wyznaczonych salach
- student przychodząc na egzamin deklaruje jaki przedmiot chce zdawać i w tym
momencie otrzymuje wydruk (z zakodowanym numerem) wylosowanych przez komputer
pytań (powiedzmy 30)
- pula pytań testowych wraz z odpowiedziami dla danego przedmiotu jest
przygotowywana wcześniej (powiedzmy 500) nie zaszkodzi jeśli student będzie mógł
wcześniej zapoznać sie z ich treścią
- sprawdzenie odbywa się w ten sposób, że sprawdzający (może to być ktokolwiek
godny zaufania) siada przed komputerem wpisuje zakodowany numer wydruku
egzaminacyjnego i dostaje od razu wzór odpowiedzi. Sprawdzenie nie wymaga więc
wiedzy merytorycznej.
- można oczywiście cały proces zautomatyzować (patrz egzaminy wstępne na
Politechnikę Wrocławską) ale to nie jest konieczne
- w ten sposób kadra uniknie podejrzeń o korupcję a studenci będą wiedzieli
czego się spodziewać

(chcecie bardziej szczegółowy projekt takiego rozwiązania to mogę podrzucić)

Na razie to tyle, więcej jak odpiszecie.

[Gość: Student]

Gość portalu: Pat&Pat napisał(a):

> Studentów prawa naucza się między innymi starej, rzymskiej zasady audiatur et
> altera pars (trzeba wysłuchać i drugiej strony). W związku z tym w ramach
> pluralizmu, wolności słowa, demokracji itp., spróbujemy zaprezentować inne
> stanowisko niż dominujące ostatnio na łamach lokalnej mutacji Gazety Wyborczej,
>
> gdzie przetacza się dyskusja na temat Wydziału Prawa i Administracji
> Uniwersytetu Wrocławskiego.
> Tak więc można stwierdzić, że przede wszystkim nie zaprezentowano jakiejś
> sensownej alternatywy. Są ataki, mniej lub bardziej zajadłe, są też, nieliczne
> co prawda, pochwały, natomiast nie ma jakiejś szerszej refleksji, czemu nie
> trzeba się zresztą specjalnie dziwić, gdyż przeważnie zabierają głos osoby
> studiujące na fakultecie, a więc nie mające dystansu do zagadnienia. Oczywiście
>
> zaraz ktoś odpowie, że o urodzeniu dziecka powinny decydować kobiety, o
> obowiązkowej służbie wojskowej poborowi, o karze pozbawienia wolności
> więźniowie etc. czyli ogólnie zainteresowani powinni mieć możliwość zabrania
> ważkiego głosu na swój temat. Będąc również uwikłani w problem, postaramy się
> jednak ogarnąć go z lotu uczonego ptaka i spojrzeć nań, o ile się da, sine ira
> et studio. Jeżeli już mowa o ptakach, wspomnijmy powiedzenie Gide'a, że każdy z
>
> nas ma sępa, który mu gryzie wątrobę. Otóż wielu dyskutantów nie nęka żaden
> groźny i drapieżny ptak, chcą oni tylko żeby było "dobrze i porządnie", i czym
> silniej tego pragną, tym gorzej i brzydziej robi się wokół nich samych.
> Rzecz jasna występują różne niedociągnięcia w procesie edukacyjnym, bo tak być
> musi. Sprawą sporną jest i pozostanie ich rozmiar. Na jego ocenę niewątpliwie
> rzutuje to, że studenci prawa są wymagający i mają przeciętnie większe
> roszczenia od żaków z innych wydziałów. Po prostu trudniej jest ich zaspokoić.
> Przeciętny adept prawa czy administracji jest bardziej dynamiczny,
> przedsiębiorczy, wygadany, agresywny itp. w porównaniu ze studentem matematyki,
>
> filozofii, czy chemii i zadziera głowę w przekonaniu o swojej wyższości. W
> związku z tym zresztą potencjalni juryści nie są specjalnie lubiani, podobnie
> jak studiujący medycynę. Na prawie dominuje model "skóra, fura i komóra". Jest
> to fakultet najbardziej zamerykanizowany mentalnie, zapełniony młodzieżą, która
>
> dobrze (czasem aż za dobrze) wie, czego chce od życia, zdająca sobie sprawę z
> obowiązujących w świecie reguł gry i nie walcząca z nimi, bo to się nie opłaca.
>
> Nie chcą zmiany ustroju, chcą w nim przodować jako elita finansowa i naturalnie
>
> denerwują ich wszelkie utrudnienia na drodze błyskawicznej kariery. Generalnie
> są zainteresowani prawie wyłącznie tymi informacjami, które będą przydatne. Są
> -
> stąd dotąd, co dosyć dobrze wyraża stara formuła czterech "z": "zakuć, zdać,
> zapomnieć, zapić". Studia mają być szybkie i możliwie bezstresowe. Prawie już
> wyginęli wieczni studenci, będący niegdyś żywym skarbcem tradycji jak
> mickiewiczowska pieśń gminna.
> Hasłem dnia dzisiejszego uczyńmy zatem: "Nie trzeba przesadzać". Zły dziekan,
> niesprawiedliwy egzaminator, marny wykładowca - no to co ? "Nie trzeba
> przesadzać. Wszędzie jest podobnie".
> Siłą rzeczy powyższa charakterystyka jest przerysowana, ale mniej więcej tak
> widzą nowe pokolenie ex cathedra ci, którym "wiek pochylił ku ziemi poradlone
> czoła".
Z całym szacunkiem ale nie mogę się zgodzić z Panem Profesorem.
1. Nie wszędzie tak jest.
Bo nie na wszystkich wydziałach toleruje się wykładowców:pijanych, składających
seksualne propozycje studentkom, lrzących studentów, kłamiących dziekanów,
beszczelnych Pań z dziekanatu, przekupstwa itp.
Oczywiście są wspaniali, uczciwi wykładowcy ale jest ich tylu, że spokojnie można
policzyć ich na palcach.

Czy rzeczywiście JM rektor Gelles coś zmieni?

[Gość: obserwat]

Szanowna Pani,

Dziękuję bardzo za podjęcie tematu prawa na Uniwersytecie Wrocławskim. Mam
nadzieję, że pierwszy artykuł oraz wypowiedzi studentów rzeczywiście skłonią
władze Uniwersytetu do wprowadzenia jakiś zmian, szczególnie jeśli chodzi o
sposób traktowania studentów zaocznych. Słowa JM Rektora Gellesa budzą pewną
nadzieję, choć z drugiej strony należy się zastanowić czy tak naprawdę nie jest
to jeszcze jeden z tych głosów, które kreują pewną atmosferę, ale faktycznie
nie prowadzą do żadnych konstruktywnych wniosków. Wiele tego typu wypowiedzi
słyszy się dziś w naszym "powstającym z gruzów" kraju.
Po lekturze wywiadu z JM Rektorem zadaję sobie, jak sądzę, podstawowe pytanie:
komu Uniwersytet służy? Społeczeństwu czy systemowi? Czy może funkcjonuje po
prostu jako firma, która sprzedaje określonego typu produkty, ponieważ takie
właśnie jest zapotrzebowanie na rynku? Na czym polega misja uczelni, o której
JM Rektor mówi? Kiedy przyglądam się, nieco z boku, ale w miarę dokładnie
Zaocznemu Wydziałowi Prawa, to mam poważne wątpliwości czy jakakolwiek misja
tutaj istnieje. Rozumiem bardzo dobrze finansową sytuację Uniwersytetu, ale
reperowanie budżetu, albo raczej wzbogacanie się wydziału, nie może odbywać się
kosztem studentów.
Rozumiem również, że poziom studiów zaocznych w rzeczywistości odbiega od
poziomu studiów dziennych, choćby z tak oczywistych przyczyn, że studenci
zaoczni muszą pracować, niejednokrotnie mają rodziny i liczne inne obowiązki, z
których nie mogą zrezygnować. Czy to jednak uprawnia Wydział do tak
instrumentalnego traktowania ich. Co roku olbrzymia armia studentów jest
przyjmowana na Zaoczny Wydział Prawa i Administracji, a razem ze studentami ich
pieniądze (pierwszy rok studiów kosztuje bodajże 3500 pln). Duża część z nich
radzi sobie dość dobrze aż do momentu egzaminu z Postępowania Administracyjnego
na trzecim roku (sic!), który dla olbrzymiej większości stanowi sito nie do
przejścia. Zadaję sobie pytanie, czy jest uczciwe, aby taki egzamin znajdował
się na trzecim roku, w sytuacji, kiedy studenci "zainwestowali" tak dużo czasu
i środków finansowych do tej pory. Ponadto zaś pytam się, dlaczego dziekan,
którego zadaniem jest m.in. obrona studentów nie interweniuje, jeśli taka
sytuacja powtarza się po raz kolejny z rzędu? Czy egzamin, którego nie zdaje
grubo ponad 50% studentów nie powinien być anulowany? Mógłbym tutaj przytoczyć
przykłady wydziałów różnych uczelni w kraju, które poradziły sobie z tego typu
problemem. To prawda, że egzamin świadczy o poziomie studentów, ale w sytuacji,
gdy prawie nikt (albo bardzo zdecydowana większość) nie zdaje ani pierwszego,
ani drugiego, ani trzeciego terminu, to jest to chyba swoisty rekord
nieprzygotowania ze strony studentów... albo zupełnej niekompetencji
dydaktycznej wykładowcy.
JM Rektor wierzy, że wgląd w pracę przez studentów rozwiąże problem. Pozwolę
sobie powiedzieć wprost, że doprawdy nie wiem, skąd takie przekonanie. Oto
dalszy ciąg powyższego przykładu. Pod koniec czerwca co najmniej kilkuset
studentów podchodziło po raz trzeci w tym roku akademickim do egzaminu z
Postępowania Administracyjnego. Po trzech dniach (nie wiem, jak fizycznie
możliwe jest rzetelne sprawdzenie takiej ilości ręcznie zapisanego papieru
kancelaryjnego) studenci, jak zwykle, dowiedzieli się, że prawie nikt nie zdał.
Cóż z tego, że ktoś chciałby zobaczyć swoją pracę i dowiedzieć się, jakie były
kryteria oceny, jeśli pani profesor natychmiast wyjechała. Będzie w połowie
lipca, ale wtedy za późno jest na składanie wniosków o egzamin komisyjny (wg
regulaminu UWr student ma trzy dni po ogłoszeniu wyników). Ponadto, nawet gdyby
pani profesor była obecna, to dziekan i tak jednoznacznie twierdzi, że żadnych
podań o egzamin komisyjny nie przyjmuje. Podczas mojej ostatniej obecności na
szacownym wydziale byłem świadkiem sceny wyrzucenia studentki, która próbowała
złożyć podanie o taki egzamin. Pan dziekan krzyczał na nią jeszcze na
korytarzu. Nie będę tego komentował, powiem tylko, że nie wierzę w to, że wgląd
w prace cokolwiek zmieni w takiej sytuacji. Swego czasu studiowałem za granicą.
Tam pod koniec roku akademickiego studenci oceniali każdy przedmiot i
wykładowcę. Ich uwagi i sugestie były bardzo poważnie brane pod uwagę przez
dziekana... ale w sytuacji UWr to brzmi jak niespełnialne marzenie.
JM Rektor słusznie zauważa, że wszystkie problemy studentów "powinny być
sygnalizowane na bieżąco na Wydziale i tam rozwiązywane". Jednak, można sobie
zadać pytanie: przez kogo? kto mógłby ująć się za studentami? Dziekan
zdecydowanie stoi contra studentom, prorektor ds. nauczania odsyła studentów do
dziekana, a samorządów studenckich na studiach zaocznych prawa praktycznie nie
ma. Kto w takim razie może w imieniu studentów zaocznych napisać np. petycję o
anulowanie egzaminu, w którym większość studentów oblała, nie narażając się na
wyśmianie, poniżenie czy szykany ze strony stosownych władz? Bezradność i
bezsilność, tak bym określił atmosferę wśród studentów zaocznych. Owszem,
studenci zaoczni powinni się zorganizować, ale w sytuacji tak dużej armii
ludzi, obarczonej dodatkowymi obowiązkami, przebywającymi na uczelni raz na
miesiąc i w dużej mierze zastraszonymi traktowaniem przez dziekana, panie
sekretarki, panie w dziekanacie, etc., jest to praktycznie bardzo mało
prawdopodbne, gdy sama uczelnia nie wymaga takiego zorganizowania się. A
uczelnia na studentach zaocznych (na Wydziale Prawa przynajmniej) raczej
zarabia niż wchodzi z nimi dialog. Studenci prawa "...aby coś zmienić, muszą
przełamać barierę strachu" pisze JM Rektor Gelles. Nie będę ukrywał, że jestem
przerażony, kiedy słyszę takie słowa z ust Rektora, bo nagle uniwersytet jawi
się jako mafia, z którą trzeba walczyć. To chyba nie powinno być tak.
Z poważaniem,
Obserwator
PS.
Zainteresowanym proponuję sprawdzić liczbę studentów Zaocznego Wydziału Prawa,
którzy powtarzają trzeci rok z powodu Postępowania Administracyjnego oraz tych,
którzy pragną przenieść się na inne uczelnie z powodu powyższego egzaminu.