Agenci CBA zatrzymali wrocławską urzędniczkę

[trombozuh]

Dziwicie się że Wrocław zamiast budować nowe mosty i obwodnice woli
za ciężką kasę po raz setny remontować w kółko te same ulice?
Bo po prostu we Wrocławiu buduje się tylko to, co się opłaca
budować. Urzędnikom, znaczy się.

To wierzchołek góry lodowej.

[Gość: s]

Druga strona wrocławskiego "sukcesu"...

[Gość: wrocławianin]

Kiedy widzę, na jakie "dzieła" architektoniczne polegające na rozbudowie czy
dobudowie (do istniejących budynków) daje się na Ołtaszynie zezwolenia, to
sponsoring nasuwa się automatycznie. Chyba że urzędnicy nie mają odpowiednich
kwalifikacji (estetycznych, architektonicznych)albo jest to samowola budowlana.
W ostatnim przypadku należałoby zapytać, co robi Inspekcja Budowlana.

[Gość: pio]

tu link do oświadczenia majątkowego najprawdopodobniej tej pani - na stronie urzedu miejskiego. dochody - umiarkowane - 4800 brutto miesiecznie. za to majatek ..., mąż chyba dobrze zarabia ... wrosystem.um.wroc.pl/beta_4/webdisk/d2734577-abde-4317-8b2b-b4c3d55e7b56/elzebieta_cebo.pdf

[real_mr_pope]

Znaczy się co ma być tym majątkiem? Garaże czy działka rolna? Jak na
osobe biorącą udział, zapewne, w procederze korupcyjnym kasa
niewielka.

TO JEST MAłO?

[Gość: t.]

Zauważ że to jest oświadczenie z 2004 roku. 3 mieszkania małe pewnie pod
wynajem. Jak w dobrych lokalizacjach to dzis ich wartośc to co najmniej 300
000x3 plus dom (chyba spadek) plus 2 garaże plus działka rolna(też spadek?).
Myślę że te mieszkania to pod wynajem podobnie jak 1 garaż - dochodów z wynajmu
nie ma w oświadczeniu, tu by się przydał Urząd Skarbowy.

A każdy kto za Zdrojewskiego próbował coś załatwić w wydziale Architektury czy
wrocławskim ZUD to wiedzą jak cieżka tam się cokolwiek załatwiało bez znajomości
czy koperty. Teraz jest dużo lepiej.

[real_mr_pope]

Tak, to jest mało. W mojej ocenie oczywiście. Spodziewałbym się, że
osoba trudniąca się przestępczym procederem zwiększy chociaż stan
posiadania przez te kilka lat. Tymczasem ani nowego mieszkania, ani
nowego samochodu i to pomimo wzrostu dochodów, tak z pensji jak i z
wynajmu mieszkania.

A może to ona wymyśliła fontannę za 20 mln.?

[Gość: mimi]

I parę innych udanych inwestycji, Bardzka, Zwycięska, jądro Reagana
itp.

Agenci CBA zatrzymali wrocławską urzędniczkę

[Gość: SBN]

Pan Niedorzecznik ma mistrza jak zawsze
gdzież tu jakiś związek z pracą zawodową...?

Agenci CBA zatrzymali wrocławską urzędniczkę

[Gość: uuuu]

pieprzycie o sprawie o której nie macie pojęcia. Żalosne....

[Gość: hami]

Brawo CBA. Niezły ma baba majątek ja na "urzędniczkę"...

[rk111]

Gość portalu: hami napisał(a):

> Brawo CBA. Niezły ma baba majątek ja na "urzędniczkę"...
jakie brawo pewnie CBA znowu coś sknoci i nic z tego zatrzymania
nie wyniknie.

[megafonn]

Gość portalu: hami napisał(a):

> Brawo CBA. Niezły ma baba majątek ja na "urzędniczkę"...

Uważam że nie jest taki wielki.
Samochód marny.
Żal ci dupę ściska że nie masz tyle.
Czysta złośliwość.
Ile masz za soba lat pracy zawodowej, wiesz chociaż ile kobieta ma
lat?

[Gość: ooo]

Oświeć nas.

Agenci CBA zatrzymali wrocławską urzędniczkę

[oserwatoreromano]

Czytam te komentarze i oczom nie wierzę. Podłość ludzi nie zna
granic. CBA i prasa często rozdmuchuje sprawę dużymi literami na
pierwszej stronie, a potem malutkimi literkami, gdzieś w kąciku na
ostatniej stronie, prostuje i przeprasza.
CBA już niejednego zamykało a potem cichcem wypuszczało, bo wstyd
było wypuszczać w światłach kamer.
Ludzie, czy wy nie widzicie, że państwo zomowskich pałek zastąpiono
państwem panów w kominiarkach.
Jeden jedyny komentator napisał rozsądnie: „pieprzycie, a nie wiecie
o czym”
Ja jeszcze dodam - pisać każdy potrafi, nawet jełop, tylko że on
nie wie o czym pisze.
Tutaj mamy do czynienia z takim zjawiskiem.

PS. Pan który podał link do zeznania majątkowego jakiejś osoby z
Magistratu pisząc, że jest prawdopodobnie ta Pani, o której mowa w
artykule, popełnił prawdopodobnie przestępstwo ścigane z urzędu.
Sprawa będzie zbadana, a realizator tego niemoralnego czynu może
spodziewać się poważnych kłopotów.
Zadam, mu jedno pytanie: czy będzie mógł swobodnie, bez obrzydzenia
spojrzeć lustro i oglądać w nim swoje plugawe oblicze ?

[real_mr_pope]

"popełnił prawdopodobnie przestępstwo ścigane z urzędu. "

Niby jakie?

[Gość: pytek]

Jakie przestępstwo popełniła ta osoba, która podała link - serio pytam

[debil13]

oserwatoreromano ciesz się , że tobie nie:

pl.youtube.com/watch?v=11pLudbjvbs

[Gość: schwalk]

Ewidentnie jesteś również pracownikiem UM. Cóż za solidarność z poszkodowaną,
jełopie. Treść posta sugeruje zachowanie: kto jest bez winy niechaj pierwszy
rzuca... żałosne. Ty, Twoja podopieczna i reszta tej zbójeckiej bandy to
materiał na Świebodzką, nie na Nowy
Targ. Jako Wrocławianin wiem o czym mówię.

[Gość: adam]

Nie wiesz o o chodzi to zamilcz. Otóż a Jerzmanowskiej działa
nielegalne wysypisko smieci. Ktos wydal na to zgodę - zapewne
bezprawnie. Czy na tym zyskal jakies kieszonkowe - trudno powiedzieć-
to wyjasni prokuratura. Widocznie coś bylo na rzeczy skoro
tę panią zatrzymano. Podłosć prokuratury nie ma granic - najlepiej
jakby te pania poglaskac po główce i pogrozic paluszkiem.

[Gość: adam]

To było do osservatore

Agenci CBA zatrzymali wrocławską urzędniczkę

[oserwatoreromano]

Pod tym linkiem same "suprelatywy" o CBA- link też z tej gazety

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,6018147,Pitera__raport_nt__CBA_dostepny_w_CIR_po_zlozeniu.html

[Gość: hami]

Miałes podać jakie to przestępstwo. I co? I nic, bo o żadnym
przestępstwie podającego link do oświqadczenia tu nie ma mowy.
Słyszałeś coś kiedyś o jawności oświadczeń. Z informacji zawartych w
artykule jasno wynika, iż to oświadczenie (inna sprawa, że
nieaktualne) jest oświadczeniem zatrzymanej osoby. Po co więc (w
śmieszny sposób) próbujesz osobę podającą link straszyć
konsekwencjami, które nigdy nie nastąpią, gdyż nastąpić nie mogą? Ty
chyba jesteś asystentem społecznym nieuka Pitery. Inaczej bzdur
jakie piszesz nie da się racjonalnie wytłumaczyć. No, chyba, że i
Tobie CBA kogoś zamknęło... Po co odzywać się, tylko po to, by się
odezwać?

Agenci CBA zatrzymali wrocławską urzędniczkę

[oserwatoreromano]

Ów "linkowicz" napisał, że "prawdopodobnie", w więc nie miał
pewności o kogo chodzi. Zbieżność inicjałów nie upoważnia do takich
publikacji i jest przestepstwem, bo naraża czyjeś dobra osobiste na
szwank.( Tego, który przywołuje w swoich komentarzach Julię Piterę,
odsyłam do literatury fachowej , aby przeczytał , co oznacza
zwrot "dobra osobiste")
Prasa nigdy w takich przypadkach nie ujawnia nazwisk, bo to jest
prawem zabronione. Ochrona wizerunku i domniemanie niewinności jest
zasadą panującą w państwach cywilizowanych.
W tym przypadku ów "linkowicz" "robi" za sąd.
Tylko jełop tego nie rozumie.
Metoda linczowania - a taki się tu uprawia -jest rodem z
prymitywnego średniowiecza.
Wy, wszyscy tu piszący, poza jednostkowymi przypadkami, jesteście
przedstawicielami tamtej, mrocznej epoki. Żal mi Was !

[Gość: schwalk]

Wrocławski Urząd Miasta od dawana słynie jako centrum korupcyjne Dolnego Śląska,
dziwi jedynie, że dopiero teraz CBA wzięło się za ten gang. Jakiekolwiek więc
nazwisko urzędnika miejskiego by nie padło jest wielce prawdopodobne, że oznacza
ono przestępcę i Twoja uwaga wydaje się mało trafna. Jako Wrocławianin, który
załatwia sprawy często na Nowym Targu wiem co mówię...

do obserwatoreromano

[Gość: hami]

oserwatoreromano napisał:

> Ów "linkowicz" napisał, że "prawdopodobnie", w więc nie miał
> pewności o kogo chodzi. Zbieżność inicjałów nie upoważnia do
takich
> publikacji i jest przestepstwem, bo naraża czyjeś dobra osobiste
na
> szwank

Bzduty piszesz - zresztą po raz kolejny. Uświadamiam Cię zatem (choć
sam powinienneś wyczytać to z "literatury fachowej", do której tak
chętni odsyłasz), iż "naruszenie dóbr osobistych" jest instytucją
prawa cywilnego a nie karnego. W prawie karnym mowa zaś jest o
przestępstwach znieważenia (tu nie ma o tym mowy) lub zniesławienia,
którego wypełnienie znamion nie jest tożsame z "narażeniem czyichś
dóbr osobistych na szwank" - jak piszesz. Po raz kolejny więc, mimo
że innych osyłasz do fachowych wydawnictw, nie wiesz o czym piszesz.
Po co więc znowu się odzywać i narażać na śmieszność? No tak, zawsze
pozostaje jeszce nazwać oponentów jełopami...

[valana]

Wiesz co, by coś "ujawnić", to coś musi być przedtem "niejawne" (czyli
utajnione). Oświadczenia majątkowe są co do zasady jawne, więc nie można ich
"ujawnić".

[real_mr_pope]

> Ów "linkowicz" napisał, że "prawdopodobnie", w więc nie miał
> pewności o kogo chodzi.

I to wszystko wyjaśnia. Wyraził przypuszczenie, nie napisał, że to
na pewno ta pani. Zatem o co chodzi? Lojalność wobec szefowej tak
Ciebie odmóżdżyła, że nie rozumiesz tego co sam piszesz?

> Prasa nigdy w takich przypadkach nie ujawnia nazwisk, bo to jest
> prawem zabronione.

Nie. To prasa ma zakaz publikacji danych osobowych osób przeciw
którym prowadzone jest postępowanie przygotowawcze. Generalnego
zakazu nie ma.

Do reszty absurdów odnieśli się inni.

obiecałem Wam ABC film oto on

[debil13]

pl.youtube.com/watch?v=11pLudbjvbs

Kobieta jest już w pracy

[megafonn]

Tak jak w tytule. Po 2 dniach znowu pracuje w Urzędzie. I o czym to
świadczy. Stała się ofiarą jakichś rozgrywek...
Szkoda mi jej bo widać po niej że ciężko to przeszła.
A Ona jest tą, która bardziej niż inni pilnuje przepisów. Może komuś
to było niewygodne...
A artykuł dowodzi niewiedzy autora, bo takie inwestycja jak
przesypownia są opiniowa/uzgadniane z ochroną środowiska,
sporządzany jest raport oddziaływania na środowisko itp. Więc bzdurą
jest że przekroczyła uprawnienia i decyja mogła zostać niezgodnie z
wymogami ochrony środowiska.

A autor juz zdążył zestawić ją w 1 linijce z jakimiś bandytami z
grudnia.....
Nie ma sprawiedliwości na tym świecie, a prasa potrafi zniszczyć
człowiekowi życie.

[Gość: schwalk]

Właśnie CBA wydało oświadczenie. Kobieta jest w pracy, ale chyba by się
pozbierać z manelami, jakoś szybko uzbierała dwadzieścia klocków na poręczenie.
Nawet gdyby wyznaczono 200 nie miałaby pewnie problemu - na swoim stanowisku
sporo wyciągnęła (z kopert)...

[megafonn]

To oczernienie.
Nie życzę by Cię spotkała taka sytuacja.
A los czasami sią tak odwraca że sami znajdujemy się w sytuacji w
których kiedyś inni byli, a my drwiliśmy...

NIC na nią NIE MIELI!!!

[megafonn]

WIDZIAŁEM JĄ W PRACY, JEST JUŻ SPOWROTEM KIEROWNIKIEM, CZYLI NIC NA
NIĄ NIE MIELI. A TERAZ POPUKAJCIE SIĘ W GŁOWĘ CI CO SIĘ WYMĄDRZALI I
STZEŻCIE SIĘ, I DO WAS KIEDYĆ ZAPUKA CBA BY WAM ZSZARGAĆ NERWY

[oserwatoreromano]

Megafon pewnie zna -jak sam nazywa- ofiarę rozgrywek i wie co pisze.
Moje komentarze w tej sprawie, apelujące o umiar i wytykające
niektórym łamanie prawa, okazały się uzasadnione.
Ktoś wcześniej pisał o "ujawnianiu, jawności, niejawności" - jakiś
analfabeta intelektualny, bo nie rozumie , ze nie można kojarzyć i
upubliczniać nazwiska, nawet jeżeli pochodzi ono z ogólnie
dostępnego źródła, jeżeli skojarzone jest ono z inicjałami osoby
podejrzanej. Owszem, można wejść na stronę i przeczytać, że Adamus
Genius ma jakiś majątek, ale nie wolno kojarzyć Adamusa Geniusa z
Adamusem G- podejrzanym w sprawie - bo może okazać się ,że ten
podejrzany to ktoś zupełnie inny np. Adamus Gilus. I co? I
zszargano wizerunek Adamusa Geniusa !
Apeluje do wszystkich wpisujących się tu wyżej Genuisów -
krzykaczy, plotkarzy, aby przemyśleli swój stosunek dotoczenia,
tylko po to, aby każdego ranka mogli zobaczyć w lustrze normalną, a
nie plugawą twarz.

Proszę mi wybaczyć ,że posłużyłem się „łopatologią”, ale czytając
niektóre, powyższe bzdury, doszedłem do przekonania, ze tylko
kolokwialnym językiem można wytłumaczyć coś „betonowym” mózgom.

Jakiś mądrala napisał, że CBA wydało oświadczenie. Człowieku, CBA
może sobie wydawać 1200 oświadczeń !
Wiesz co z nimi można zrobić ? Powiesić je na gwoździu w drewnianej
budce z serduszkiem wyciętym, na drzwiach ( dla analfabetów
umysłowych wyjaśniam, ze ów drewniany domek, to zwykły wychodek.)
Tutaj decyduje sąd, a nie CBA, wiesz o tym dobry człowieku

PS. Gościa („linkowicza”) można namierzyć, bo to jest łatwe, a
następnie napisać do prokuratury obywatelskie zawiadomienie o
podejrzeniu popełnienia przestępstwa, polegającego na publicznym
pomówieniu niewinnej osoby poprzez opublikowanie jej nazwiska tylko
dlatego, że inicjały były identyczne z inicjałami podejrzanej, co
spowodowało, że dobra osobiste tej osoby zostały narażone na szwank.
Resztą zajmie się prokurator.

[real_mr_pope]

> Proszę mi wybaczyć ,że posłużyłem się „łopatologią”, ale czytając
> niektóre, powyższe bzdury, doszedłem do przekonania, ze tylko
> kolokwialnym językiem można wytłumaczyć coś „betonowym” mózgom

Nie, nie wybaczę, bo nie posługujesz się 'łopatologią' tylko
bzdetami, absurdami, idiotyzmami i frazesami.

Mylisz zniewagę ze zniesławieniem (to ci ratuje wizerunek, że Ziobro
też myli). Nie rozumiesz istoty dóbr osobistych, nie pojmujesz że
nie ma generalnego zakazu upubliczniania wizerunku, nie dociera do
Ciebie, że w departamencie architektury na stanowisku kierownika
zespołu jest tylko jedna Elżbieta C. I parę innych kwiatków.

Stary, zejdź na ziemię, bo po prostu ośmieszasz siebie, urząd jak i
panią zatrzymaną.

[Gość: analfabetaumyslowy]

oserwatoreromano - po tonie wypowiedzi można przypuszczać, że jesteś również
pracownikiem UM. CBA wydało oświadczenie o zwolnieniu urzędniczki po wpłaceniu
kaucji, nie ma prawa ona opuścić kraju i piastować stanowiska. Na pewno te
obostrzenia nie mają żadnego znaczenia, szczególnie dla mającego gdzieś prawo
urzędnika. Nie tylko "linkowicza" można namierzyć, umgate też szybko da się
zlokalizować. I co będzie jeśli okaże się, że urzędnik miast pracować całymi
dniami postuje po forach? Pewnie nic, bo on też ma w d.. prawo, a jak coś to się
wniesie pozew i przeciw samemu P. Bogu :-P
www.wiadomosci24.pl/artykul/wroclawscy_ludzie_sukcesu_83055.html

[Gość: hami]

A co to za dowód na niewinność, że wróciła do pracy?. Złozyła
wyjaśnienia po zatrzymaniu - prokurator nie wystapił z wnioskiem o
aresztowanie tymczasowe, bo uznał, że "kaucja" wystarczy, więc
wyszła. Za przekroczenie uprawnień mieli ją aresztować? Nie znaczy
to jednak, że jest niewinna. Gadanie, że stała się ofiarą jest
pieprzeniem, bo żeby kogoś zatrzymać musi być już wystawione
postanowienie o przedstawieniu zarzutów. Potem się je ogłasza
zatrzymanemu. To czy pójdzie w tehj sprawie akt oskarżenia i sąd ją
skaże lub nie jest inną sprawą. Choć zastanówmy się - ile jest
uniewinnień? W 0,05% sprawach?

Do wszystkich "sędziów"

[oserwatoreromano]

Różne były głosy, ale najczęściej skażone ruską mentalnością. Taka
to juz Polaków cecha - aspiracje duże, a w lakierkach wiechcie
niczym z Borynowego kalosza. Reymont opisywał dzisiejszą mentalność
gawiedzi polskiej, nie wiedząc nawet o tym, że był złym prorokiem,
wróżącym skostnienie mentalności upadajacej do rynsztoku.
Wy,wszyscy "sędziowie", jesteście wzorowym odzwierciedleniem
Dominikowej z "Chłopów" Reymonta. Choć bywa, że niektórzy z Was
nawet potrafią dobrze pisać, inni "dukają" - i tylko to Was
odróżnia, bo reszta jest identyczna: ruska ciemnota w głowach.
I jeszce jedno na koniec: „mądrej głowie dość dwie słowie, a
głupiemu i referat nie wystarczy” (pierwszy człon przysłowia użyty
w, nieistniejącej już w polszczyźnie, liczbie podwójnej).

Od kiedy CBA zajmuje się weryfikacją decyzji wz?

[mariola1957]

Zawsze myslałam, że zajmuje się tym Samorządowe Kolegium Odwoławcze,
lub Sąd Administracyjny. W sprawie, w której nie postawiono zarzutu
korupcyjnego, CBA dokonuje widowiskowego zatrzymania urzędniczki.
Aby ustalić warunki zabudowy dla przesypowni, kiedyś niezbędne były
pozytywne opinie organów ochrony środowiska, a teraz wymagana jest
decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach wydawana w Wydziale
Środowiska, tak więc nie jest to samodzielna decyzja kierowniczki
Wydziału Architektury. Ponadto, z artykułu w Gazecie Wrocławskiej
wynika, że sprawa jest jeszcze niezakończona, a decyzja właśnie
uchylona, tak więc zagrożenie dla środowiska póki co, wirtualne.Coś
tu nie gra, ciekawe jakie są faktyczne powody zatrzymania i szumu
medialnego wokół niego?

[real_mr_pope]

Coś
> tu nie gra, ciekawe jakie są faktyczne powody zatrzymania i szumu
> medialnego wokół niego?

A co ma nie grać? CBA, powołując się na argumentację rządzącej
obecnie partii, to organizacja polityczna. Prezydent zadarł z
rzadząca partią. Zatem CBA, jako policja polityczna, pomaga
rzadzącej partii. A niby skąd akurat teraz zatrzymanie i to w takiej
formie?

[Gość: hami]

mariola1957 napisała:

> Zawsze myslałam, że zajmuje się tym Samorządowe Kolegium
Odwoławcze,
> lub Sąd Administracyjny. W sprawie, w której nie postawiono
zarzutu
> korupcyjnego, CBA dokonuje widowiskowego zatrzymania urzędniczki.

1) Zatrzymywaniem urzędników popełniających przestępstwo nadużycia
uprawnień lub niedopełnienia obowiązków zajmują się słuzby do tego
powołane - takie jak Policja, ABW czy CBA. SKO lub sąd badają
zasadność wydania jakiejś decyzji. Tu nie wynika z materiału, żeby
CBA uznało samo, że decyzja była niesłuszna. Musiało najpierw
stwierdzić a potem udowodnić, iż urzędniczka przekroczyła swe
uprawnienia lub rażąco niedopełniła obowiązków, co jest
pzrestępstwem w myśl art. 231 kodeksu karnego.

2) Widowiskowe zatrzymanie? Nie słychać nic o tym aby urzędniczkę
wyszarpano w świetle kamer, a następnie w mediach puszczano filmy
znią "w roli głównej". To jak ją mieli zatrzymać? Wysłać
zawiadmienie o planowanym zatrzymaniu, przedmiocie sprawy i poprosić
o przygotowanie przez nią stoswnej dokumentacji i ułożeie własnej
linii obrony?? Bzdury piszesz...

Agenci CBA zatrzymali wrocławską urzędniczkę

[oserwatoreromano]

Dzięki dwóm moim przedmówcom. Moje wypowiedzi nie poszły na marne,
wreśżcie dwa głosy rozsądku. Do tej pory odzywali się głównie
inkwizytorzy. Mam nadzieję , i modlę się o to , aby im inkwizycja
prawdy łby poucinała na francuskiej gilotynie - mielibyśmy Święto
Dziękczynienia za pozbycie się paru prostaków. Jaki byłby to dla
Polski dar łaski-paru zawistnych ciemniaków mniej!!! Mniej
ciemniaków- bliżej do Państwa przyjaznego obywatelom.

[Gość: anonim]

Państwo przyjazne obywatelom nie znajduje odzwierciedlenia w pracy UM Wrocławia.
Zamiast ubliżać rozmówcom należałoby samemu zgłębić temat, np. jak pracę
magistratu oceniają wrocławiacy
www.wiadomosci24.pl/artykul/wroclawscy_ludzie_sukcesu_83055.html Nie
chodzi tu o zazdrość o zarobki, nie chodzi o żal niesprawiedliwości społecznej.
Prawdą jest, że wrocławski magistrat cuchnie. Cuchnie korupcją, niekompetencją i
aroganckim stosunkiem do petenta. Kibel.

[Gość: hami]

oserwatoreromano napisał:

> Dzięki dwóm moim przedmówcom. Moje wypowiedzi nie poszły na marne,
> wreśżcie dwa głosy rozsądku.

Hahaha, nic nie rozumiesz jednak. Nawet tego, że jeden z
tych "głosów rozsądku" jest po prostu prześmiewczy. Bo i jak inaczej
było odpisać na argument "że ce względu na sposób zatrzymania coś tu
nie gra". A gdzioe jest mowa w jaki sposób zatrzymano urzędniczkę?
Skoro takie "wolnościowe media" jak GW czy TVN skupiły się na
infomacji o zatrzymaniu urzędasa a nie na kolejnych atakach na CBA,
to można domniemywać, iż agenci jednak nie wpadli w kominiarkach i
długą bronią do urzędu,a następnie nie powycierali gleby
zatrzymaną. Skoro nie tak, to jednak chyba zatrzymano ją na
spokojnie. Gdzie więc tu dowód na to, że "ze względu na sposóbz
atrzymania coś tu nie gra"???

I jeszcze jedno - prokuratury wypuszczając urzędniczkę po
przedstawieniu zarzutów i przesłuchaniu jej oprócz środków
zapobiegawczych takich jak tzw. "kaucja" i zakaz opuszczania kraju
zastosowała jeszcze jeden środek - świadczący w opinii niektórych na
pewno o pełnej niewinności urzędniczki i słabym materiale dowodowym -
ZAWIESZENIE w wykonywaniu obowiązków.

Inną spawą jest, że Urząd Miejski jest instytucją bez honoru, gdyż
każda szanująca się instytucja w dzisiejszym świecie po zatzrymaniu
i ogłoszeniu zarzutów korupcyjnych jej pracownikowi (aby zatrzymać i
postawić zarzuty muszą być zebrane dowody) natychmiast sama o ile go
nie zwalnia to choćby zawiesza. Takie są po prostu standardy dbania
o dobre imię firmy. Pierwszy lepszy przykład - klub
piłkarski "Śląsk" Wrocław. Zatrzymanego Zbigniewa W. w ten sam dzień
zawiesił i odsunął formalnie od drużyny, a w następny dzień
rozwiązał z nim konrakt, mimo, iż czyny jakich miałby się dopuścić
Zbigniew W. miały miejsce w czasie reprezentowania przez niego
innego klubu.

Panie hami

[oserwatoreromano]

Panie hami, słyszał Pan pewno , że aby postawić komuś zarzut,
wystarczy wezwać go na przesłuchanie listem poleconym za
potwierdzeniem odbioru. Dopiero niestawiennictwo upoważnia do
stosowania tak drastycznych metod - tak czyni się w cywilizowanych
krajach.
Człowieku opanuj się, mamy ABW, CBA, CBŚ. "Firmy" te na siebie
donoszą, nawzajem się inwigilują- zupełnie podobnie jak w KGB.
Słyszałeś coś o upolitycznieniu służb ?
Ty chyba jesteś z CBA braku-tak coś mi się wydaje.
Nie chce mi się więcej z Tobą gadać. Szkoda na to czasu i
klawiatury.
I jeszcze jedno: zamiast pisać bzdury, zajmij się lepiej wyplataniem
koszy wiklinowych, albo przygotowywaniem marynat na zimę, bo Twoje
zdanie ma dla mnie takie samo znaczenie , jak sukcesy Madagaskaru w
oswajaniu lemurów.

[Gość: hami]

Haha. Twierdząc, że podejrzanego z zasady(po wydaniu względem niego
postanowienia o przedstawieniu zarzutów) powinno się wzywać i
dopiero mu ogłaszać zarzuty świadczy o Twej niekompetencji i
głupocie. Po co w takim razie w kodeksie postępowania karnego
zawarto przepisy odnośnie zatrzymania? Zatrzymanie ma stanowić
pewnego rodzaju zaskoczenie dla podejrzanego i m.in. choćby
uniemożliwić mu próbę mataczenia. Rzeczywiście dyskusja z Tobą jest
bezsensowna...
Śmieszna jest Twoja wiedza na temat choćby inwigilowania się i
śledzenia służb. Zatrzymanie w zasadzie szeregowej pracownicy urzędu
miejskiego też na pewno świadczy o upolitycznieiu służb. Brawo

Agenci CBA zatrzymali wrocławską urzędniczkę

[oserwatoreromano]

Głupota goni głupotę, UBEKA poznać z daleka. Baranku, żadna służba
nie ma prawa przesłuchiwać podejrzanego bez adwokata. Podejrzany ma
prawo odmówic zeznań, bez żadnych konsekwencji dla niego.
Zaskoczenie? Ty swoją ubecką mózgownicą zaskakujesz !!!

[Gość: hami]

oserwatoreromano napisał:

> Głupota goni głupotę, UBEKA poznać z daleka. Baranku, żadna służba
> nie ma prawa przesłuchiwać podejrzanego bez adwokata. Podejrzany
ma
> prawo odmówic zeznań, bez żadnych konsekwencji dla niego.
> Zaskoczenie? Ty swoją ubecką mózgownicą zaskakujesz !!!

Jesteś debilem, ale jeszcze raz wykażę twą niekompetencję pomieszaną
z głupotą. Po pierwsze podejrzany może ale nie musi mieć adwokata.
Jak wskaże takowego i nie tamuje to biegu postępowania to
przesłuchuje się z udziałem obrońcy. Obecność jego nie jest jednak
obligatoryjna. Po drugie podejrzany nie ma prawa odmówić zeznań a
jedynie prawo do odmowy składania wyjaśnień. Podejrzany bowiem
wyjaśnia a zeznaje świadek. Zeznawanie a wyjaśnianie to dwa różne
pojęcia. Tego także jednak nie wiesz, domorosły quasi-prawniczku.
Zaskoczony jestem, ale tylko twoją głupotą - choć po kilku razach
już nie powinienem. Poza tym co ma prawo do odmowy składania
wyjaśnień z tematem postu i dyskusją na ten temat? Jesteś kretynem,
więc nawet twe "ubeckie" epitety nie są w stanie mnie zdenerwować.
Nie odpisuj - najlepiej przepadnij

[kolokolokolo]

Przyglądam się tej dyskusji z lekkim rozbawieniem, ale też już nie
mogę. Obserwatoreromano, skończ już! Nikogo nie przekonasz , a i
swojej koleżance z urzędu też nie pomożesz.

hami-e

[oserwatoreromano]

Przepraszam, jeżeli źle odmieniam twój nick
Ruską mentalność masz - prymitywną, zawistną, opierającą na
stalinowskiej zasadzie: „nie ma niewinnych, są jedynie źle
przesłuchani”.
Nie znając sprawy, nigdy nie feruję wyroków.
Wyroki ferują zwykle nieudacznicy, do których ty się z pewnością
zaliczasz, podobnie jak minister Ziobro, mówiący z dumą do kamer
telewizyjnych: „Ten Pan już nikogo nie uśmierci”. Postawił w ten
sposób poważne oskarżenie, a sąd oczyścił Pana G. z tego zarzutu.
Nikogo nie bronię, uświadamiam jedynie nieudacznikom, aby byli
powściągliwi w komentarzach. Znane są przypadki brawurowej akcji
CBA, ABW , a potem wychodził z tego pusty śmiech. Tak przy błysku
fleszy aresztowano ministra od prywatyzacji za rządów Buzka, a potem
go puszczono i uniewinniono. W barbarzyński sposób spowodowano
śmierć Pani Blidy- kobiety śmiertelnie chorej na raka.
Już więcej nie mam nic do powiedzenia, bo nieudacznicy mają mózgi
zakute żelazną obręczą.
Pa misiaczku –(k)ubeczku. To jest koniec dyskusji.