Rektor Tadeusz Więckowski torpeduje EIT Plus

[homo-vratislaviensis]

No, to Panie rektorze nieładnie ! Jesli to prawda, co twierdzi
Gazeta, to gratuluję dobrego humoru i przypominam, ze
pensję "bierze" Pan z naszych pieniędzy

Rektor Tadeusz Więckowski torpeduje EIT Plus

[Gość: gnago]

Dobrze obić, bufon pójdzie na dłuugie chorobowe i chwatit!!
A swoją drogą dziwna wolta pewnie za szczelny system finansowania nie da się niczego uszczknąć to i po co taki interes

intellectual property = imaginary property

[Gość: |]

Oto przykład jak ochrona "własności" intelektualnej może szkodzić rzeczywistym
interesom.

Na co wydawane są pieniądze EIT+

[Gość: hehehe]

A może Rektorowi chodzi o to na co są wydawane publiczne pieniądze w
spółce Wrocławskie Centrum Badań EIT+, która nie ma co prawda jeszcze
żadnych przychodów i ma tylko kilku zatrudnionych, ale potrzeby ma
duże.

www.eitplus.pl/przetarg.php5?id=28

Wynajem samochodów dla zarządu na 3lata za 200.000 zł.
Cytat z zał. 4 do specyfikacji/SIWZ/:
"Kolor czarny, grafit
Rozstaw osi min. 2700 mm
Reflektory ksenonowe
Komputer pokładowy
Obręcze kół ze stopów lekkich"

Przetarg rozstrzygnięto - była jedna oferta - wybrano najtańszą :)

bez tego rzeczywiście trudno zarządzać taką spółką.

Inne zakupy są jeszcze lepsze:

Zakup biletów lotniczych i kolejowych (w tym 20% w klasie biznes)oraz
noclegi w hotelach (w tym oczywiście pięciogwiazdkowych) na kwotę
854.000 zł (tylko w 2009 r.)

www.eitplus.pl/przetarg.php5?id=30

Może go Zdrojewski lub Schetyna go szantażuje ????

[Gość: Anka]

j.w.

[Gość: starycynik]

No i wszystko jasne. Jesli nie wiadomo o co chodzi to chodzi o...

[Gość: gosc]

Całkowicie się zgadzam z ta wypowiedzią. Panie Rektorze ma Pan
rację, że nie chce Pan finansować samochodów, przelotów lotniczych
itp,dla cwaniaków z tej społki. Jest Pan dobrym gospodarzem,
rozsądnym i odpowiedzialnym człowiekiem nie mogą Pana szantazować i
straszyć przez pismaków.

[Gość: absolwent]

W odniesieniu do tytułu nadanego przez poprzednika, dodam tylko, że sprawa praw
autorskich poszczególnych osób na uczelni jest _bardzo_ dyskusyjna. Magistrowie
wykorzystują studentów, doktorzy magistrów a profesorowie doktorów.
Każdy wykorzystujący bezpardonowo podpisuje się pod pracami jak pod swoimi, bo
przecież "nadzorował", "konsultował".
W kwestii "nadzorowania" coraz mniej mają Ci zjadacze pomysłów do powiedzenia
odkąd sprawdzanie pisowni w edytorach tekstu stało się domyślnym ustawieniem. W
kwestii "konsultacji" wiemy jak to jest: najpierw "konsultant" każe zmienić coś
na totalny bezsens, więc wraca człek do domu i zmienia. Wraca, a tam konsultant
"wpada na genialny pomysł", czyli przywraca to, cośmy pierwotnie wymyślili.

Ten proceder jest prawdziwy, żałosny, ale jak nad nim dłużej pomyśleć to może
być i zabawny. Ale w sytuacji, kiedy w imię tych "należnych" praw autorskich
ktoś chce ubić osobisty interes kosztem dobra publicznego - to jest już przegięcie.
Co za czasy...

[Gość: zadziwiony]

Przed wydawaniem opinii proponowałbym zapoznać się ze stanowiskiem
drugiej strony. radzę przeczytać choćby uchwałę senatu politechniki
na stronie www.pwr.wroc.pl oraz wypowiedź samego rektora PWr w
gazecie wrocławskiej z dnia 27 lutego br. Dopiero po tej lekturze
widać, że artykuł w gazecie wyborczej był nieobiektywny (miejmy tylko
nadzieję, że nie napisano go na zamówienie).
Dlaczego panowie redaktorzy nie ujawnili procentowego udziału uczelni
(np Politechniki tylko nieco ponad 1% !!!!!!). Politechnika daje
własne laboratoria, pracowników i pomysły a kto zatem będzie czerpał
z tego korzyści? Przy takich udziałach uczelni wyższych Wrocławia
może są też udziałowcy np. prywatni? Dobrze byłoby wreszcie poznać
wszystkich udziałowców. Wtedy być może nagonka na rektora PWr byłaby
w pełni zrozumiała.

[Gość: mani mani]

Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze.

[Gość: mani mani]

Jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze.

[pati7912]

Oczywiście, że jest to artykuł na zamówienie. Teraz w zasadzie cała
seria. Wyborcza liczy, że czytelnicy ślepo uwierzą w to co się tu
wypisuje i nie będzie im się chciało sprawdzać jak to realnie
wygląda. I tu już nawet nie o te udziały chodzi, teraz już idzie o
udowodnienie i wręcz doprowadzenie do takiej sytuacji, żeby cała ta
impreza nie wypaliła a winnym okazał się obecny rektor PWr.
Pytanie tylko komu tak bardzo na tym zależy...

[Gość: koles]

dokladnie tak bylo, myslal ze sie przyssie do kasy, ale jak sie
okazalo ze niewiele pieniedzy do prywatnej kieszeni splynie to uwala
instytucje ktorej PWr jest wspol-wlascicielem (sic!) i z ktora
podpisala umowy! to jest chore panie rektorze! srodowisko zaczyna
coraz glosniej mowic o procedurze odwolania pana!

[Gość: wrocek_2]

Czy nie masz czasem udziałów w tej prywatnej spółce?

[Gość: gosc]

Napewno ma tych udziałów kilka

[Gość: gość]

www.pwr.wroc.pl/203702.xml

[Gość: gość]

Co ty wiesz o szczelności sytemu finansowania? przecież EIT plus jest spółką z o.o. tj z "ograniczoną możliwości kontroli wydatkowania pieniędzy". Sprzeciw rektora jest zatem w pełni uzasadniony!!!

Rektor Tadeusz Więckowski torpeduje EIT Plus

[Gość: hp]

Nawet w spawie wrocławskiego rektora GW osmaruje prezydenta Kaczyńskiego.
A co!

[Gość: fucker450]

no redaktor sawka powinnien sie przebadac zdecydowanie

[Gość: Zuzia]

> Nawet w spawie wrocławskiego rektora GW osmaruje prezydenta Kaczyńskiego.

Jak Kaczyńscy rządzili nie było kryzysu. Im wszystkie zamierzenia wychodziły. I
dobrze, że mają kogoś we Wrocławiu kto nie chce budować na kradzieży i kłamstwie.

[Gość: wilku]

Popieram, Zuzia! Jak Bracia Kaczyńscy rządzili, to nie było kryzysu. A jak Tusku
dorwał się do władzy to od razu wykończył Amerykę, gospodarkę europejską,
wywołał kryzys gospodarczy w Rosji, banki światowe, a nawet w Chinach
doprowadził do spowolnienia i zamykania tysięcy zakładów pracy. Co za
nieudacznik. Kaczory, wracajcie, ratujcie gospodarkę światową!

Rektor Tadeusz Więckowski torpeduje EIT Plus

[Gość: WROCŁAWIANIN]

PANIE PROFESORZE WROCŁAW PANU NIE PRZEBACZY ZMARNOWANEJ SZANSY,GDYBY
NIE DAJ BOŻE DO TEGO DOSZŁO.WYSTARCZAJĄCO STACIMY NA CHORYCH
AMBICJACH!!!!!!

[Gość: fucker450]

jakiej szansy??? jest moze i szansa ale na złapanie szympansa

[Gość: inkwizytor]

To jest jedna z najważniejszych inwestycji w tym mieście, w rzyci
mam forum musicum, expo, euro 2012, fontanne dutkiewicza i inny
badziew, to ma priorytet.

[Gość: Bolo]

Tez uważam że jeśli jest jakaś szansa to trzeba ją wykorzystać.Nie powinno się jej marnować!!!!Panie Profesorze proszę sie nie wygłupiać!!!

[Gość: glosc]

Po to jest się profesorem żeby móc podejmować samodzielne decyzje.

[Gość: gosc]

Własnie to chce wykorzystac Spółka zabrać pieniądze nieswoje na
swoje wydatki.

[Gość: Wrocek_4]

Wręcz przeciwnie. Nie przebaczy, jeżeli Rektor się zgodzi na
przejęcia tak olbrzymich funduszy przez spółkę z o.o. !!!!!!

[Gość: zorientowany]

To pytanie trzeba skierowac do tych co mają takie ambicje ale nie do
obecnego Rektora Politechniki Wr.

Rektor Tadeusz Więckowski torpeduje EIT Plus

[racjonalista.300]

Uważam, że JM Rektor ma 100% racji. Nie da się wdrożyć ani przebadać
leku przeciwrakowego w parę lat, to okres co najmniej 20letni.
BIOMED - badania kliniczne nie stanowią w UE prac rozwojowych, więc
nie zostaną zrefundowane. EIT Plus musiałby zwrócić te 200M EUR wraz
z odsetkami. Rektor pewnie dowiedział się o tym i nie chce wchodzić
w przedsięwzięcie kosmicznie przygotowane pod względami
merytorycznymi! Także prawa autorskie przechodzą na wszystkie
podmioty zawiązujące EIT+, to nie fair.

[Gość: phoper]

Owszem badan klinicznych nie. Ale zanim do badan klinicznych dojdzie
trzeba znalezc potencjalne cele tych badan - a to sa prace
rozwojowe. I to badania kliniczne trawja dlugo. |Dobrze
zaprojektowane poszukiwanie nowego leku, czy nosnika to tylko pare
lat.
Ale i tak nie wierze, ze w PL to sie uda.

te, racjonalista...

[Gość: pwrwro]

Ty masz jakieś przesłanki, dowody na to, że tak będzie? (zwrot 200mln eur) czy
to tylko wynik Twojej bujnej wyobraźni?
Ja rozumiem, że na taką inwestycję skała się szereg zdarzeń, o których my tu
pojęcia nie mamy, ale wszyscy mieszkańcy, a w szczególności brać studencka
powinna wiedzieć w czym rzecz.
Co do leków przeciwrakowych - to przecież nikt nie będzie zaczynać badan od
zera. Są już prowadzone na ogromną skalę, Polacy maja wielki udział w takich
badaniach, więc w czym rzecz? Kto powiedział, że efekty mają byc widoczne po 2-3
latach?!

[Gość: prof.szyszka]

na czyum polega dokładnie ten wielki udział polaków w badaniach przeciwrakowyc??
wiesz jakie sa budzety amerykanskich czy zachodnioeuropejskich ionstytutów
badawczych a polskich??? wiec nie pieprz bzdetów

[Gość: bzdet bzdeta bzdem]

A choćby na stworzeniu w Poznaniu terapii czerniaka :-]

Zanim napiszesz sprawdz

[Gość: gość]

Tak na marginesie to umowa konsorcyjna była znana w listopadzie i co rektor
zrobił? - nic.
Umowa o prawach autorskich była znana także w listopadzie i co rektor zrobił? nic.
Tak wiec jakiekolwiek zarzuty to tylko pretekst dla gry o coś zupełnie innego.
Co do Unii i projektów rozwojowych także sie mylisz. Poza tym Polska może
stosować własne szczegółowe kryteria.
Wdrożenie leku od odkrycia do produktu na rynku dla leków dla człowieka to od 5
do 25 lat. W zależności od tego jaki lek jak dużo kasy można wyłożyć itp.
Średnio dla unii europejskiej to ok 800 mln Euro .
KOnsorcjum nie ma takiej kasy i niejest samo z siebie tego zroboić to oczywiste.
Po badaniach wstępnych dalsze etapy powinna przejąć firma farmaceutyczna (duża).
To tyle a propos racjonalności.
Jak nie znasz szczegółów to nie pisz.
Pozdro.

[Gość: Pati]

> Tak na marginesie to umowa konsorcyjna była znana w listopadzie i
co rektor
> zrobił? - nic.
> Umowa o prawach autorskich była znana także w listopadzie i co
rektor zrobił? n
> ic.

A jesteś pewien, że nic nie zrobił? Bo dla mnie, skoro mówi się o
trwających negocjacjach, to wygląda, że Rektor PWr mógł zmienić
zdanie właśnie po zapoznaniu się i dokładnym przeanalizowaniu umów o
których piszesz.
Oczywiście to są tylko moje spekulacje co do powodów, bo wiem
pradopodobnie tyle co reszta forumowiczów po przeczytaniu artykułu.
Tak sobie myślę, że wszyscy mamy tendencję do wydawania zbyt
kategorycznych sądów na podstawie, niestety, zbyt ograniczonych
wiadomości.
Z tego artykułu (dla mnie) wynika, że EiT+ może nie powstać, bo
Rektor broni "prawa własności intelektualnej pracowników jego
uczelni, bo (spółka EiT+) skorzystała z projektów profesorów
politechniki w dokumentacji programu NanoMat". Skoro tak, to można
podejrzewać, że projekty te zostały wykorzystane bez wiedzy i zgody
profesorów i możliwe, że właśnie profesorowie są z tego
niezadowoleni. Bez nich te projekty by nie powstały, więc mają oni
prawo do korzyści jakie z nich płyną. Gdyby Rektor nie stawiał weta,
to korzyści miałaby być może Politechnika i pozostali udziałowcy
spółki. Myślę, że Rektor jest między przysłowiowym młotem a
kowadłem, bo albo będzie miał problem z profesorami na uczelni, albo
ze spółką EiT+ (te właśnie obserwujemy).
Rektor Politechniki jest człowiekiem rozsądnym i na pewno dąży do
takiego rozstrzygnięcia całej sprawy żeby wszyscy byli zadowoleni.
Dajmy mu spokojnie działać.

[Gość: koles]

No to sie Pati myslisz. Te projekty w swojej naturze mialy korzystac
z naukowcow z lokalnego srodowiska, w tym z PWr i UWr. Mialy byc
miejscem gdzie oni beda mogli za nowrmalne pieniadze prowadzic w
spokoju badania. Co wiecej, wielu z nich mialo byc oddelegowanych na
urlopy bezplatne po to zeby sie zatrudnic w EIT+. Na to sie wladze
PWr ZGADZALY a jednymi z najbardziej niezadowolonych sa wlasnie
zespoly, ktore tworzyly te projekty, m.in. z PWr bo on im zabiera
mozliwosc pracy. Ci profesorowie dobrowolnie udostepniali wyniki
swoich badan. W ktoryms momencie rektor im zabronil (powtarzam
ZABRONIL!) jakichkolwiek kontaktow z EIT+ i udostepniania wynikow.
Ci profesorowie sa w wiekszosci niezadowoleni, ale z postawy rektora
i wtym nadzieja ze wreszcie moze srodowisko zrozumie kogo wybralo na
to stanowisko...

[cyklista]

Dlaczego jedna firma (PWr) ma odstępować drugiej, konkurencyjnej, firmie swoich
pracowników dla prowadzenia konkurencyjnej działalności? Z tego co piszesz,
rozumiem do czego EIT+ potrzebna jest Politechnika, ale po co Politechnice EIT+?
Na gruncie czysto biznesowym działania Więckowskiego wyglądają bardzo
racjonalnie. Dziwacznie wygląda opisany przez Ciebie układ, jak rozumiem
stworzony przez poprzedniego rektora.

[Gość: Pati]

koles, być może się mylę. Tak jak napisałam - są to tylko moje
domysły. Ale mam wrażenie, że obecny Rektor postępuje tak jak
postępuje wyłącznie dla dobra uczelni, której jest aktualnym szefem.
Nie wiem skąd ty czerpiesz swoją pewność w tej sprawie, bo brzmi to
tak jakbyś był conajmniej doktorem PWr i w dodatku zaangażowanym w
jeden z kontrowersyjnych projektów. Niemniej po tym co piszesz
(zakładam, że masz rację) doszłam do wniosku, że takie zachowanie
Rektora Więckowskiego (mam na myśli zakaz udostępniania wyników
badań i kontaktów z EiT+) może wynikać z tego, że obawia się on
utraty pracowników. Nie ma przecież gwarancji, że jeśli zgodziłby
się na udzielenie tych urlopów to pracownicy by wrócili. Wiemy,
przynajmniej ze słyszenia, że zarobki na uczelniach nie są
rewelacyjne, więc można przypuszczać, że EiT+ zaproponowałby sporo
lepsze pensje choćby po to żeby ich zatrzymać. W tym kontekście nie
dziwię się też zakazowi udostępniania wyników badań - jeśli nie EiT+
nie będzie ich miał, to wykładowcy nie zwolnią się z PWr, bo nie
będą mogli wykorzystać wcześniejszej pracy.
Nie bardzo rozumiem tez twoją negatywną ocenę obecnego Rektora. Nie
wiem co jest jej powodem (wydaje mi się, że nie jest to tylko
kwestia współpracy z EiT+). Dla mnie akurat w porównaniu z prof.
Lutym obecny Rektor wypada doskonale choćby dlatego, że znajduje
czas na regularne spotkania ze studentami (czyżby był to powód
negatywnej oceny kadry profesorskiej? w końcu na takim spotkaniu
studenci mogą poprosić o pomoc i interwencję w razie kłopotów z
władzami wydziału lub konkretnymi wykładowcami). No i wielkim plusem
jest też to, że obecnego Rektora nie ma ciągle w mediach - poprzedni
ciągle udzielał wywiadów gazetom lub różnym telewizją zamiast zająć
się uczelnią. Dla mnie niestety wyglądało to tak, jakby wiedząc o
końcu kadencji z wyprzedzeniem szukał sobie kolejnego miejsca pracy
(EiT, EiT+ - to tłumaczyłoby zgodę poprzednich władz na uropy i
udostępnianie badań) lub politycznych sojuszników w Polsce XXI. A
PWr niech sobie robi co chce - problem następcy.
Tak czy inaczej nie zazdroszczę prof. Więckowskiemu, bo wygląda na
to, że poprzednik zostawił mu kilka "trupów w szafie" a na niego
spadł obowiązek uprzątnięcia ich tak, żeby ogół jak najmniej to
odczuł.
Pozdrawiam :-)

[Gość: 11111111111]

www.pwr.wroc.pl/203702.xml

[Gość: ---]

Ja jestem co najmniej doktorem PWr. i jestem osobiście zaangażowany jeden z
projektów - w dużej części współtworzyłem jedno z cząstkowych zadań. Nikt mnie z
niczego nie okradł, do niczego nie zmuszał, zrobiłem to z własnej woli, JM
Rektor nie musi mnie chronić przed przede mną samym. Prof. Więckowski jest
niestety zwykłym krętaczem, który zwodzi nas od września wymyślając kolejne
warunki, docelowo to się chyba każe ogłosić cesarzem galaktyki. Gdyby od razu
stawiał sprawę jasno, byłoby to łatwiej przełknąć. Na pensję EIT+ się nie
połaszczę, to na razie grant na 5 lat, a nie gwarancja stałego zatrudnienia,
więc dalej będę tyrał na Politechnice. Można wymienić sporo wymiernych korzyści
finansowych dla PWr., płynących z tego: stypendia doktoranckie, znacznie wyższe
niż jałmużna z uczelni - można zatrzymać zdolniejszych ludzi, etaty techniczne
dla doktorów, z pensją znacznie wyższa wyższą niż gó...ane ochłapy dawane przez
uczelnie, aparatura kupiona w ramach projektu zostanie na Politechnice (miałem
już przygotowany zakup ustrojstwa najnowszej generacji, którego nie ma nikt w
Polsce), zupełnie uczciwe pensje dla nas - nie trzeba by latać za nadgodzinami,
opłacone staże podoktorskie dla ludzi z zagranicy, kilkadziesiąt prac
magisterskich (w tej chwili na magistranta nie dostaję NIC, sponsoruję jego
pracę z własnej statutówki i grantów), paręnaście doktoratów... Z drugiej
strony mamy prywatne animozje rektora i wściekłość że Politechnice przejdzie
koło nosa 40% haraczu pobieranego głównie na utrzymywanie darmozjadów z gmachu
głownego.

[Gość: zorientowany]

Srodowisko a zwłaszcza pracownicy wiedza, że wybrali bardzo
odpowiedniego człowieka na swojego Rektora, jesteśmy z tego dumni.
Wiadomo, ze tak uczciwy i prawy człowiek nie wszystkim odpowiada
zwłaszcza kombinatorom.

[Gość: Pracownik]

Najwyższy czas, żeby rektor Więckowski ustąpił. Nie ma żadnego poparcia na
uczelni poza poparciem studentów. Uważam, ze powinien wrócić Rektor Luty,
najwybitniejszy rektor w historii naszej uczelni. Nie można być rektorem przez
trzy KOLEJNE kadencje, ale PO przerwie można. To naprawdę dałoby Politechnice
kopa. Może nie od razu wyprzedzilibyśmy MIT, ale najlepszą uczelnią w Europie
możemy zostać. Dynamika rozwoju Politechniki za rządów Rektora Lutego była, jak
to wynika z badań European University Association, najwyższa w Europie. Rektor
Luty został w uznaniu zasług w rozwoju najdynamiczniejszej uczelni na
kontynencie członkiem prezydium EUA. Pierwszym pochodzącym z krajów "Nowej
Unii". Był ponadto murowanym kandydatem na ministra. Niestety informacje o tym,
że związał się z ruchem XXI Dutkiewicza spowodowały, że jego awans został przez
jego wrogów zablokowany. Ale wciąż jest w Europie uważany za głównego kandydata,
który powinien zastąpić komisarza Potocnika. Wiem, że rektor Luty niechętnie
wróciłby na stanowisko Rektora PWr mając takie perspektywy, ale uważam, że Senat
naszej uczelni powinien GO o to poprosić.

[Gość: vidomina]

20 lat... co za bzdura!!
Jak się wie co sięchce zrobić, to wprowadzenie leku na rynek to 5
lat i nie więciej. Wiem, bo sama pracujęnad lekiem
przeciwnowotworowym.

[Gość: krak]

Z tego wynika, że rektorem politechniki powinien być red. Sawka - bo
on wie, jak powinno być. Nie jakiś tam prof. dr hab.

[Gość: koles]

Gość portalu: krak napisał(a):

> Z tego wynika, że rektorem politechniki powinien być red. Sawka -
bo
> on wie, jak powinno być. Nie jakiś tam prof. dr hab.

kolego a ty wiesz jakie osiagniecia naukowe ma ten rektor?! ja sobie
zadalem dzisiaj trud i przejrzalem jego publikacje, zlawszcza
zagraniczne z ostatnich 10-20 lat - nie napracowalem sie bo
praktycznie ich nie ma! tego prof. dr hab. to chyba sobie zalatwil.

Więckowski kto Cię kupił?! W-wa? K-ków? P-nań? KTO

[Gość: Dolnoślązak]

Jak się sprzedałeś uczelni z innego miasta to marny Twój los
chłopie!!!

[cyklista]

> Jak się sprzedałeś uczelni z innego miasta to marny Twój los
Może to nie bardzo wynika z tekstu, ale Więckowski broni interesów Politechniki
Wrocławskiej, przeciw spółce EIT+ (nie ma nic wspólnego z inicjatywą EIT). Czyli
to Więckowski broni interesów regionu.

[Gość: koles]

mylisz sie, EIT+ ma bardzo wiele wspolnego z EIT
glownymi udzialowcami EIT+ sa gmina wroclaw i urzad marszalkowski
czyli REGION

[Gość: GOSC]

A MOŻE ZNASZ TEŻ PRYWATNYCH UDZIAŁOWCÓW?

Rektor Tadeusz Więckowski torpeduje EIT Plus

[membrum_virile]

Liberum veto! - nie pozwalam!
To takie polskie przecież.
Kiedy się wydaje, że sukces tuż, tuż, za progiem, wstaje jeden opity
warchlak i w pijanym zwidzie wrzeszczy purpurowy i zapluty: nie
zezwalam!
Tak było, jest i będzie.
Concordia res parvae crescunt, discordia vel maximae dilabuntur.
Zgodą małe rzeczy rosną, niezgodą choćby największe się rozpadają.
Wiedział to Salustiusz, nie wie zaś rektorek.

[Gość: A]

membrum_virile napisał:

> Liberum veto! - nie pozwalam!
> To takie polskie przecież.
> Kiedy się wydaje, że sukces tuż, tuż, za progiem, wstaje jeden
opity
> warchlak i w pijanym zwidzie wrzeszczy purpurowy i zapluty: nie
> zezwalam!
> Tak było, jest i będzie.
> Concordia res parvae crescunt, discordia vel maximae dilabuntur.
> Zgodą małe rzeczy rosną, niezgodą choćby największe się rozpadają.
> Wiedział to Salustiusz, nie wie zaś rektorek.
>

Więckowski to sługus Grzegorza $.

[Gość: GOSC]

a czyim sługusem jesteś Ty?

Rektor Tadeusz Więckowski torpeduje EIT Plus

[racjonalista.300]

Ale EIT+ w swoich materiałach i wniosku o dofinansowanie ma ujęte
koszty badań klinicznych, które teraz za jakie środki będą
wykonane?? Politechniki? Uniwersytetów? AM? Nie ujęcie tak duzych
sum jako srodki niekwalifikowane i nie sprawdzenie co UE finansuje
jest wejściem na minę i zwrot całej sumy 200 M EUR + odsetki. Trzeba
sprawdzać co UE finansuje, a czego nie. Poza tym wykonanie tych
badań w tym okresie jest nierealistyczne

[Gość: uprzejmy]

Szanowny Panie,

Przytoczony przez Pana przykład nie ma absolutnie żadnego uzasadnienia.
Podejrzewam, że jest Pan "pieskiem" prof. Więckowskiego.


Z wyrazami szacunku,
Uprzejmy

[Gość: JA]

Chyba nierealne. Jak już.
Niestety realnie teraz bez kasy jest kilkadziesiąt osób które z EIT Plus podpisali "umowy". Niektórzy nawet 2.

Rektor Tadeusz Więckowski torpeduje EIT Plus

[Gość: badacz]

Brawo Panie Profesorze, należy położyć kres oszołomstwu
lokalnych "uczonych".

[Gość: Gość]

REKTORZE, PODAJ SIĘ NATYCHMIAST DO DYMISJI!!!

Rektor Tadeusz Więckowski torpeduje EIT Plus

[Gość: R]

Wczoraj przeszedłem na czerwonym świetle, czy to tez wina Prez.
Kaczyńskiego ?

[Gość: Zuzia]

> Wczoraj przeszedłem na czerwonym świetle, czy to tez wina Prez.
> Kaczyńskiego ?
Oczywiście, że tak. Tusk już znosi punkty karne dla kierowców i takich jak ty
będą rozjeżdżać na przejściach bezkarnie. Głosuj na PO!

[Gość: Pati]

Gość portalu: Zuzia napisał(a):

> Tusk już znosi punkty karne dla kierowców i takich jak ty
> będą rozjeżdżać na przejściach bezkarnie. Głosuj na PO!

Prosiłabym o trochę więcej taktu. Nie wiem czy zdajesz sobie sprawę,
ale potrącenie pieszego na prześciu jest przestępstwem. Sympatie
polityczne są tu bez znaczenia. Zanim kolejny raz napiszesz coś
takiego zastanów się czy nie obrażasz takimi opiniami osób, które
były ofiarami takich wypadków.

[Gość: Zuzia]

> Prosiłabym o trochę więcej taktu. Nie wiem czy zdajesz sobie sprawę,
> ale potrącenie pieszego na przejściu jest przestępstwem. Sympatie
> polityczne są tu bez znaczenia. Zanim kolejny raz napiszesz coś
> takiego zastanów się czy nie obrażasz takimi opiniami osób, które
> były ofiarami takich wypadków.

A czym jest zniesienie karania kierowców punktami karnymi za przekraczanie
dozwolonej szybkości? Zachętą do szybkiej i bezkarnej jazdy. Będzie zatem więcej
wypadków na przejściach dla pieszych. Po co rząd to robi?
Czy mój post w jakimś stopniu obraża ofiary wypadków? Ja przecież bronię
bezpieczeństwa pieszych.

[Gość: Pati]

> A czym jest zniesienie karania kierowców punktami karnymi za
przekraczanie
> dozwolonej szybkości? Zachętą do szybkiej i bezkarnej jazdy.

A nie słyszałaś o tym, że mają radykalnie wzrosnąć wysokości
nakładanych mandatów? Chyba cięzko nazwać to bezkarnością. Poza tym
ciężko powiedzieć, że punkty karne w jakikolwiek sposób zniechęcały
do przekraczania prędkości.

> Będzie zatem więcej
> wypadków na przejściach dla pieszych.

A czemu akurat na przejściach? Jeśli będzie ich więcej to chyba
wszędzie. I w/g mnie jeśli już to więcej ich będzie na naszych
wspaniałych drogach, którymi przemieszczamy się pomiędzy miastami.
Tu akurat podobnie jak ty mam pretensję do obecnego rządu, tyle, że
z innych powodów. Mnie premier Tusk w tym przypadku podpadł tym, że
za rządów Kaczyńskiego nabijał się ze stawiania fotoradarów
twierdząc, że tak może poprawiać bezpieczeństwo na drogach tylko
ktoś, kto nie ma prawa jazdy. A kiedy już sam przejął władzę to
zamiast budować nowe drogi czy poszerzać/naprawiać istniejące
postanowił dołożyć jeszcze więcej fotoradarów.

> Czy mój post w jakimś stopniu obraża ofiary wypadków? Ja przecież
bronię
> bezpieczeństwa pieszych.

Zuziu, przeczytałam twoją poprzednią wypowiedź raz jeszcze i brzmi
to tak, jakby za potrącenie pieszego na pasach jedyną karą były
punkty, które właśnie znosi zły rząd Tuska. A to przecież nie jest
prawda, bo za takie coś grozi mandat, utrata prawa jazdy, grzywna i
nawet więzienie. W zależności od okoliczności także odszkodowanie
dla poszkodowanego. Wierz mi, że punkty karne przy takich sankcjach
to i tak nic.
Nie myśl sobie, że bronię decyzji rządu w tej sprawie, bo nie jestem
ich wielką zwolenniczką. Odpowiedziałam na twój post, bo sama kiedyś
zostałam potrącona na pasach przez kierowcę, któremu "spieszyło się
do domu". Być może jestem przewrażliwiona, ale mnie akurat zabolało
twoje stwierdzenie, że "takich jak ty będą rozjeżdżać na przejściach
bezkarnie". Myślę, że po takich doświadczeniach mam jednak do tego
prawo.
Tak czy inaczej - pozdrawiam :-)

Rektor Tadeusz Więckowski torpeduje EIT Plus

[Gość: BrZ]

Warto zauważyć, że obecna inicjatywa EIT plus poza nazwą nie ma nic
wspólnego z Europejskim Instytutem Technologicznym. Budowanie
konkurencyjnej instytucji w stosunku do Uczelni Wrocławia jest
absurdem w szczególności, że ma się opierać głównie na wyciągniętej
z uczelni kadrze, która pracować będzie na 2 etatach oktradając de
facto macierzyste uczelnie. Ponadto aplikować ta instytucja będzie
do tych samych środków, więc jeśli otrzyma fundusze EITplus to nie
dostaną uczelnie. Nadmierne ambicje niektórych osób, które niedawno
mówiły o naganności działalności konkuremcyjnej w stosunku do
własnych uczelni, powodują akcje propagandową w gazetach i
Ministerstwie. Oj nieładnie, nieładnie !!! BrZ

[Gość: ---]

Telekomunikacja i Akustyka już się załapała na forsę, teraz możecie torpedować
działania innych i udawać że leży wam na sercu dobro uczelni. Po co wam ten nowy
budynek C-12? Pytanie za 100 punktów: z jakiego instytutu wywodzi się rektor;
podpowiedź: adres internetowy taki jak ma BrZ... Jak już załatwiliście swoją
prywatę, to możecie innych utrącać?

[Gość: koles]

> Warto zauważyć, że obecna inicjatywa EIT plus poza nazwą nie ma
nic
> wspólnego z Europejskim Instytutem Technologicznym. Budowanie
> konkurencyjnej instytucji w stosunku do Uczelni Wrocławia jest
> absurdem w szczególności, że ma się opierać głównie na
wyciągniętej
> z uczelni kadrze, która pracować będzie na 2 etatach oktradając de
> facto macierzyste uczelnie. Ponadto aplikować ta instytucja będzie
> do tych samych środków, więc jeśli otrzyma fundusze EITplus to nie
> dostaną uczelnie. Nadmierne ambicje niektórych osób, które
niedawno
> mówiły o naganności działalności konkuremcyjnej w stosunku do
> własnych uczelni, powodują akcje propagandową w gazetach i
> Ministerstwie. Oj nieładnie, nieładnie !!! BrZ

Oj cos mi pachnie ze kolego BrZ jestes pracownikiem PWr.
Oczywiscie ze budowanie konkurencji NIE jest absurdem, konkurencja w
kazdej dziedzinie wychodzi tylko na dobre a Twoje stanowisko
doskonale pokazuje mentalnosc lokalnego srodowiska naukowego, ktore
sie boi konkurencji bo od lat nic nie robi a pieniadze dostaje wg
rozdzielnika.
No i bardzo dobrze ze nie dostana pieniedzy uczelnie gdy dostanie je
EIT+. Dostac ma lepszy, w rownej walce i tego sie boicie! Poza tym
nie znasz kolego zalozen EIT+. Docelowo instytucja ta ma sie opierac
na ludziach z zagranicy, ktorzy beda mogli dostac w niej
porownywalne pieniadze co na zachodzie wiec nie ebdzie bariery
finansowaej na sicaganie najlepszych. A najlepsi lokalni naukowcy
jak zobacza jak sie tam pracuje to nie beda musieli pracowac na 2
etatach bo zostawia w cholere te niereformowalna PWr.

[Gość: gosc]

A kto niby jest lepszy. Ta spółka, która nie ma żadnego zaplecza?
Chyba że całym potencjałem jest b. rektor Politechniki Wrocławskiej!

[Gość: gosc]

W pełni zgadzam się z ta opinią!!!!

Rektor Tadeusz Więckowski torpeduje EIT Plus

[Gość: BrZ]

Przeczytałem jeszcze raz komentarz Sawki i jedynie co mozna
stwierdzić to OSZOŁOM !! Co ma Kaczyński do sprawy!!
W starych budach na Praczach budowanie nowoczesnych laboratoriów to
dopiero dziwactwo w sytuacji gdy laboratoria istnieją w uczelniach a
wystarczy doposażyć i zmniejszyć obciążenia dydaktyczne części
kadry!! Dobrze to wie Rektor Luty. Brz.

Rektor Tadeusz Więckowski torpeduje EIT Plus

[matinfo]

Wydaje mi się, że jest to przykład "atrykułu sponsorowanego".

O kontrowersjach wokół EITPlus wiadomo bowiem od dłuższego czasu.
Na przykład: nadal nie za bardzo wiadomo, w jakim celu ma postać
kolejna struktura administracyjna w nauke polskiej, poza oczywistą
korzyścią dla kilku osób mających zająć kierownicze stanowiska -
swoją drogą ciekawy jest dorobek naukowy z ostatnich kilkunast lat
osób pretendujących na te stanowiska. Niejasności jest więcej, na
przykład kwestia praw autorskich do wyników badań, kwestia studiów
doktoranckiech.
Stanowisko Rektora Więckowskiego jest więc dla mnie całkowicie
zrozumiałe.

[Gość: Pweł]

Nawet jeśli artykól jest "sponsorowany" (a moze właśnie dlatego) czy
nie warto by pomyśleć o konfrontacji pglądów? Może jakaś otwarta
dyskusja obu stron? np. w auli Politechniki???

[Gość: koles]

> O kontrowersjach wokół EITPlus wiadomo bowiem od dłuższego czasu.
> Na przykład: nadal nie za bardzo wiadomo, w jakim celu ma postać
> kolejna struktura administracyjna w nauke polskiej, poza oczywistą
> korzyścią dla kilku osób mających zająć kierownicze stanowiska -
> swoją drogą ciekawy jest dorobek naukowy z ostatnich kilkunast lat
> osób pretendujących na te stanowiska. Niejasności jest więcej, na
> przykład kwestia praw autorskich do wyników badań, kwestia studiów
> doktoranckiech.
> Stanowisko Rektora Więckowskiego jest więc dla mnie całkowicie
> zrozumiałe.

to przeanalizuj kolego dorobek naukowy rektora wieckowskiego, bida z
nedza, liczacych sie publikacji brak!

Rektor Tadeusz Więckowski torpeduje EIT Plus

[Gość: wlodek]

Facet sam tego nie wymyślił. Jest pod czyjąś presją, albo ktoś go szantażuje.
Dlatego nic nie mówi, żadnych racjonalnych argumentów nie przedstawia. Nie bo
nie! Tak chce Tadzik i już!

Rektor Tadeusz Więckowski torpeduje EIT Plus

[Gość: wilku]

Popieram, Zuzia! Jak Bracia Kaczyńscy rządzili, to nie było kryzysu. A jak Tusku
dorwał się do władzy to od razu wykończył Amerykę, gospodarkę europejską,
wywołał kryzys gospodarczy w Rosji, banki światowe wykończył, a nawet w Chinach
doprowadził do spowolnienia i zamykania tysięcy zakładów pracy. Co za
nieudacznik. Kaczory, wracajcie, ratujcie gospodarkę światową!

Na co idą pieniądze w EIT Plus

[Gość: hehehe]

A może Rektorowi chodzi o to na co są wydawane publiczne pieniądze w
spółce Wrocławskie Centrum Badań EIT+, która nie ma co prawda jeszcze
żadnych przychodów i ma tylko kilku zatrudnionych, ale potrzeby ma
duże.

www.eitplus.pl/przetarg.php5?id=28

Wynajem samochodów dla zarządu na 3lata za 200.000 zł.
Cytat z zał. 4 do specyfikacji/SIWZ/:
"Kolor czarny, grafit
Rozstaw osi min. 2700 mm
Reflektory ksenonowe
Komputer pokładowy
Obręcze kół ze stopów lekkich"

Przetarg rozstrzygnięto - była jedna oferta - wybrano najtańszą :)

bez tego rzeczywiście trudno zarządzać taką spółką.

Inne zakupy są jeszcze lepsze:

Zakup biletów lotniczych i kolejowych (w tym 20% w klasie biznes)oraz
noclegi w hotelach (w tym oczywiście pięciogwiazdkowych) na kwotę
854.000 zł (tylko w 2009 r.)

www.eitplus.pl/przetarg.php5?id=30

[Gość: z]

Dane są interesujące i bulwersujące, jednakże po co wklejasz ten sam
post w dwóch miejscach tego samego wątku? Kto zechce, ten znajdzie,
bez trudu. Naprawdę.

[Gość: fontanna Plus]

Tramwaj Plus, EIT Plus, Ale Jaja Plus...

Rektor Tadeusz Więckowski torpeduje EIT Plus

[tatafax]

No niestety ZAWISC ZAWISC ZAWISC.Gratulacje dla pana profesora.To jest podobne
do powiedzonka o psie ogrodnika co to sam nie je owocow i innym nie pozwala.

[Gość: Szulc]

Gazeta napisała swoją opinie i jest fajnie. Kazdy sobie wybrał co tam chciał
żeby mu pasilo i jedziemy.

Jak znam ten kraj to jest tak : jak 4 chce a jedne nie to jednego rusza sumienie :D

Wieckowski był chyba ślepy i głuchy przez pół roku

[Gość: gość]

Sa trzy możliwe interpretacje zachowania pana Rektora Wieckowskiego:

Po pierwsze był slepy i głuchy przez pół roku i nie miał pojęcia co robi - dość
prawdopodobne bo żaden Rektor nie czyta niczego i nie interesuje sie niczym
dopóki nie musi tego podpisać. Ta wersje uprawdopodabnia niecheć urzednikow
administracji uczelnianej do obsługi administracyjnej części politechnicznej EIT
plus. Argument o własności intelektualnej jest śmieszny bo umowa konsorcyjna i
prawa autorskie (w zasadzie standardowe w brzmieniu) były dystrybowane 4
miesiące temu i rektor i jego prawnicy powinni sie z nimi zapoznać 4 miesiące
temu. A więc albo bezwład administacyjny albo ślepota rektora Więckowskiego.

Druga teoria:
-rektor doszedł do wniosku, że jest w stanie ugrać więcej dla siebie i swoich
ludzi i gra kartą praw autorskich. Ponadto jest zakładnikiem lobby
elektronicznego na swojej uczelni które usiłuje razem z Politechniką warszawską
zorganizować konsorcjum na węzeł wiedzy EIT czyli akcję konkurencyjną do EIT
plus która mierzy w to samo. Oczywiste jest, że jeśli w POlsce miałby być tzw.
węzeł wiedzy EIT to bedzie tylko jeden. A więc konkurencja. Kto zaoferuje
rektorowi Wieckiewiczowi i jego ludziom więcej ten wygra.

Wersja trzecia jest kombinacją dwóch pierwszych i wydaje sie najbardziej
prawdopodobna znając sprawność administracji uczelnianej. Plus sprawa
ambicjonalna i ego rektora.

Tak więc autor artykułu nie powinien być zaskoczony. Typowo polski grajdołek.

Natomiast merytoryczny problem jakości -projektu, badań, zarządzania i
możliwości prowadzenia badań i ich wykonania to jest zupełnie inny temat i inna
bajka.
Pozdrawiam

[Gość: EIT21minus]

Uwierz Gościu, że ani artykuł, ani komentarz nie dotykają prawdziwego problemu.
Ale wreszcie ktoś dotknął kupy i będzie się działo.
Kończy się luty (tylko który?)...

[Gość: minus bis]

Oj, rzeczywiście może zaśmierdzieć i zaboleć - ale nie Więckowskiego
i prezio Dutkiewicz dobrze o tym wie.

[cyklista]

> Sa trzy możliwe interpretacje zachowania pana Rektora ...
Umknęła Ci czwarta możliwość. Więckowski przejął EIT+ po poprzednim rektorze,
który mościł tam sobie ciepłe gniazdko. Teraz nowy rektor, najszybciej jak się
da próbuje z tym zrobić porządek.

[Gość: Pati]

Słuszna uwaga. Dodam drugą opcję ciepłego gniazdka w postaci
PolskaXXI...

[Gość: koles]

> Umknęła Ci czwarta możliwość. Więckowski przejął EIT+ po
poprzednim rektorze,
> który mościł tam sobie ciepłe gniazdko. Teraz nowy rektor,
najszybciej jak się
> da próbuje z tym zrobić porządek.

raczej probuje sprawic aby tamtego gniazdko zgnilo

[Gość: koles]

Wreszcie ktos cos rozsadnia napisal!

[Gość: arch05]

Panie Rektorze!
Jak można pogrążać własne miasto! My studenci, nasi rodzice na Pana pracujemy, a
Pan chce odebrać nam możliwość przyszłych miejsc pracy?
Kogo Pan teraz niby reprezentuje? Swoje własne widzimisię!
Wstyd!

[Gość: Angel]

Jeszcze mu podziękujesz jak zobaczysz i usłyszysz o co tak naprawdę chodzi.
a kupa ruszona zaczyna zapodawać :)

[cyklista]

> Jak można pogrążać własne miasto! My studenci, nasi rodzice na Pana pracujemy,
To niby kto niby na tego rektora pracuje? Studenci czy rodzice?

> Pan chce odebrać nam możliwość przyszłych miejsc pracy?
Właśnie o to chodzi, że miejsca pracy w EIT+ już rozdane. I jeżeli nie jesteś
przypadkiem synem, wnukiem lub znajomym kogo trzeba, to się do EIT+ nie załapiesz.

[Gość: pracownik EIT+]

> > Pan chce odebrać nam możliwość przyszłych miejsc pracy?
> Właśnie o to chodzi, że miejsca pracy w EIT+ już rozdane. I jeżeli
nie jesteś
> przypadkiem synem, wnukiem lub znajomym kogo trzeba, to się do
EIT+ nie załapie

czyzbys sugerowal ze dzieci pana rektora sie nie zalapaly i stad ta
zawierucha...

[cyklista]

> czyzbys sugerowal ze dzieci pana rektora ...
Ad personam, uuuuu nie ładnie...

Rektor Tadeusz Więckowski torpeduje EIT Plus

[Gość: rr]

Popieram Pana, Panie Rektorze!

Skandaliczny tekst

[Gość: Katon]

Artykuł i komentarz kuriozalne. Szef lokalnej gazety oskarża rektora wielkiej
uczelni nie wiadomo o co na podstawie anonimowych opinii. Tekst jest obraźliwy a
pan Sawka nawet nie sprawdził kto ma rację, nie pierwszy raz zresztą.

Dlaczego Luty nie się nie podpisał,

[cyklista]

tylko napuszcza dziennikarzynę?

[Gość: A]

Gość portalu: Katon napisał(a):

> Artykuł i komentarz kuriozalne. Szef lokalnej gazety oskarża
rektora wielkiej
> uczelni nie wiadomo o co na podstawie anonimowych opinii. Tekst
jest obraźliwy
> a
> pan Sawka nawet nie sprawdził kto ma rację, nie pierwszy raz
zresztą.

Za to ty katonie sprawdziłeś w biurze PO.

Takiego gó...anego tekstu jeszcze w GW nie było

[cyklista]

A sondzie brakuje opcji: "Rektor ma rację. EIT+ zostało przejęte przez grupę
cwaniaków i Rektor słusznie broni Uczelni."

[Gość: Tomek]

I tu sie całkowicie zgadzam EIT Plus nie ma nic wspólnego z węzłami wiedzy czy
prawdziwym EIT, z wyjątkiem trzech literek. Jest to prywatny folwark kilku
panów, wykorzystujący potencjał politechniki. Należy odpowiedzieć sobie na
pytanie a co jeśli Polska nie dostanie węzła wiedzy (co jest bardzo
prawdopodobne) - EIT+ nie powinno wtedy w ogóle istnieć, bo nie ma żadnego
potencjału, jeśli chodzi o ludzi i sprzęt, no chyba że przejmie z PWr, a to
osłabi ta uczelnie.

[Gość: wrocek]

Popieram opinię! pieniądze z UE przekazane jakiejś spółce z o.o.
nigdy nie zostaną skontrolowane(dobrze byłoby poznać udziałowców tego
cyrku!). Spółka zawsze może "zrobić" takie koszty (zwłaszcza poprzez
wypłaty honorariów, że zyski mogą być mizerne lub żadne.

[Gość: biotechnolog]

Bo taki model budowania kampusów sprawdził się na zachodzie UE i szczególne w
USA. Oczywiście potrzebna jest dobra komunikacja.

Rektor Tadeusz Więckowski torpeduje EIT Plus

[Gość: kecaj]

Widać Pan Profesor zaraził się od prezydenta Kaczyńskiego,który też
najpierw popierał Traktat Lizboński,a teraz nie chce go podpisać.

[Gość: tak_yhy]

widać głowa służy ci tylko do jedzenia