Miał być przełom, a EIT Plus nadal zagrożone

[witek7205]

No coż. 123 lata zaborów już dawno minęły, a polska mentalność
kalego niczego się w tym okresie nie nauczyła. Każdy ciągnie do
siebie, a że się przy okazji szata rezerwie... kto by się takimi
szczegółami przejmował.
Winnych poszuka się później a i tak zawiśnie ten trzeci.

Miał być przełom, a EIT Plus nadal zagrożone

[Gość: IDEOLO]

PAN REKTOR JAK PIES OGRODNIKA. SAM NIE ZJE I DRUGIEMU NIE DA.

Miał być przełom, a EIT Plus nadal zagrożone

[Gość: Gość-2008]

Znając rzeczywistość administracyjną akademickich udziałowców EIT+ śmiem
twierdzić, że bez jednego centrum decyzyjnego, administracyjnego wszystko się
rozsypie. Poza tym, o czym nie powiedziano - uczelnie będą opłacane za używanie
potencjału badawczego do badań prowadzonych dla EIT+. Skoro mamy, my naukowcy,
pomysły a uczelnie, w tym Politechnika nie chcą ich finansować to czemu się
dziwić że idziemy do EIT+. A że przy okazji zarobimy to co z tego. Zapłacimy w
PIT. Niech ktoś pokaże, że na wyższych uczelniach zarabia się tak jak np. w
Sejmie, Senacie lub bankach.
Toż to wszystko jest żenujące. A postawa Więckowskiego przypomina liberum veto.
Rozp... wszystko.

Jeśli rektorem może zostać ktoś taki

[Gość: czytacz]

widać nie najmądrzejszy, to co można sądzić o reszcie?

[Gość: jot]

Urok forum polega na tym, że można pogadać o sprawach zupełnie dyskutantom nie
znanych, takich o których nie mają zielonego pojęcia.

[witek7205]

Gość portalu: jot napisał(a):

> Urok forum polega na tym, że można pogadać o sprawach zupełnie
dyskutantom nie
> znanych, takich o których nie mają zielonego pojęcia.

Widać masz większe pojęcie.
No to może wyjaśnisz w takim razie o co rektorowi PWR chodzi.
Możlwe, że ma rację, tylko fajnie byłoby gdyby raczył ją przedstawić
a nie zachowywać się tak jak to robi do tej pory.

Konkurencja?

[Gość: Jakl]

Politechnika nie jest konkurencją dla instytutów realizujących
badania w zakresie technologii. Politechnika nie potrafi
wyegzekwować dwóch rzeczy: zorganizowanej pracy dużych zespołów i
osiągania efektów w skończonym określonym czasie. Jeśli EIT+ ma być
konkurencją w zakresie swoich wyników w stosunku do innych podobnych
placówek na świecie, to musi zatrudniać pracowników na takich
zasadach, by rozliczani byli tylko z rezultatów badań. Publikacje i
osiągnięcia dydaktyczne dydaktyczne nie mają tu nic do rzeczy. Poza
tym w instytucie o charakterze technologicznym trzeba zapomnieć o
indywidualnym osiąganiu rezultatów. Liczy się tylko zespół i to duży
zespół. W dzisiejszej technice są takie problemy, do rozwiązywania
których potrzebne są zespoły liczące co najmniej kilkaset osób -
Politechnika nie dysponuje takimi formami organizacyjnymi, które by
to umożliwiały.

A gdzie jest Jego EksMagnificencja Luty?

[Gość: Nauka]

A gdzie zniknął prof. dr hab. Tadeusz Luty, szef Wrocławskiego Centrum
Akademickiego (WCA)?

"Wrocławskie Centrum Akademickie (WCA) to nowy projekt Urzędu Miejskiego a
zarazem pierwsza tego rodzaju inicjatywa w Polsce. WCA jest platformą współpracy
pomiędzy władzami samorządowymi a środowiskiem akademickim we Wrocławiu. Naszym
celem jest wspieranie działań na rzecz rozwoju szkolnictwa wyższego i nauki
wrocławskiej."

www.eitplus.wroclaw.pl/artykuly/467/Co-to-jest-WCA/

[pati7912]

Słuszne pytanie :-)

[afiag]

Zna ktoś adres tego gościa?

[Gość: Gość]

To nie jest tajemnica, ze mieszka na osiedlu, gdzie sporo ludzi z PWR mieszka -
na Strachocinie (nie wiem, czy wolno mi podac wiecej). Od zawsze był to dziwny
gosc i bardzo marny wykladowca.

[Gość: z]

Więcej już raczej nie wolno.
Akurat tak się składa, że jest (prawie) moim sąsiadem (ale nie
jestem pracownikiem PWr). I tylko tyle mogę powiedzieć. Nie wiem jak
teraz, ale kiedyś zajęcia z nim były OK - ale to było 30 lat temu ;P

[Gość: b.]

Rektorowi Lutemu odbila palma w drugiej kadencji.Rektorowi
Wieckowskiemu juz w 2 miesiącu pracy....szkoda bo zapowiadal sie
naprawde dobrze.Bedzie za to chyba jedynym w historii, ktory
zakonczy kariere na jednej kadencji.
zawiódl wszystkich ktorzy na niego głosowali.

[Gość: olo]

Wydaje mi się gdyby na stanowisku był by jeszcze prof.Luty to EIT+ było by juz dawno załatwione.Natoniast Więckowski chce pograżyć PWR.Szkoda nie wykorzystać takiego potencjału.
Wielka szkoda panie Rektorze!!!
LIPA I JESCZE RAZ LIPA!!!

[confused.girl]

Gość portalu: olo napisał(a):

> Wydaje mi się gdyby na stanowisku był by jeszcze prof.Luty to EIT+ było by juz
> dawno załatwione.

Oczywiście, że byłoby to już dawno załatwione, bo prof. Luty ma tam ciepłą
posadkę dla siebie.
A artykuł jest tak tendencyjnie i nieprofesjonalnie napisany, że aż głowa boli.
Nawet na Pudelku sobie nie pozwalają na takie głupoty jak we wrocławskiej
wyborczej ;) Najlepszy tekst z artykułu --> "Tadeusz, o co ci chodzi?".

[Gość: iza]

> A artykuł jest tak tendencyjnie i nieprofesjonalnie napisany, że
aż głowa boli.

akurat TEN artykul jest bardzo rzeczowy - czepiasz sie. czy podane w
nim sa nieprawdziwe informacje? jezeli tak to ktore?

[confused.girl]

Gość portalu: iza napisał(a):

> > A artykuł jest tak tendencyjnie i nieprofesjonalnie napisany, że
> aż głowa boli.
>
> akurat TEN artykul jest bardzo rzeczowy - czepiasz sie. czy podane w
> nim sa nieprawdziwe informacje? jezeli tak to ktore?

Jeżeli to jest rzeczowy artykuł to gratuluję. Polecam czasem zajrzeć chociażby
na www.telegraph.co.uk/ i porównać 'rzeczowość' artykułów. Puszczanie
wodzy wyobraźni kto co komu powiedział na jakimś zebraniu na pewno rzeczowe nie
jest. To co uprawia gazeta to jest polowanie na czarownice. Już nie raz się
przekonałam, że to co pisali nie pokrywało się nawet w 10% z rzeczywistym stanem
rzeczy. Ani ja, ani Ty nie wiemy o co naprawdę tam chodzi, co jest zawarte w
umowie, co się poszczególnym stronom nie podoba. I jaki interes ma w tym rektor
politechniki. Natomiast gazeta napuszcza na niego swoich czytelników wymyślając
powody jego zachowania (tak, tak, wymyślając, bo oni nie uczestniczą w rozmowach
między stronami, więc ich 'wiedza' to głównie domysły albo, mam nadzieje, że
nie, gra na korzyść jednej ze stron). Dziennikarze w Polsce cieszą się bardzo
dużym zaufaniem społecznym i niestety potrafią to nieetycznie wykorzystać. Sama
jeszcze niedawno wierzyłam, że skoro w gazecie jest coś napisane to musi to być
prawdziwe i znajdujące potwierdzenie w faktach.

[Gość: iza]

> rzeczy. Ani ja, ani Ty nie wiemy o co naprawdę tam chodzi, co jest
zawarte w
> umowie, co się poszczególnym stronom nie podoba. I jaki interes ma
w tym rektor
> politechniki...

i tu sie mylisz, ja wiem - mialam i mam ze sprawa bezposrednia
stycznosc od dawna - bardzo nieobiektywnie pochodzisz do sprawy
skoro jak sama piszesz "nie wiesz o co na prawde chodzi"

[pati7912]

iza, skoro wiesz więcej to podziel się z resztą informacjami.
Chętnie poczytam...

[Gość: iza]

no wybacz ale niepublicznymi informacjami zwiazanymi z moja praca
nie moge sie dzielic
wiesz, sa one znacznie silniejsze niz to o czym pisza w gazetach -
obraz pana rektora jest przerazajacy

[Gość: pati7912]

Jak wygodnie - "wiem ale nie powiem, chociaż to takie 'porażające'".
Jakbym słuchała powszechnie znanych posłów... :-/

[Gość: iza]

nie wydziwiaj, ciesz sie ze ludzie zwiazani ze sprawa w ogole cos
pisza na forach niz tylko to co mozna poczytac oficjalnie
to nie jest wygodne, takie sa zasady pracy ze pewnych szczegolow sie
nie zdradza publicznie, albo jestes jeszcze malolata (watpie w to) i
nie wiesz jak sie pracuje i co to jest lojalnosc albo koniecznie
chcesz udowodnic ze masz racje

[confused.girl]

Gość portalu: iza napisał(a):

> > rzeczy. Ani ja, ani Ty nie wiemy o co naprawdę tam chodzi, co jest
> zawarte w
> > umowie, co się poszczególnym stronom nie podoba. I jaki interes ma
> w tym rektor
> > politechniki...
>
> i tu sie mylisz, ja wiem - mialam i mam ze sprawa bezposrednia
> stycznosc od dawna - bardzo nieobiektywnie pochodzisz do sprawy
> skoro jak sama piszesz "nie wiesz o co na prawde chodzi"

Nie bardzo rozumiem. Napisanie, że nie wiem o co naprawdę (tak, tak, to piszemy
razem) chodzi jest nieobiektywne? A to ciekawe... No cóż, najwyraźniej nie do
końca stosujemy podobną definicje "obiektywności", więc dalsza dyskusja nie ma
najmniejszego sensu :)
Skoro tak dużo o tym wiesz to tez chętnie dowiem się szczegółów (inna sprawa, że
informacje od anonimów na forum nie są dla mnie w żadnym stopniu wiarygodne), bo
ja póki co słyszę bardzo sprzeczne opinie od różnych osób związanych ze
środowiskiem akademickim.

[Gość: iza]

ja wiem ze sie chetnie dowiesz, zreszta nie tylko Ty

"informacje od anonimów na forum nie są dla mnie w żadnym stopniu
wiarygodne" - pomysl co napisalas, ilu widzialas nie-anonimow na
forum? moze sie przedstawisz z imienia i nazwiska i miejsca pracy?
Pait tez?
pomysl, jakby byla wezmy na to sekretarka pana rektora to
ujawnilabys SZCZEGOLY na forum?...

a opinie sa sprzeczne bo obie strony urabiaja te opinie

[Gość: obserwer]

confused.girl napisała:
> Oczywiście, że byłoby to już dawno załatwione, bo prof. Luty ma tam ciepłą
> posadkę dla siebie.
> A artykuł jest tak tendencyjnie i nieprofesjonalnie napisany, że aż głowa boli.
> Nawet na Pudelku sobie nie pozwalają na takie głupoty jak we wrocławskiej
> wyborczej ;) Najlepszy tekst z artykułu --> "Tadeusz, o co ci chodzi?".
>

Co ty widzisz w nim tendencyjnego????
Szczera prawda!Gość jest pazerny i przez to zniszczy całą ideę EIT+.
A co mieli napisać zamiast "Tadeusz-o co ci chodzi"??? Co temu j.......u
p.........mu k.....wi strzeliło do głowy????
Pudelka to Ty masz chyba w głowie.
Nie jestem ani uczniem , ani absolwentem PWR tylko zwykłym mieszczuchem i szlag
mnie trafia , ze można zniszczyć coś dobrego dla rozwoju Polskiej nauki i
Wyższych uczelni we Wrocławiu.
Dobrze ktoś tu już ujął "pies ogrodnika" i tyle w temacie

[Gość: Gość]

Taki rektor to SZKODNIK.

challenging performance

[anonimowy_komentarz]

Tymczasem gdzie indziej:

These centers will create “dream teams” of the best scientists, working with the best tools and focused on the most important problems outlined in the...

... are basic science inspiration machines, examining how complex materials and chemistry work at nanometer length scales and ultrafast time scales. The scientific knowledge and understanding they generate will be the basis for overcoming the materials and chemistry roadblocks to next generation sustainable energy technologies.

The scientific community has responded enthusiastically ...

...has received approximately 260 proposals representing 3800 senior investigators from 385 research institutions...

....The proposals reflect an unusually high degree of interdisciplinary cooperation...

...to overcome the challenging performance roadblocks to next generation sustainable energy technologies.

Miał być przełom, a EIT Plus nadal zagrożone

[Gość: tomek]

ja bylem jego studentem kilka lat temu - to byla porazka, jedne z
najgorszych zajec jakie mialem, czlowiek totalnie nieuporzadkowany,
chaotyczny, nerwowy, co chwile zerkajacy na telefon, wyklady z folii
zmienianych w tepie ekspresowym, w ogole jakis dziwny gosc,
strasznie zakompleksiony. ja sobie nie wyobrazam jak taki gostek
moze rzadzic uczelnia, a to co pisza w gazecie potwierdza moje
obserwacje jako studenta tylko przeskalowane 100x - biedna stara
polibuda.

trwonienie kasy na lewo i prawo - brawo, brawo !!

[fajny_elector]

Bawcie się urzędasy bawcie. Jeszcze pewnie trochę do roztrwonienia
kasy zostało. Jak już roztrwonicie to się dogadacie. Przecież o to
chodzi. Nie mam racji????

Miał być przełom, a EIT Plus nadal zagrożone

[pati7912]

"Nic o nas, bez nas" - stara dobra zasada. Jeśli władze lokalne i
pozostałe uczelnie tego nie rozumieją to trudno. Dudkiewicz wymyślił
sobie, że EIT+ musi być spólką - dlaczego pytam? Rzeszowski AERONET
jest konsorcjum irównież dostał grant z ministerstwa.
Ktoś chce tu "skręcić" kasę na boku... I tym kimś nie jest rektor
PWr.

[Gość: q]

no tak, najłatwiej to oskarżyć o "skręcenie kasy"..

Dlaczego spółka? Ano dlatego żeby to miało sens a działalność przynosiła rezultaty.
"Twór" pod przewodnictwem PWR już mamy:
Wspólnota Wiedzy i Innowacji w Zakresie Technik Informacyjnych i Komunikacyjnych
www.ict-cluster.wroc.pl.
I co? Ile osób o nim słyszało? .... on jest martwy!
I taki martwy będzie EIT+ pod kontrolą Politechniki
(o ile będzie, bo poczynania JM Rektora zakrawają na czysty sabotaż)

Jednak to rektor coś chce skręcić

[Gość: Gogo]

To, że ma być spółka to podobno warunek UE i ministerstwa, które
pośredniczy. Przywoływanie do tablicy Dutkiewicza to typowy zabieg
mający ukryć rzeczywiste intencje Więckowskiego. Miasto wg. obecnych
propozycji ma mieć tylko kilkanaście procent udziałów w kapitale
zakładowym. Jednak podobno udziałowcy spółki tego typu nie mają
prawa do podziału zysku. 100% dotacji musi pójść na aparaturę i
wynagrodzenie pracowników w tym przede wszystkim naukowców. I kto tu
coś kręci?

[pati7912]

> To, że ma być spółka to podobno warunek UE i ministerstwa, które
> pośredniczy.

No właśnie, "podobno"... Zaglądałam na stronę EIT+, ministerstwa i
nigdzie nie znalazłam niczego co poparłoby tą informację.
Poza tym gdyby EIT+ było konsorcjum nie byłoby całej tej wojenki o
udziały i wątpliwości dotyczących wcześniejszego czy obecnego ich
podziału. Tam na pewno dotacja poszłaby w całości na sprzęt i
wynagrodzenia.
Stąd wątpliwości dotyczące czystości intencji Dudkiewicza. Myślę, że
uzasadnione...

Udziały są bez znaczenia

[Gość: Jakl]

Udziały w takiej spółce są bez znaczenia. Całą dotacja musi pójść na
wynagrodzenia i aparaturę. Zauważ, że w typowej spółce prawa
handlowego na wynagrodzenia i inne elementy działalności idzie 80%
wpływów. Zysk to co nawyżej 20% kwoty przychodu. Przy
kilkunastoprocentowym udziale miasta liczonym od tych 20% mogłoby
ono zyskać co najwyżej 4% od przychodu spółki, a pracownicy jakieś
50%. Zatem droga Pati7912 nie przywołuj po raz kolejny Dutkiewicza
do tablicy. Szermowanie tym wtrychem nic nie wnosi.

[Gość: Nauka]

Udziały w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością są bez znaczenia?
Co na to Kodeks Spółek Handlowych? :-)

[pati7912]

Jakl, nie wiem czy nie rozumiesz czy nie chcesz zrozumieć tego co
napisałam. A uważam, że dość jasno kwestionuję zasadność tworzenia
spółki z o.o. zamiast konsorcjum. I nie pisz mi, że tak życzyło
sobie ministerstwo, bo jak narazie na poparcie tej tezy mamy tylko
słowa Dudkiewicza (na stronie ministerstwa nie znalazłam takich
wymagań). A niewątpliwie EIT mogło funkcjonować jako konsorcjum -
podobnie jak przywoływany już przeze mnie rzeszowski AERONET.

O co idzie spór?

[Gość: Jakl]

Jeśli to może być konsorcjum, to powinno być zawiązane między
jednostkami badawczymi. Nie bardzo wiem w jakim charakterze miałoby
w tym brać udział miasto i samorząd województwa(jakoś dziwnie
pomijany w tych wszystkich głosach krytycznych). Bardzo proste
rozwiązanie tego problemu leży w gestii minister Kudryckiej - niech
przekaże dotację Politechnice i po sprawie. Coś widać jest jednak
nie tak, bo pani minister nie zdecydowała się na taki ruch, ale
wyznaczyła termin osiągnięcia porozumienia i wskazała winnego
problemów - większościowego wg pierwszych założeń udziałowcas
spółki. Ten większościowy udziałowiec był nim dlatego, że wnosił
podobnie jak samorząd województwa kwotę pieniężną i aport w postaci
budynków lub terenów. Nie zyskiwał natomiast prawa do udziału w
zyskach, bo taki musi być statut spółki, która jest finansowana z
dotacji UE. Miasto pod wpływem krytyki już wycofało się z pozycji
większościowego udziałowca. Zatem jeszcze raz: jeśli Politechnika
chce konsorcjum - niech dogada się z ministerstwem bez udziału
miasta. Proszę o wyjaśnienie dlaczego dotychczas rektor Więckowski
tego nie zrobił?

[Gość: iza]

zeby uporzadkowac:
- sa 3 projekty: 2 naukowe, 1 infrastrukturalny - naukowe mialy
dzialac na infrastrukturze zbudowanej przez ten trzeci,
- pieniadze na 2 z 3 projektow zostaly juz przyznane i beneficjentem
jest EIT+ i jest tam juz podpis Pani Minster,
- EIT+ mialo korzystac z pomocy naukowcow z roznych uczelni: UWr,
PWr, AM bo samych na razie nie mialo (nie tylko z PWr jak sie mowi),
- uczelnie te zgodzily sie na taka role,
- powod byl podstawowy - EU zyczy sobie w taki przypadkach
koncentracji srodkow w jednej spolce, nie konsorcjum. Jest to wymog
komisji europejskiej, a tak duze projekty negocjuje sie bezposrednio
z komisja, i Pati, nie znajdziesz takich rzeczy jawnie napisanych na
pierwszysch stronach gazet czy innych portali - to jest szycie na
miare bo pieniadze sa bardzo duze,
- co oznacza koncentracja? pelna odpowiedzialnosc za realizacje
projektu - naukowa i administracyjna,
- pani minister nie moze przekazac dotacji politechnice, te
pieniadze zostaly juz przyznane i sa na to papiery
- mozna projekty doprowadzic do niewydolnosci zeby ministerstwo
stwierdzilo, ze beneficjent nie wywiazuje sie z umowy. Wtedy umowy
zostana zerwane a pieniadze wroca do wspolnego worka. to chce zrobic
pan rektor i jest to WYJATKOWE DRANSTWO.
- pan rektor liczy ze jakims prostym ruchem dostanie potem te
pieniadze - w najgorszym przypadku np. skladajac wnioski do
minsterstwa na nowe projekty (o tej samej tematyce)

O co idzie naprawdę spór?

[Gość: USA zielona karta]

POwoli :-)

"- uczelnie te zgodzily sie na taka role,"

tzn nie uczelnie, a przede wszystkim jedna strategiczna dla pomysłu uczelnia:
politechnika wrocławska. reszta to tylko kwiatek do kozucha i wszyscy sobie
swietnie zdajemy z tego sprawe, co nie?

"powod byl podstawowy - EU zyczy sobie w taki przypadkach koncentracji srodkow w
jednej spolce, nie konsorcjum"

i tutaj sobie to inaczej interpretujemy :-) tzn ja z perspektywy atlantyku,
razem z kolegami ktorzy rowniez opuscili wroclawske uczelnie, sadzimy, ze
podstawowym powodem, dla ktorego pomysl powstal byl fakt, zapewnienia niejakiemu
rektorowi marcowi (nazwisko do wiadomosci redakcji) kolejnej kadencji
rektorowania znacznie lepszej fuszce niz poprzednia :-)

z alufelgami, w kolorze metallic, z milionami na podroze, z pensja nie
ograniczona siatka plac polibudy, z mozliwoscia rozparcelowania setek milionow
wsrod politycznych przyjaciol z partii POlsat XXI, drenujac polibude z ostatnich
naukowcow jacy jeszcze tam zostali

"to chce zrobic pan rektor i jest to WYJATKOWE DRANSTWO."

no i tu sie zgadzam, to chcial zrobic pan eks-rektor i bylo to WYJATKOWE
DRANSTWO :-) :-)

ale nie wyszlo, jak tylko rektor marzec trzasnal dzwiami do swojej lancii po
oddaniu wladzy, nagle sie okazalo, ze nikt go nie kocha i nikt nie ma zamiaru mu
sponsorowac mega-fuchy!

nie wyszlo :-) i nawet artykuly sponsorowane w wyborczej nie pomoga... senat pwr
wie co jest grane, gra w koncu w te kulki nie od wczoraj...

a moze ciebie ktos w ch...a stara sie zrobic, iza? nie pomyslalas o tym?

gdzie sie chowa marzec? to jest pytanie :-) marzec, wyłaź z jamy! pokaż że
umiesz przegrywać z klasą :-)

Na złość mamie odmrożę sobie uszy

[Gość: Jakl]

Oto cytat z wcześniejszego artykułu:
"W ubiegłym tygodniu we Wrocławiu minister nauki i szkolnictwa
wyższego Barbara Kudrycka poganiała udziałowców: - Jesteśmy pod
presją czasu. Wierzę, że w ciągu miesiąca do tego dojdzie, dopiero
wtedy uruchomię finansowanie. Jeśli miałoby do tego nie dojść,
ministerstwo będzie musiało przeznaczyć te pieniądze na inne
projekty."
Ja pani minister wierzę - pewnie to zrobi. Wg Ciebie to będzie
sukces - bo jakiś tam nielubiany przez Ciebie były rektor nie
dostanie posady. A naukowe środowisko Wrocławia pozostanie bez tych
poczatkowych 200 mln i dalszych 500. Sukces jak jasny gwint -
zwłaszcza jak się patrzy "z perspektywy atlantyku".

Ale mama chce mi obciąć ręce :-(

[Gość: USA zielona karta]

zaraz zaraz, jakie srodowisko naukowe? przeciez srodowisko naukowe w calosci ma
tylko 65 procent udzialow, a pwr zostala zredukowana do 30 procent.

zatem jesli nie da sie bez pwr, to wydaje mi sie - jesli oczywiscie nie chcesz
zmarnowac tych pieniedzy o ktorych mowisz - ze trzeba dac politechnice po prostu
wiecej?

chyba ze jednak nie chodzi o "srodowisko naukowe", a srodowisko
polityczno-biznesowe POlsat XXI? :-)

Przeczytaj całą dyskuję to zrozumiesz

[Gość: Jakl]

Środowisko naukowe straci dochody ze swojej pracy, które to dochody
będą stanowiły najważniejszą część kosztów funcjonowania EIT+ -
zatem owych 700 mln dotacji UE. 65% udziału w kapitale zakładowym
spółki nie daje ŻADNYCH praw do udziału w zyskach, bo w spółce
dotowanej przez UE zysk musi wynosić ZERO. Przeczytaj co wcześniej
napisali inni.

[Gość: iza]

> tzn nie uczelnie, a przede wszystkim jedna strategiczna dla
pomysłu uczelnia: politechnika wrocławska. reszta to tylko kwiatek
do kozucha i wszyscy sobie swietnie zdajemy z tego sprawe, co nie?

NIE! politechnika jest strategiczna dla Nano ale nie dla Bio! nie
powtarzaj zaslyszanych opini

> i tutaj sobie to inaczej interpretujemy :-) tzn ja z perspektywy
atlantyku, razem z kolegami ktorzy rowniez opuscili wroclawske
uczelnie, sadzimy, ze podstawowym powodem, dla ktorego pomysl
powstal byl fakt, zapewnienia niejakiemu rektorowi marcowi (nazwisko
do wiadomosci redakcji) kolejnej kadencji rektorowania znacznie
lepszej fuszce niz poprzednia :-) z alufelgami, w kolorze metallic,
z milionami na podroze, z pensja nie ograniczona siatka plac
polibudy, z mozliwoscia rozparcelowania setek milionow wsrod
politycznych przyjaciol z partii POlsat XXI, drenujac polibude z
ostatnich naukowcow jacy jeszcze tam zostali

tu tez sie mylisz, byly rektor nie jest zatrudniony w EIT+, nie moze
jako czlonek rady nadzorczej. nie ma tez sluzbowego samochodu. BTW,
a ile w takim razie zarabia byly rektor? podziel sie znami swoimi
informacjami...?
i kolejna, juz glupota powtarzana do bolu, tych pieniedzy z tych
milionow NIE mozna wykorzystac na inne cele niz badawcze. te srodki
strukturalne sa tak obwarowane, ze mysz sie nie przesliznie a co
dopiero sugerowane XXI – oj cos sie atlantyk kompromituje

> no i tu sie zgadzam, to chcial zrobic pan eks-rektor i bylo to
WYJATKOWE DRANSTWO :-) :-) ale nie wyszlo, jak tylko rektor marzec
trzasnal dzwiami do swojej lancii po oddaniu wladzy, nagle sie
okazalo, ze nikt go nie kocha i nikt nie ma zamiaru mu sponsorowac
mega-fuchy!

i znow jakies glupoty piszesz o sponsorowaniu – jak w Trybunie Ludu

> nie wyszlo :-) i nawet artykuly sponsorowane w wyborczej nie
pomoga... senat pwr wie co jest grane, gra w koncu w te kulki nie od
wczoraj...

no jasne ze gra i w te skostniale kulki garstka myslacych naukowcow
juz nie chciala grac, ale wyglada na to ze w naszym kraju nie da sie
robic nauki zanim nie odejdzie naturalnie pokolenie profesorow
twardoglowych

> a moze ciebie ktos w ch...a stara sie zrobic, iza? nie pomyslalas
o tym?

oj czlecze, malo wiesz widocznie o sprawie skoro tak piszesz – a
moze ja jestem zona rzeczonego pana b. rektora... zartuje
oczywiscie ;-)

> gdzie sie chowa marzec? to jest pytanie :-) marzec, wyłaź z jamy!
pokaż że umiesz przegrywać z klasą :-)

EIT+ to projekt bylego pana rektora ale prezydenta

[Gość: pati7912]

No dobrze, ale EIT+ zostało przekształcone z DCZT. Powstaje więc
pytanie po co miasto i województwo się w to mieszało? Skoro Rzeszów
poradził sobie, to nie widzę powodu dla którego Wrocław miałby nie
dać rady z uzyskaniem dotacji.

Co do wnoszonych przez miasto budynków i terenów, to akurat
podchodzę do tego sceptycznie. Dla mnie bez sensu jest tworzenie
kolejnej instytucji naukowej na peryferiach miasta i tak daleko od
pozostałych uczelni. Uważam, że lepiej zainwestować w dostosowanie i
rozbudowę gdzieś bliżej, zintegrować bardziej uczelnie i ułatwić tym
samym dojazd wszystkim zainteresowanym. Ale to tylko moja prywatna
ocena.

Odnośnie Twojego pytania - nie wiem dlaczego politechnika nie
dogadała się z ministerstwem i szczerze mówiąc średnio mnie to
interesuje. Podobnie zresztą jak to czy EIT+ powstanie czy nie.
Ale nie podoba mi się kiedy po kolejnym tendencyjnym tekście GW
Wrocław wszyscy wieszają psy na człowieku chociaż nie znają powodów
jego działania...

[Gość: iza]

> No dobrze, ale EIT+ zostało przekształcone z DCZT. Powstaje więc
> pytanie po co miasto i województwo się w to mieszało? Skoro
Rzeszów
> poradził sobie, to nie widzę powodu dla którego Wrocław miałby nie
> dać rady z uzyskaniem dotacji.

bo administracja uczelni jest totalnie niewydolna i nie jest w
stanie zarzadzac takimi pieniedzmi, a sredni poziom naukowca na niej
mizerny wiec tych najlepszych trzeba skrzyknac pod jednym szyldem,
dobrze zarzadzanym.

jakiej wielkosci kwoty dostal rzeszow, z jakiego poddzialania i na
co przeznaczone?

> Co do wnoszonych przez miasto budynków i terenów, to akurat
> podchodzę do tego sceptycznie. Dla mnie bez sensu jest tworzenie
> kolejnej instytucji naukowej na peryferiach miasta i tak daleko od
> pozostałych uczelni. Uważam, że lepiej zainwestować w dostosowanie
i
> rozbudowę gdzieś bliżej, zintegrować bardziej uczelnie i ułatwić
tym
> samym dojazd wszystkim zainteresowanym. Ale to tylko moja prywatna
> ocena.

masz racje ze EIT+ jest zlokalizowane w zlym miejscu. nie masz racji
piszac ze bez sensu jest tworzenie kolejnej instytucji naukowej.
istniejace nie sa zdolne do prowadzenia badan na wysokim poziomie
(poza wyjatkami). pracownicy przeciazeni sa dydaktyka i gierkami w
roznych ukladach. pieniadze zadne, odchodza ludzie do przemyslu.
wdrozen zarabiajacych na siebie brak. wiec podobnie jak to sie
dzieje w innych krajach powstal ~instytut, ktory by te negatywne
cechy pracy badacza wyeliminowal a wzmocnil te pozytywne. ale widac
ze rektor boi sie konkurencji.
a tak na marginesie to miasto czy nawet prywatna osoba ma prawo
stworzyc niezalezny instytut badawczy i nikomu nic do tego (poza
nadzorem nad wydawianiem publicznych pieniedzy w przypadku miasta)

> Odnośnie Twojego pytania - nie wiem dlaczego politechnika nie
> dogadała się z ministerstwem i szczerze mówiąc średnio mnie to
> interesuje. Podobnie zresztą jak to czy EIT+ powstanie czy nie.

EIT+ powstalo, jest zarejestrowane w KRS i dziala

> Ale nie podoba mi się kiedy po kolejnym tendencyjnym tekście GW
> Wrocław wszyscy wieszają psy na człowieku chociaż nie znają
powodów
> jego działania...

akurat ten artykul nie jest tendencyjny, jest rzetelny, wszystkie
zawarte w nim tezy sa prawdziwe (Ty moze o tym nie wiesz ale ja to
moge potwierdzic znajac szczegoly), a powody dzialania pana rektora
znam bardzo dobrze
spytaj moze wladze innych uczelni co sadza o rzeczonym raktorze -
nie uwazaja ze jest taki biedny i ze wieszaja na nim bezpodstawieni
psy...

[Gość: pati7912]

> bo administracja uczelni jest totalnie niewydolna i nie jest w
> stanie zarzadzac takimi pieniedzmi, a sredni poziom naukowca na
niej
> mizerny wiec tych najlepszych trzeba skrzyknac pod jednym szyldem,
> dobrze zarzadzanym.
> jakiej wielkosci kwoty dostal rzeszow, z jakiego poddzialania i na
> co przeznaczone?

Ale ja wcale nie twierdzę, że zarządzać miałaby akurat PWr! Ale
krytykowanie przez Ciebie naukowców w taki sposób uważam za nie
fair. Poza tym gdyby zgodnie z Twoją sugestią skrzyknąć (czyli
wyprowadzić do konkurencji?) najlepszych pod inny szyld to mamy
zagwarantowaną degradację poziomu obecnie istniejących uczelni.
Informacje o rzeszowskim AERONECIE znajdziesz na ich własnej stronie
(wystarczy wpisac w wyszukiwarce) lub stronie ministerstwa:
www.nauka.gov.pl/mn/_gAllery/22/84/22843/20061227_projekty_duze_oraz_kluczowe_POIG.pdf

> masz racje ze EIT+ jest zlokalizowane w zlym miejscu. nie masz
racji
> piszac ze bez sensu jest tworzenie kolejnej instytucji naukowej.

Niestety zupełnie źle interpretujesz moje słowa dodatkowo wyrywając
je jeszcze z kontekstu. Przecież wyraźnie napisałam, że bez sensu
jest tworzenie instytucji na peryferiach i lepiej zainwestować w
dostosowanie i rozbudowę bliżej. A skoro jest planowana przebudowa
placu Społecznego - to czemu jej nie wykorzystać?

> istniejace nie sa zdolne do prowadzenia badan na wysokim poziomie
> (poza wyjatkami). pracownicy przeciazeni sa dydaktyka i gierkami w
> roznych ukladach. pieniadze zadne, odchodza ludzie do przemyslu.
> wdrozen zarabiajacych na siebie brak.

I czyją jest to winą, że pracownicy uczelni przeciążeni są zajęciami
i uwikłani w gierki? Chyba nie powiesz, że za wszystko to odpowiada
rektor PWr? Może za wichury i gradobicie tez? Trochę przesadzasz.
Dla jasności - nie jestem rektora podwładną, nie znam człowieka.
Wolę z góry uprzedzić wszelkie wątpliwości tego dotyczące.

> EIT+ powstalo, jest zarejestrowane w KRS i dziala

Rozczaruję Cię - poczytaj kodeks spółek handlowych. Dopuki nie są
wypełnione wszystkie wymagania (w tym podpisana umowa udziałowców -
narazie jak wiemy nie jest podpisana) sąd może wykreślić ją z
rejestru - art. 21 § 1. Co więcej przetargi, które dotychczas
zostały rozpisane również mogą zostać unieważnione. Narazie więc
EIT+ jest tylko na papierze.

> akurat ten artykul nie jest tendencyjny, jest rzetelny, wszystkie
> zawarte w nim tezy sa prawdziwe (Ty moze o tym nie wiesz ale ja to
> moge potwierdzic znajac szczegoly), a powody dzialania pana
rektora
> znam bardzo dobrze

Gratuluję. Ja ich dobrze znać nie mogę bo wyborcza przedstawia fakty
wybiórczo. Niemniej wynika też z Twoich własnych słów, że masz do
rektora jakiś żal. Nie wnikam z jakiego powodu, bo to Twoja
wyłącznie sprawa.

> spytaj moze wladze innych uczelni co sadza o rzeczonym raktorze -
> nie uwazaja ze jest taki biedny i ze wieszaja na nim
bezpodstawieni
> psy...

Niestety, jako jedynie obywatelka tego miasta nie mam dostępu do
rektorów pozostałych uczelni żeby mieć możliwość osobistego
zapytania o ich zdanie.

[Gość: To on]

Spółka, jeśli weźmie pieniądze przyznane z programów operacyjnych NIE MOŻE mieć
zysków. Nawet z innych działań. Więc gmina się na spółce nie dorobi. Nawet jeśli
będzie miała 100% udziałów.

Miał być przełom, a EIT Plus nadal zagrożone

[Gość: God Save the PWR]

Roktor bieze czynny udzial w uwalaniu. Malo kto potrafi zabic projekt wart 200 Mln Eur, ktory dostaje pozytywne recenzji i jest przedstawiany jako najlepszy w Polsc.
Wielkosc czlowieka moze byc pojmowana na wiele sposobów. Wielki był Kazimierz Wielki, ale i o Hunie Attylli ludzi pamietaja do dziś
Niech nam zyje nasz wrocławski Hun Wieckowski. Pamiec o Nim przetrwa na wieki.
PS.
Co Mu obiecano za zabicie sztandarowego projektu Dutkiewicza? Miejsce na listach wyborczych?

[Gość: Spoko!]

Nie przesadzaj.Rektor jest realistą. Poprzednio karmiono nas
widokami szklanych domów i wszystkie te mzonki pękały jak bańki
mydlane. Dość bicia pinay, karmienia i opłacania nieudaczników,
którzy od 20 lat nie potrafią nawet naprawić dziur w ulicach, a jak
remontuja most, to trwa to dłuzej niż jego budowa, itd.

Nie masturbujcie się tym EIT Plus, bo nic z tego

[Gość: semafor]

będzie!

To tylko kolejna fatamorgana Dutkiewicza.

Miał być przełom, a EIT Plus nadal zagrożone

[Gość: Piotr_S]

Co ten facet chce?! Ten rektor Więckowski to zupełna porażka.

Miał być przełom, a EIT Plus nadal zagrożone

[Gość: Dajcie se spokój!]

A z kim rektor Więckowski ma realizowac ten projekt? Z rektorem AM,
który nie rozliczył się z plagiatu? On ma nadzorować poziom badań
naukowych?

A co o tym mysla studenci?

[Gość: proEIT+]

TW rozpieprza projekt, ktory ma zatrudniac młodych naukowców w nowoczesnych laboratoriach nastawionych na promowanie wyników prac o potencjale komercjalizacyjnym. Każdy naukowiec posiadający racjonalny pomysł, mógłby wystąpić o prowadzenie wspólnego projektu badawczego. W razie powodzenia założć przy pomocy (również finansowej) spin-off.
Dzisiaj, kiedy upadają coraz to nowe firmy produkcyjne na terenie Dolnegośląska, rektor zabija program tworzący nowe miejsca pracy dla osób, które po studiach aby kontynuować kariere będą MUSIAŁY (bo nie kazy chce) wyjechac za granicę. I dokąd wrócą? na Politechnikę?

Czy Powstanie nowej, nieskażonej "tradycjami politechniki" firmy badawczej jest możliwe?? Czy można to obronić? Dlaczego nie wypowiadaja się sami zainteresowani - studenci, którzy mogą pokazać JM Rektorowi jaka jest icj opinia?? A może zgadzaja sie z nim???

Drobne artykuliki w Gazecie i komentarze na forum nic tu nie zmienią. Więckiowski zrobi tak jak jemu pasuje.
Tylko żywy dowód w postaci opinii studentów może coś tutaj zmienić.

Miał być przełom, a EIT Plus nadal zagrożone

[Gość: Ted]

EIT Plus aby mieć wyniki praktyczne musi być jednostką niezależną
tak jak to jest w USA w Dolinie Krzemowej. W innym wypadku nasi
naukowcy każde pieniądze ( dla wybranych !!!) przerobią na tytuły
naukowe i makulaturę. Wynika to z tego że nasi pseudonaukowcy mają
wyjątkową niechęć do rozwiązań praktycznych, taką że Edison w
naszych warunkach mógłby co najwyżej wymieniać żarówki.

[Gość: Nauka]

"nasi pseudonaukowcy" - ale kto każe wam tych "pseudonaukowców" zatrudniać?
Spróbujcie zatrudnić "naukowców" i wziąć ich do spółki.

Miał być przełom, a EIT Plus nadal zagrożone

[Gość: pamiętliwy]

Wrocław mu tego nie zapomni

Miał być przełom, a EIT Plus nadal zagrożone

[Gość: gość]

Politechnika jest udziałowcem Spółki WCB EIT+. Rektor działa w
imieniu PWr na szkodę spółki, której jest udziałowcem. Czy to nie
jest karalne?

[Gość: iza]

jest karalne

[Gość: USA zielona karta]

no to iza, skoro karalne, to dzwon po prokuratora :-)

ciezko sie z toba rozmawia, gdybym ja chcial tutaj w north carolina zalozyc
konkurencyjna uczelnię bedac rektorem uni north carolina, to chyba by mnie
wysmiali - a tak wlasnie kombinowal marzec :-)

niezbyt kapuje pomysl, na jakiej podstawie sadzisz, ze zadaniem rektora pwr jest
pozbycie sie wlasnych pracownikow i podarowanie ich spolce, w ktorej ma sie
sladowe udzialy?

chyba ktos tu z drzewa spadl na glowe, ale dam slowo, ze to nie ja

[Gość: iza]

> no to iza, skoro karalne, to dzwon po prokuratora :-)

pytali to odpowiadam, nie wyglupiaj sie z glupimi tekstami

> ciezko sie z toba rozmawia, gdybym ja chcial tutaj w north
carolina zalozyc
> konkurencyjna uczelnię bedac rektorem uni north carolina, to chyba
by mnie
> wysmiali - a tak wlasnie kombinowal marzec :-)

to nie miala byc konkurencyjna uczelnia

gdyby politechnika czy uniwerek byly takie jak twoj uni w north
karolina to bym w ogole nie dyskutowala na forum - tam sa wdrozenia
i praca z przemyslem, tu nie

> niezbyt kapuje pomysl, na jakiej podstawie sadzisz, ze zadaniem
rektora pwr jes
> t
> pozbycie sie wlasnych pracownikow i podarowanie ich spolce, w
ktorej ma sie
> sladowe udzialy?
>
> chyba ktos tu z drzewa spadl na glowe, ale dam slowo, ze to nie ja

szkoda ze nie kapujesz... chyba za dlugo jestes w tej karolinie...
korale koloru koralowego

[2.n.n]

no coś czułam, że JM REKTOR jeszcze coś wymyśli no i stało się ;(... JM chce władzy władzy i jeszcze raz władzy, a co za tym idzie oczywiście pieniędzy... jego mściwość i gierki są żenujące, szkoda mi nerwów ludzi którzy byli pomysłodawcami EIT+, którzy wierzyli że przedsięwzięcie wypali i w końcu stworzymy platformę współpracy naukowców z przedsiębiorstwami... a szczególnie szkoda mi Prof. Millera :( jak nic lada chwila JM dobierze się do jego stanowiska...

[Gość: USA zielona karta]

ale skad wiesz co robi jm rektor marzec? przecie się zabunkrował