Kłodzko pisze petycję do premiera Tuska

[redaktorpajacewicz]

Szkoda mi tamtejszych mieszkańców ze względu na straty jakie ponoszą po
tych wszystkich powodziach,ulewach,ale w tym momencie są conajmniej
naiwni,zresztą jak cały elektorat POlszewików, jeśli myślą że tę bandę
ze Słońcem Peru na czele o spojrzeniu psychola ich kłopoty cokolwiek
obchodzą..

[Gość: zuzia]

Pan (za przeproszeniem) Wicepremier Schetyna kiedy obiecywał pomoc
mieszkańcom Ziemi Kłodzkiej ani raz nie wspomniał, że jest możliwość
skorzystania ze środków UE:
ec.europa.eu/regional_policy/funds/solidar/solid_pl.htm
Pewnie nawet nie wie, że jest taka możliwość. Trzeba się śpieszyć bo
wnioski należ skladać do 10- tygodni od wystąpienia zdarzeń.
A Pan Wojewoda (też za przeproszeniem)Jurkowlaniec na ochotnika
ograniczył środki na Program dla Odry 2006:
"Kryzys: Przetrwamy dzięki pieniądzom z Unii" - mówi Rafał
Jurkowlaniec, wojewoda dolnośląski
GAZETA WYBORCZA - 02.02.2009.
Kryzys dotknął też budżet wojewody dolnośląskiego, który został
zmniejszony o 137 mln. Gdzie będzie Pan szukał oszczędności?

- Podobnie jak inne województwa, my również zmniejszamy nasz budżet
o 10 proc. Cięcia będą dokonywane przede wszystkim w kosztach
funkcjonowania samego urzędu, ale też np. w Programie dla Odry 2006.
Gratuluję Panom dobrego samopoczucia!

[j-50]

Problem w tym, że ten program nie zabezpieczy mieszkańców Kotliny
Kłodzkiej przed powodziami. Program ten koncentruje się na budowie
zapór i technicznym przekształcaniu koryt. Bo został skonstruowany
przez inżynierów.
Na powodzie jest tylko jedna rada: odsuwać zabudowę od stref
zagrożonych wylewem. W takich strefach powinno dominować
zagospodarowanie ekstensywne, bez zabudowy kubaturowej. Największe
zagrożenie jest tam w samym Kłodzku - ale tam nie ma nawet gdzie
wałów zmieścić, bo wszystko zabudowane. Kolejnym obszarem silnie
zagrożonym jest dolina Białej Lądeckiej. Tam także stare budynki
leżą zbyt blisko rzeki. Po powodzi 1997 budynki te zostały
odremontowane, gdy tymczasem wiele z nich powinno byc wybudowane na
nowo dalej od rzeki.
Śmiech mnie też ogarnia, gdy słyszę postulaty budowy obwałowań na
terenach górskich. Takie obwałowania musiałyby być z betonu, bo woda
tam wszystko inne rozniesie. Na znacznym obszarze Kotliny żadnego
sensu nie ma budowa obwałowań także z tego względu, że dna dolin
zajmują tam utwory geologiczne dobrze przepuszczalne (otoczaki i
żwiry). Zatem woda i tak przejdzie pod każdym zbudowanym tam
obwałowaniem.

[j-50]

I chwała Bogu, Zuziu, że takie forse nie poszły. A wiesz dlaczego?
Bo w miejscu zniszczonych chatynek powstałyby pałace. Tak samo
narażone na zalew powodziowy. Zatem kolejna powódź dałaby straty
wielokrotnie większe niż w 1997.
Jak ktoś chce mieszkać nad samym brzegiem rzeki - to jego sprawa.
Jak chce się przenieść w dalej od rzeki położone miejsce, to
samorząd i państwo powinno mu w tym pomóc (bo to jest także interes
samorządu i państwa, a nie tylko właściciela). No i mamy jak mamy -
wola boska i skrzypce! Właściciele uparli się odbudowywać swe sadyby
nad samymi rzekami, a samorządy rozłożyły ręce jak urwa nogi.

Pisowskie trolle sa jak sepy, pozywia sie kazda

[lamerka]

tragedia.

Kłodzko pisze petycję do premiera Tuska

[j-50]

A gdzie te wały w Kłodzku zbudować? Zresztą budowa wałów spowodować
musi podwyższenie się wezbrań. Kłodzko jest po prostu skazane na
powtarzające się powodzie. Dolina Nysy się tu silnie zwęża, bo jest
to odcinek przełomowy. Ponadto historyczna zabudowa miasta jest
wręcz przyklejona do rzeki. A te górskie potoki w Kotlinie to
chcecie pewnie zabetonować?

[Gość: rus]

Suche zbiorniki retencyjne a takze np kanały. Jest wiele innych rozwiązań poza
budową wałów. Najłatwiej czuć się znawcą wszystkiego i krzyczeć na forum.

[j-50]

Gdzie ty te zbiorniki chcesz lokować? Zbiorniki takie są płytkie i
aby miały wystarczającą retencję, to muszą być bardzo rozległe. Na 1
ha zbiornika o głębokości średniej 5 m można zretencjonować 50000 m3
wody. Jeśli mamy zdjąć z fali wezbraniowej 100 m3/sek, to zbiornik
się zapełni w czasie 8+1/3 minuty! Takich zbiorników musiałoby byc w
Kotlinie tysiące hektarów! To zaś oznacza wyłączenie tej powierzchni
z normalnego użytkowania. I po co? Czy nie lepiej odsunąć zabudowę
od rzek? Da to podobny efekt, a na trwałe zlikwiduje groźbę powodzi.
Oczywiście nie wszędzie da się to łatwo zrobić - np. w wąskich
dolinach górskich. Ponadto przełożone musiałyby być także drogi. Ale
to jest jedyne rozsądne wyjście.

[chateau]

Nie całą zabudowę da się przesunąć. Kłodzkiej starówki bym np. nie ruszał :-)
Nie jestem hydrologiem ani inżynierem mechaniki płynów, ale na tzw. Wojtkowe oko
nawet parę(set) tys. m3 zdjętych z fali wezbraniowej trochę zmienia sytuację w
krytycznych lokalizacjach. A w programie Odra 2006 jest program ochrony kotliny
Kłodzkiej tyle, że chwilowo jakby brak konkretów. Jedyne, co wiem to to:
www.programodra.pl/studium/studium_pl/WSW_6.1.pdf
A to jak widać z lekka nieaktualne :/

Nawet pałac w Kamieńcu Ząbkowickim zamiast górować nad pięknym zalewem stoi na
dotychczasowej górce ;-)

[Gość: lutek]

pogłebienie koryta tez by cos dalo jesli ktos byl w klodzku wie jak
to wyglada, potworzyly sie jakies wyspy gdzie rosna juz drzewa, pod
woda znajduje sie czesc mostu wiszacego zerwanego jeszcze w '97 a
wszedzie rosna juz nie tylko chwasty ale i krzaki a nawet drzewa
i nie zgadzam sie ze wladza w klodzku nic nie moze, moga tylko nic
nie robia, w klodzku nigdy nie bylo dobrego gospodarza panuje tam
grupa kolesi ktorzy wymieniaja sie stolkami, a burmistrz choc z
wroclawia chyba upodobnil sie do swoich kumpli z terenu

[j-50]

Za wiele koryta nie można pogłębić, bo wystąpi zagrożenie osuwiskami
na zabudowanych zboczach. Zieleń nadrzeczna to sprawa także
krajobrazu i ekologii. Kłodzko ma wiele budowli zabytkowych i jest
tam m.in. przez to niezmiernie trudno poprawić bezpieczeństwo
powodziowe.

Zbiornik retencyjny przed Kłodzkiem

[Gość: Adam Wro-Klo]

Owszem w samym Kłodzku rzeka "silnie się zwęża" wystarczy rzut oka na mapę i najlepiej wizyta w terenie a obszar od części Krosnowic zwanej Pilcz nadaje się na dość spory zbiornik retencyjny. Praktycznie poza jednym budynkiem oraz stacyjką rozrządową PKP Kłodzko Nowe nie ma tam żadnych zabudowań. Wystarczy przenieść linię kolejową Kłodzko - Boboszów oraz Kłodzko - Kudowa wzdłuż naturalnych skarp i otwiera się olbrzymia połać kilkuset hektarów (wały można stosunkowo tanio usypać bo żwiru na miejscun jest mnóstwo. Przy okazji tej powodziowej naukowej gadki powiedźcie też coś o monokulkturze świerka, która w dalszym ciągu jest potrzymywana przez Lasy Państwowe, no a chyba taki fakt jak nie trzymanie wody na stokach zalesionym świerkiem z uwagi na brak głębokiej ściółki dla Panów jest znajomy.

Kłodzko pisze petycję do premiera Tuska

[gnago]

A do petycji dołączyć stylisko od siekiery, mendytj. biurwy aluzję zrozumieją. Z tą bandą pertraktować można tylko z pozycji siły i faktów dokonanych. Na przykład zajęcie podatków odprowadzanych do fiskusa.

O co ci biega?

[j-50]

Jaki wpływ ma rząd na te sprawy? Można oczywiście zrobić w Kotlinie
Kłodzkiej jedno wielkie jezioro zaporowe - ale po co? Byłoby to
proste i tanie jak budowa cepa. Wystarczyłoby tylko w Bardzie
postawić zaporę betonową wysokości jakieś 150 m. Zniknęłaby wtedy
większość zagrożeń powodziowych miast w dolinie Odry poniżej ujścia
Nysy. Ale też zniknęliby w większości mieszkańcy Kotliny (wraz z
samym Kłodzkiem). I po ch. to komu?
Natomiast samorząd - owszem, może na to wpłynąć. Poprzez przyjęcie
niekontynuowania zabudowy w strefach nadrzecznych. Dotyczy to
planistyki urbanistycznej - która jest w gestii samorządów.

[Gość: Leppiej]

"udrożnić rzeki, pogłębić je, a gdzieniegdzie usunąć drzewa, które
rosną w środku rzeki "

Dopiero wtedy ich zaleje. Nawet tych 15 minut na ucieczke nie beda
mieli...

[Gość: tow. Szmaciak]

Piszcie na Berdyczów , tam podobno jeszcze w CUDA wierzą !!!!

[Gość: andzia]

leppiej pieprzysz lepp..
udrożnienie koryt zwiększy przepływ wód i zapobiegnie ich spiętrzanie

Kłodzko pisze petycję do premiera Tuska

[j-50]

Chcieliby wszystko zbiornikami i wałami załatwić. Tymczasem są to
inwestycje nie tylko kosztowne, ale też wymagające odpowiedniej
lokalizacji. Zapewne zbiornik wielkości połowy dna Kotliny Kłodzkiej
zabezpieczyłby nawet przed powodzią o prawdopodobieństwie 0,001
(powtarzalność raz na tysiąc lat). Tylko wtedy mielibyśmy do obrony
o połowę mniej terenów zagospodarowanych, ponieślibysmy horrendalne
koszty - a i tak nie moglibyśmy chronić terenów powyżej takiego
zbiornika. Zbiorniki nie są zatem sposobem na usunięcie widma
powodzi na tym obszarze. Z kolei obwałowania mają sens wtedy, gdy
mogą być wybudowane w odpowiednio dużej odległości od koryta
rzecznego. Budowane zbyt blisko koryta powodują znaczne zwiększenie
wysokości wezbrań i są szczególnie narażone na zniszczenie wskutek
erozji przez szybko płynącą korytem wodę. Powoduja także
przyspieszenie transmisji fali wezbraniowej, co miałoby fatalne
skutki dla zagrożeń w dolnych odcinkach doliny Nysy oraz w dolinie
Odry. Brak odpowiednio szerokiej strefy do budowy obwałowań jest w
Kotlinie powodowane tym, że tereny zabudowane sąsiadują tam b.
często z samym korytem rzeki. Nie ma zatem miejsca na wyznaczenie
strefy przewodzenia wielkich wód wezbraniowych. Sytuacja ta wynika
ze spuscizny historycznej regionu oraz nieprawidłowego planowania
urbanistycznego w czasach najnowszych. Z tego jasno wynika, że żadne
zbiorniki nie uratują mieszkańców Kotliny. Wierzyli w to zresztą
Morawiacy w 1997 i się srodze na wierze w swe zbiorniki przejechali,
przy okazji nas zatapiając.
Nie oznacza to jednak, że nie ma żadnego wyjścia. Ono jest i
dodatkowo jest wyjściem trwale eliminującym wysoką powtarzalność
powodzi w Kotlinie Kłodzkiej. Myślę też, że dałoby się to zrobić
połączonymi siłami administracji samorządowej oraz państwowej. W tym
celu należałoby wyznaczyć zupełnie nową politykę w kształtowaniu
zasad planistyki urbanistycznej na tych terenach. Pod tym względem
obszar ten mógłby stać się modelowym rozwiązaniem dla innych terenów.
Przede wszystkim zatem należałoby w długofalowej polityce
urbanistycznego zagospodarowania przyjąć konieczność eliminacji ze
stref nadrzecznych zainwestowania wrażliwego na powódź. Dotyczy to w
szczególności zabudowy mieszkalnej i przemysłowej oraz
infrastruktury komunikacyjnej. Trwać to musi przez całe dekady lat -
ale inaczej być nie może. Gdyby wdrożono to niedługo po wojnie, to
prawdopodobnie nie mielibyśmy dzisiaj istotnych zagrożeń
powodziowych w obrębie Kotliny Kłodzkiej - poza zupełnie wyjątkowymi
obszarami.
Władzom kłodzkim wyjaśniam przy okazji co to jest powódź. Jest to
takie wezbranie (wylew wód), który powoduje istotne straty. Wylew
nie powodujący istotnych strat jest tylko wezbraniem - a nie
powodzią. Powódź zatem ZAWSZE NASTĘPUJE NA WŁASNE ŻYCZENIE!
To "własne życzenie" wynika z lokowania zainwestowania w strefach
narażonych na wylew wezbraniowy. I kwita.

[j-50]

Ciekaw jestem, która z gmin Grafschaft Glatz zrobiła po 1997 i 1998
mapę zasięgu powodzi. Czy są takie materiały na mapach
przechowywanych w gminach? Bo jeżeli nie, to o kant tyłka można
rozbić całe późniejsze planowanie urbanistyczne. Ja dotychczas ca
całym Dolnym Śląsku zidentyfikowałem dotychczas tylko może 2-3
gminy, które to robiły po powodziach. Cała reszta czekała, aż
ufoludki za nich to zrobią.

[Gość: Ja]

Hej gminy nie wykonaly ale wykonało je w ramach dzialalności
statutowej zgodnie z Prawem Wonych RZGW we Wrocławiu. Studia byly w
fazie realizacji opiniowane, uwzględniają uwagi samorządów
lokalnych. Zostały zatwierdzone przez Dyrektora RZGW i przekazane
samorządom. oki.rzgw.wroc.pl/Article.aspx?
tid=tabStudium&id=tpsDef#nysa_do

[chateau]

Dzięki za link, a w kwestii technicznej - dawaj na koniec linku spację albo
pustą linię (enter) to nie powinno tego linku połamać.

[j-50]

Szloik, mensz! Ty nie kumasz? Jak w porcie Amsterdam jest problem z
dopięciem przeładunków, to na uszach stają - ale musi to działać.
Wiesz dlaczego? BO TO JEST ZARZĄDZANE PRIVA! A jak w RZGW jakiś
nawiedzony rozwiąże problem powodzi w Kotlinie Kłodzkiej - to jak
będzie? Wcale nie stanie się bogatszy. A może nawet z roboty wyleci,
jak będzie lepszy od swego dyra.

Kłodzko pisze petycję do premiera Tuska

[echoforever]

Opinie autora j-50 mogą denerwować i być nie w smak mieszkańcom Ziemi
Kłodzkiej, ale są prawdziwe. Nie ma na świecie obszarów górskich w
zadowalający sposób zabezpieczonych przed powodzią. Mogę podać przykłady
dziesiątków zdarzeń powodziowych o katastrofalnych skutkach z całego świata.
Pogłębienie koryta na odcinku Kłodzka, choć w pewnym zakresie niezbędne, to
zwykłe przyspieszenie odpływu. Tę sprawę należy rozpatrywać w kategorii
konsekwencji działań dla całej zlewni. Znają Państwo obawy mieszkańców
Ząbkowic Śl. lub miasta Nysy? Obwałowania rzek górskich pełnią należytą rolę,
jeśli są znacznie (!) odsunięte od koryta. Ich podwyższanie nie gwarantuje
bezpieczeństwa. Było to obiektem badań i zostało udowodnione choćby podczas
powodzi w Alpach Francuskich. Turbulentny przepływ wody w rzece górskiej przy
średniej prędkości nurtu kilku m/s jest w stanie niszczyć betonowe i kamienne
umocnienia o grubości 1,5 m. Kto nie wierzy, niech poszuka w sieci zdjęć ze
Świeradowa Zdroju czy w Piechowicach (powódź na Kwisie i Kamiennej VIII 2006).
Błędy lokalizacyjne zabudowy to temat już skomentowany. Rozwiązania szukałbym
m.in. w odpowiednim remoncie (selektywnym wyburzaniu wyjątkowo) zagrożonych
domów - parter zabudowy musi być przygotowany na kolejne zalanie: żadnych
cennych sprzętów, podłoga i ściany wyłożone łatwymi do czyszczenia płytkami
etc. - to rozwiązania stosowane w strefach zagrożenia nad Renem. I jeszcze na
koniec refleksja a propos map zagrożenia. Owszem RZGW się stara, ale mapa
zagrożenia (powstała tylko dla terenów nadodrzańskich) to dopiero początek. Po
tylu latach od powodzi 1997 r. chętniej oglądałbym mapę ryzyka (zainteresowani
znają różnicę). Dla dolin sudeckich sensowne mapy zagrożenia, podatności na
straty lub ryzyka nie powstały, bo to już nie praca jedynie dla hydrologa, ale
i geomorfologa. Mapa zagrożenia powodziowego dla Dolnego Śląska opracowana
przez IMGW, mówiąc oględnie... powstrzymam się od niepotrzebnej w tym miejscu
złośliwości. Zainteresowanych zapraszam na bloga o tematyce powodziowej:
echoforever.blox.pl/html/1310721,262146,21.html?423117

[Gość: Ja]

RZGW opracowało mapy dla kilku zlewni. Gminy je otrzymały, ale nadal
wydawane są pozwolenia na budowę na terenach potencjalnego
zagrożenia powodziowego - zgroza.Budowa wałów na obszarach
podgorskich oraz górskich to nieporozumienie. Potwierdza to ostatnie
wezbranie. Jedynym rozwiązaniem jest odsunięcie zabudowy mieszkalnej
od koryt rzek i potoków. Likwidacja kładek i mostow o zbyt malym
świetle oraz wycinka drzew porastających koryta cieków(to były
przyczyną większości ostatnich zniszczeń)a następnie zwiększenie
przekroju koryta w celu usprawnienia spływu wód powodziowych.
Wielbicieli szumu wody odsyłam (prosze sie nie obrażać)do wc.

RZGW Wrocław robi co chce np. w Malczycach

[Gość: Wrocław]

Zbiorniki Nysa, Mietków, Słup, Dobromierz, Bukówka, Kozielno i Topola zbudowała
najlepsza z krajowych specjalistycznych firm budowlanych HYDROBUDOWA-7, zwana
później ENERGOPOL-7 Poznań. W 1990r dyrektorem firmy został ulubieniec
PRL-owskiej nomenklatury Jerzy Ciechanowski rocznik 1953. Zażądał pensji w wys.
8.średnich krajowych. W 1995r sprzedał spółkę kolegom (Górzny, Sawicki)z
Energopolu W-wa za zaledwie 13 mln zł (dwuletnie zyski spółki. W nagrodę został
jednoosobowym zarządem z dochodami 1,4 mln zł rocznie. Po 14 latach fatalnego
zarządzania (biura w całym kraju zatrudniające koleżków, w Berlinie, Moskwie,
Lwowie, nawet w Wietnamie) doprowadził spółkę do ponad 230 mln długów, więc
zmienił na przełomie 2002/2003 nazwę na MAXER SA. Nie pomogło i sąd ogłosił
21.03.2005r upadłość Maxera. Ponad 1500, w większości wieloletnich pracowników,
wylądowało na bruku, nie mówiąc o kilku tysiącach ze współpracujących firm.
Mówiono, że prezes Ciechanowski wyprowadzał kasę do rodzinnej MTR, dziś Remaxbud
Sp. z o.o. z/s w Wysogotowie k Poznania. Nabywający upadłą firmę Zbnigniew
Jakubas skierował przeciwko Ciechanowskiemu w 2005r 7.spraw do prokuratury.
Wyrzucony Ciechanowski odszedł do PBG SA, zabierając zyskowne kontrakty dla
Orlenu, wojska, na stadionie w Poznaniu i dla REGIONALNEGO ZARZĄDU GOSPODARKI
WODNEJ WE WROCŁAWIU na budowę stopnia wodnego Malczyce na Odrze.Zabranie tego
ostatniego Maxerowi, było gwoździem do trumny Maxera. Sąd ogłosił 21.03.05r jego
upadłość, zwolniono 1500 osób. W nagrodę,Ciechanowski dostał od prezesa PBG
prezesowski stołek w podległej HB Śląsk. PBG przejęło Malczyce jako główny
podwykonawca, chwaląc się 6.02.2006r komunikatem dla GPW, że zdobyło kontrakt na
Malczyce 103 mln zł, które zbuduje do 30.09.09r. Podawane 103 mln zł było
zaniżone, termin zakończenia budowy nierealny, nie móiąc o tym, że PBG nie
posiadało referencji a kontrakt zdobyło bez niezbędnej procedury zgodnej z
zamówieniami publicznymi. W dniu 19 lipca 2009 roku PBG chwali się, że zawarło z
syndykiem Maxera aneks do umowy z dnia 6 lutego 2006 roku, na realizację zadania
inwestycyjnego pn: "Budowa Stopnia Wodnego Malczyce na rzece Odrze" Aneks do
umowy zwiększa wynikający z umowy limit finansowy dla robót
budowlano-montażowych, które zrealizowane zostaną przez PBG S.A. w latach 2009 –
2011 o kwotę 264.342.055,00 PLN brutto. Prace zrealizowane zostaną w terminie do
30 grudnia 2011 roku. To się nazywa kpienie z prawa. Co na to prezes Urzędu
Zamówień Publicznych i Minister Środowiska, któremu podlega RZGW Wrocław ?

Nepotyzm w RZGW Wrocław

[pragmatyczny]

Ludzie powodzie były i bedą, więc się do tego przyzwyczajcie, a co
do RZGW to zapomnijcie... oni mają własne problemy... właśnie
skończyła się przepychanka nad odwołaniem dyrektora RZGW Wrocław,
chcieli go zastąpić jakimś wazeliniarzem z urzędu wojewódzkiego, ale
nie dostał poparcia organów opiniujących... więc powołali go na
zastępcę... merytorycznie słabo to widzę, ale kogoś powinowaty jest
urządzony, więc wszystko jest ok... a powodzie... no cóż...
szykujcie zapasy piasku i worków... chcesz się czuć bezpiecznie?
zabezpiecz się sam:)

[Gość: Marika]

Moi mili i kochani i mamy powodzie i już widzicie jaki burdel jest w RZGW
wrocław. Już wam mówię dlaczego: Niejaki Bartosz Pietraszewski pracujący w
Wydziale Inwestycji i Realizacji w RZGW Wrocław dopuścił do tego żeby nie
budowano wałów przeciwpowodziowych, żeby nie było dofinansowania na budowę
elementów przeciwpowodziowych. Teraz możecie podziękować temu hujowi-zresztą
słyszałem że to gej to więc podwójnie mu dziękujcie ludzie. Powodzie były, są i
będą a przez tego nieuka długo jeszcze będą. Trzymajcie się od tego
niedouczonego barana z daleka. Mało tego On przyjmuje ludzi do pracy ze swojej
rodzinki. Tak więc takich mamy baranów w Polsce. Pozdrawiam forumowiczów

[Gość: Rzgw]

Trzeba byc debilem zeby sadzic ze rzgw zajmuje sie walami. Poczytaj
najpierw nieuku, ze waly sa w zarzadzie marszalka i podleglej mi
jednostki jaka jest zarzadzie melioracji i urzadzen wodnych. O twoim
debilizmie swiadczy tez fakt, toku twojego tepego rozumowania. Jak
mozna sadzic, ze kierownik jakiegos tak wydzialu regionalnego ma wplyw
nabudowe walow w calym naszym kraju. Jakbyscie mial chociaż ziarnko
rozumu to bys poszukal w necie co i kto czym sie zajmuje. Szokiem jest
to, ze wczesniej pracowales (jak pisales wczesniej) w rzgw i przez ten
czas nieuku nie poswieciles nawet na doksztalcenie siebie.

[Gość: Marian]

To prawda firma RZGW to firma gnojków i nic się w niej nie można
nauczyć a to rozpaczliwe odpisywanie kierownika RZGW na forum to akt
desperacji. Facet już sam nie wie co zrobić bo prawda w oczy kole
prawda Bartku???? Nie wiem co Pan robi w tej firmie ale jedynie się
Pan kompromituje a poza tym jest Pan niedokształconym skoro nie wie
co to są wały przeciwpowodziowe. Współczuję Pańskiej wiedzy bo to
przejaw nieuctwa i dohjścia do stanowiska jedynie przez swojego
tatusia który niegdyś był dyrektorem RZGW!!! Szkoda ręki męczyć na
tę Pańską błazenadę bo i tak Pan to wykasuje ale taka jest niestety
prawda. Staracie się zatuszować sprawę a jest po to żeby ludzie
przejrzeli na oczy...

[ansekabanse]

Gość portalu: Marian napisał(a):

> jest Pan niedokształconym skoro nie wie
> co to są wały przeciwpowodziowe. Współczuję Pańskiej wiedzy bo to
> przejaw nieuctwa

To może drogi Marianie wytłumaczysz nam tutaj co to są wały przeciwpowodziowe i
kto się nimi zajmuje? skoro Ty jesteś tak dobrze wyksztalcony (a nie doczytałam
jaki kierunek skonczyłes?) i doinformowany...
i może od razu poprzyj swoje słowa jakimś stosownym odnosnikiem...?


>dohjścia do stanowiska jedynie przez swojego
> tatusia który niegdyś był dyrektorem RZGW!!!

a TY znasz tak dobrze drzewa genealogiczne wraz z funkcjami przodków wszystkich
pracowników RZGW? a może wszystkich kierowników placówek z których zostałes
zwolniony lub nie przyjęty?

w tej kwestii tez chyba powinieneś się trochę bardziej doinformować.....


>Szkoda ręki męczyć na
> tę Pańską błazenadę

więc po co piszesz tu nieustannie??? wydaje Ci się że jak za kazdym razem
podpiszesz się innym nickiem to nikt nie będzie wiedział że jestem tym samym
półgłówkiem z tego samego IP piszącym???

[Gość: klm]

Ty jednak naprawde zmień lekarza:)a za pisanie głupot i zniewarzenie
grozi Prokurator(:

[artistpl]

Jesteś żenujący facet, masz 29 lat i wywalono cię już z 5 firm(ciekawe czy na
każdego pracodawcę tak pisałeś)więc to świadczy o twojej totalnej
niekompetencji. Jak tyś chłopie te studia mechaniczne przeszedł? Chyba z litości
cię popychali do przodu.

[Gość: Ariel]

Szkoda mi na Ciebie patrzec parszywa świnio i bardzo dobrze że
tylko przez tydzień byłeś dyrektorem i cię wyrzucili na zbity pysk
dokładnie to samo bym zrobił dokładnie to samo.

[Gość: werty]

Co z ciebie za denat Andrzeju, powinieneś się leczyć. Dano ci szansę na pracę ,
ale twoja głupota była większa od rozwagi i wolałeś naćpany przychodzić do
pracy. Myślałeś, że inni za ciebie będą odwalać pracę?

[Gość: Mazury]

A jednak tak to cię boli że dano ci szansę być dyrektorem i nawet
tygodnia nie wytrzymali z tobą bo jesteś alkoholikiem, ręce ci się
trzęsą i uznano cie bartku ostatecznie za szmatę i musisz z tym żyć.
Ja nie wiem jak z tobą zona wytrzymuje nie mówiąc już o dzieciach.
Aha i naucz się nie popelniać będów gramatycznych chociaż to u
ciebie barana normalne i proszę nie klamać w żywe oczy bo się
jeszcze bardziej kompromitujesz.

[Gość: znudzonyobserwator]

oj szkoda mi cię, człowieku, serdecznie ci współczuję.
Bluzgasz i bluzgasz, a w sumie żadnych konkretów Twoje wypowiedzi nie wnoszą.
Każdy może wyzwać drugiego człowieka od najgorszych, nawrzucać mu, nawyzywać, to
świadczy tylko o tym, że masz jakieś chore żale do swojego byłego kierownika, a
Twój poziom intelektualny, jak i poziom kultury osobistej są tak niskie, że aż
szkoda słów....
Twoje wypowiedzi są na tyle płytkie, że każdy inteligentny człowiek wywnioskuje,
że nic ponad swoje nieuzasadnione żale nie jesteś w stanie zarzucić temu
człowiekowi, bo nie jesteś w stanie podeprzeć się żadnymi konkretnymi
argumentami. Tylko wyzwiska i wymyślanie coraz to nowych nicków (a IP zostaje to
samo! :D) są Twoimi mocnymi stronami... ja jako kierownik tez nie chciałbym
ciebie w swojej firmie mieć za pracownika.....

a swoją drogą, może administratorzy forum powinni zainteresować tą nic nie
wnoszącą dyskusją i zlikwidować cały ten wątek, a nie tylko pojedyncze posty...?

[Gość: Anna]

Tyle, ze akurat za budowe walow przeciwpowodziowych odpowiedzialny jest DZMiUW, a nie RZGW...

[kingusia711]

Ciekawe czy ta petycja w ogóle w jakimś stopniu coś zmieni..

[...]

[Gość: Anusia]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: ax]

szkoda tuszu

[...]

[Gość: TRAGICZNA FIRMA]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.