KGHM: strajkiem odpowiedzą na prywatyzację

[homo-vratislaviensis]

czas, by nakopac do rzyci tym Zbrzyznym i innym warcholom! Toz to
napad na bank w bialy dzien. Robole i zwiazki chca rzadzic
koncernem. Komus sie w glowce po..ebalo! Warcholy szukaja okazjo do
wyrwania kasy! Dobre!

[Gość: blecharz]

Zgadzam sie.
Swoja droga na co tusk czeka ?
Przeciez ma poparcie duzej czesci spoleczenstwa.
Dlaczego mamy placic na tych nierobow. MAja po 20 pensji w roku i jeszcze
narzekaja. Nikt im sie tam nie kazal zatrudnic. Komuna sie skonczyla.
Chca ta prywatyzacja zagrac przy jakichs wyborach ? Nie wiadomo kiedy sie kryzys
skonczy, poparcie bedzie malec bo ludzie tego nie rozumieja, i potem moze byc
trudno tego kolosa sprowadzic do parteru.
A szansa jest byc moze niepowtarzalna.

A po wczorajszym tekscie to kopalnie powinny byc od dzis zamkniete.
Jacy ci robole sa tepi az sie w glowie nie miesci.

Budżet z podatków zyska więcej niż z dywidendy

[Gość: Marco]

Ale pan Zbrzyzny straci

Zwolnić wszystkich związkowców

[Gość: dsgsdfg]

jwt

[Gość: zenek]

> Dlaczego mamy placic na tych nierobow.

To oni płaca na Ciebie nierobie, a nie Ty na nich :)

na zwiazkowcow najlepsze jest ZOMO....

[nicram112]

...dzieki temu beda mieli nowe tematy do piosenek i zastapi sie wreszcie
wyswiechtanego Janeka Wisniewskiego. Dlaczego jestem taki cyniczny ? - bo
przeczytalem postulaty Sierpien '80 = "Kasy i Zarcia za nic nie robienie" i w
tej materii nic sie nie zmienilo od 30 lat

KGHM: strajkiem odpowiedzą na prywatyzację

[zima0001]

W KGHM zwyczajnie się boją, że trudniej będzie po prywatyzacji doić te krowę.
Od najzwyklejszego ciecia po członka Zarządu wszyscy w Miedzi wysysają ze
spółki ile się da i nie ma właściciela, który by to skontrolował.

KGHM: strajkiem odpowiedzą na prywatyzację

[korkix78]

Kto mi wyjasnie roznice miedzy oswiadczeniem: "z jakiej racji
wlasciciel smie rozporzadzac swoja wlasnoscia, bez pytania o zgode
innych?"

a

"Szef miedziowej "S" zarzuca rządowi, że ten nie konsultuje żadnych
decyzji z załogą. - Z jakiej racji podejmują sami decyzje bez
rozmowy z nami? To zupełnie niepoważne z ich strony - mówi."?

[Gość: skullder]

KGHM jest jedną z oaz związkowych. Przyzwyczaili się, że w spółce pierdnąć nie
można bez konsultacji ze związkami. Zatrzymali się w rozwoju i rozumieniu rynku
na latach 80'. A strajkować będą, bo nic innego nie potrafią.

[Gość: karabin]

We Wrocłąwiu 30 lat temu pogoniliśmy komuchów. Spieprzyli do Lubina
i teraz będą się bronić. Mam nadzieję, że ostrej amunicji nie
zabraknie. Wystrzelać te resztki komunistycznego gówna.

7 tysięcy na rękę będą bronić jak niepodległości

[douglasmclloyd]

Reszta frajerstwa niech zapieprza za 2200.

[Gość: Macho]

Jeśli tego nie obronią będą strzyc psy lub zbierać łajna po ulicach.

[Gość: m]

czas, by nakopac do rzyci tym Zbrzyznym i innym warcholom! Toz to
napad na bank w bialy dzien. Robole i zwiazki chca rzadzic
koncernem. Komus sie w glowce po..ebalo! Warcholy szukaja okazjo do
wyrwania kasy! Dobre!
>>>>
typowy polaczek, który z radością zgadza się na oszukańczą prywatyzację, na
której kraj straci, tylko po to, aby dokopać jakiejś grupie społecznej. Tak, jak
w tym kawale, gdzie jedynego kotła w piekle, diabli pilnować nie muszą, bo
Polacy sami siebie sciągają, jak choć jeden próbuje wyjść z kotła.

Jak zakład zostanie sprywatyzowany, załoga pójdzie na bruk, zakład albo padnie,
albo zyski zostaną wytransferowane za granice, to będzie ci lżej na sercu
frustracie?

[Gość: mleczoj]

frustrat? może raczej, koleś, który ma dość patrzenia jak grupka ludzi pod
pseudo-flagą "S" i związków zawodowych udają, że coś robią, i za to udawanie
zgarniają kupe kasy...

a może właśnie o to chodzi, zeby dobrze sprywatyzowac, wywalić z 15%
niepotrzebnej załogi (z czego większość to pseudo-związkowcy, którzy nic poza
strajkami nie robią w firmie), zainwestować kase w modernizację itd... i może
wtedy kghm stanie sie konkurencyjne ... bo teraz koszty produkcji są duuuuuużo
większe niż gdziekolwiek na świecie.

[Gość: m]

"a może właśnie o to chodzi, zeby dobrze sprywatyzowac,"
>>>
i to tkwi clou problemu....bo na palcach jednej ręki, jeśli w ogóle, można
policzyć firmy dobrze sprywatyzowane, znakomita większość z nich zyski
transferuje za granicę, z ludzi wyciska ostatnie poty, klientom oferuje g....
produkt vide tepsa, banki, itp... w sumie zyskuje tylko "zagraniczny inwestor".

[2107x]

bredzisz podaj przykład!

[Gość: inside]

KGHM J E S T konkurencyjne, nie doi budżetu - wręcz przeciwnie. I nie jest to
zasługa rządzących tylko pracowników. Koszty są dużo wyższe, bo to kopalnia
głębinowa (zdecydowana większość to odkrywki). Ciekawe, skąd wiesz, że 15%
załogi jest niepotrzebne? A wiązkowcy - wiele złych słów o nich to szczera
prawda. Ale bez nich, KGHM, rządzony przez nieuków z politycznymi koneksjami,
dawno by już padł. A to oznacza śmierć regionu i ogromne straty dla kraju
(popatrz na Wałbrzych). Z tezą o dobrej, prawidłowej prywatyzacji się zgadzam -
niestety, historia pokazała, że w Polsce trudno na to liczyć - a w KGHM już to
przerabiano (z kiepskim skutkiem), więc raczej związkowcy (w tej akurat materii)
wiedzą, co mówią. Troszkę zastanowienia proszę - myślcie samodzielnie, nie
pozwólcie sobą manipulować.

[druop22]

wedŁug mnie również nie powinni sprzedawać, tą kasę którą dostaną z prywatyzacji
kghm zarobi bardzo szybko. Kapitalizacja obecnie to 17mld pln, nawet gdyby
sprzedawali obecnie po 100PLN/akcja (skarb państwa ma ok.82mln akcji) to przy
sprzedaży 10% akcji 8.2mln sztuk zarobią te 820mln pln. Przy rocznym zysku netto
kghm na poziomie 3mld, i przy dywidendzie 70%, 10% akcji daje 210mln pln, czyli
w 4lata zarobiliby to co chcą, a tak tracą bezpowrotnie kurę znoszącą zŁote
jaja. A że przy okazji kilka tysięcy pracowników ma się bardzo dobrze!?no cóż
miedź to dobro narodowe wspólne, ale wszyscy nie możemy się tam
zatrudnić..pamiętajcie również, że gdyby nie te dywidendy do skarbu państwa to
mielibyśmy wszyscy większe podatki.
Jak sprywatyzują to rząd doraźnie zarobi, na dŁuższą metę straci, a zatem
stracimy i my wszyscy. Zarobi tylko ten co kupi te akcje, czyli pewno jakiś
zagraniczny inwestor, bo u nas w Polsce niestety takiej kasy nie ma w rękach
prywatnych.

[Gość: Janina38]

Jak śmiesz nazywać Polaków polaczkami.Z jakiego kraju jesteś i
jakiego obywatelstwa,że poniżasz mnie Polkę, używając słowa zza
wschodniej lub zachodniej granicy. Taki z ciebie patriota jak
związkowcy z KGHM i tyle.Wynoś się od polaczków!

KGHM: strajkiem odpowiedzą na prywatyzację

[ja.ja222]

Warchoły związkowe lub inaczej święte krowy znowu szumią. Chcą
strajkowac to niech sobie strajkują. Oni sami najwięcej na tym
stracą.

KGHM: strajkiem odpowiedzą na prywatyzację

[olias]

no dobra. związkowcy przekonali mnie. sprywatyzować!!! jeszcze żeby te
cholerne kopalnie węgla ktoś kupił razem z terrorystami...

Rzad Tuska to grabarz Polski !!!!!!

[Gość: Polak]

Rzad Tuska to grabarz Poski !!!
Polak

[Gość: Janina38]

Skoro Tusk jest grabarzem to w trumnie ty leżysz?Zastanów się
męska blondynko ca za głupoty wypisujesz>

Popieram sprzedaż

[Gość: Szatniarz z KGHM]

Na stronie firmowej KGHM jest informacja o umowie jaką zawarła
chinska firma z rządem afgańskim za prawo do zbudowania kopalni i
wydobycia 200 tys ton miedzi chińczycy będą płacić dla Afganistanu
400mln dol rocznie. KGHM produkuje rocznie 560 tys ton miedzi. W tej
chwili jest tam czyste pole afgańczycy posiadają jedynie rosyjską
dokumentację geologiczną. W kraju tym nie ma żadnej infrastruktury
dla przemysłu, dróg linii energetycznych, elektrowni itp. Jeśli KGHM
sprzedano by według podobnych zasad państwo miałoby o wiele większe
dochody niż z dywidendy.

Polskie święte krowy...

[tajlerdarden]

mają się dobrze i chcą się mieć dobrze w przyszłości...

no to buraki - kopaczki w dłań, opony, benzyna

[greetgreet]

i róbcie to co potraficie najlepiej - zadymę...

[Gość: ja]

ja jestem zwyklym, pracownikiem i mi do firmy nikt nie doplaca
zarabiam 2 tys z nadgodzinami czemu za moje pieniadze ktos inny ma
miec lepiej, jesli sam sie dorobi nie ma sprawy, ale powtarzam NIE
ZA MOJE!

[Gość: Szymek]

nie jetsem ekspertem w ekonomii, ale po co prywatyzować, sprzedawać
zakłady które w miarę dobrze prosperują,
prywatyzacja pa polsku tak?
czy w Polsce są jakieś zakłady w polskich rękach?? wszystko co dobre
sprzedano, bo niby mało konkurencyjne, nieopłacalne, nie ma kasy na
dalszy rozwój itp, itd, w jakim kraju sprzedaj się np. zakłady
energetyczne ???
a skoro KGHM przynosi dochody to dlaczego zwykli pracownicy nie mają
też z tego skarzystać ???
niech zarabiają dobrze, komu zal dupe ściska???
a te pojeby co tak wieszają psy na związkowców, niech wiedzą że w
zakładach co nie ma związków jest tysiąc razy gorzej, nie przetrzega
się zadnych praw pracowniczych, niedługo dojdzie do tego że
będziecie pracować za miskę zupy
ale właściwie gó... mnie to wszystko obchodzi, ja jetsem daleko od
tego całego bagna(tylko błagam nie piszcie że pracuję w anglii na
zmywaku, lub szoruje kible gdzieś tam 0

[unhappy]

> nie jetsem ekspertem w ekonomii, ale po co prywatyzować, sprzedawać
> zakłady które w miarę dobrze prosperują,

A jakie znaczenie ma KTO jest WŁAŚCICIELEM KGHM?

[Gość: m]

"ale po co prywatyzować, sprzedawać zakłady które w miarę dobrze prosperują,"
>>
przecież czysto i wyraźnie i bez kamuflażu napisano, chodzi o szybką dotację do
dołującego budżetu państwa

Proponuje aby nasi POlitycy zatrudnili się w Amsterdamie, jako pracownicy
tamtejszych agencji towarzyskich, a następnie zysk oferowali naszemu państwu
(mam nadzieję,że są klienci gustujący w urodzie Boniego i Tuska). Po raz
pierwszy w historii niepodległej RP POlitycy będą naprawdę w służbie państwu...:-))

[tia666]

"wolny rynek" , "konkurencja" - nie dla psa kielbasa Polsko, zwiazki zawodowe
nawet jesli sa kulawe to i tak sa jedynymi, najblizszymi przedstawicielami
spoleczenstwa...

potrzebna jest polska Malgoska Strzechara

[koham.mihnika.copyright]

co by ich do pionu ustawila.

sprzedadza, kase przejedza i wydala

[tia666]

ale przynajmniej rok z glowy, trzeba byc na krotkim sznurku aby wyzbywac sie KGHM

[unhappy]

Jakie znaczenie ma KTO jest właścicielem KGHM?

[Gość: eMTe]

Takie ma znaczenie, że prywtny właściciel nie musi śledzić słupków poparcia, dlatego nie będzie darmo łożył na nierobów.

[Gość: zenek]

Te nieroby przyniosły 3mld pln zysku
Ile Ty przyniosłeś zysku sokro ich nazywasz nierobami? :)

[unhappy]

Gość portalu: zenek napisał(a):

> Te nieroby przyniosły 3mld pln zysku

A gdyby nieroby nie były nierobami to może by było 6 mld :D

[Gość: Zenek]

forum.gazeta.pl/forum/w,904,98731869,98761779,Re_KGHM_stocznie.html

[unhappy]

Gość portalu: Zenek napisał(a):

> forum.gazeta.pl/forum/w,904,98731869,98761779,Re_KGHM_stocznie.html

Odpowiadasz nie na temat rzucając link do posta, który w kilkunastu zdaniach
usiłuje pokazać bezsens prywatyzacji. Nie da się określić czy jest to bezsens
czy nie bez precyzyjnej wiedzy o przyszłości (marzenie nie tylko ekonomistów).
Pisz więc na temat - stopnia nieróbstwa NIE DA SIĘ określić wielkością zysku
(tylko i wyłącznie).

Socjalistyczny pomiot

[tojuzchyba10konto]

Tylko prywatyzacja może zmieść to państwo w państwie. Precz z dyktaturą związkową!

[Gość: zenek]

Wolisz dyktature prywatną? :)

[Gość: eMTe]

Znowu pijane bydło zjedzie do Warszawy niszczyć barierki i rzucać kamieniami w policję krzycząc "So-li-dar-ność".

[porannakawa20]

Przecież pracownicy dostają swoją pensje na którą się zgodzili w umowie.
Jeszcze chcą dorwać się do zysku? Do podziału zysku?
Przecież nie są właścicielami!
Mama akcje tej firmy i inwestuję w nią jedynie dla zysku.
Nie z powodów humanitarnych, społecznych i religijnych.
Więc niech ci, którzy nie są właścicielami nie dopominają się o część mojego zysku.
A kupcie barany akcje swojej firmy i czerpcie zysk z dywidend, gdy je
wypracujecie. Od mojego zysku - WARA!
Dostajecie za swoją pracę dobrą płacę. Co wam do mojej kasy?

mafia idzie do boju

[vendettav]

w końcu broni własnych dochodów

KGHM: strajkiem odpowiedzą na prywatyzację

[jacek.boczkowski]

Rząd nie powinien sprzedawać akcji KGHM. Dlaczego ? Obecna cena jest
zdecydowanie za mała. Złoża miedzi na świecie nie są nieskończone a ekonomia
światowa stale się rozwija. Nie można oczekiwać spadku ceny miedzi w dłuższym
terminie. Myślę, że cena na poziomie 150 zł byłaby bardziej odpowiednia za
KGHM tym bardziej, że Kombinat posiada również spore aktywa w branży
telekomunikacyjnej. Pieniądze za akcje KGHM rozpłyną się w budżecie a
pozostaną pretensje o utracony zysk. To jest ogromne ryzyko polityczne dla
rządzącej ekipy. Po co sprzedawać aktywa przynoszące 15% w skali rocznej kiedy
można pożyczyć taką sumę za 5% ?

[druop22]

popieram, z pozycji skarbu państwa z ekonomicznego punktu widzenia jest to
nieuzasadnione. Zazdroszczę pracownikom kghm ale w pozytywny sposób, bo są
świetnie opŁacani (14 pensji w roku + premie), dodatki socjalne (wszelkiego typu
dofinansowania pracownicze np.na dojazdy, na każde dziecko ok.2tyś etc.itp.),
pożyczki zakŁadowe etc.
Ale z drugiej strony spójrzcie na to w ten sposób że przecież jak im ubędzie to
wam/nam nie przybędzie..ba! nawet ubędzie - jak zwolnią pracowników to przejdą
oni na garnuszek państwa, bo w Lubinie i okolicy nie ma chyba aż tak dużo pracy
poza kghm, zysk może i wówczas będzie wyższy w kghm po wszelkich redukcjach
kosztów, tylko co z tego ? stracą przecież nie tylko pracownicy na
wynagrodzeniach (nie mówiąc o tych zwolnionych) ale i skarb państwa, który już
nie będzie mógŁ zasilić kasy budżetu z dywidendy kghm. A to spora suma, którą
będą musieli jakoś zaŁatać w kolejnych latach w budżecie. Zyska zatem tylko
inwestor zagraniczny (bo u nas nikt takiej kasy nie ma) kosztem pracowników i
skarbu państwa czyli tak na prawdę nas wszystkich. Kghm to kura znosząca zlote
jaja, tylko gŁupek mógŁby się jej pozbyć. Sprzedawać można wszystko, huty, inne
zakŁady pracy których produkcję można zrobić wszędzie i zawsze. Miedź niestety
jak większość surowców nie występuje wszędzie, a zŁoża nie są na wieki. Dlatego
nazywana jest czerwonym zŁotem. To tak jakby Rosja sprzedaŁa swoje zŁoża gazu i
ropy czy uranu...

KGHM: strajkiem odpowiedzą na prywatyzację

[wuem43]

Położyli stocznie, położyli Ursusa, położą i KGHiM.
Towarzyszom z ZZ z klapkami na oczach liczy się ciepła posadka i dziś,
a reszta to nie ważna.
Czas najwyższy żeby ktoś to towarzystwo wzajemnej adoracji rozpędził na
cztery wiatry, bo do pracy ich nie pogoni, nie umieją pracować,tylko
brać, brać i brać, mać!

[Gość: donk]

oja sie ze im koryto sie urwie bo zaden normany zarzadca nie dawal by im tyle dodatkow i premi co maja, nie mowiac o kosmicznych pensjach, trzynastkach, czternastkach, dodatkow dla dzieci itp itd.

[Gość: bened]

Liberalny matole czy nie jarzysz ,że KGHM przynosi zyski, więc po cholerę ta prywatyzacja. Przez taki liberalny motłoch swoje droga takiego chamstwa nie ma w żadnym kraju Europy, który pluje na związki zawodowe, które są ważnym elementem demokracji tysiące głównie pracowników prywatnych firm nie może być w związku zawodowym . mamy najniższe w EU uzwiązkowienie około 14%.

[herrkarol]

Socjalistyczny matole czy nie jarzysz, że wpływy z podatków są bardziej płynne
niż dywidenda a państwowy kapitał w gospodarce rynkowej jest jak piasek w
łożysku i jest potrzebny jak ziemniakom stonka? Co z tego, że mamy bardziej
uzwiazkowane spoleczenstwo niz na zachodzie? Pracowałeś kiedyś tam? Było źle? W
Polsce jak jedna grupa jest uprzywilejowana to cała reszta musi na to płacić.

[tia666]

> ... państwowy kapitał w gospodarce rynkowej jest jak piasek w
> łożysku

hehe, a kto ratowal banki, czesio z pekasu?
jak zysk to do kieszeni a jak strata to do podatnika ah ta gospodarka rynkowa,
czy to USA, UK, Japonia, Francja - protekcjonizm panstwowy jest przymusowy,
konieczny do utrzymania przemyslu rozwojowo-technicznego czy jak tam zwal...
W Polsce nie rozwinal sie rodzimy korporacjonizm, jestesmy tylko w sferze
transferowo-uslugowej...zamiast chronic i walczyc o rynki zbytu to sie zamyka i
rozdrabnia tlumaczac sie zasadami "wolnorynkowymi"

[Gość: andy]

omunistczny ch.uju,czy nie sadzisz,że wszystkie firmy przynoszące
zysk trzeba znacjonalizowac.Jedź debilu do kaliforni i powiedz
wlaścicielom Microsoftu,Googla,że zostają znacjonalizowani
(oczywiście bez odszkodowania),bo przynoszą zyski.Powiedz to całemu
światu , ty kretyńska pało.

[Gość: bened]

Nie ma nic bardziej żałosnego niż młodzi liberałkowie z UPR , masowo zasmiecaja
internet swoimi wypocinami . Bredzą coś o wielkim kapitale , korporacjach, a
sami prowadza nędzne budy na bazarze i jako samozatrudnieni niczym się nie
różnią od zwykłego robola .

Szef miedziowej "S" mówi:

[herrkarol]

"Z jakiej racji podejmują sami decyzje bez rozmowy z nami? To zupełnie
niepoważne z ich strony"
..
Przepraszam ale tak z ciekawości spytam bo nie bardzo wiem: Ile szef "S" ma
udziałów w KGHM? Bo po jego wypowiedzi można odnieść wrażenie jakby to on był
właścicielem.

Nie dajcie się zmanipulować barany

[Gość: zenek]

czytajcie

forum.gazeta.pl/forum/w,904,98731869,98766830,Re_KGHM_stocznie.html

[alakyr]

Świetnie piszesz, ten system, który opisujesz, wszyscy w pracy,
płacą podatki, ogólna szczęśliwość już był, właśnie padł w 1989 roku
a nazywał się socjalizm. Idąc Twoim tokiem rozumowania dlaczego w
KGHMie nie pracuje 50 tys ludzi a tylko 25? Wiesz jak wszyscy byliby
szczęśliwi? Mieli by kasę, region by się rozwijał etc, więc
dlaczego?

Zarządzanie, piękne hasło jak piszesz tylko dla małych firm. skąd
taki kretynizm wytrzsnąłeś? Im większa firma tym zarządzanie jest
ważniejsze. Właśnie dlatego by uniknąć takich chorych sytuacji jak w
KGHMie. Normalna, zdrowa firma poza Polską, może Rosją tej wielkości
co KGHM spokojnie pracuje zatrudniając np. 8-10 tys ludzi.
Nasza grupa ma 70 tys zatrudnionych na całym swiecie z przychodami
liczonymi w mld $. Jak mi nie wierzysz to popatrz na inne, państwowe
firmy, Vattenfal, Statoil, tam nie ma zarządzania, rachunku
ekonomicznego? Zatrudniają po to żeby ludziom żyło się fajnie? Bez
przesady.

Końcówka twojego komentarza powala z nóg.
tego nie ucza w szkole, ale marnostrawstwo pieniędzy w kraju
przez
> taki KGHM (kupowanie zbyt dużej ilości różnych niepotrzebnych
> rzeczy, marnotrawstwo powodujące zwiększony popyt na rózne
materiały
> powoduje wzrost koniunktury w Polsce

Chłopie tego nawet najlepsi ekonomiści minionych czasów nie
wymylili, za to w PRLu szło się siedzić a teraz jest na sztandarach
KGHMu.
W każdym razie utwierdzasz mnie w przekonaniu że tego wrzoda jakim
jest KGHM trzeba rozwalic dla dobra całego kraju a nie tylko grupki
kacyków zamieszkujących krainę wokół Głogowa i Legnicy.



Re: KGHM=stocznie
Autor: jack79 07.08.09, 23:48Dodaj do ulubionych Skasujcie
Odpowiedz cytując Odpowiedz no ale co z tego?
gdzie Ty widzisz zysk w tym że będzie 3 razy mniej ludzi w KGHM
pracowac nawet przy troche wyższych zarobkach?
państwo dywidendy nie dostanie
a pracownicy KGHM będa mieli mniejszy popyt na rynku i dalej to
będzie to co pisałem w poprzednim poście...
do tego zapłaca mniej podatków do budżetu
więc zastanów się, co Ci się w tym tak podoba?

>Ale ja nie odnoszę się do
> struktury właścicielskiej tylko do możliwości zwiększenia zysków i
> też bym wolał żeby KGHM był państwowy ale zarządzany jak np.
> Vattenfal, Statoil czy inne firmy też państwowe. Nieprawda że się
> nie da. Da się tylko trzeba chcieć i umieć.

piękne hasło - zarządzanie, tylko takie rzeczy to są wazne dla
małych firm
firma tak wielka jak KGHM to nie tylko zarządzanie w tej firmie
jakiekolwiek w niej zmiany powodują zmiany w cłym regionie
to nie jest jedna z tysiąca piekarni ani jedna z tysiąca restuaracji
to być albo nie być dla całego regionu

te super zarządzanie, ograniczenie kosztów i zwiększenie zysków,
które to większe zyski trafią dzięki temu do zachodnich inwestorów
ALE NIE TRAFIĄ DO KIESZENI GÓRNIKÓW I POLSKICH PODWYKONAWCÓW
tego nie ucza w szkole, ale marnostrawstwo pieniędzy w kraju przez
taki KGHM (kupowanie zbyt dużej ilości różnych niepotrzebnych
rzeczy, marnotrawstwo powodujące zwiększony popyt na rózne materiały
powoduje wzrost koniunktury w Polsce
mówiąc bardziej obrazowo:
teraz mamy złe zarządzanie i 3mld zysku dzięki ząłożmy 15 mld
sprzedaży, te 12 mld trafia do pracowników, poddostawców itp.
napędza koniunkturę, ludzie z tych pieniędzy płaca podatki
jak wprowadzimy "zarządzanie" to bedzie 6 mld zysku przy takiej
samej sprzedazy 15mld
tyle że teraz pracownicy i poddostawcy dostana 9mld a nie 12mld
z regionu nagle wyparuje 3mld pln rocznie!
jak to się odbije na sytuacji gospodarczej?

ja wiem że tego na ekkonomii nie uczą (cwaniaki) ale jak to
przemyślisz zrozumiesz ze nawet tzw. marnotrawstwo i darmozjady
potrafią być pożyteczne dla kraju w którym funkconują (pod warunkiem
że firma przynosi zysk) bo napędzają popyt i koniunkturę

[Gość: zenek]

Przykro mi, jeteś kolejną osobą która nie rozumie że aby produkcja
miała sens potrzebny jest popyt

> Świetnie piszesz, ten system, który opisujesz, wszyscy w pracy,
> płacą podatki, ogólna szczęśliwość już był, właśnie padł w 1989
roku
> a nazywał się socjalizm. Idąc Twoim tokiem rozumowania dlaczego w
> KGHMie nie pracuje 50 tys ludzi a tylko 25? Wiesz jak wszyscy
byliby
> szczęśliwi? Mieli by kasę, region by się rozwijał etc, więc
> dlaczego?

no byłoby lepiej, wiekszy popyt w regionie, wieksze wpływy
podatkowe, wieksza koniunktura, właśnie tak to działa
ryzyko jest tylko takie że przy spadku cen miedzi te wieksze
obciążenia (wiecej na płace) spowodowałoby że firma zaczeła by
przynosić straty i w konsekwencji mogła "upaść"
dlatego nie zwiększajmy zatrudnienia, zostawmy takie jakie jest

> Chłopie tego nawet najlepsi ekonomiści minionych czasów nie
> wymylili, za to w PRLu szło się siedzić a teraz jest na
sztandarach
> KGHMu.

bo w socjaliźmie niegospodarnośc się "nie opłaca"
a w kapitaliźmie juz tak
aby był "obrót" i zysk, musi być popyt, wymiana jednego towaru na
drugi, interes musi się kręcić, przedmioty powinny się zuzywac po to
by można kupić nowe
przeczytaj i wyciagnij wnioski:
wyborcza.pl/1,76842,6886659,Kroksy___buty__ktore_padly_ofiara_wlasnej_trwalosci.html

> Nasza grupa ma 70 tys zatrudnionych na całym swiecie z przychodami
> liczonymi w mld $. Jak mi nie wierzysz to popatrz na inne,
państwowe
> firmy, Vattenfal, Statoil, tam nie ma zarządzania, rachunku
> ekonomicznego? Zatrudniają po to żeby ludziom żyło się fajnie? Bez
> przesady.

no to Ty się chłopie zastanów jak wszystkie firmy na świecie zaczną
być tak doskonale zarządzane i zautomatyzowane że w każdej z nich
będzie pracować po trzech ludzi i zarabiać po 800pln
pomysl chłopie
czy one beda miały zyski dzięki swojemu cudownemu zarządzaniu i
oszcędnościom?
zdradzę Ci że wszystkie zaczną przynosić straty
BO KOGO BEDZE STAĆ NA ICH USŁUGI I PRODUKTY SKORO ONE JUŻ NIE
POTZRZEBUJA PRACOWNIKÓW A CI ZATRUDNIENII ZARABIAJA PO 800PLN?

nie mam siły tłumaczyć już...by gospodarka się kręciła potrzebne
jest nie tylko dobre zarządzanie, efektywności i oszczędnosci lecz
potrzebny też jest popyt
A POPYT TO ARMIE NIEROBÓW KTTÓRZY DOBRZE ZARABIAJA A MAŁO ROBIA
bez nich żadna gospodarka nie bedzie funkcjonować bo to oni kupuja
to co gospodarka wyprodukuje, bez nich siada popyt, więc ogranicza
się produkcje więc PKB spada....
przeciez to oczywiste!

[alakyr]

Człowieku, piszsz totalne brednie, podobne słyszałem od górników na
śląsku. Myślę że to nowe teorie ekonomiczne wymyślone w gabinetach
związkowców dla załóg.
A co do popytu to mam lepszy pomysł, zatrudnijcie następnych 20 tys
darmozjadów, wiesz jak popyt wzrośnie? No i możecie jeszcze podnieść
pensje, znowu wzrośnie, państwo dodrukuje kasy jakby wambrakowało.
Czysta paranoja.

[Gość: zenek]

może jakieś argumenty bo w tym poście brakło?
nazywanie bredniami czegoś bez podania argumentów dlaczego to coś
się uważa za brednie obnaza braki intelektualne :)

> A co do popytu to mam lepszy pomysł, zatrudnijcie następnych 20
tys
> darmozjadów, wiesz jak popyt wzrośnie?

nie mam nic wspólnego z KGHM - pochodze z pomorza zachodniego, to ze
bronię tych darmozjadów to mój rozum nie interes

jak widzę dalej nie rozumiesz skąd się bierze popyt i jak on jest
potrzebny

w Polsce Leszek B wytłumaczył ekonomie tylko od strony podaży
zapomniał nauczyć od strony popytu która jest nierozerwalną częscią
i tak samo potrzebną, no chyba że on też tego nie rozumiał co można
czasem podejrzewać na podstawie jego koncepcji i podejścia do
przemian...

jeśli postawisz fabrykę produkująca na cały świat wszystko czego on
potrzebuje i w każdej ilości z jednym tylko pracownikiem...to ona
zbankrutuje bo nikt nie bedzie miał kasy by kupować jej produkty
pozdrawiam

[Gość: bened]

Proste pytania w stylu popytu na na towary i produkcje są za trudne dla matołów liberalnych mlodzieżówek , ci ludzie nie kumają ,ze to nie lata dziewiećdziesiąte i nie ma przyzwolenia na prywatyzacje resztki majatku narodowego.

[alakyr]

Zenek, ponieważ twoja znajomość ekonomii, finansów, gospodarki
ogranicza się do pojęć popytu i podaży i to tylko od strony
znaczeniowej nie jestem w stanie /poza tym mi się nie chce/ robić Ci
wykładu jak ten świat hula. Najlepiej weź podręcznik z
ekonomii /poziom podstawowy lub średni/, przeczytaj, jeszcze raz
przeczytaj i daj znać na forum przynajbliższej okazji. Wtedy
podyskutujemy z sensem. Narazie podtrzymuję wszystko co n/t KGHMu
napisałem.

[Gość: zenek]

> Zenek, ponieważ twoja znajomość ekonomii, finansów, gospodarki
> ogranicza się do pojęć popytu i podaży i to tylko od strony
> znaczeniowej nie jestem w stanie /poza tym mi się nie chce/ robić
Ci
> wykładu jak ten świat hula.

chyba Twoje
wiesz co to giełda?
no to popatrz:
stooq.pl/q/?s=kgh&c=5m&t=c&a=ln&b=0
i teraz powiedz mi jakim cudem ta beznadziejnie zarządzana spółka
idzie w góre jak szalona?
dlaczego zagraniczni inwestorzy tak chętnie kupują tego źle
zarządzanego molocha?
nie boją się ze straca na akcjach i zbankrutują?
dlaczego akcje tej spółki to 20% (a zdarza się że 1/3) obrotu
warszawskiej giełdy?
jak się przyjrzeć wykresowi to obroty już maleją, już nie bardzo
chce się kupować w tej cenie...teraz się ma nadzieje że skarb
państwa sprzeda swoje akcje poza giełdą, taniej, jak niesie plota po
35 zeta...przemyśl to chłopie
a nawet jak sprzedadzą po 90zeta to tym nowym się to opłaci, bo
przez te kilka miesięcy wszyscy akcje tak zakumulowali że dużej
ilości nie da się już kupić na giełdzie nie przekraczając grubo
ponad 100 zeta za akcje?

a wiesz czemu ktoś chętnie weźmie te akcje za każdą cenę?
bo miedź jest niezastąpionym metalem potrzebnym do rozwoju
infrastruktury gó...e energetycznej,
jesli indie i chiny (ponad 2mld ludzi) mają dokonać cywilizacyjnego
skoku to tego metalu braknie i on będzie ciągle drożał i mądrzy
ludzie to wiedzą, niestety większosc z nich mieszka poza Polską
u nas cała wiedza ekonomiczna w Polsce polega na wyzywaniu
związkowców od darmozjadów

Twoje ostatnie dwa posty nie zawierają żadnej merytoryki (w
odróżnieniu do moich)
jak może wypowiadać się w to nie że to ja się nie znam? :)
może odnieś się do mojego przykaładu mówiącego o pełnej
automatyzacji firm i kompletnemu ograniczenmiu zatrudnienia? jak to
się ma do twojej wiedzy o ekonomii i poglądów?

> wykładu jak ten świat hula. Najlepiej weź podręcznik z
> ekonomii /poziom podstawowy lub średni/, przeczytaj, jeszcze raz
> przeczytaj i daj znać na forum przynajbliższej okazji.

nie, to Ty odłoż te durne podręczniki a zacznij myśleć sam i sam
analizować, naprawdę myślisz ze jak ktoś gdzieś w ksiązce napisał to
to od razu jest świete?
moge Ci dac przykłady rzeczy których się uczy w szkole, o których
mówią podręczniki, a które sa bzdurą...

[Gość: Polak]

Polak







Rzad Tuska to rabusie i grabarze Polski ! Precz z PO! Nowe wybory !
W 2010 roku !
Polak

KGHM: Związki Zaw. dupę marszczą ze strachu

[wojtek.w7]

im mniej udziałów będzie miec skarb państwa, tym mniej będzie stroną
wobec wszelakich strajków. Za 5 lat na rynku miedzi będzie
dekoniunktura, a teraz w latach prosperity, nie ma żadnych rezerw na
poczet ewentualnych zasiłków za te 5 lat. Wówczas będą strajki o
dofinansowanie z budżetu (casus stoczni). Żałośni związkowcy , bez
honoru, bez czci, za grosz uczciwości i charakteru.
Skarb Państwa jako 42% właściciel ma prawo zrobic co zechce z 10% (z
tych 42%), pozostawiając sobie 32%. Jeśli kolejne 42% posiada
prywatny inwestor, to on również ma prawo sprzedac swoje udziały.

[druop22]

przecież im wcale nie chodzi o jakieś usprawnienia w kghm, ta prywatyzacja to
ściema, chcą tą kasę na Łatanie budżetu, przecież jak sprzedadzą 10% to dalej
będą największym udziaŁowcem (32%) z największym prawem gŁosu gdyż reszta
akcjonariatu jest bardzo rozdrobniona, także nic się nie zmieni w kghm, dalej
będzie prywata, marnotrastwo i zŁe zarządzanie, defraudacje etc.
ale sprzedaż tych akcji to też totalna gŁupota, te 800mln to kghm zarabia w
niecaŁy kwartaŁ, więc idiotyzmem byŁaby ta sprzedaż 10% akcji.

[druop22]

wŁaśnie policzyŁem że od 2006 roku kghm wypŁaciŁ 35zŁ zysku na akcję,
przy cenie nawet 90zl/akcja to 38%, jeśli to tempo się utrzyma to ktoś kto by
kupiŁ kghm w 2006 to w ok.2012/13 zakup by się zamortyzowaŁ, a potem to już
czysty zarobek.
Z drugiej strony nie wiem czemu nazywają to prywatyzacją? przecież każdy może
kupić kghm na gieŁdzie ?skarb państwa ma tylko 42%

[wojtek.w7]

może to jest taka polityczno-partyjno-rządowa mowa.
Są pewne zapisy w budżecie mówiące o wskaźniku sprywatyzowanych
przedsiębiorstw. Możesz sprzedac w całości 10 firm po 100 mln każda
(nie jest to łatwe, bo liczba firm jest ograniczona), albo 10%
jednej, ale dużej za 1 mld. Wynik identyczny, ale dużo mniej zabawy.
Z punktu widzenia związków KGHM, w 2009 10%, w 2011 kolejne 10%.
Jeśli nabywcą 10%, a potem kolejnnych 10% KGHM będzie Kulczyk
Investments albo duży światowy inwestor, to związki zawodowe tracą
pozycję, bo z nimi się nie dyskutuje, tylko eliminuje.

[Gość: bened]

Liberalny oszołomie zastanów się co piszesz namawiasz do przestępstwa do
eliminacji legalnie działających zwiazków zawodowych , powiedz jak to chcesz
zrobić pewnie pod mur i rozwalić .

[wojtek.w7]

Liberalny oszołomie zastanów się co piszesz namawiasz do
przestępstwa do eliminacji legalnie działających zwiazków
zawodowych , powiedz jak to chcesz zrobić pewnie pod mur i rozwalić .

W poprzednich postach również używałeś sformułowań "liberalny
matole, oszołomie". Związki zawodowe działają zgodnie z prawem,
natomiast częstokroc na patrzą jedynie na interes Związków.
Z punktu widzenia pracodawcy są zakałą, powodują przestoje,
dezorganizują pracę. Jeśli jest aż tak źle w KGHM, to dlaczego Pan
Związkowiec nie poszuka innej pracy ? Dlaczego nie ma honoru odejśc,
i pracowac u kogoś innego ? Związkowcami są ludzie o stażu pracy 20-
30 lat. Bycie związkowcem nie wynika z kompetencji i szerokiej
wiedzy, ale z nabytych przywilejów. Związkowca nie można zwolnic
(poza dyscyplinarką), zatem jest to niebywały przywilej.
Związki zapominają, że rynkiem pracy kieruje podaż i popyt, jak w
handlu. Związki są silne we Francji, Włoszech, Wlk. Brytanii,
w państwach gdzie masz non stop strajki (nauczyciele, kierowcy,
pielęgniarki, piloci, rolnicy). Rozumiem, człowiekowi i jego pracy
należy się szacunek i wynagrodzenie, ale są granice.