Dalsze cuda w Sokółce...

[chasyd_666]

www.naszdziennik.pl/wiara-kosciol-w-polsce/51889,lekarze-nie-dawali-szans.html
Badania wykazały, że nowotwór zajął dwie trzecie wątroby oraz węzły chłonne. Lekarze orzekli, że szanse na wyleczenie pacjenta są zerowe.

Po powrocie do domu w Szwecji Stanisław Kuma codziennie żarliwie modlił się do Jezusa Eucharystycznego. Wkrótce udał się też na kolejne badania tomograficzne do szpitala. O ich wynikach powiadomiła go telefonicznie córka, która jest lekarzem, i z bólem serca śledziła przebieg choroby ojca. Najpierw nie mogła wydobyć z siebie ani jednego słowa. – Pomyślałem, że pewnie nadszedł mój czas, aby odejść z tego świata do naszego Ojca – wspomina pan Stanisław. Jednak informacja, jaką przekazała mu córka, była zupełnie inna. Jej łzy okazały się łzami szczęścia. Powiedziała krótko: „Tatuś, nie ma śladu po chorobie, ani na wątrobie, ani na węzłach chłonnych”. Lekarze nie potrafią wyjaśnić, w jaki sposób nowotwór zniknął, ale pan Stanisław to wie i świadczy o Jezusie: „On w dalszym ciągu jest z nami i nas uzdrawia, dokładnie jak 2 tysiące lat temu”.

[tade-k53]

Diabeł też potrafi robić cuda by zwieść nawet wybranych dla nieba.
Warto poznać prawdę objawioną przez Boga.
tradycja-2007.blog.onet.pl/

[pocoo]

No.

[kolter-xl]

tade-k53 napisał:

> Diabeł też potrafi robić cuda by zwieść nawet wybranych dla nieba.

No tak wszystkie te wasze cuda od IV wieku to z poręki Szatana :))

> Warto poznać prawdę objawioną przez Boga.

Ano warto a jak juz poznasz to i lefebrystą nie będziesz juz :))

[tade-k53]

Nie ma obowiązku iść do nieba.

[kolter-xl]

tade-k53 napisał:

> Nie ma obowiązku iść do nieba.

Na pewno Pius XII tam miejsca nie znajdzie .

[kolter-xl]

Emdzik jesteś durniem ,i nie musisz nieustanie o tym przypominać

[sclavus]

musi! - taką ma misję...
Acz bez laski, w postaci tego jego szmatławca - nic nie może!
... myśli bowiem, wymyśleniami zapożyczonymi... i nawet dumny jest z tego powodu :D:D:D

Bajeczki dla ubogich duchem

[snajper55]

Czyli tych, którym rozumu brakuje.

S.

oszusci i naciagacie , bezwsydni klamcy!

[kotekali]

fajna bajeczka ...i nic wiecej . Cuda wyleczenia z raka ...no coz ..jest rak byl rak...czlowiek tak samo wyglada przed jak i potem...rak to taki wdzieczny obiekt udownych wyleczen...

smiac sie czy plakac? czy mozna tak klamac chasydzie? nie masz wstydu czy rozumu?

moze niech te klechy z sokolki zwolaja wszystkich tych , ktorzy potracili konczyny , oczy itd i niech im zwroca za pomoca swoich cudow....taki cud to bylby cos...caly swiat niech zobaczy cuda z sokolki !

ciekaw jestem kto osobiscie to wymysla i ile na tym zarabia...przed cudem z sokolki ubogo dosc tam na plebani bylo...a teraz jak szmal poplynal od naiwnych durniow to plebania stoi jak sie patrzy ...i to jedyny cud jaki ma potwierdzenie i mozna sie o nim przekonac...to cud wyludzenia kasiory :)

[pocoo]

kotekali napisał:

> fajna bajeczka ...i nic wiecej .
> smiac sie czy plakac? czy mozna tak klamac chasydzie? nie masz wstydu czy roz
> umu?

Ani rozumu,ani wstydu.

> ciekaw jestem kto osobiscie to wymysla i ile na tym zarabia...
> ...mozna sie o nim przekonac...to cud wyludzenia kasiory :)
>
Jest to draństwo jakiego nie widział świat.Zwabiają ludzi chorych,łudzą nadzieją a potem bredzą o woli boga,powiększeniu grona aniołow i nagrobne "Zdrwaś Mario".Podłość i bandytyzm w majestacie boskiego prawa.

[marina0321]

chasyd_666 napisał:

> „On w dalszym ciągu jest z nami i nas uzdrawia, dokładnie jak 2 tysiące lat temu”.

...ale pod jednym tylko warunkiem; ciężko chory musi przywlec się do Sokółki i modlić się do upieczonego opłatka. Na dodatek - tylko w Sokółce, w której "cuda" poprzedzają oszustwa...

www.se.pl/wydarzenia/kraj/cud-w-sokoce-to-oszustwo_116671.html

Co za marnotrawstwo...

[wariant_b]

A nie mógł się przy okazji facet modlić do jakiegoś kandydata na świętego?
Przecież ci gwałtownie potrzebują udokumentowanych cudów.

[pocoo]

wariant_b napisał:

> A nie mógł się przy okazji facet modlić do jakiegoś kandydata na świętego?
> Przecież ci gwałtownie potrzebują udokumentowanych cudów.

Te wojtyłowe cuda można potłuc o kant...
Niebawem usłyszymy,że kiedy facet modlił się do oplatka to obok ,przez przypadek lezało zdjęcie Wojtyły.

[bookworm]

pocoo napisała:

> wariant_b napisał:
>
> > A nie mógł się przy okazji facet modlić do jakiegoś kandydata na świętego
> ?
> > Przecież ci gwałtownie potrzebują udokumentowanych cudów.
>
> Te wojtyłowe cuda można potłuc o kant...
> Niebawem usłyszymy,że kiedy facet modlił się do oplatka to obok ,przez przypade
> k lezało zdjęcie Wojtyły.

Cały album zdjęć - czekających w kolejce do wyświęcenia. Powinien teraz przyjść funkcjonariusz kościoła, przejrzeć z nim te portrety pamięciowe i zapytać czy podczas modlitwy myślał o którymś z nich. (jako grupa kontrolna, powinno się tam znaleźć kilka gołych bab - być może to im się należy chwała za cud)

[bookworm]

A w ogóle to tu jest dobry artykuł na temat cudów.

[jeanie_mccake]

wariant_b napisał:

> A nie mógł się przy okazji facet modlić do jakiegoś kandydata na świętego?

Mógł też przy okazji się modlić o zdrowie innych ale uratował tylko własną dupę.

[pocoo]

jeanie_mccake napisała:

> Mógł też przy okazji się modlić o zdrowie innych ale uratował tylko własną dupę.

Skoro jego dupa jest cudownie ocalona to do niej teraz katolickie głupki modlic się będą.Jeszcze facet na tym zarobi.

[piwi77.0]

To znaczy, że jak? Stanisław Kuma modlił się żarliwie do Jezusa Eucharystycznego, że nie ma ochoty się z nim widzieć? I cud polegał, że Jezus Eucharystyczny się uniósł honorem, że jak nie to nie?

[karbat]

piwi77.0 napisał:
> To znaczy, że jak? Stanisław Kuma modlił się żarliwie do Jezusa Eucharystyczneg
> o, że nie ma ochoty się z nim widzieć? I cud polegał, że Jezus Eucharystyczny s
> ię uniósł honorem, że jak nie to nie?

boziu zrewiduj swoje zdanie w sprawie mojej choroby , pomylilas sie , skoryguj to .

bozia uszczesliwa rakiem ( wszak bez bozi nic nie biega )
nieomylna , wszechwiedzaca , bozia zmienia ... swoje zdanie .

no , wynika z tego , ze w tym raju nie jest tak fajnie, zadnemu wiercy sie tam nie spieszy.
nie chce sie spotkac ze swoim szczesciem, do ktorego dazy przez cale zycie - Panem Bogiem . nie spieszno mu do zycia wiecznego .... po swojej smierci ...

[pocoo]

karbat napisał:

> no , wynika z tego , ze w tym raju nie jest tak fajnie, zadnemu wiercy sie tam
> nie spieszy.
> nie chce sie spotkac ze swoim szczesciem, do ktorego dazy przez cale zycie - P
> anem Bogiem . nie spieszno mu do zycia wiecznego .... po swojej smierci ...

Wszystko dlatego,ze grzeszą okrutnie.Boją się,że aż taki łaskawy to ten bóg nie jest i trafić mogą do piekła.

A pozostałe 90 000 osób?

[ziner]

Dlaczego Twój bóg pomógł a€rat tej jednej osobie, a pozwolił zdechnąć pozostałym 90 TYSIĄCOM? Pary mu zabrakło? Baterie się skończyły? Ale przecież jest wszechmocny?
Więc dlaczego? Pozostałe 90 000 było za mało świątobliwe? Za mało się modliło?

A może to taka taktyka marketingowa Twojego boga? 90 000 się modli, jeden zostaje uzdrowiony. A modlitwy pozostałych 89 999 ma za friko.

Tyle że wtedy wychodzi obraz nie boga, ale pasożyta, który żeruje na ludzkim nieszczęściu. Bo przecież będąc wszechmocnym, wszechwładnym i wszechwiedzącym, uzdrowienie pozostałych 89 999 powinno być dla niego tak łatwe jak dla Ciebie splunięcie. Dlaczego więc pozwolił im umrzeć? Starym i młodym. Ludziom którzy mieli czas nacieszyć się wnukami, jak i dzieciom, które nawet jeszcze do Pierwszej Komunii nie poszły?

Wytłumacz mi to, proszę.

[wariant_b]

ziner napisał:
> Dlaczego Twój bóg pomógł a€rat tej jednej osobie, a pozwolił zdechnąć pozostałym...

A dlaczego ludzie grają w Totolotka?
Statystycznie tylko połowa pieniędzy idzie na wypłaty, a reszta przepada.

[ziner]

wariant_b napisał:

> ziner napisał:
> > Dlaczego Twój bóg pomógł a€rat tej jednej osobie, a pozwolił zdechnąć pozostałym...
>
> A dlaczego ludzie grają w Totolotka?
> Statystycznie tylko połowa pieniędzy idzie na wypłaty, a reszta przepada.

Statystycznie to masz trzy nogi, jak z psem wyjdziesz na spacer.
Nie rozmawiamy o statystyce, tylko o tym, dlaczego teoretycznie miłosierny bóg uzdrowił jedną osobę, a nie kiwnął palcem dla pozostałych 90 tysięcy.

[pocoo]

ziner napisał:

>...dlaczego teoretycznie miłosierny bóg
> uzdrowił jedną osobę, a nie kiwnął palcem dla pozostałych 90 tysięcy.
>
Bo taki jest miłosierny i takie jest jego widzimisię.

[yadaxad]

Gdyby bóg widział misie, nie byłby bogiem, tylko lepiej rozwiniętą małpą , jak człowiek, która z pozycji tronowej, temu dała, jak w dziecięcej wyliczance, a temu łeb urwała. Osobiście myślę, że bóg lubi miedojady. Są niezniszczalne. Lew ich nie ugryzie, bo obracają się we własnej skórze, tak że nie ździabną w życiowe organy, najwyżej zrobią szramę w sierści. Jak są głodne złapią żmiję, której jad zabija słonia. Dziabnie miedojada, to chwilę poleży i dokończy posiłek ze żmiji, którą zagryzł. Tylko , cholery, nie chcą się swoim bogiem podzielić, jak to zrobili judaiści.

[jeanie_mccake]

Bóg wybiera tylko najlepszych. Po co mu tacy, co nawet błagać o litość nie potrafią?

[chasyd_666]

> Dlaczego Twój bóg pomógł a€rat tej jednej osobie, a pozwolił zdechnąć poz
> ostałym 90 TYSIĄCOM?

Zdechnąć ?... Wykazujesz ateistyczny "szacunek" dla człowieka...

Uważasz , że ludzie nie powinni umierać ?...

[jeanie_mccake]

chasyd_666 napisał:

> Lekarze nie potrafią wyjaśnić,
> w jaki sposób nowotwór zniknął, ale pan Stanisław to wie i świadczy o Jezusie:
> „On w dalszym ciągu jest z nami i nas uzdrawia, dokładnie jak 2 tysiące l
> at temu”.

To dlaczego ci ludzie zajmują miejsce w szpitalach, marnują czas lekarzom zamiast się modlić? To przez nich są kolejki i bałagan, przez nich normalni ludzie niepotrzebnie umierają.

[jeanie_mccake]

Ciekawa jestem, ile tysięcy razy Pan Stasiu się modlił o zdrowie przed pojawieniem się tego nowotworu, a czy nie poczuł się rozczarowany.

[marina0321]

Ten rzekomy cud w Sokółce, który okazał się bakterią, cytuję:

"Jak potwierdzają nam najlepsi w Polsce specjaliści z dziedziny biologii i medycyny, zabarwienie hostii na czerwono to efekt działania bakterii zwanych pałeczką krwawą, a nie żadna przemiana w ciało Chrystusa. Uczeni nie mają też wątpliwości: wykonane w sprawie "cudu" ekspertyzy nie są żadnym dowodem na to, że na hostii pojawił się fragment ludzkiego serca! Zostały przeprowadzone nierzetelnie i nielegalnie."

...po stwierdzeniu fałszywości cudu oprawiono go szybko w relikwie, przypuszczam, celem zapobiegnięcia dalszych badań. (Gdyby się ktoś odważył).

Głównie chodzi mi o to, że przyjeżdżają tam ludzie modlić się do bakterii.....dalej nie komentuję.

www.se.pl/wydarzenia/kraj/cud-w-sokoce-to-oszustwo_116671.html

[bookworm]

marina0321 napisał(a):

> Ten rzekomy cud w Sokółce, który okazał się bakterią, cytuję:
>
> "Jak potwierdzają nam najlepsi w Polsce specjaliści z dziedziny biologii i medy
> cyny, zabarwienie hostii na czerwono to efekt działania bakterii zwanych pałecz
> ką krwawą, a nie żadna przemiana w ciało Chrystusa. Uczeni nie mają też wątpliw
> ości: wykonane w sprawie "cudu" ekspertyzy nie są żadnym dowodem na to, że na h
> ostii pojawił się fragment ludzkiego serca! Zostały przeprowadzone nierzetelnie
> i nielegalnie."
>
> ...po stwierdzeniu fałszywości cudu oprawiono go szybko w relikwie, przypuszcza
> m, celem zapobiegnięcia dalszych badań. (Gdyby się ktoś odważył).
>
> Głównie chodzi mi o to, że przyjeżdżają tam ludzie modlić się do bakterii.....d
> alej nie komentuję.

Do wafla mogą to dlaczego nie do bakterii. Przecież bóg jest wszędzie.

[pocoo]

marina0321 napisał(a):


> Głównie chodzi mi o to, że przyjeżdżają tam ludzie modlić się do bakterii.....d
> alej nie komentuję.

A co im za różnica?Bakteria,opłatek,kawałek drewna lub gipsu...Katolicy lubią klepać pacierze zamiast do swojego boga(nie widać go) do byle czego.Jeszcze niedawno klepali zdrowaśki do skaz na szybach.Przynajmniej wesoło.

[marina0321]

pocoo napisała:

> marina0321 napisał(a):
> > Głównie chodzi mi o to, że przyjeżdżają tam ludzie modlić się do bakterii
> > .....dalej nie komentuję.

> A co im za różnica?Bakteria,opłatek,kawałek drewna lub gipsu...Katolicy lubią k
> lepać pacierze zamiast do swojego boga(nie widać go) do byle czego.Jeszcze nied
> awno klepali zdrowaśki do skaz na szybach.Przynajmniej wesoło.

A tu jeszcze weselej. Od dzisiaj mogą modlić się już do Lecha K. Następny cień na szybie został "zidentyfikowany".

wyborcza.pl/1,75478,14492154,Tajemniczy_cien_w_oknie_na_Powislu___Religia_smolenska.html

[pocoo]

marina0321 napisał(a):
> A tu jeszcze weselej. Od dzisiaj mogą modlić się już do Lecha K.

Tu Lecha poznali, a matke boską po czym ,jak nikt jej nie widział?
Katolicy wiedzą.
Ciekawe,a kto Lecha do nieba wsadził?A jak on jest w piekle i gra katolikom na nosie?

[marina0321]

pocoo napisała:

> marina0321 napisał(a):
> > A tu jeszcze weselej. Od dzisiaj mogą modlić się już do Lecha K.

> Tu Lecha poznali, a matke boską po czym ,jak nikt jej nie widział?
> Katolicy wiedzą.
> Ciekawe,a kto Lecha do nieba wsadził?A jak on jest w piekle i gra katolikom na
> nosie?

...raczej grasuje jako duch w starej swojej kamienicy.... i może straszy...hi,hi.

[pocoo]

marina0321 napisał(a):

> ...raczej grasuje jako duch w starej swojej kamienicy.... i może straszy...hi,hi.

A to ci biała dama z niego,nie dziwi nic.

[chasyd_666]

marina0321 napisał(a):

> Ten rzekomy cud w Sokółce, który okazał się bakterią,

Ateistyczne zdurnienie :) Albo nie rozumiesz co czytasz albo zwyczajnie łżesz... :

"Okazuje się, że uczona wykonała badanie, które - zdaniem naukowców - nie wyjaśnia, czy badana tkanka jest ludzka, czy też pochodzi od innego ssaka,"
"- Aby wykluczyć wątpliwości, należało przeprowadzić badanie genetyczno-molekularne - wyjaśnia prof. Lech Chyczewski

Profesor nie kwestionuje , że jest to tkanka serca , a nie bakteria


Dodam , że owa tkanka jest zrośnięta z Hostią, co wyklucza oszustwo (sztuczne połączenie)

[marina0321]

chasyd_666 napisał:

> marina0321 napisał(a):
> > Ten rzekomy cud w Sokółce, który okazał się bakterią,

> Ateistyczne zdurnienie :) Albo nie rozumiesz co czytasz albo zwyczajnie łżesz..

> "Okazuje się, że uczona wykonała badanie, które - zdaniem naukowców - nie wyjaś
> nia, czy badana tkanka jest ludzka, czy też pochodzi od innego ssaka,"
> "- Aby wykluczyć wątpliwości, należało przeprowadzić badanie genetyczno-molekul
> arne - wyjaśnia prof. Lech Chyczewski

> Profesor nie kwestionuje , że jest to tkanka serca , a nie bakteria

> Dodam , że owa tkanka jest zrośnięta z Hostią, co wyklucza oszustwo (sztuczne p
> ołączenie)

...a teraz poczytaj dalej.
W linku, który podałam, pisze tak:
"Ekspertyzy w sprawie "cudu" w Sokółce są nierzetelne. Przełożeni już ukarali profesor, która je przeprowadziła. Najlepsi specjaliści nie mają wątpliwości, że "cud" da się wyjaśnić naukowo. Zjawisko mogło zostać wywołane przez pospolitą bakterię".

"Szokujące ustalenia naukowców w sprawie rzekomego cudu w Sokółce! Jak potwierdzają nam najlepsi w Polsce specjaliści z dziedziny biologii i medycyny, zabarwienie hostii na czerwono to efekt działania bakterii zwanych pałeczką krwawą, a nie żadna przemiana w ciało Chrystusa."

Pytanie: czy Kościół oskarżył już powyższych specjalistów za rzekome łgarstwo i udowodnił, że to jest CUD?

www.se.pl/wydarzenia/kraj/cud-w-sokoce-to-oszustwo_116671.html

[chasyd_666]

> "Ekspertyzy w sprawie "cudu" w Sokółce są nierzetelne.

Na czym polega "nierzetelność" ?...

Najlepsi specjaliści nie mają wątpliwości, że
> "cud" da się wyjaśnić naukowo. Zjawisko mogło zostać wywołane przez pospolitą
> bakterię".

Ateistyczne zdurnienie :O
Bakteria wytworzyła tkankę serca ... :)))


>

[kolter-xl]

chasyd_666 napisał:

> > "Ekspertyzy w sprawie "cudu" w Sokółce są nierzetelne.
>
> Na czym polega "nierzetelność" ?...

Zapytaj Macierewicza on wie najlepiej jak rzetelne badania zeszmacić .

> Ateistyczne zdurnienie :O
> Bakteria wytworzyła tkankę serca ... :)))

Głupi jestes jak przysłowiowy katoliki

[marina0321]

chasyd_666 napisał:
> Ateistyczne zdurnienie :O
> Bakteria wytworzyła tkankę serca ... :)))

Jeśli od początku było wiadomo, że to tkanka serca, to wiecie lepiej, kogo ukatrupiliście.

Boski debilizm

[grgkh]

chasyd_666 napisał:

> > "Ekspertyzy w sprawie "cudu" w Sokółce są nierzetelne.
>
> Na czym polega "nierzetelność" ?...
>
> Najlepsi specjaliści nie mają wątpliwości, że
> > "cud" da się wyjaśnić naukowo. Zjawisko mogło zostać wywołane przez pospo
> litą
> > bakterię".
>
> Ateistyczne zdurnienie :O
> Bakteria wytworzyła tkankę serca ... :)))

Twój bóg jest debilem. Gdyby mu naprawdę zależało na skutku, to "przeprowadziłby" swoją cudowną reakcję w takich warunkach, by świat nauki nie miał wątpliwości. Ale debilny bożek cuda czyni zawsze gdzieś po kątach, gdzie te wątpliwości są.

Debilny bożek nie dba o swoją reputację. Chce, żeby rozumni ludzie w niego wątpili, a naiwni, łatwowierni (po prostu bezmyślni) dogmatycy byli jego jedynymi wyznawcami.

Przecież to jest w najbardziej czystej formie definicja boskiego debilizmu. :)

[pocoo]

grgkh napisał:

> Debilny bożek nie dba o swoją reputację. Chce, żeby rozumni ludzie w niego wątp
> ili, a naiwni, łatwowierni (po prostu bezmyślni) dogmatycy byli jego jedynymi w
> yznawcami.

A nie mówił przypadkiem do chasyda Jezus,że tylko ciemniaki wejdą do nieba?

> Przecież to jest w najbardziej czystej formie definicja boskiego debilizmu. :)

Katolicy robią ze swojego wszechpotężnego boga marionetke lub pacynkę.I słusznie,bo to wierzący decydują jaki jest ich bóg i co powinien robić.

A "ukazywanie się" Jezusa lub Maryjki w zaciekach na ścianach,drzewach lub w kątach zapomnianych nawet przez pijaczkow i modlenie się do zwidów to nie jest katolicki debilizm?

Śmieszny jesteś emdżik

[feel_good_inc]

Może lepiej wytłumacz, dlaczego Jezus postanowił zabić w Polsce rocznie 100 tysięcy ludzi rakiem, a akurat u tego jednego wywołać remisję?

[pocoo]

feel_good_inc napisał:

> Może lepiej wytłumacz, dlaczego Jezus postanowił zabić w Polsce rocznie 100 tys
> ięcy ludzi rakiem, a akurat u tego jednego wywołać remisję?
>
A bo to cud ponieważ facet modlił się do opłatka a ci pozostali modlili się o cud do boga,Maryjki,papieża.Ci natępni modlący się do tego opłatka będą zasilali tacę proboszcza i kieszeń właściciela zakładu pogrzebowego.Cudami w Kosciele"nie srają"(cytat z filmu).

[oszolom-z-radia-maryja]

oto najlepszy dowód na istnienie Boga

[piwi77.0]

Bóg nie maczał w cudzie swoich palców, albowiem pan Stanisław Kuma nie do Boga się modlił, nawet nie do jego syna, Jezusa Chrystusa, ale do Jezusa Eucharystycznego, o którym nic nie wiadomo, żeby pełnił jakąś boską rolę.

I wy się dziwicie, że ludzie się z was śmieją

[feel_good_inc]

oszolom-z-radia-maryja napisał:
> oto najlepszy dowód na istnienie Boga

Ciężko stwierdzić, czy lepiej nabijać się z twojej definicji "dowodu" czy z tego, że jest to najlepsze co religianci potrafią przedstawić na istnienie swojego pambu.

[...]

[chasyd_666]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[kolter-xl]

chasyd_666 napisał:

> feel_good_inc napisał:
>
>
> > nabijać się z twojej definicji "dowodu"
>
> Ateistyczny debilu, nie podawałem definicji. Podałem opinię lekarzy
> Ateistyczny debilu, podaj naukowy dowód wyleczenia opisanej choroby !...

Po co debilowi dowód ,skoro zaraz znowu powie udowodnij :) poza tym nie jesteś człowiekiem prostacki antysemito więc twój śmiech mi koło wacka lata .

[pocoo]

chasyd_666 napisał:
> Ateistyczny debilu,
> Ateistyczny debilu,

No i z tego co powiedział na temat wyzwisk Jezus ,piekło masz zagwarantowane.
"Ateistyczny debil" nie wybaczy ci.Kicha.Poczekam na ciebie w piekle.Cieszysz się?

[chasyd_666]

> No i z tego co powiedział na temat wyzwisk Jezus ,piekło masz zagwarantowane.

To nie wyzwisko , ale stwierdzenie faktu.
Jezus mówił o przywódcach żydowskich : "plemię żmijowe". Też pójdzie do piekła ?... :))

[marina0321]

chasyd_666 napisał:
> Jezus mówił o przywódcach żydowskich : "plemię żmijowe". Też pójdzie do piekła
> ?... :))

O którym Jezusie teraz mówisz, o Jezusie z Nazaretu, czy o tym Eucharystycznym? W sumie nie wiem, ilu ich macie.

[pocoo]

chasyd_666 napisał:

> Jezus mówił o przywódcach żydowskich : "plemię żmijowe". Też pójdzie do piekła
> ?... :))
Już tam był."Wstąpił do piekieł...(po drodze mu było), trzeciego dnia zmartwychwstał".

[jeanie_mccake]

oszolom-z-radia-maryja napisał:

> oto najlepszy dowód na istnienie Boga

Jeżeli rozpaczliwe szukanie nadziei przez osoby chore, łatwowierność staruszków i głupota mg są najlepszym dowodem na istnienie twojego boga to aż strach pomyśleć jakie te średniej jakości dowody.

[...]

[chasyd_666]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[kolter-xl]

chasyd_666 napisał:


> Idiotko, przecież to opinia lekarzy !
> "Badania wykazały, że nowotwór zajął dwie trzecie wątroby oraz węzły chłonne.[b
> ] Lekarze orzekli,[/b] że szanse na wyleczenie pacjenta są zerowe.
>
> Po powrocie do domu w Szwecji Stanisław Kuma codziennie żarliwie modlił się do
> Jezusa Eucharystycznego. Wkrótce udał się też na kolejne badania tomograficzne
> do szpitala. O ich wynikach powiadomiła go telefonicznie córka, która jest l
> ekarzem, Powiedziała krótko: „Tatuś, nie ma śladu po chorobie, ani na
> wątrobie, ani na węzłach chłonnych”. Lekarze nie potrafią wyjaśni
> ć, w jaki sposób nowotwór zniknął,"

Wytłumacz mi idioto teologiczny jak to możliwe ze nie modlił się do Boga a tylko do posłańca i taki efekt ?? Diabeł uzdrowił dla zmyłki żebyście się dalej nie do Boga a wszystkiego w koło modlili czy co :))

[jeanie_mccake]

chasyd_666 napisał:

> > i głupota mg [/u]
>
> Idiotko, przecież to opinia lekarzy !

To, że jesteś głupi nie jest opinią tylko lekarzy.

> "Badania wykazały, że nowotwór zajął dwie trzecie wątroby oraz węzły chłonne.[b
> ] Lekarze orzekli,[/b] że szanse na wyleczenie pacjenta są zerowe.

Nikt nie zaprzecza, że lekarze się mylili. Nigdy jednak nie orzekli, że ten błąd stanowi dowód na istnienie bogów.

> Lekarze nie potrafią wyjaśni
> ć, w jaki sposób nowotwór zniknął,"

I nie tylko lekarze, ale co z tego? To, że ktoś czegoś nie potrafi wyjaśnić nie jest żadnym dowodem na istnienie twoich bóstw. Czy naprawdę nie jesteś w stanie tego pojąć?

[chasyd_666]

> Nikt nie zaprzecza, że lekarze się mylili.

Bzdurzysz : mieli rację (z medycznego punktu widzenia ) !

> I nie tylko lekarze, ale co z tego? To, że ktoś czegoś nie potrafi wyjaśnić nie
> jest żadnym dowodem na istnienie twoich bóstw.

Nastąpił fakt skrajnie sprzeczny z nauką - wiec podaj inne racjonalne wyjaśnienie :)

[grgkh]

Istnieje wiele możliwości. Ludzie, na których się powołujesz - tak sądzisz - są nieomylni?

Udowodnij, ze istnieje jeden choćby człowiek, który nigdy nie ma prawa się pomylić.

[jeanie_mccake]

chasyd_666 napisał:

> Nastąpił fakt skrajnie sprzeczny z nauką - wiec podaj inne racjonalne wy
> jaśnienie :)

Dlaczego? Czy to, że ja nie potrafię sprostać błędnej diagnozy jakiegoś lekarza ma stanowić dowód na istnienie twoich bóstw?
A jeśli osobiście nie znam racjonalnego wyjaśnienia to czy i ja mogę wymyślić jakieś nieracjonalne o bogach czy krasnoludkach?
Uważasz, że lekarze i naukowcy powinni po prostu przestać badać, skoro każda obecnie nieznana choroba czy objaw jest cudem i tyle? Cieszcie się, że nie przestali szukać odpowiedzi 50, 100 czy 200 lat temu, a gadajcie tyle przesądnych bzdur ile chcecie, bo teraz też nie przestaną.

[chasyd_666]

> błędnej diagnozy jakiegoś lekarza

Znów manipulujesz... Nie "błędnej" i nie "lekarza" , ale nauki !

> A jeśli osobiście nie znam racjonalnego wyjaśnienia to czy i ja mogę wymyślić j
> akieś nieracjonalne o bogach

Dlaczego "nieracjonalne" ?...

[jeanie_mccake]

chasyd_666 napisał:

> Dlaczego "nieracjonalne" ?...

Bo albo racjonalnych wyjaśnień się szuka, albo się wymyśla bzdury, czyli albo badać naukowo albo padać na kolana przed cudami.

[grgkh]

chasyd_666 napisał:

> > błędnej diagnozy jakiegoś lekarza
>
> Znów manipulujesz... Nie "błędnej" i nie "lekarza" , ale nauki !


Jakiej znów "nauki"? Metoda naukowa zawiera w sobie sceptycyzm. Nauka nie ma nic wspólnego z dogmatyzmem.

> > A jeśli osobiście nie znam racjonalnego wyjaśnienia to czy i ja mogę wymy
> ślić j
> > akieś nieracjonalne o bogach
>
> Dlaczego "nieracjonalne" ?...

A dlatego, bo człowiek najpierw musi powiedzieć, że NIE WIE, a nie od razu tego, co wydaje mu się niezrozumiałe, przypisywać bogom. To jest nieracjonalne.

[ziner]

A co z pozostałymi 90 000 ludzi, którzy umarli na raka, a którzy zapewnie też się modlili, ale jakoś cudu nie doczekali?
Czy ich śmierć też jest wg Ciebie dowodem na istnienie boga?

Osiole zmartwychwstały prześladowany

[kolter-xl]

oszolom-z-radia-maryja napisał:

> oto najlepszy dowód na istnienie Boga

" dla niewiernych, których umysły zaślepił bóg tego świata, aby nie olśnił ich blask Ewnagelii chwały Chrystusa, który jest obrazem Boga."

[piwi77.0]

Ja to widzę nieco inaczej. Nie sądzę, aby modlitwa do którejś postaci z Nieba miała wpływ na wyleczenie z ciężkiej choroby, bo niech mi ktoś wyjaśni, jaki interes miałoby Niebo w bezsensownym odwlekaniu ostatecznego zbawienia nieśmiertelnej duszy pana Kumy i narażaniu jej na kontunuację ziemskich katuszy? Myślę, ze opisany skutek, pan Kuma zawdzięcza umowie z Szatanem, który za spisanie cyrografu na duszę pana Stanisława Kumy, sprawił wyleczenie jego ciała. To przynajmniej ma jakis sens.

[pocoo]

piwi77.0 napisał:

>Myślę, ze opisany skutek, pan Kuma zawdzięcza umowie z Szatanem, który za spisanie cyrografu >na duszę pana Stanisława Kumy, sprawił wyleczenie jego ciała. To przynajmniej ma jakis sens.

Otwierając "świętą księgę" ,bez najmniejszego trudu,Protestanci udowodnią,że ten cud to szatańska robota.

[pocoo]

piwi77.0 napisał:

>Myślę, ze
> opisany skutek, pan Kuma zawdzięcza umowie z Szatanem, który za spisanie cyrog
> rafu na duszę pana Stanisława Kumy, sprawił wyleczenie jego ciała. To przynajmn
> iej ma jakis sens.
Masz szatańska rację.Ja tak właśnie zrobiłam i wiem,że z diabłami diabelsko fajnie się żyje.

[marina0321]

chasyd_666 napisał:

> Po powrocie do domu w Szwecji Stanisław Kuma codziennie żarliwie modlił się do
> Jezusa Eucharystycznego.

Co będzie, jak kiedyś zastrajkują piekarze? Od nich zależna jest egzystencja waszego jezusa eucharystycznego.

Czym większe za....

[privus]

tym więcej historii o cudach. Dosyć ciekawy to związek cudów z ciemnogrodem.

[chasyd_666]

privus napisał:

> Dosyć ciekawy to związek cudów z ciemnogrodem.

Taa... Szwedzcy lekarze to wyjątkowy ciemnogród... :))

Największy ciemnogród to ateistyczne zdurnienie :)

[pocoo]

chasyd_666 napisał:

> Największy ciemnogród to ateistyczne zdurnienie :)

Na najwyższy szczyt wybija się wiara w to,że brudny opłatek z mąki i wody ,podniesiony z posadzki czyni cuda.Przecież nie do wszechmocnego boga słał facet błagania o zdrowie tylko do opłatka.

[chasyd_666]

pocoo napisała:

> Na najwyższy szczyt wybija się wiara w to,że brudny opłatek z mąki i wody ,podn
> iesiony z posadzki czyni cuda.Przecież nie do wszechmocnego boga słał facet bła
> gania o zdrowie tylko do opłatka.

Ateistyczne zdurnienie ?... :)

"Stanisław Kuma codziennie żarliwie modlił się do Jezusa Eucharystycznego"

[grgkh]

chasyd_666 napisał:

> pocoo napisała:
>
> > Na najwyższy szczyt wybija się wiara w to,że brudny opłatek z mąki i wody
> ,podn
> > iesiony z posadzki czyni cuda.Przecież nie do wszechmocnego boga słał fac
> et bła
> > gania o zdrowie tylko do opłatka.
>
> Ateistyczne zdurnienie ?... :)

Nie widzę argumentu. Obrażasz ludzi. Czy tylko to potrafisz? Tego Cię uczy Twoja religia?

> "Stanisław Kuma codziennie żarliwie modlił się do Jezusa Eucharystycznego"

Można sobie "robić dobrze" w dowolny sposób, byle nie krzywdzić innych. :) Ja znam inne sposoby. Według mnie są lepsze, bo nie jestem wtedy w roli ogłupionego niewolnika, infantylnego klepacza paciorków.

[marina0321]

chasyd_666 napisał:
> "Stanisław Kuma codziennie żarliwie modlił się do Jezusa Eucharystycznego"

...a kto to jest "Jezus Eucharystyczny"? W Biblii takiego nie znalazłam. Może istnieją tacy, którzy takiego tam znaleźli? Chętnie poczytam.

[pocoo]

marina0321 napisał(a):

> ...a kto to jest "Jezus Eucharystyczny"?

To ten,którego katolicy biorą na język,ciućkają,połykają i ...znasz przecież proces trawienia.

[marina0321]

pocoo napisała:

> marina0321 napisał(a):
> > ...a kto to jest "Jezus Eucharystyczny"?

> To ten,którego katolicy biorą na język,ciućkają,połykają i ...znasz przecież pr
> oces trawienia.

Jasiu mówi:
-Mamo, daj mi Jezusa, tego do jedzenia, bo jestem głodny.
To nie jest kpina z mojej strony, tylko skutek rozumowania kościelnych dostojników.

A co to takiego ten "cud"? :)

[grgkh]

chasyd_666 napisał:

> privus napisał:
>
> > Dosyć ciekawy to związek cudów z ciemnogrodem.
>
> Taa... Szwedzcy lekarze to wyjątkowy ciemnogród... :))
>
> Największy ciemnogród to ateistyczne zdurnienie :)

Nie rozumiesz elementarnych definicji, przyjacielu.

My, ludzie, tak naprawdę to nie wiemy jakie są prawa natury. My je PROPONUJEMY. Ale wciąż opisujemy świat niedokładnie, choć coraz lepiej i coraz to mniej błędów w tym opisie jest.

Tak więc ŻADNEGO zjawiska nie możemy w absolutny sposób porównywać z proponowanymi przez nas regułami opisującymi świat. I dlatego definicja cudu, opierająca się na ODSTĘPSTWIE OD PRAW NATURY jest alogiczna. Odstępstwa od reguł, o których nie wiemy, czy opisują świat całkowicie i na pewno prawidłowo? :) Trzeba być niespełna rozumu, by popełniać taki błąd logiczny.

Żadne cuda (dla nas, obserwatorów świata) nie istnieją z definicji, bo nie ma takiej metody, byśmy mieli się do absolutnych praw natury odnieść.

Kapujesz?

Skupmy się na zrozumieniu przez Ciebie tego paradoksu. Rozważ go sobie i odpowiedz. Ale bez wyzwisk, proszę. Bez erystyki. Od przedstawiciela organizacji "boga dobra absolutnego" mogę się chyba tego domagać? Czy to za dużo?

[...]

[chasyd_666]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[edico]

Jak widać, w ogóle nie rozumiesz, że sam ośmieszasz się tym bełkotem religijnym.

[grgkh]

Wszystko, co tu piszę, potrafię udowodnić.

Ale widzę, ze Ty nie pojmujesz prostych zdań. No cóż. To Twój problem.

[...]

[chasyd_666]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[grgkh]

chasyd_666 napisał:

> grgkh napisał:
>
> > Wszystko, co tu piszę, potrafię udowodnić.
> >
>
> Ta, znamy dobrze twój bełkot , który nazywasz "dowodem"... :)

I takie są rozmowy z moim przyjacielem religiantem. Ja podaję argumenty, a on ani me, ani be.

Jeśli uważasz, że to nie było poprawne logicznie to wskaż w którym miejscu i dlaczego. Posłuż się logiką. Śmiało. Pokaż, co potrafisz.

[grgkh]

Ponownie proszę Cie o zdefiniowanie cudu...

:)

[chasyd_666]

sjp.pwn.pl/szukaj/cud

[grgkh]

chasyd_666 napisał:

> sjp.pwn.pl/szukaj/cud

Nie zasłaniaj się definicjami z książki. Ja już Ci nie raz uzasadniałem, dlaczego cud jest logicznie wykluczony.

[privus]

chasyd_666 napisał:

> Największy ciemnogród to ateistyczne zdurnienie :)

Czy ten post nie jest wystarczającym odzwierciedleniem intelektualnego upodlenia, do jakiego może prowadzić psychuszka religijna? :)

[chasyd_666]

privus napisał:

> chasyd_666 napisał:
>
> > Największy ciemnogród to ateistyczne zdurnienie :)
>
> Czy ten post nie jest wystarczającym odzwierciedleniem intelektualnego upodleni
> a, do jakiego może prowadzić psychuszka religijna? :)
>

Czy posty ateistów nie są wystarczającym odzwierciedleniem intelektualnego upodlenia, do jakiego może prowadzić wirus ateizmu ?...


--
Nameless
www.youtube.com/watch?v=xMT-SVslJqg

[grgkh]

chasyd_666 napisał:

> privus napisał:
>
> > chasyd_666 napisał:
> >
> > > Największy ciemnogród to ateistyczne zdurnienie :)
> >
> > Czy ten post nie jest wystarczającym odzwierciedleniem intelektualnego up
> odleni
> > a, do jakiego może prowadzić psychuszka religijna? :)
> >
>
> Czy posty ateistów nie są wystarczającym odzwierciedleniem intelektualnego upod
> lenia, do jakiego może prowadzić wirus ateizmu ?...

A co to jest "wirus ateizmu"? Prowadzimy tutaj rozmowy, których celem jest ustalenie, co jest prawdą, a co kłamstwem. Dlaczego sceptycyzm wobec kłamstw religii nazywasz wirusem? Przecież rozmowy o religii - i te popierające ja i te krytyczne - to nie jest ateizm. To w całości jest teizm.

Ateizm to brak religii, jej ignorowanie. Ateizm nic o religii nie mówi, bo cokolwiek, co wyraża się o religii, to jednak jest teizm.

Kolejna kato-bzdura........n/t

[keram_aktsu]

Powiedział co wiedział :) ........n/t

[chasyd_666]