Ot poganie

[kolter_hugh]

wiadomosci.onet.pl/1741287,11,item.html

[astrotaurus]

kolter_hugh napisał:

> wiadomosci.onet.pl/1741287,11,item.html

Religia ramię w ramię z nauka walcząca z irracjonalnością!!

Po raz kolejny wypada powiedzieć, że Heller to schizofrenik.

[kolter_hugh]

astrotaurus napisał:

>
> kolter_hugh napisał:
>
> > wiadomosci.onet.pl/1741287,11,item.html
>
> Religia ramię w ramię z nauka walcząca z irracjonalnością!!
>
> Po raz kolejny wypada powiedzieć, że Heller to schizofrenik.

Mnie najbardziej rozśmieszył ten teks na temat :

Święty Augustyn sformułował na przełomie IV i V wieku zasadę interpretacyjną
Pisma Świętego, która mówi, że jeśli pojawia się sprzeczność między
interpretacją Biblii, a dobrze ustaloną wiedzą, dziś powiedzielibyśmy nauką, to
należy zmienić interpretację Pisma Świętego, by nie narażać chrześcijan na
wyśmiewanie przez pogan .

Albo wierzą albo boją sie kpin padalce bez zasad ::))

[rkcb]

Heller ogólnie jest zabawny, W wywiadzie dla Rz mówi coś takiego:
"Tymczasem tradycyjna teologia chrześcijańska mówi całkiem co innego. Stworzenie
nie jest aktem jednorazowym, ale nieustanną relacją pomiędzy światem i Bogiem.
Polega ona na tym, że świat jest w swoim istnieniu zależny od Boga.
Św. Tomasz z Akwinu przekonywał, że można sobie wyobrazić świat bez początku, a
mimo to stwarzany przez Boga nieustannie. Dlatego, że stworzenie to nie jest
zapoczątkowanie istnienia, względnie nie tylko zapoczątkowanie, ale
podtrzymywanie w istnieniu."
www.rp.pl/artykul/128669.html
Ciekawi mnie tylko jedno - jak p.Heller tłumaczy kto stworzył boga.
Przecież bóg - stwórca i nadzorca wszechświata - musi być tworem o niezwykłej
komplikacji.
Jeżeli bóg powstał sam z siebie, to dlaczego nie mógł tak powstać wszechświat?
A jak wszechświat został stworzony, to stworzył stwórcę?

[antybyt]

> Heller ogólnie jest zabawny, W wywiadzie dla Rz mówi coś takiego:
> "Tymczasem tradycyjna teologia chrześcijańska mówi całkiem co innego. Stworzeni
> e
> nie jest aktem jednorazowym, ale nieustanną relacją pomiędzy światem i Bogiem.
> Polega ona na tym, że świat jest w swoim istnieniu zależny od Boga.
> Św. Tomasz z Akwinu przekonywał, że można sobie wyobrazić świat bez początku, a
> mimo to stwarzany przez Boga nieustannie. Dlatego, że stworzenie to nie jest
> zapoczątkowanie istnienia, względnie nie tylko zapoczątkowanie, ale
> podtrzymywanie w istnieniu."
> www.rp.pl/artykul/128669.html
> Ciekawi mnie tylko jedno - jak p.Heller tłumaczy kto stworzył boga.
> Przecież bóg - stwórca i nadzorca wszechświata - musi być tworem o niezwykłej
> komplikacji.
> Jeżeli bóg powstał sam z siebie, to dlaczego nie mógł tak powstać wszechświat?
> A jak wszechświat został stworzony, to stworzył stwórcę?

Heller interpretuje tylko filozofię św. Tomasza, który twierdził że Bóg jest po
prostu bytem koniecznym,który jest właśnie przyczyną sprawczą wszelkiego
istnienia...w dodatku bóg jak pierwsza substancja jest właśnie bytem
najprostszym w swej budowie i najmniej skomplikowanym (co równa się z czymś
najdoskonalszym)stworzenie zaś w miarę swojego rozwoju staje się coraz bardziej
skomplikowane i mniej doskonałe...czy jakoś tak to miało być..

[l.george.l]

Jednym słowem chodzi o to, by tak zawsze kota ogonem obrócić, by dalej bezkarnie
doić frajerów.

[antybyt]

l.george.l napisał:

> Jednym słowem chodzi o to, by tak zawsze kota ogonem obrócić, by dalej bezkarni
> e
> doić frajerów.
>

katolicyzm katlicyzmem każdy "realista" wie czym on jest, ale nie rozumiem
dlaczego mamy krytykować np. dobre rozważania filozoficzne tylko dlatego,że
pochodzą od katolika (na marginesie św. Augustyn początkowo byl manichejczykiem
i jego doktryna wiele zawdziecza temu pogańskiemu nurtowi)jeśli pod imieniem
boga postawimy po prostu słowo byt wychodzą ciekawe teorie z jego rozważań.

Nienawidzę dwóch rzeczy : ciemnych katolików i ciemnych ateistów bądź
"pseudorealistów" krytykujących wszystko, a nie mających pojęcia o niczym...