Czy rozum może opisac Boga?

[w248]

Katechizm Kosciola Katolickiego mówi: "Nasze ludzkie słowa pozostają
zawsze nieadekwatne wobec tajemnicy
Boga ,niewypowiedzianego,niepojetego, niewidzialnego i
nieuchwytnego."
Czy Kosmologia może cos o Bogu powiedziec?

Bog a kosmologia

[w248]

Kosmologia mowi , że początek kosmosu to Wielki Wybuch , ktorego
rezultatem jest kosmos SKONCZONY. Kosmos jest skonczony czyli
ograniczony w kazdym aspekcie i elemencie:
przestrzeni ,czasu,energii i materii.
Skonczony kosmos MUSI byc zakorzeniony w NIESKONCZONOSCI.
1) Nieskonczony Bog, czyli Nieskonczony Potencjał Kosmosu, czyli
Nicosc Bezwzględna
2) Nicosc wzgledna czyli masa/antymasa w równowadze
3)Fluktuacja rownowagi Nicosci Względnej , czyli Wielki Wybuch
4) materia, energia , czas, przestrzen
5)Gwiazdy
6)Pierwiastki
7)Galaktyki
8)Planeta ziemia
9)Jednokomowrkowce, wielokomorkowce,człowiek
Cały skonczony kosmos wywodzi się z Nieskonczonego
Boga.

[z2006]

1. Błędnie pojmujesz Wielki Wybuch i nie uwzględniasz, że wg ogólnej teorii
względności czasoprzestrzeń jest nieodłącznie związana z rozkładem materii.

2. Na jakiej podstawie uważasz, że antymateria ma antymasę (chodzi ci chyba o
masę ujemną) a nie masę ?

3. Zdanie "Cały skończony kosmos wywodzi się z Nieskończonego
> Boga." sugeruje, że stosunek Boga do stworzenia ma według Ciebie charakter
panteistyczny... :-(

[w248]

A jakim prawem uzurpujesz sobie pewnosc , ze einsteinowskei i
kwantowe bzdety maja sens w warunkach granicznych. Otoż nie mają.
1) Ortodoxia einsteinowka w fizyce dokonała niepowetowanych szkod w
fizyce. Grawitacja to nie jest zakrzywienie czaso-przestrzeni.
Przestrzen i czas sa pochodną i rezultatem istnienia materi.
Nie istnienie materii = nieistnienie czasu i przestrzeni.
Stosowanie OTW w wielkim wybuchu jest nosensem i bzdurą.
Materia nieskonczenie zagęszcona w nieskonczenie małej przestrzeni
potrebowałybu nieskonczonego czasu , aby osiagnąć rozmiary kosmosu o
wymiarze jednego micrometra.

[z2006]

w248 napisał:

> A jakim prawem uzurpujesz sobie pewnosc , ze einsteinowskei i
> kwantowe bzdety maja sens w warunkach granicznych.

Jeżeli nie mają sensu, to tym bardziej nie wiemy, czy wszechświat na początku
rozszerzania się miał nieskończoną gęstość, czy też skończoną. Chodziło mi o
brak adekwatnej teorii.

> Grawitacja to nie jest zakrzywienie czaso-przestrzeni.

Uzasadnij to.

> Przestrzen i czas sa pochodną i rezultatem istnienia materi.
> Nie istnienie materii = nieistnienie czasu i przestrzeni.

Ale mogło być tak, że wszechświat w poprzedniej postaci zapadał się do stanu o
bardzo dużej, ale skończonej gęstości i materia cały czas istniała.

> Materia nieskonczenie zagęszcona w nieskonczenie małej przestrzeni
> potrebowałybu nieskonczonego czasu , aby osiagnąć rozmiary kosmosu o wymiarze
jednego micrometra.

Dlaczego?

[w248]

Twoje rozumowanie o skonczonym kawalku materii, ktory sie skurcza do
dużej skonczonej gęstosci i znowu rozszerza w skonczony kosmos, to
tak zwane jojo Stalina. W latach stalinowskich była to obowiązkowa
teoria kosmologiczna i za inne zdanie można było dostac kule w tył
głowy.
Dlaczego jojo Stalina jest nonsensowne?
Bo teoria WW ustalilą ,ze kosmos jest skonczony w kazdym aspekcie i
skonczona "mityczna materia primordialna" po skonczonum x cykli
musiała by sie stac statyczna.
Czyli jojo Stalina to tylko kuglarskie, bolszewickie przeniesienie
wszystkich pytan o pochodzeniu kosmosu w przyszłosc x cykli.

[z2006]

Dlaczego uważasz, że moje stanowisko może dotyczyć tylko skończonej ilości materii?

Napisałeś też:

> Bo teoria WW ustalilą ,ze kosmos jest skonczony

Na jakiej podstawie jesteś zdania, że z tej teorii wynika skończoność wszechświata?

[w248]

Moge ci nawet podać liczbę atomow w Kosmosie. Moge ci podac okres
trwania kosmosu. Moge ci podac wielkosc kosmosu.
Ale to nie jest moim obowiązkiem. Zachęcam cie do starannego
przestudiowania dobrego podręcznika kosmologii.