filharmonia

[Gość: RPO]

Nie popisła się architekt z Poznania. Na szkalnej elewacji widoczne grzejniki
i otwory techniczne. Wejście na salę z wąskiego holu z grzejnikami. Zamiast
reprezentacyjneg wejście białe, proste drzwi ozdobione z boku grzejnikiem.
Pełną schodów, te przy wejściu na salę prowadzą na zbyt wąski podest. Całość
elewacji przypadkowo dostawiona do starego obiektu. Dlaczego ten obiekt
został tak marnie zaprojektowany i dalczego ten właśnie projekt
zrealizowano???!!!

[Gość: piter]

Jeśli chodzi o elewacje to ciała dał ktoś kto zadecydował o zamontowaniu takich
szyb jak są teraz. Pierwotnie projekt zakładał ciemne szyby i tak byłoby moim
zdaniem lepiej. Podomnie ma się sytuacja z budowanym parkingiem. Tam też przez
szyby prześwituje niechlujstwo budowniczych.

[Gość: RPO]

Bez projektanta nic zmieniać nie można. Projektant widać wyraził zgodę.Jeżeli
inwestor nie udźwignął kosztów budowy to może od początku nie warto było
projektować tak kosztownej elewacji. Sztuką nie jest projektowanie pałacy ale
realizowanie ładnego obiektu na miarę możliwosci inwestora. W zamówieniach
publicznych kosztorys jest obowiązkowy. Szkło na ogół służy do wykonania
przegrody przez, którą coś widać a tu zamiast scenerii z miłośnikami muzyki
widzimy podesty, kratki wentylacyjne, grzejniki, schody o szerokości dobrej na
elewacji domu jedmorodzinnego a nie budynku użyteczności publicznej. Architekt
nie poradził sobie z funkcją, użytecznością i nie wpisał się w klimat Zielonej
Góry. Wszystkie projekty konkursowe były lepsze od tego realizacyjnego.
Dlaczego ktoś zignorował prace konkursowe. W żadnej z prac nie było takiego
braku logiki, nie wpominając o estetyce i ewidentnych błędach projektowych.