Biorą ziemię od uczelni

[sceptyk31]

Gdyby wycięto las, był by to skandal. Ale po dalszych pomysłach waszych
radnych widac że koniecznie mchcieli by cos robic, tylko tak naprawdę nie
bardzo wiedzą co i jak. A może wziąć ich na przetrzymanie ? Z czasem może ten
rewolucyjny zapał może im przejdzie.

www.rdomin.com/

[Gość: Adam]

Szczera prawda

[Gość: fox]

Gó/wno prawda.

[Gość: alek]

Robcie cos bo nie ma czasu !!!!

[Gość: q2]

Zielona Góra traci czas i dystans do innych samorządów nie tylko w dziedzinie
inwestycji. W wielu innych sferach stoi w miejscu, co oznacza, że się cofa.
Niestety.

czyli nie bedzie uczelnianego ośrodka transferu

[Gość: bolo]

technologii cos tam coś tam.
W sumie było by lepiej bo ta uvzelnia transferuje wiedze malo co komu potrzebną

krótkowzroczność włodarzy

[Gość: miki]

10 lat temu pod moim oknem skikały zające i widywałam sarny (os. Malarzy),
niedługo pewnie za oknem jakiś hipermarket zobaczę. Niezła perspektywa....

[rob.in.hood]

odpowiadając
Na os.Malarzy zawsze jest jakas perspektywa.
pzdr
robin

Nowe zakłady to praca, podatki i prestiż

[Gość: grudziadz1939]

Gdy już będą miejsca pracy - ludzie będą mieli pieniądze, przez co pośrednio
napędzać będą lokalną gospodarkę. Firmy są płatnikiem niezłych podatków na rzecz
gminy, a to powiększa pulę wydatków na kolejne inwestycje.
Nie wiem dlaczego tak wiele osób przeciwnych jest stwarzaniu nowych miejsc pod
inwestycje (miejsca pracy w Nowej Soli to tylko rozwiązanie pośrednie). Wycięcie
lasów nie pozbawi całkowicie miasta klimatu, gdyż faktyczna granica lasu
zostanie tylko przesunięta, poza tym ma to się odbyć z jednoczesnym
zadrzewianiem pozostałych części miasta.
WYCINKA - JESTEM ZA.

[Gość: dd]

Wyciąć lasy i dać pieniądze ludziom zgadnijcie o jakich ludzi mi chodzi mogę
podpowiedzieć tylko że nie chodzi mi o zwykłych zjadaczy chleba.Zastanawiam się
tylko dlaczego wielu daje się nabrać na coś takiego.Dla tych co jeszcze wierzą
że dzięki wycięciu lasów bedą mieli prace proponuje olejek do główki.

Wyciąć ten las!

[Gość: marcin_zielonagora]

Tyle razy pojawiały się wątki dotyczące wycinki że nie chciałem się już więcej w nich wypowiadać. Ale czytając niektóre posty aż niedobrze się robi. Tyszkiewicz z Nowej Soli jakoś wierzył i przygotował 200 hektarów uzbrojonego terenu! Teraz to procentuje! A nam pozostaje tylko patrzeć z zazdrością na rozwijającą się Nową Sól. Nie masz podobnego odczucia? Nie zastanawiasz się dlaczego wszyscy naokoło się rozwijają tylko my stoimy w miejscu? Zrozum to wreszcie: bez terenów pod inwestycje nie będzie nowych miejsc pracy, nie powstaną osiedla mieszkaniowe itd. Nikt nie zbuduje przecież fabryki w lesie. O tym doskonale wie prezydent Nowej Soli i już myśli o powiększeniu strefy gospodarczej! A u nas co? Nic. Zero terenów pod inwestycje. I nie mówcie mi że możemy wykorzystać tereny gminy. Są trzy powody: z gminą połączymy się może za kilkanaście lat, gmina NIE DYSPONUJE TERENAMI POD PRZEMYSŁ (to są słowa władz gminy) oraz podatki takie jak np. od nieruchmości nie będą zasilały budżetu miasta. Zatem proponuje olejek do główki w twoim przypadku. Mam już dosyć tych wszystkich ekologów itd. Traktują zwykły sosnowy las jak puszczę, nic ich nie obchodzi to że miasto MUSI się rozwijać. A tobie szanowny forumowiczu życzę stracenia pracy (o ile ją masz) i wtedy dopiero zrozumiesz, że dla ludzi bez pieniędzy ważniejsze są inwestycje a nie drzewka, których w okolicach ZG jest pełno!

"Wyciąć lasy i dać pieniądze ludziom zgadnijcie o jakich ludzi mi chodzi mogę podpowiedzieć tylko że nie chodzi mi o zwykłych zjadaczy chleba."

Odnoścnie zacytowanego fragmentu: czy ty człwieku wszędzie widzisz jakiś układ? Nic nie można w mieście zrobić bo każdemu się coś nie podoba.

[sela1]

Gość portalu: marcin_zielonagora napisał(a):

> A tobie szanowny forumowiczu życzę stracenia pracy (o ile ją masz) i wtedy
> dopiero zrozumiesz, że dla ludzi bez pieniędzy ważniejsze są inwestycje a
> nie drzewka, których w okolicach ZG jest pełno!

Ja natomiast Tobie Marcinie życzę zdrowego rozsądku i troszeczkę rozumu, bo ten
gdzieś się Tobie zapodział, może na święta się przejadłeś i teraz masz problemy
z myśleniem

[Gość: robert.]

marcin .spalony las twoja idolka prezydent wpuscila market ! buahahaha a dzis
lasy wycinac !? wytnij sobie wiesz co ! a zielonce daj spokój ! łapy precz od
lasów !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Pauq]

Komuniści nie chcą gospodarczego rozwoju Zielonej Góry,
bo wówczas ryzykują zmarginalizowanie. Oni upatrują swoje
szanse w maksymalnym nadymaniu afery socjalnej, rozdawnictwie,
tworzeniu sieci powiązań wzajemnie wspierających się
kolesiów z SB, PZPR i SLD. Ten schemat przećwiczyli w PRL
i to jedyne im dobrze wychodzi: reglamentacja. Teraz
usiłują powtórzyć wariant reglamentacyjny w obecnych warunkach.
Chcą ścisłej reglamentacji rozwoju ekonomicznego.

Ludzie pracujący w dobrze prosperujących firmach to nie jest
elektorat czerwonych. Stąd bierze się niechęć do zmian
status quo. Będą zatem krzyczeć wniebogłosy o los wiewiórek.
W końcu mają podobny kolor.

Zielona Góra spadła już do trzeciej ligi.

Własna strefa nam niepotrzebna!

[Gość: wrrr]

Zielona Góra i tak nie będzie tygrysem gospodarczym, bo nie ma do tego
warunków. Jedyne tereny pod inwestycje można pozyskać od firm - ma tego np
sporo Zastal czy Zefam. ZG powinna dążyć do tego, by stać się centrum
uniwersyteckim, kulturalnym, usługowym i handlowo - rozrywkowym dla regionu.
Jednocześnie powinno się rozwijać jak najściślejszą współpracę z ościennymi
gminami (Nowa Sól, Sulechów itp.) w których zainwestują (prawdopodobnie) duże
przedsiębiorstwa. Nie ma siły, ZG i tak będzie naturalnym zapleczem
(szczególnie kadrowym) dla tych firm. Ponieważ firmy są zwolnione z lokalnych
podatków, strata z umiejscowienia ich poza granicami ZG jest żadna. Powinno się
jak najszybciej zbudować dwupasmową drogę Nowa Sól - ZG - Sulechów, oraz
szybkie połączenie kolejowe (szynobus. Jednocześnie trzeba koniecznie dbać o
starą Zieloną Górę, restaurować zabytki, odnawiać deptaki, uzupełniać zabudowę.
To przyciągnie ludzi (niekoniecznie turystów - zwykłych ludzi, którzy tu będą
chcieli być i mieszkać). Basen, Palmiarnia, parki, fontanny, deptaki, Polska
Wełna itp. Zresztą, to wszystko jest już robione, tyle że powoli i nieudolnie.
Najgorzej jest, gdy nowicjusze dorwą się do władzy i mają masę nowych pomysłów -
głupich ale własnych. Podsumowując - w kwestii inwestycji zdajmy się na
fachowców (Vadim) a róbmy swoje.

[Gość: dżogurt]

Dzięki, że to napisałeś. Tereny w północnej części Z.G.dawniej zwanej strefą
przemysłową są kompletnie pomijane, a przecież na pewno ich przystosowanie do
aktualnych potrzeb będzie kosztować nie więcej niz wycinka lasu, bo tam jest
juz uzbrojenie! Część na pewno poszła w prywatne łapska zaradnych hehe ale
przecież nadal mowa o 60mln na wycinkę, to może coś z tej ziemi da się wykupić?
Tam straszą za ogrodzeniami wielkie połacie zasyfionych jakimiś złomami i
ruinami terenów inwestycyjnych!Transport z pobliskiej obwodnicy to też nie jest
taki problem, są tam też resztki torów. czemu zachowywac się jak kretyni i
wycinac to co w tym miasteczku najlepsze,zamiast ruszyc d... ze stołków i głowy
do myslenia i zacząć robic coś pozytecznego, a nie tylko efekciarskiego???

[Gość: Renata]

Pieprzysz wrrr jak potłuczony.Inwestorów nie interesuja hale Zastalu i
Zefamu.Gdyby tak było,to juz by tam weszli.Poza tym to nie są miejskie grunty.

[Gość: ania]

Gość portalu: Renata napisał(a):

> Pieprzysz wrrr jak potłuczony

wrr, całkiem rozsądnie pisze.
A swoją drogą to mógłbyś popracować nad swoim prostackim słownictwem.

[Gość: zibi]

wirr ! Twoje spostrzeżenia są w dużym stopniu trafione. Jednak nie mogę zgodzić
się z faktem , że LASY wokół miasta będą naszym PROBLEMEM przez długie lata.W
ten sposób doprowadzimy miasto do wyludnienia i pozycji z lat 30-tych XX wieku.

[Gość: fan]

wrr. pełna zgoda , narescie rozsądna wypowiedz .

[Gość: relnie myslący]

do Paug . chłopie walsz z Armaty ! komunisci faszysci trockisci , ryczysz aż w
nowej soli słychac ,rycz chłopie rycz ale ci powiem ,, Wiesz czemu dzwon
głosny ? bo w srodku jest pusty ! dziekuje za uwage

Konstytucja mówi jasno. Koniec tematu.

[sasser.g]

Art. 5. Konstytucji RP

"Rzeczpospolita Polska strzeże niepodległości i nienaruszalności swojego
terytorium, zapewnia wolności i prawa człowieka i obywatela oraz bezpieczeństwo
obywateli, strzeże dziedzictwa narodowego oraz zapewnia ochronę środowiska,
kierując się zasadą zrównoważonego rozwoju."

"Inwestycję" wycinania lasów można zablokować zarówno na szczeblu krajowym jak
i unijnym. Czy Panowie od wycinki chcą się ośmieszyć? Nowe miejsca pracy to
żaden argument, a nowe zalesianie nie jest działaniem kompensującym, bo każdy
teren ma unikalną wartość. Wystarczy ekolog z jajami aby podważyć wszystkie
dokonane ekspertyzy.

[Gość: alek]

Zastanówcie się choć trochę czy np w strefie już istniejącej przedsiębiorcy
walili dzwiami i oknami jak w Nowej Soli?U nas Ronowiczka miała same ochłapy
firmy przeprowadzały się z jednego miejsca Zielonej Góry do drugiego miejsca do
strefy w strefie powstał też market wielki nazwany dla nie wiem dlaczego
hurtownią.Więc nie wiem dlaczego ktoś lobbuje za wycinką lasów . Chyba miał
gość wcześniej piszący rację że dlatego że ktoś się chce nieżle obłowić.Ale nie
moim koszem

[Gość: marcin_zielonagora]

Teren na którym stoi obecnie Makro został sprzedany prywatnej osobie jeszcze przed przygotowaniem tego terenu pod inwestycje tzn. przed jego uzbrojeniem. W chwili sprzedaży wartość tego terenu była niewielka bowiem nie było dostępu do wody, prądu itd. Zauważ że teraz po uzbrojeniu tego terenu nikt nie zgodziłby się na powstanie handlu w Strefie Aktywności Gospodarczej (stąd na tych terenach zacznie się np. produkcja kosmetyków, materiałów budowlanych, mebli itd). Mnie też denerwuje to że jest tam hurtownia, co bardzo umiejętnie wykorzystują jako argument przeciwnicy powiększania strefy. Ale poza tym sklepem nie będzie tam żadnego innego handlu.

"Zastanówcie się choć trochę czy np w strefie już istniejącej przedsiębiorcy walili dzwiami i oknami jak w Nowej Soli?U nas Ronowiczka miała same ochłapy firmy przeprowadzały się z jednego miejsca Zielonej Góry do drugiego miejsca do strefy"

Było bardzo dużo chętnych na grunty w SAG, rozeszły się bardzo szybko. Dlaczego nie ma zatem dużych zewnętrznych inwestorów? Po pierwsze miasto oferowało bardzo małe działki (które dla dużych firm zagranicznych są bez znaczenia, na kilku hektarach duży koncern nie zbuduje swojej fabryki), po drugie zanim przedstawiono ofertę zagranicznej firmie tereny zostały wykupione przez istniejące zielonogórskie firmy (co dowodzi temu że one też chciały się rozwijać tylko nie miały gdzie). Po trzecie w Nowej Soli jest specjalna strefa ekonomiczna która daje bardzo duże ulgi podatkowe. Po wycince drzew i powiększeniu SAG taka podstrefa ma powstać w ZG. Wtedy ściągnięcie zagranicznego inwestora będzie dużo łatwiejsze. Warunek jest tylko jeden: trzeba jak najszybciej powiększyć SAG powieważ obszar jaki mogą zajmować specjalne strefy ekonomiczne jest ściśle określony. Dlatego wszystkie miasta walczą o włączenie do specjalnej strefy ekonomicznej, my niestety nie mamy gruntów które mogłyby zostać objęte takimi przywilejami dla inwestorów.

[Gość: alek]

Kto tu sie podszywa pod alka ??/

Jak slysze teksty iz ZG nie ma potencjalu do tego aby przyciagnac inwestorow i
dlatego nic sie nie oplaca juz robic to noz mi sie w kieszeni otwiera.

NS ma taka sile a ZG nie ???

Miasto chce sie rozwijac!
To proces naturalny.
Nie mozemy tego blokowac.

akty prawne służące ochronie środowiska

[sasser.g]

ad vocem do wycinki lasów...

Podstawy prawne i programowe funkcjonowania systemu Oceny Odziaływania na
Środowisko. Uwarunkowania prawne.

Regulacje prawne UE w zakresie OOŚ, jako jedne z nielicznych,mają charakter
horyzontalny, co oznacza, że odnoszą się także do innych przepisów (dyrektyw)
wspolnotowych. System OOŚ postrzegany jest jako ważny instrument, pozwalający
na uwzględnianie zagadnień ochrony środowiska i zrównoważonego rozwoju w
przyjmowanych dokumentach o charakterze polityk, planów i programów (tzw. oceny
strategiczne) oraz przy realizacji planowanych inwestycji. Kwestie postępowania
w sprawie OOŚ regulują następujące akty prawa międzynarodowego i krajowego
(wybór najważniejszych) :

-konwencja z Espoo z 1991 r. o ocenach oddziaływania na środowisko w
kontekście transgranicznym,
-konwencja z Aarhus z 1998r. o dostępie do informacji, udziale społeczeństwa w
podejmowaniu decyzji oraz dostępie do sprawiedliwości w sprawach dotyczących
środowiska,
- dyrektywa Rady z dnia 27 czerwca 1985r. nr 85/337/ EWG w sprawie oceny
wpływu niektorych publicznych i prywatnych przedsięwzięć na środowisko,
znowelizowana dyrektywą Rady 97/11/WE z dnia 3 marca 1997 roku,
- dyrektywa 2001/42/WE PE i Rady 2003/4/WE z dnia 28 stycznia 2003 roku w
sprawie publicznego dostępu do informacji dotyczących środowiska i uchylającej
dyrektywę Rady 90/313/EWG,
- dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2003/35/WE z dnia 16 maja 2003 r.
przewidującej udział społeczenstwa w odniesieniu do sporządzenia niektóych
planów i programów w zakresie środowiska i zmieniającej w odniesieniu do
udziału społeczeństwa i dostepu do wymiaru sprawiedliwości dyrektywy Rady
85/337/EWG i 96/61/WE.
- ustawa z dnia 27 kwietnia 2001r. Prawo ochrony środowiska,
- rozporządzenie Rady Ministrów dnia 9 listopada 2004 r. w sprawie rodzajów
przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko oraz szczegółowych
uwarunkowań związanych z kwalifikowaniem przedsięwzięcia do sporządzenia
raportu oddziaływania na środowisko zmienione rozporządzeniem Rady Ministrów z
dnia 10 maja 2005r.
- ustawa z dnia 16 kwietnia 2004r. o ochronie przyrody
- ustawa z dnia 27 marca 2003 r. 2003 o planowaniu i zagospodarowaniu
przestrzennym,
- ustawa z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane,
- ustawa z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego

Poza tym Strategi Lizbońska i Goeteborska, a żeby byo aktualnie to też
postanowienia z Davos.

Przestrzegam Radnych i innych Decydentów przed ewentualnym instrumentalnym
traktowaniem prawa, czy szkodliwymi działaniami wymierzonymi w środowisko
naturalne. To tak w kontekście uchwalania budżetu we wtorek ;) a poza tym życzę
owocnej sesji.

[Gość: asd]

Niezły pomysł! Niech uczelnia wykorzysta tą kasę na polepszenie jakości nauczania!

[Gość: fan z.g.]

z sceptykiem sie zgadzam !PIS chce zaistniec , wyciąc las to mozna szybko !
tylko co potem ??? Ziel Góra ma unikalny mikro klimat ! a ten klimat
zawdzieczamy zalesieniu w wokół miasta . Pis miała prezydenta [Ronowicz ] i
wtedy trzeba było myslec ! by sciągac inwestorów ,a nie markety [ makro ]
stawiac !

[Gość: j23]

Proponuje objąć tylko około 60-70 hektarów tym wylesianiem, żeby wyszło taniej. Z tego 50 ha przeznaczyć na działalność produkcyjną i podzielić ten teren tylko na 5 działek i koniec. A następnie poszukać chętnych na te tereny. Pozostały obszar przeznaczyć na budownictwo mieszkaniowe. Uzbroić teren i wystawić w przetargu dla developerów.
ps. niektórzy to potrafią tylko narzekać !!

[Gość: mieszkaniec]

tylko kto wierzy gościowi z PiS-u???

[Gość: Pauq]

Ktoś tu mówi, że ZG ma mikroklimat. Mikroklimat czego?
Szmat i plastyku palonych w piecach w niektórych kamienicach śródmiejskich?
Każdy, kto chodzi wieczorową porą w śródmieściu wie, o czym mówię.

Naturalna roślinność była na tych terenach jakieś 3000 lat temu.

Wycinka tego lasu to nie jest żadna strata dla miasta. Ciasno rosnąca
monokultura sosnowa to żadne tam dobro przyrodnicze. Lubuskie ma lasów aż nadto
i nic z tego nie wynika. Turystyki żadnej. Korzysta z tych lasów jedynie kilka
tartaków i zakładów przetwórczych.

Kto jeździ po kraju, ten wie, jak wyglądają prawdziwe lasy.

Pseudoekolodzy na tym forum niech lepiej powiedzą, co miasto zrobiło,
żeby zlikwidować tzw. niską emisję przynajmniej w centrum miasta
(że nie wspomnę o wszystkich dzielnicach).

Zielona Góra ma bardzo zanieczyszczone powietrze. Wiem, bo mieszkałem przez
pewien czas niedaleko centrum miasta. Widziałem to na parapecie, na oknach.
Droga do poprawy warunków życia w ZG wiedzie nie przez wstrzymanie rozwoju, ale
przez konkretne działania, takie jak likwidacja niskiej emisji i budowę nowych
ulic przelotowych, dzięki czemu mniej spalin będzie emitowanych w najbliższym
sąsiedztwie gęsto zaludnionych osiedli.

Zielona Góra była 'zielona' przed II wojną. Miała parokrotnie mniejszą liczbę
mieszkańców i znacznie rzadszą zabudowę - patrz np. wille miejskie z ogrodami.
Dziś wtłaczanie ludzi w te ciasne ramy powoduje pogarszanie i tak kiepskich
warunków życia.

Układ komunikacyjny Zielonej Góry jest archaiczny. Dokądkolwiek jedziesz, musisz
jechać przez centrum. Trzeba poszerzyć obszar miejski i przy okazji wybudować
ulice pozwalające omijać centrum. Dziś wszyscy jadący ze śródmieścia i
południowej części miasta do sklepów na północy przeciskają się przez ciasne
centrum.

Czemu ekolodzy nie protestowali, kiedy budowano Intermarche na Jędrzychowie,
skutkiem czego ciężarówki z towarem do marketu zaczęły jeździć po Sikorskiego,
Jaskółczej i Botanicznej? Od tych ciężarówek drżą ściany budynków stojących
wzdłuż tych ulic.

Wrzask przeciw tej wycince lasów jest typowy dla pieniaczy, którzy nie mają
żadnych argumentów. Miasta nie da się zamrozić w obecnych granicach. Próba
zamrożenia skończy się powolnym konaniem. To zresztą już się dzieje. Z Zielonej
Góry ludzie uciekają, bo nie widzą tu przyszłości. Kiedyś Zielona Góra miała
tyle samo mieszkańców, co Olsztyn. Dzisiaj Olsztyn gra w zupełnie innej lidze
niż zapyziała ZG. Porównanie jest o tyle sensowne, że Olsztyn też leży w
regionie zasobnym w lasy. Jednak tam szybko uporano się z załatwieniem
postulatów Michelina, kiedy chcieli poszerzyć tereny firmy.

[Gość: Tomek]

Konkretnie i na temat! W 100% popieram!

gdzie jest konik ze wzgórza koło palmiarni???

[Gość: ko]

zniknął, ktoś go odkręcił - ktoś wie co się z nim stało?

Jesli nie wycinka to mieszkamy w lesie

[Gość: Rafał]

Taaaak. To proste. Jesli nie bedziemy mysleli o rozwoju miasta to co nam
pozostanie? Nie oszukujmy sie. Do miasta nie przyjezdza nikt z tego powodu ze
mamy duzo lasow. A Ci ktorzy chodza po lasach raczej nie inwestuja w miasto :)
Zielona Gora zatraca sie w letargu. To miasto umiera ludzie stad wyjezdzaja i
nie chca wracac bo niby do czego maja wracac? Do lasu? heh... Moja propozycja to
wycinka i to jak najszybciej i jak najlepiej. Infrastruktura sie rozwija mamy
swietne drogi swietnych fachowcow i nasz niepowtarzalny klimat miasta a to
przemawia za jednym - miasto musi sie rozwijac albo bedziemy tu mieli drugie NRD.
Pozdrawiam Rafal K.