Pilnuj psa, bo cię ukarzą

[Gość: goszofiak]

Warszawa 13-09-2004
Nawet 500-złotowy mandat można dostać za psa biegającego samopas lub bez
kagańca. Strażnicy miejscy zabrali się też do karania tych właścicieli,
którzy nie sprzątają po swoich pupilach. To efekt nowej uchwały Rady
Warszawy, która obowiązuje od początku września.

A w Gorzowie co jest grane z psami?
Na wiosnę znów spod śniegu wylezą kupy g..., jak co roku?

[Gość: Red]

Ja nie potrafie zrozumiec jednej rzeczy. Mam psa, chodze z nim tam gdzie
najczesciej biegaja i wychodza zwierzaki. A wiec sila rzeczy wg. tego co
pisza "anty-psy" i "anty-kupka" powinienem miec przynajmnije buty uwalane psim
gownem, a wg. niektorych powinienem chyba byc tym gownem uwalany po szyje.
Jakims dziwnym jednak zrzadzeniem losu, w te gowna wchodza tylko "anty-
psy", "anty-kupa" i straz miejska.

Nie przecze, ze wielu wlascicielom psow brakuje elementarnych postaw
zachowania. Jednak mnie bardziej mierzi, olewanie przez straz miejska
szczajacych gdzie popadnie pijaczkow, najlepsze dla nich miejsca to wejscia do
kamienicy, bo wtedy nie wieje, mierzi mnie zachowanie matek i ojcow malych
dzieci (sam mam dziecko male), ktorzy w parku zalatwiaja potrzeby dziecka
(kupka i siusiu) bo na placu zabaw dziecku sie zachcialo.

I jeszcze jedno - czlowiek zabral zwierzetom wszystkie ich tereny. Wycinamy
lasy, zabudowujemy pola. Ze zwierzat ludzie robia maskotki, ktore traktuj\a jak
niewolnikow. Niedlugo uslysze, ze pies powinien zalatwiac sie w domu do sedesu,
bo wyobraznia wiekszosci ludzi jest ograniczona.

Ja place podatku, prosze z moich podatkow wykonac place ogrodzone, gdzie pies
moze sie zalatwic i pobiegac wyhasac luzem. Prosze ustawic wiecej koszy, abym
gowna nie musial nosic kilometrami, a tak jest wlasnie np. na Manhattanie. Co
z tego ze jest jeden wybieg kolo Panoramy. Z wielka bolescia zrobiona laske
wlascicielom i zwierzetom dajac im 50 metrow dlugosci i 15 metrow szerokosci
placyk do biegania. A obok lezy odlogiem haktar ziemi, ktory oprocz trawy,
ktora na nim rosnie do niczego jak na razie nie sluzy.

Pozniej napisze wiecej.

pozdrawiam

[Gość: Red]

Innym problemem pojawiajacym sie ostatnio - najczesciej jest to wielkie halooo,
jako reakcja na informacje medialna dotyczaca zagryzienia, badz pogryzienia
przez psa. Wtedy najlepiej Ci wszyscy ANTY-Psiarze uwiazaliby psy, na
postronkach jak krowy i konie. Zakneblowaliby pyski zwierzakowi, bo tak im
pasuje.

Wiekszosc pogryzien sa zwiazanie nie z agresja psa, ale z niefrasobliwoscia
wlascicieli jak i np. rodzicow dziecka, ktoremu pozwalaja podejsc do psa lub
pozostawiaja bez opieki. Wystarczy troche potragizowac w gazecie i innych
mediach aby kazdego zniszczyc i kazdemu przypiac latke. Tak samo jest ze
zwierzetami. Ale glodni sensacji i palajacy zemsta, czesto nie rozumiejacy
tekstu czytanego przez nich widza tylko biale i czarne.

Ja idac z psem tam, gdzie sa ludzie trzymam go na smyczy. W zadnym wypadku nie
zakladam mu kaganca. Od tego aby nie ugryzl jestem ja, to ja pilnuje aby sie
nikt do niego nie zblizyl (jesli taka wola strazy, mandat zaplace, ale psu
kaganca nie zaloze), aby on nie podszedl do nikogo.

Mam psa rzadkiej rasy, bardzo pieknie umaszczony, a co za tym idzie budzi on
spore zainteresowanie wsrod przechodniow szczegolnie Dzieci. Tylko jeden raz,
jeden jedyny w Miedzyzdrojach Matka Niemka poprosila mnie i moja zona o to,
zebysmy pozwolili jej dziecku poglaskac psa. To by jedyny raz. Reszta matek,
ojcow, gowniarze i dzieci podchodza do mojego psa aby go poglaskac pomimo moich
kategorycznych sprzeciwow. Gdy mowie, ze moze ugryzc, slysze ze to nie mozliwie
bo ta rasa nie gryzie!!!

O to jaka wode z mozgu robia media laikom. I co teraz?? Mam psa prowadzac w
kagancu, zeby w ten sposob sprawic ze bedzie wygladal groznie?? Mam psa
prowadzac w kagancu zeby przypadkiem nie zachaczyl jakies glupiej pindy z
dzieckiem, do ktorej nie dociera, ze zabraniam podchodzic do psa??

Zacznijcie wszyscy wychowanie najpierw od siebie, pozniej wlasne dzieci.
Nauczcie ich, ze pies nawet najlagodniejszy jest grozny i moze ugryzc. Nauczcie
ich, ze do psa nawet najpiekniejszego sie nie podchodzi!!! Dopiero wtedy
czepiajcie sie wlascicieli psow. To prawda juz pisalem, ze czesc wlascicieli
nie powinna posiadac psow. I co najwazniejsze - najmniej odpowiedzialnosci za
psa i jego zachowanie mozna zaobserwowac u tych wyksztalconych i wydawaloby sie
kulturalnych ludzi, do ktorych mozna zaliczyc starsze panie, panow, stateczne
malzenstwa chadzajace na spacer ze swoim pupilem. To wlasnie ta kategoria
ludzi, olewa zasady wspolzycia obywatelskiego i spolecznego. Przynajmniej takie
sa fakty z moich prywatnych obserwacji.

Wiec, czegoz moge zyczyc Anty_psiarzom i ich wlascicielom?? Przede wszystkim
rozsadku, tolerancji i pieniedzy na ksiazki i czasopisma, ktore przynajmniej w
jakis sposob przekazuja wiedze o elementarnych zasadach utrzymania psow oraz
zachowania wobec nich ludzi.

Ps/
A jesli ktos chcialby, powiedziec, ze on jako Anty-psiarz jest przeciwny
budowaniu z jego podatkow wybiegow dla zwierzat, bo on ma inne potrzeby, to ja
uprzejmnie informuje, ze idac tym tokiem myslenia, ja nie mam ochoty aby
placono z moich podatkow jego leczenie zwiazane np. z paleniem papierosow itp.

Madry czlowiek bedzie wiedzial co mam na mysli.

Pozdrawiam

[Gość: joannadiablo]

Red- napisz gdzie chodzisz na spacerki z pieskiem a obiecuje,ze "głupia pinda z
dzieciakiem" mandacik(najwyzszy z mozliwych) Tobie wystawi.Każde dziecko lgnie
do psa nie zdajac sobie sprawy,ze moze zostac pogryzione.

[Gość: Red]

Od tego sa glupie pindy zeby pilnowac swoich dzieci. Jak tego nbie potrafia to
niech sie za wychowywanie nie biora. Jak nalezysz do tej kategorii to
wspolczuje Twemu dziecku.

A mandat 500 zl najwyzszy zwisa mi totalnie. W przeciwienstwie do Ciebie dla
mnie to jak spluniecie :)

Pozdrawiam

[Gość: Red]

I jeszcze jedno - dzieci sa do pewnego momentu w wozkach. Najczesciej sie na
spacery "chodzone" zabiera 3-4 latkow, jesli taki dzieciak nie rozumiem, ze jak
matka mowi nie wolno to znaczy ze nie wolno to albo jakis problem jest z
autorytetem matki u dziecki, ale problem z rozwojem samego dziecka.

Pozdrawiam

[Gość: Red]

Aha i jeszcze jedno, jakos Matka narodowosci niemieckiej jak pisalem wyzej
umiala nie tylko przypilnowac swoje dziecko, aby nie podeszlo samo do psa, a na
dodatek zapytala sie czy moze podejsc aby dziecko moglo poglaskac. Masz jakies
kompleksy w porownaniu z ta matka?? Bo wg mnie zagraly u ciebie jakies emocje,
i poczulas sie gleboko dotknieta. Mowia uderz w stol a nozyce sie odezwa.
Najlepiej za wlasna indolencje i problemy oskarzac innych.

Pracujesz w strazy czy policji? Bo tak otwarcie tutaj grozisz mi mandatami.
Czyzby ego przeroslo kulture??

Mialem juz do czynienia z kims podobny, kto bluzgal na moja zone a widzac mnie
zblizajacego sie do niego asekuracyjnie wyciagnal legitymacje policjanta,
wiedzac, ze w tym przpadku nie moge mu dac po pysku. Troche mi twoje zachowanie
przypomina zachowanie tamtego gostka wielkiego policjanta, ktory jak sie dobrze
orientuje juz nim nie jest.

pozdrawiam

[Gość: XXX]

Ty masz dzieci? Jeżeli tak to współczuję - niezłą tresurę im "dajesz" - pewnie
z zawodu jesteś trepem....

[Gość: XXX]

Widze że sie upodbniłeś do swojego kundla - mózgu w tobie tyle co splunięcie....

[michal.ch]

> Od tego sa glupie pindy zeby pilnowac swoich dzieci. Jak tego nbie potrafia to
> niech sie za wychowywanie nie biora. Jak nalezysz do tej kategorii to
> wspolczuje Twemu dziecku.


Od tego są właściciele psów, żeby ich pilnować. Nie może być tak, że zwierzak beztrosko biega sobie po chodniku już samymi swoimi rozmiarami strasząc ludzi i nie pozwalając przejść, bo zęby już wystawił, a bez kagańca jest. Jak właściciele nie potrafią przypilnować swoich psów, to niech się w ogóle nie zabierają za ich trzymanie. Jak należysz do tej kategorii to współczuję twoim sąsiadom.

[Gość: jako11]

mochal.ch nie przeczytałes reda albo nie umiesz kojarzyc tekstu. nauczcie
dzieci, ze pies to zwierze i moze ugryzc. do psa nie podchodzi sie jak do
kwaiatka. bo nawet tzw ludzi bija bez pyatnia. a"mamusie" i nianie niech
pilnuja i ucza dzieci.
Red zgadzam sie z toba we wszystkim co napisales. pies to zwierze i za nie
odpowiada czlowiek jak mamusia za dziecko. niepotrzebnie z nimi dyskutujesz.
oni do czasu zanim nie beda miec swojego zwierzaka nic nie zrozumieja.

[Gość: Karola]

Gdzie w tym czasie są rodzice i opiekunowie dzieci? Oglądają telenowele? Robią
karierę? Może powinni zainteresowac sie tym co dzieje sie z ich dzieckiem!

[Gość: XXX]

Widzę że kaganiec przydałby sie Tobie...

I również dziecku daj do zabawy brzytwę.... podobnie jest z psem bez kagańca...

[aniafrania]

Red, zgadzam sie z Toba w pelni, podpisuje sie pod kazdym slowem. Szkoda, ze
tak niewielu ludzi ma taki stan swiadomosci odnosnie "problemow" z psami.
Przewaznie my Polacy lubimy sie madrzyc nie majac w ogole wiedzy na dany temat,
pleciemy trzy po trzy bo tak nam sie wydaje, to cholernie przykre i do
obrzydliwosci irytujace.

[Gość: ***]

[Gość: ***]

Proponuję spacerek ul. Chrobrego. Każde drzewko jest mocno "nawożone".
Oczywiście tam nikt nie wdepnie i komu to przeszkadza ze leży sobie g...?
A piaskownice w parkach zasikane, a przepraszam dzieci muszą zrozumieć pieski i
ich właściceli. Pies jak wszystko na tym świecie ma swoje miejsce i powinien
mieć mądrych ikulturalnych właściciel, ale kiedy intelekt psa przerasta
włascicela to mamy główne ulice miasta wojewódzkiego zas.....!

[Gość: joannadiablo]

Red- nie pozwalam swojemu dziecku dotykać psów, ktore spaceruja na ulicy.
Wkurza mnie to ze wiekszośc psów chodzi bez kagańca- właściciele ich nie moga
do konca przewidziec ich reakcji. Tak juz jest, nie wpieraj innym ,ze jesteś
pewien tego ,ze Twojemu psu niegdy nie odbije i nie rzuci sie na bezbronne
dzieciaki. A właśnie takich wypadków jest najwiecej.

[Gość: Red]

Piszesz stare i powtarzane argumenty, ktore pisza zawsze laicy. Idziesz z
dzieckiem po chodniku, ja ci schodze z drogi, ale jak gowniarz bedzie szedl do
mojego psa, a ty na to nie reagujesz, to co?? Ja w takiej sytuacji mam byc
bardziej odpowiedzialny, niz matka tego dziecka?? Juz napisalem najlepiej wine
zwalac na innych. Wina lezy po obu stronach. I juz zauwazylem, ze brak wiedzy
na dany temat jest najczesciej glowna przeszkoda w zrozumieniu drugiej strony.

A nawiazujac jeszcze do jednej rzeczy. Powtarzam ponownie sam mam male dziecko
i pomimo tego ono nie wejdzie zadnemu psu w droge. Bo jest nauczone zachowania
wobec pewnych sytuacji.

A nawiazujac do sytuacji na chrobrego... krygodnym jest ze tam nie sprzataja
wlasciciele po sobie. To jak juz pisalem wyzej kwestia wychowania i kultury.
Moj pies przed wyjsciem (rzadkim) w kierunku miasta jest zalatwiony i
wybiegany. A jesli mu zdarzy sie taka sytuacja, ze zrobi kupe. Sprzatam po nim.
Ale nie robie tego ze wzgledu na jakakolwiek presje, tylko ze zwyczajnej
kultury i wychowania wyniesionego z domu.

pozdrawiam

[Gość: XXX]

"...kultury i wychowania wyniesionego z domu..." ????

Ja bym to nazwał tresurą a nie wychowaniem....

[Gość: Aga]

Ciekawe jaka matka (nawiasem widuję takie na podwórku) pozwala dziecku bawić
się w zarzyganej przez pijaków piaskownicy ("paw" jeszcze widoczny - za to
dostaje ataków histeri że w pobliżu idzie pies - którego nawiasem mówiąc nie
wpuszczam w pobliże piaskownicy bo sie brzydzę wspomnianych "pawi"

[Gość: XXX]

"Gość portalu: Red napisał(a):


....Pozniej napisze wiecej.
>
> pozdrawiam"

A co? - idziesz się wysrać pod drzewko?

[Gość: Red]

A co? - idziesz się wysrać pod drzewko?


To Twoja kultura?? Gratuluje udanego dziecinstwa :)

pozdrawiam

[Gość: joannadiablo]

Red tu nie chodzi o wychowanie czy tresowanie.Każdy piesek musi chodzić w
kagańcu, czy sie to podoba innym czy nie. Wnioskuje z Twoich wypowiedzi, ze nie
tylko Twoj pies potrzebuje kagańca-Ty tez go potrzebujesz!!!!

[Gość: XXX]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=58&w=16027933&a=16130781

[Gość: Red]

Wiesz Joanna, najpierw myslalem, ze nie zrozumialas tekstu, pozniej, ze
zaczelas rozumiec. Ale widze, ze jak kula w plot. Jesli taka masz postawe to
naprawde szkoda slow - bo rownie dobrze moge odbijac pileczke o sciane.

Powtarzam jeszcze raz masz problem z dzieckiem, nie obarczaj odpowiedzialnoscia
innych za to. A juz kompletnym nieporozumieniem jest obarczaniem wina zwierzat.

Taka jest z Ciebie sluzbistka, takas poprawna politycznie? Przestrzegasz
wszystkich przepisow prawda? Twoj maly nigdy nie sral i nie sikal w parku, na
parkingu, na poboczu drogi tip. A jesli juz to zrobil, to pewnie bralas saperke
i kopalas dol, aby zasypac. Napisz, oczywiscie tak aby bylo korzystnie papier i
klawiatura przyjmuja wszystko.

Jestes ewidentnym przykladem nie tylko arogancji w stosunku do osob majacych
inne zdanie niz Ty, ale tez przykladem szkodliwej ignorancji. Pamietaj jednak,
ze bycie laikiem w konkretnych sprawach nie usprawiedliwia nawet glupoty.

Wg mnie masz wielce urazona dume, widocznie moje spostrzezenia dotyczace matek
z dziecmi zbyt pasowaly do twego wizerunku i burzyly Twoje dobre sampoczucie.

Tym akapitem koncze wymiane wydawalo mi sie pogladow. Ale trzebe dojrzec do
pewnych sytuacji, czego serdecznie Tobie zycze. W koncu dziecko powinne miec
skad czerpac pozytywne wzorce wychowania.

[Gość: joannadiablo]

Red-ok, mozesz trwac nadal w chorym przekonaniu,ze Twoj pies bedzie sobie
bezkarnie latał bez kagańca i nigdy nikomu nie wyrządzi krzywdy.Zaczęłam ta
dyskusje bo myslałam ze zrozumiesz dlaczego wymyslono ten przepis, a Ty
zaczałes czepiac sie wychowania mojego dziecka itd...
Moje dziecko lata jeszcze w pampersie, ale jak dorosnie to w razie pilnej
potrzeby fizjologicznej -zrobi kupke na poboczu....ALE NIKOGO NIE UGRYZIE!!!!
Natomiast moze zostac pogryzione przez psa jakiegos kretyna, ktory twierdzi
ze jego pies(niesprowokowany) nigdy nie rzuci sie na nikogo.
Laikiem to jestes Ty stosując chwyty typu"złe wychowanie dziecka, brak
pozytywnych wzorców"
A wydawało sie ze to dyskusja o przestrzeganiu prawa, ktore łamiesz.

[Gość: XXX]

"...ze nie zrozumialas tekstu..."

A Ty go zrozumiałeś? Bo mam wrażenie że zbaczasz z tematu... chodzilo o
wyprowazanie psów w kagańcu zgodnie z przepisami oraz o sprzataniu kupek po
kundlach... a ty prawisz morały na temat wychowania dzieci... moze jeszcze
poruszysz temat wpływu tajfunu w Ekwadorze na sranie twego pieska...
Tacy kolesie jak Ty muszą być nieźle porabani...

Red, daj sobie spokój... Na brak inteligencji nic

[Gość: stilgar]

się porzadzić nie da.Sam jestem właścicielem pięknego owczarka niemieckiego.
Psy te jak wiecie, wyglądają dość groźnie, a po ostatnich nagonkach w telewizji
wielu ćwierć mózgowców patrzy na niego jak na maszynę do zabijania. Mam też
dziecko w wieku 8 lat, które jest na tyle odpowiedzialne że wie jak bawić się z
psem. Stosuję się do przepisów i zakładam psu kaganiec, ale szczerze
powiedziawszy wolę zapakować psa w samochód i polatać z nim po lesie niż
patrzyć na głupotę niektórych ludzi. Jest tak jak mówiłeś, niedouczeniem i
ignorancją anty_piesków obarcza sie właścicieli psów.

[Gość: XXX]

"... polatać z nim po lesie niż ..."

Nie zdziw sie jak Ci psa zastrzeli jakis leśniczy czy mysliwy - biegajace
swobodnie i bez kagańca psy uważane są za "zdziczałe" z podlegają odstrzałowi w
ramach "higieny lasu"...
Faktycznie nie cierpisz z nadmiaru inteligencji...

P.S.
Dziecko mojej przyjciółki ma 7 szwów na powiece - dobermanowi z którym się od
szczeniaka wychowywali na jednej podłodze odbiło... i "dziabnął"... zwierzę to
zwierzę... jast nieprzewidywalne....

Zastanów się co mówisz.

[Gość: stilgar]

Może w takim razie na pustynię mam z nim jeździć. Na spacer nie do, lasu nie to
gdzie?? Leśniczy lub myśliwy może zastrzelić psa BEZ OBROŻY !!!.Wydaje mi się
że po prostu jesteś nastawiony na NIE i żadne argumenty nie mają racji bytu bo
i tak do Ciebie nie trafą.Ale cóż, akurat na to nic nie poradzę. To Twój
problem nie mój. Życzliwa rada: miej umysł otwarty.
Pozdrawiam.
"Faktycznie nie cierpisz z nadmiaru inteligencji..."
, nie wypowiem sie w tej kwestii, ja Cię nie obrażam więc nie musisz obrażać
mnie. Skoro jednak to robisz Twoje słowa świadczą o Tobie.

[Gość: werty]

"...To Twój problem nie mój..."

W którym miejscu?

Móje psy biegaja cały dzień w ogrodzie... i zadnych problemów z ich kupkami i
spacerami nie mam...

A na wakacje się od czasu do czasu wybierasz??

[Gość: stilgar]

"Móje psy biegaja cały dzień w ogrodzie... i zadnych problemów z ich kupkami i
spacerami nie mam..."
Co wtedy z pieskami?

[Gość: XXX]

Mam liczna rodzinę... nie mieszkam sam... a psy to obowiazek... zawsze ktoś z
nimi mieszka...
Tylko daltego "mam" psy bo maja swobodę w 2 hektrowym parku.... Nigdy w życiu
bym psa nie zamknął w M3 - to barbarzyństwo....

[Gość: fulgar.]

To Twój problem, gdzie masz z nim jeżdzić. Twoje zachcianki i potrzeby muszą
być dostosowane do możliwości w jakich żyjesz. A gdybyś miał zachciankę
trzymać w domu krowę lub tygrsa?. Nie wszystko co się chce jest możliwe do
realizacji i z tym się musisz pogodzić a często zachcianki i przyjemności wiążą
się z kłopotami i problemami. Trzeba ocenić czy jest możliwość im podołać bez
łamania prawa.

[Gość: Leśniczy.]

Polatać z psem po lesie?. Otóż informuję Cię, że jak pies będzie gonił po lesie
bez smyczy i kagańca to zostanie zastrzelony a Ty ukarany w Sądzie Grodzkim za
prawa.

[zuzia_fruzia]

I tu jest problem pogrzebany, zbyt wiele wymaga się od właścicieli psów a za
mało od tych "innych". Prawo polskie jest beznadziejne, każdy to widzi. Ja
swego czasu byłam bardzo przeciwna ustanowieniu tego beznadziejnego prawa
umożliwiającego odstrzał psów w lasach, niewielu mnie popierało na forum
Gazety. A teraz proszę, jakie kwiatki. Potwory, które powinny być uwięzione w
więzieniu straszą prawem włascicieli psów, którzy nie mogą z nimi wybiegać się
ani w mieście ani w lesie. To gdzie ja się pytam. Tylko nie pisać mi tu , że to
mój problem. Bo w końcu zamiast prawa będzie się w tym kraju ustanawiać kto
silniejszy, czy kto mądrzejszy. Zbyt wiele się obecnie wymaga od właścicieli
psów, taka jest prawda. I faktycznie mając dzieci trzeba je wychowywać i
pilnować a nie wymagać tego od innych. To samo z czystością. Zacznijcie od
siebie anie czepiajcie się tych z psami. Prawo powinno CHRONIĆ WŁAŚCICIELI
PSÓW, którzy spokojnie mogliby wychodzić na spacery bez ochydnych zaczepek ze
strony ich przeciwników.

[zuzia_fruzia]

Nieprawda, że każdy piesek ma chodzić w kagańcu, ja nie zapłaciłam mandatu
wymierzonego przez sm i sąd uznał to, że mój pies NIE AKCEPTUJE KAGAŃCA. Jest
to częsta cecha u tych ŻYWYCH STWORZEŃ (uwaga dla anty-psiarzy). NIE MUSIAŁAM
NIC ZAPŁACIĆ - tu uwaga do właścicieli psów - NIE ZAWSZE STRAŻ MA RACJĘ DAJĄC
MANDAT, trzeba dochodzić swego zawsze i wszędzie, nie dawać się tej nagonce na
psiarzy. A mamuśki niech pilnują dzieci.

[Gość: he]

nie poruwuj psa do ludzi posrańcu

[zuzia_fruzia]

Właściciele psów to LUDZIE, dupku

[Gość: kraksa2]

Dyskusja majaca tu miejsce wlasnie osiagnela poziom ponizej poziomu. Zamiast
dyskutowac o psach i kagancach, czlowieczek gada sobie od rzeczy wyzywajac
innych od dupkow i zasrancow, zupelnie jakby z buszu wyszedl.
Przewaza niestety szczekanie wlascicieli psow, a jak juz ktos zacznie nieglupio
gadac (co nie znaczy ze nieomylnie) jak np Red, to dyskusja obraca sie w
dywagacje na temat wychowania i dziecinstwa, ograniczenia czy braku
inteligencji. Co za proznosc, ludki. Az przykro czytac. Ale coz, frune dalej...

[bolekk]

Bo co nie karza?Jestem Straznikiemmw Krakowie i dalem mandat za 145KW
czyli "zanieczyszczanie miejsca publicznego" a nie pisze na mandacie "szczal na
mur" tylko "rzucil puszke" bo ide na reke.

[kalj]

Joannadiablo - Red poruszyl tutaj wazna rzecz, za ktora Ty go obrazasz, ale nie
chcesz przyjac jej do wiadomosci. Nie zauwazylem zeby Red byl
nieodpowiedzialnym wlascicielem psa. Prowadza go na smyczy, sprzata po nim, ale
jego stanowczy sprzeciw budzi zakladanie wszystkim psom kagancow. I wcale mu
sie nie dziwie. Bo jesli jak pisal wyzej idzie z psem na smyczy i schodzi
ludziom z drogi oraz dba o to aby pies sam nie podszedl do nikogo, nie ma
potrzeby zakladania psu kaganca. Zmuszacie ludzi do zakladania psom kaganca
obarczajac ich odpowiedzialnoscia za wlasna niefrasobliwosc. Czyli mozliwosc
podbiegniecia waszego dziecka do psa itp sytuacje takie powinniscie wy
opiekunowie dzieci kontrolowac!!

A XXX opisal "agresywne" zachowanie dobka wobec "wlasnego" pana/dziecka. I
oczywiscie wine ponosi pies, a nie opiekunowie/wlasciciele dziecka prawda XXX??
No bo jak pies smial ugryz. Moim zdaniem, ale to jest moje zdanie, pies nie
zrobil tego celowo, zrobil to albo w ferworze zabawy, albo w reakcji na np.
pociagniecie za uszy, ogon itp. Opiekunowie dziecka i zarazem wlasciciele tego
psa powinny miec na uwadze, ze psa nie zostawia sie samego i/lub nauczyc
dzieciaka zachowania wobec psa.

W koncu to ludzie, w tym dzieci maja rozum. No chociaz zaczynam w to watpic
czasami.

[Gość: joannadiablo]

Kalj- czy Ty tez tego nie rozumiesz?! Pies musi byc wyprowadzany na spacery w
kagańcu, czy sie to komus podoba czy nie! Reakcje psów na bodzce zewnętrzne sa
nieprzewidywalne i żaden własciciel psa nie da sobie ręki uciac,ze jego pies
nigdy bez powodu nie ugryzie. O to w tym wszystkim chodzi- jest przepis wiec
trzeba go przestrzegac. Zatrzymujesz sie na czerwonym swietle-dlaczego?_ bo
takie sa przepisy......
Red- rób co chcesz -masz rozum to nie pozwól na to żeby Twoj pies kiedykolwiek
kogos pogryzł. Nie chcesz przestrzegac przepisów-OK Twoja sprawa tylko rób to
tak abys nigdy nie musiał byc za to ukarany i żeby innym nie wyrządzic krzywdy.

[Gość: Red]

Joanna - jedyne do czego sie odwolujesz to przepis. Nie chcesz przyjac do
wiadomosci, ze takie przepisy tworza ludzie, najczesciej laicy pod wyplywem
chwilowych emocji. Juz pisalem Tobie wyzej, przepisow mamy od groma i troche.
Jakos nie potrafie uwierzyc, ze nigdy nie zlamalas zadnego przepisu, ze jestes
taka poprawna politycznie i samorzadowo, iz cale swoje zycie podporzadkowujesz
wszystkim przepisom. Wiekszosc przepisow tworzona jest przez grupke ludzi,
ktorzy opieraja te potrzeby na wlasnych rozeznaniach i opiniach
powiedzmy "naukowcow-znawcow", ktorzy czesto na konkretna potrzebe wymysla
uzasadnienie do najbardziej bzdurnego przepisu. Swiezutki przyklad takiej
ignorancji masz w dzisiejszej gazecie lubuskiej dot. ustalenie ulicy
jednokierunkowej i kierunku poruszania sie na osiedlu. Tam masz prosty przyklad
jak wprowadzane sa bez zadnych konsultacji i czasochlonnych analiz przepisy,
zakazy i nakazy.

Innym absurdem, ktory stworzyla grupka pseudospecjalistow jest np. lista psow
niebezpiecznych. Czy Ty masz swiadomosc, ze powiedzmy psy bedace na liscie
psow niebezpiecznych, wcale nie wymagaja rejestracji? Wystarczy poprostu kupic
takiego psa bez papierow! I to juz oficjalnie nie jest pies rasy
niebezpiecznej, tylko rasy mieszanej potocznie "kundelek". I policja w takim
przypadku nic nie moze zrobic! Bylem swiadkiem takiej sytuacji.

Tak powstaja wlasnie idiotyczne przepisy, ktore tworzone sa bez jakiejkolwiek
wyobrazni i zastanowienia. Jestem calkowicie pewien, ze nawet w pewnych
sytuacjach nie zdajesz sobie sprawy z faktu, ze lamiesz przepisy. Bo w kazdej
dziedzinie naszego zycia sa jakies ograniczenia nalozone administracyjnie.
Wiekszosc tych przepisow jest "martwa" - do czasu np. glosnej afery, z ktora
beda miec zwiazek dane przepisy. Jak to ma wlasnie miejsce w przypadku Twojego
ulubionego tematu - kagancow. Tu takze powstala swoista nagonka, nagle ci
wszyscy stroze prawa przypomnieli sobie, ze przeciez maja przepisy, ktorych
dotychczas nie stosowali!!! Trzeba sie wykazac, gdy wszystko ucichnie, gdy znow
zapanuje cisza stroze prawa zajma sie inna sprawa, ta ktora bedzie
naglosniona,najbardziej nosna medialnie i politycznie poprawna.

Wiec nie wjezdzaj mi prosze z tekstami, iz lamie prawo. Owszem lamie, je, Ty
czesto nieswiadomie takze lamiesz prawo, a wierzyc mi sie nie chce, ze nigdy
nie zlamalas zadnego przepisu drogowego i innych takze swiadomie, ale
oczywiscie przyznac sie do tego nie wypada, bo cala argumentacja Twoja leglaby
w gruzach. W zyciu poprostu sa sytuacje, ktore wymuszaja czasem nasze
zachowania niezgodne z aktualnymi przepisami. To jest poprostu niemozliwym, byc
idealnie praworzadnym obywatelem, poniewaz niektore z przepisow sa zwyczajnie
absurdalne.

Nie zamierzam sie bawic w polityke, nie zamierzam zbierac podpisow pod petycja
zmiany przepisu dotyczacego kaganca. Robie w tym przypadku to co uwazam za
sluszne.

I w tym temacie koniec. Bo ciagle odnoszenie sie do glupawego przepisu, ktory
wymyslono w chwili natchnienia i pozadania przez publike zadna zemsty jest dla
mnie zwyczajnym hochsztaplerstwem w stosunku do ludzi i zwierzat.

Odnosnie zas przestrzegania przepisow: "kto z was jest niewinny (nigdy nie
zlamal zadnego, nawet najdrobniejszego przepisu), niech pierwszy rzuci
kamieniem.

Jak to bywa na forum i internecie takie idealne osoby w tym wirtualnym swiecie
sie znajduja. Czasem czytajac niektore wypowiedzi odnosze wrazenie, ze
wiekszosc z nich jest wrecz IDEALNA. Tylko dlaczego tych IDEALNYCH nie spotykam
na ulicy Gorzowa?


pozdrawiam

Nic dodać nic ująć/bt.

[stilgar1]

[Gość: werty]

"...Tylko dlaczego tych IDEALNYCH nie spotykam..."

Bo obracasz się w nie tym kręgu... zmień znajomych. A czytając Twój elaborat
doszedłem do wniosku ze masz bardzo wysokie mniemanie o własnej nieomylności -
zarzucając ustawodawcom ignorancję sstawiasz się w pozycji tego jedynego który
ma rację (podejrzewam że na kazdy temat) a nie ci wszyscy w Polsce i na świecie
którzy takie przepisy tworzą. (Wiekszosc przepisow tworzona jest przez grupke
ludzi, ktorzy opieraja te potrzeby na wlasnych rozeznaniach i opiniach
powiedzmy "naukowcow-znawcow", ktorzy czesto na konkretna potrzebe wymysla
uzasadnienie do najbardziej bzdurnego przepisu.)
Tak więc nadal polecam abyś... "Pilnuj psa, bo cię ukarzą..." czego Ci nie
życze....

[Gość: Red]

Widzisz - Ty napisales co miales napisac, ale nie poparles swoich opini zadnymi
argumentami. Ja natomiast, piszac o czyms staram sie przedstawic dowody -
argumenty, optujace za moja opinia. Tym sie roznimy.

Nigdzie nie napisalem, ze wszystkie przepisy sa do d... I kazdy z odrobina
dobrej woli, przyzna mi racje w tym temacie. Trzeba tylko chciec i byc otwartym.

pozdrawiam

[Gość: Red]

Aha i jeszcze jedno - co do moich znajomych i kregu, w ktorym sie obracam :)

Moj drogi to nie ma nic wspolnego z checia spotkania "NA ULICY IDEALNYCH
LUDZI". Sam widac sie za takiego uwazasz. Trzeba czytac tekst ze zrozumieniem.
Bo ja nie pisalem o moich znajomych, tylko wlasnie o tych anonimowych
przechodniach, ktorych spotykam na tym forum i byc moze na chodniku naszego
miasta.

pozdrawiam

[Gość: Red]

I na koniec:

"doszedłem do wniosku ze masz bardzo wysokie mniemanie o własnej nieomylności"

Nie baw sie prosze w psychologa i nie "rysuj" mojego profilu psychologicznego,
bo mnie nie znasz. Zaden szanujacy sie psycholog badz psychiatra po kilku
zdaniach nie podejmie sie analizy psychologicznej. Wyjatkiem sa psycholodzy
pracujacy na uslugach policji, ale oni pracuja w warunkach, ktore mozna
okreslic "ekstremalnymi".

Tylko na internecie mozna spotkac bardzo duzo amatorow pseudo-psychologow, dla
ktorych kilka zdan wystarczy do oceny czlowieka. Bo, gdy nie ma argumentow,
zawsze mozna rzucic jakies populuistyczne haselko dyskredytujace rozmowce.

pozdrawiam

[Gość: werty]

Widzę że z Ciebie "kanapowy reformator"!!! i do tego starasz się udowodnić że
ustanowine prawo jest złe... Npisz do ustawodawców... bo na forum to raczej
smiesznie wygladaja wszelkie "poważne" dywagacje - obojetnie na jaki temat...
przecież tutj wiekszość (ronież ja) wchodzi po to aby porobić sobie - mówiąc
familiarnie - jajca z klientów zacietrzwionych w sowich "ponadczasowych"
racji....

[Gość: werty]

"....staram sie przedstawic dowody -
> argumenty, optujace za moja opinia..."

Dowody??? jakie to dowody... pisanina forumowicza... mogę napisać coś
przeciwnego i twierdzić że to "dowody"....

P.S.No chyba że mialeś na myśli pochodzenie tego słowa od "wody" a nie
od "dowodzenia" - aaaaa!!!! to "szapoba"....

[Gość: Red]

Przedstawilem Tobie dowody, gdzie ustalone przepisy nie spelniaja zalozen dla
jakich byly tworzone, ale i to w jaki sposob zostaly wprowadzone vide watek o
artykule w Gazecie Lubuskiej i watek dotyczacy "listy psow niebezpiecznych". To
tylko wyjatki z wielu innych absurdow.

Po coz powstala ta lista skoro tak latwo ja ominac? Jest ona wskazana, aby ja
utrzymac, ale niesprecyzowane przepisy, brak szczegolowych rozporzadzen
powoduja, ze przepis jest martwy.

Wedlug Ciebie to oczywiscie nie sa zadne argumenty ani dowody prawda??

Juz pisalem, trzeba chciec zauwazyc, ze zobaczyc.

Zapewne czytasz tez gazete lubuska, jest tam bodajze w piatkowym chyba wydaniu
na drugiej stronie kolumna przeznaczona, na interwencje i opisy absurdalnych
przepisow. Moze warto abys przestudiowal te lekture. O psach tez tam bylo juz
raz.

Aha yorki swietnie wygladaja w kagancach.


pozdrawiam

[Gość: Red]

Pozostawie to bez komentarza - dziekuje ze mnie wyreczyles. Poniewaz to
wszystko wyjasnia. I nie ja zamierzam reformowac tylko mnie chciano reformowac.
Zmuszac do stosowania bzdurnego przepisu.

"Widzę że z Ciebie "kanapowy reformator"!!! i do tego starasz się udowodnić że
ustanowine prawo jest złe... Npisz do ustawodawców... bo na forum to raczej
smiesznie wygladaja wszelkie "poważne" dywagacje - obojetnie na jaki temat...
przecież tutj wiekszość (ronież ja) wchodzi po to aby porobić sobie - mówiąc
familiarnie - jajca z klientów zacietrzwionych w sowich "ponadczasowych"
racji...."

pozdrawiam

[Gość: werty]

"...Zapewne czytasz tez gazete lubuska...."

Wyobraź sobie że żadnej "papierowej" prasy nie czytam... dlaczego mialbym robić
wyjatek dla "Lubuskiej"?... pismidlo jak każde inne...

[Gość: joannadiablo]

Red- zrozumiałam ze nie przekonam Ciebie do załozenia psu kagańca, komus moze
przez to stać sie krzywda ale Ok. rób jak chcesz
Ja łamie prawo, czasami swiadomie ale nie narażam przez to zdrowia i zycia
innych ludzi.
Gwarantuje,że ten przepis nie został wymyslony od tak sobie- bo komus sie
nudziło, a musiał cos wymyslec.

Oczywiscie niektore przepisy sa smieszne i trudne do przestrzegania, ale nie
ten....
Pozdrawiam

[Gość: Red]

Ostatni raz odpisuje. Naprawde bo szkoda juz slow.

Pies w kagancu moze zrobic rownie dobrze krzywde dziecku. Duzy pies uderzajac
dziecko w glowe nalozonym na pysk kagancem (metalowym) moze nawet zabic, takie
przypadki juz byly. Pies zebow uzywa w ostatecznosci. Wiekszym zagrozeniem jest
masa ciala u psa, jego lapy zakonczone pazurami i wlasnie nalozony kaganiec.
Ale ja laika nie przekonam bo nie znasz tych spraw z praktycznej strony. Nie
interesujeszz sie tym, widac to po Twoich wpisach. Naprawde warto chociaz
poczytac, abys sie wypowiadac.

pozdrawiam

[Gość: joannadiablo]

Pies powinien byc wyprowadzany na smyczy i w kagańcu.

[Gość: werty]

Jednym słowem czujesz psiego bluesa - jesteś pies na przepisy...

[Gość: joannadiablo]

werty- milo ze nazywasz rzeczy po imieniu, ale az takim psem na przepisy nie
jestem

[Gość: joannadiablo]

"psiego bluesa"
- czy to sie tańczy

[Gość: werty]

To sie robi w tańcu...
nie uzywając kagańców...

[Gość: joannadiablo]

hmm..... no do tańca to ja tez
nie załoze kagańca
.... ale tylko do tanca

Hmm na dobrą sprawę to dobry pomysł

[Gość: stilgar]

Droga Joanno, drogi Werty, załużcie sobie kiedyś kagańce i zobaczcie jak to
przyjemnie pochodzić sobie w ten sposób w 35 stopniach. W końcu czlowiek też
może pogryźć.

[Gość: joannadiablo]

A znasz takiego człowieka co gryzie?...

[Gość: Red]

Gość portalu: joannadiablo napisał(a):

> A znasz takiego człowieka co gryzie?...
--------------------------

Nie moglem sie oprzec :) na Walczaka takich trzymaja :)

pozdrawiam

[Gość: XXX]

Gdyby człowiek nie gryzł toby z glodu zdechł.... a co najmniej mial problemy z
trawieniem....

[Gość: joannadiablo]

hehe tez prawda
przypominam sobie , ze chyba Tyson kogos ugryzł w uszko

Wiecie z tym gryzieniem.. to tak znam takich ludzi

[Gość: stilgar]

I nie tylko takich co gryzą. Są tacy którzy mordują ,gwałcą , palą i robią tak
bestialskie rzeczy że włos się na głowie jeży.I co gorsza takich ludzi możemy
mijać codziennie na ulicy. Na dobrą sprawę pies bez kagańca jest chyba lepszy.
Pozdrawiam.

[Gość: pies na psy]

Sterczałem ja byłem dzisiaj w oknie chyba ponad godzinę.
I co ja widziałem dzisiaj byłem w tym oknie?
Ano zamiast owieczek liczyłem ja byłem pieski.
Na 24 kondle i 1 rasowiec tylko cztery szły były na smyczy i tylko jeden w
kagańcu.
Ani jeden! nie szedł był na smyczy i w kagańcu jednocześnie!
Co za kraj! Daleko jeszcze do tej jeuropy?

[Gość: joannadiablo]

Ale sobie misje wkręciłeś ,co ciekawszych widoczków nie było ;)

o demokracji

[darth4]

Poczytałem całą dyskusję i chciałbym zapytać o ... wasz stosunek do demokracji.
Prawo wymyślono po to aby ludziom było łatwiej rozstrzygać problemy.
W demokracji to MY czyli Joanna i Red i inni stanowimy prawo.
Prawo mówi że pies ma być w kagańcu. I TYLE.
Nie jest istotne czy to dla jednych dobre prawo a dla innych złe.

Za to prawo odpowiedzialni są i zwolennicy kagańców i przeciwnicy.
Zwolennicy bo byli wystarczająco silni a przeciwnicy bo byli za słabi aby
przeforsować swoje racje !!!

Olewanie tego i innych praw kopie w dupę obie grupy, bo raz prawo jest tym a
raz innym na rękę.
Właśnie to u nas Polaków mnie i chyba wielu tak boli, że mamy prawo ... w dupie
w zależności od tego jak nam pasuje.
Jak nas kto bije czy okradnie to prawo jest aby go ścigać i karać.
Ale jak nam jest prawo niewygodne to znajdujemy tysiące powodów aby go nie
przestrzegać łącznie z idiotycznym patrzeniem z punktu widzenia psa.
Z punktu widzenia psa tymczasem on najlepiej czułby sie na wolności, olewał
prawo, obsrywał nasze chodniki, łasił się do tego kogo polubi i gryzł tego kto
mu źle pachnie. Pierdzielicie więc o punkcie widzenia psa zapominając że
najważniejsze jest to że my ludzie ustaliliśmy takie a nie inne prawo dla
ludzi.
Jesli więc komuś się nie podoba kaganiec, to niech weźmie udział w kampanii na
rzecz zniesienia ich. O tym czy tak sie stanie powinna decydować wola
większości społeczeństwa a mniejszość jak to mnieszość, musi się dostosować.
Jeśli nie, to może zacznijmy jeździć lewą stroną drogi, bez prawa jazdy, spalmy
dowody osobiste a każdy niech weźmie do ręki karabin i stanowi swoje prawo.

To jaki jest wasz stosunek do demokratycznie ustalonego choćby najgłupszego ale
prawa ? Olać je czy ... demokratycznie zmienić ? To powinno być przedmiotem tej
dyskusji a nie punt widzenia psa, lepsze pilnowanie dzieci czy przyjaźniejszy
dla psa zapach listonosza.

[kalj]

Az sie poplakalem.

Darth4 dawno nie spotkalem tak uczciwego, tak przepisowego i tak wspanialego
czlowieka jak Ty. Nie mowiac juz o tym, co pisalem wyzej, ze w Gorzowie nie
moge tych wspanialych, uczciwych, nigdy nie lamiacych prawa spotkac. Gdzie twe
stopy dotykaja ziemi, abym mogl miec stycznosc z moralista, pelnych zlotych
slow, ktory nigdy bodajze nie zlamal prawa (nikogo nie pogryzl), nie popelnil
wykroczenia (nie zrobil kupki w lasku) :) :) :) .

Apropos kupki, sugeruje Wam przejsc sie na spacerek za Castorame sciezka w
kierunku szpitala, tam gdzie Castorama ma wyladunek i zaladunek. Ciekawy jestem
jakie estetyczne wrazenia odniesiecie zagladajac w pobliskie krzaki. Kierowcy
Tirow i dostawczych sraja i szczaja tam na potege. No ale im kaganiec raczej
nie jest potrzebny, torebka i szufelka do sprzatania takze. Przeciez oni sa
ludzmi, dla nich pisane sa prawa. To ich ma chronic prawo.

Gratuluje zrozumienia polskiej demokracji. Polska umie tylko, kopiowac przepisy
innych Panstw, nie zauwazajac ze wraz z przepisami, sa tam wprowadzane
rozwiazania umozliwiajace przestrzeganie tych przepisow oraz ich egzekwowanie.
I nie tyczy sie to tylko rozwiazania problemow z psami, ale tez wielu innych
dziedzin naszego "demokratycznego" zycia.

pozdrawiam

[Gość: maniek]

"...nie moge tych wspanialych, uczciwych, nigdy nie lamiacych prawa spotkac...."

Zmień towarzystwo - wy dresiarze kierujecie się innym kryteriami...

[kalj]

Maniek powtarzasz sie to juz bylo :)

Odpowiedz zreszta tez.

[darth4]

kalj napisał:
> nie moge tych wspanialych, uczciwych, nigdy nie lamiacych prawa spotkac.

Fajnie. Pośmiałeś się, to teraz przeczytaj jeszcze raz i spróbuj pomyśleć.

Nie napisałem że nie łamię prawa. Zwróciłem tylko uwagę na fakt że NIE WYMYŚLAM
przy tym bzdur na swoją obronę. Czasem łamię nazywając to naginaniem jak np.
jazda 120 po pustej trasie przy świetnej widoczności w dobrej kondycji dobrym
samochodem ( w odróżnieniu od wraków we mgle z czasem pijanymi kierowcami ).
Ale jak mnie łapie glina to pokornie przyjmuję karę i nie pierniczę że powinni
łapać tylko pijaków we wrakach !!!

Ponadto napisałem wyraźnie : to MY stanowimy prawo. TY także nawet jesli nie
idziesz do wyborów. Oni także. Kto im broni próbować zmienić to prawo ?

Zdaje się że twój stosunek do tematu wyraziłeś jasno. Olewasz prawo bo uważasz
że ... jest nie dla ciebie. Ja mam więc prawo spodziewać się że tacy jak Ty
jeżdzą po mieście setką, parkują na miejsacach dla inwalidów, rozpędzają
pieszych na przejściach. A wszystko dlatego że ierowcy TIR-ów leją i srają za
szpitalem ??? Czy dla Ciebie istnieja jakiekolwiek prawa oprócz własnych ? Więc
przemyśl starą prawdę :
Na cwaniaka zawsze znajdzie się większy cwaniak. I
stnieje szansa że ugryzie cię czyjś pies, przejedzie cię ktoś na przejściu dla
pieszych albo wdepniesz w g. psa sąsiada ( mój twierdzi że jego pies zawsze
latał wolno więc teraz też ma prawo ) koło własnego domu. A wszystko to bo ...
sporo innych myśli jak ty. Czy naprawdę nie warto tego zmienić ?

[kalj]

darth4 napisał:

> kalj napisał:
> > nie moge tych wspanialych, uczciwych, nigdy nie lamiacych prawa spotkac.
>
> Fajnie. Pośmiałeś się, to teraz przeczytaj jeszcze raz i spróbuj pomyśleć.
>
> Nie napisałem że nie łamię prawa. Zwróciłem tylko uwagę na fakt że NIE
WYMYŚLAM
>
> przy tym bzdur na swoją obronę.

------------
Tak mowia wszyscy do czasu, gdy prosza adwokata o wymyslenie cudownej bzdury
chroniacej ich przed odpowiedzialnoscia. To co dla Ciebie jest bzdura, dla
adwokata jest sciezka obrony. Od tego mamy to kulawe prawo czyz nie?? Lincz -
to slowa mi przychodzi do glowy czytajac Twoje wypociny.

------------
Czasem łamię nazywając to naginaniem jak np.
> jazda 120 po pustej trasie przy świetnej widoczności w dobrej kondycji dobrym
> samochodem ( w odróżnieniu od wraków we mgle z czasem pijanymi kierowcami ).
> Ale jak mnie łapie glina to pokornie przyjmuję karę i nie pierniczę że
powinni
> łapać tylko pijaków we wrakach !!!

-------------

Tak tak Ty oczywiscie masz dobra kondycje, dobry samochod i to cie tlumaczy.
Inni maja oczywiscie wraki, sa pijakami itp. Gratuluje dobrego samopoczucia.
Tam bylo gdzies napisane,przez Red'a zaplace mandat, ale kaganca nie zaloze :)
Wiec co z tego, ze pokornie placisz mandat, czym sie roznisz od Red'a? Niczym
tak smo olewasz prawo, liczac sie z konsekwencjami.

-------------
>
> Ponadto napisałem wyraźnie : to MY stanowimy prawo. TY także nawet jesli nie
> idziesz do wyborów. Oni także. Kto im broni próbować zmienić to prawo ?

> Zdaje się że twój stosunek do tematu wyraziłeś jasno. Olewasz prawo bo
uważasz
> że ... jest nie dla ciebie. Ja mam więc prawo spodziewać się że tacy jak Ty
> jeżdzą po mieście setką, parkują na miejsacach dla inwalidów, rozpędzają
> pieszych na przejściach. A wszystko dlatego że ierowcy TIR-ów leją i srają za
> szpitalem ??? Czy dla Ciebie istnieja jakiekolwiek prawa oprócz własnych ?
Więc
>
> przemyśl starą prawdę :
> Na cwaniaka zawsze znajdzie się większy cwaniak. I
> stnieje szansa że ugryzie cię czyjś pies, przejedzie cię ktoś na przejściu
dla
> pieszych albo wdepniesz w g. psa sąsiada ( mój twierdzi że jego pies zawsze
> latał wolno więc teraz też ma prawo ) koło własnego domu. A wszystko to
bo ...
> sporo innych myśli jak ty. Czy naprawdę nie warto tego zmienić ?

-----------

Nie zrozumiales niestety tego co napisalem, wroc do lektury. Ja sie nie musze
zmieniac, nie narzekam na zycie swoje. Narzekaja tacy jak Ty. Czepiajac sie
wszystkich tylko nie siebie. Przeciez piszac o sobie wybielasz wlasne
wykroczenie. Bo Ty jestes dobry kierowca, w dobrej kondycji i masz dobry
samochod. Gratuluje braku wyobrazni. Tego wlasnie czego zarzucasz innym.

pozdrawiam

[Gość: Karola]

Wybacz za uszczypliwość ale Ty chyba nie wiesz co oznacza pojecie demokracja
jeśli uważasz, ze istnieje ona w naszym kraju! Fakt teoretycznie mamy
demokracje, tyle że demokracja w Polsce jest dla wybranych!

[Gość: fulgar.]

To nie wychodż z psem jak jest 35 stopni. Załóż w mieszkaniu klimatyzację,żeby
zapewnić pieskowi optymalne warunki w których nie ulegnie przegrzaniu i nie
będziesz musiał zakładać mu kagańca. A co mnie to obchodzi czy psu jest czy nie
jest przyjemnie i wygodnie, to Twój problem i ty masz tak postępować, jak już
świadomie nałożyłeś sobie obowiązek przez posiadanie psa, żeby przestrzegać
przepisów.

[Gość: pinos]

Poraz 5467789090 informuję:
zgodnie z przepisem obowiązującym od września w Warszawie nie każdy pies idący
na smyczy ma być w kagańcu, a jedynie ten agresywny (podejrzewam, że należący
do rasy z listy psów niebezpiecznych). Ogólna zasada jest - jak lata, to na
smyczy, a jak w miejscu odludnym bez smyczy, to w kagańcu.

A sprzatanie po psach tylko jeżeli w pobliżu jest kosz do tego przeznaczony, bo
wyrzucanie odchodów do zwykłych pojemników na śmieci jest wykroczeniem.

[Gość: Obywatel.]

Potwierdzasz kolejny raz swoimi głupimi wywodami,że własciciele psów to
bezrozumni kretyni nie rozumiejący o co chodzi i usiłujący tłumaczyć innym, że
pies w mieście i małym mieszkaniu to coś normalnego. Ze prawo dla psów jest
czymś wyższym niż prawa ludzi do bezpieczeństwa i spokoju zakłócanego
szczekaniem i wyższe niż prawo zwierząt dzikich do życia i spokoju na polach i
w lasach.

[Gość: mentos]

>Obywatel<
Najmądrzejszy to Ty nie jesteś i do tego jakiś wieśniak straszny. Pies w małym
mieszkaniu i owszem , bardzo miłe i sympatyczne, ale nie, Ty uznajesz psa przy
budzie na olbrzymim łańcuchu , zapchlonego i z pustą miską. (tam wlaśnie
szczekają i zakłócają wiejski spokój bo jest im źle)a jak się urwie to dopiero
może być niebezpieczny.
Nikt nie mówi o większym prawie dla psów, jak Ty rozumujesz. Nie uważasz, że
ludzie zakłócają bardziej spokój po nocach ? Nie słyszałam jeszcze żeby pies
się upił i latał po nocy i przeklinał i nie dawal ludziom spać. Stuknij się w
łeb i zastanów co piszesz i się nie ośmieszaj. :))))))

[Gość: Mieszkaniec.]

Następna osoba potwierdzająca swoim wywodem,że posiadacze psów to idioci.
Będziemy domagać wprowadzenia prawa o obowiązkowych badaniach psychologiczno -
psychiatrycznych dla posiadaczy psów i chętnych na ich posiadanie, tak jak dla
nabywców broni palnej. Pies w rękach idioty jest równie grożny i niebezpieczny
jak broń i dlatego muszą to być osoby przebadane z zaświadczeniem, że są
odpowiedzialne i posiadają cechy wskazujące zrównoważenie psychyczne.

[Gość: mentos]

Mieszkaniec !!!!!!
chyba piszesz o sobie właśnie.A przydałby Ci się badania , oj przydałyby :))))

[Gość: Psiarz]

A mozesz zacytować ten przepis który nakazuje wyprowadzanie psa w kagańcu?

[Gość: sobota]

W moim miescie bylo to chyba rozporzadzenie Wojewody do Ustawy ale Straz
Miejska i tak jako podstawe prawna podala bodajze paragraf 70 Kodeksu Karnego.
On mowi ,ze jak ktos trzyma zwierze to musi go tak zabezpieczyc aby nie byl
zagrozeniem dla ludzi i innych zwierzat.
Ale moj pies ,zostawiony pod sklepem,gdy obcy dzieciak pociagnal go za ucho tak
ze pies zawyl z bolu,polizal go jeszcze bo nie wyczul agresji u dziecka.Bo u
dziecka to byla bezmyslnosc.Ten pies nie zaatakuje ani nie ucieknie jesli ja
tego nie zrobie.Bylam przekonywujaca dla sedziego bo widzial ze znam sie na tym
o czym mowie.

[Gość: psiarz]

Witam

No właśnie, z tego o wiem to pies ma być pod nadzorem właściciela. I nigdzie nie ma słowa o obowiązku smyczy i kagańca. Owszem są miasta które wprowadziły taki nakaz. Ciekawe tylko co w sytuacji kiedy nie można kupić odpowiedniego kagańca dla psa. Sam mam owczarka szkockiego i kagańca dla niego nie udało mi się kupić, mimo że szukałem dośc długo.
Podobnie jest z sprzątaniem po psie. Nie wolno wrzucać odchodów do zwykłych koszy a inne praktycznie nieistnieja. Wymyślić przepis to nie problem, gorzej z jego realnością.

Pozdrwiam


Pozdrawiam

Horb

[Gość: ula753]

Gość portalu: Psiarz napisał(a):
> A mozesz zacytować ten przepis który nakazuje wyprowadzanie psa w kagańcu?


Uchwała Nr VIII/81/2003 Rady Miejskiej w Gorzowie Wlkp. z dnia 26 lutego 2003
roku w sprawie szczegółowych zasad utrzymania czystości i porządku w Gorzowie
Wlkp.

Rozdział 7
Obowiązki właścicieli zwierząt domowych
§24
1. Osoby będące właścicielami lub opiekunami psów i innych zwierząt domowych są
zobowiązane do sprawowania właściwej opieki nad tymi zwierzętami, w
szczególności do nie pozostawiania bez dozoru, jeśli zwierzę nie jest należycie
uwiązane lub nie znajduje się w pomieszczeniu zamkniętym bądź na terenie
ogrodzonym, uniemożliwiającym samodzielne wydostanie się zwierzęcia z niego.
2. Zakazuje się szczucia, drażnienia, płoszenia i jakichkolwiek innych działań
mogących doprowadzić zwierzę do stanu agresywności, niebezpiecznego dla
człowieka lub innego zwierzęcia.
3. Na tereny użytku publicznego psy mogą być wyprowadzane tylko na smyczy i w
kagańcu. Zwolnienie psa ze smyczy jest dozwolone tylko w parku Czechówek i
lesie Wieprzyckim oraz na błoniach nad kanałem Ulg, pod warunkiem, że pies ma
kaganiec a właściciel (opiekun) ma możliwość sprawowania bezpośredniej kontroli
nad jego zachowaniem.

8. Utrzymujący zwierzęta domowe zobowiązany jest do dołożenia starań, aby były
one jak najmniej uciążliwe dla otoczenia, w tym do natychmiastowego reagowania
w sytuacjach powodujących zakłócenia spokoju, porządku publicznego i spoczynku
nocnego wywołanego zachowaniem zwierząt, np. uporczywym szczekaniem.
Właściciele lub opiekunowie zwierząt domowych zobowiązani są do usunięcia
spowodowanych przez nie zanieczyszczeń na klatkach schodowych, lub w innych
pomieszczeniach budynków służących do użytku publicznego, a także na terenach
użytku publicznego, takich jak ulice, chodniki, parki, skwery, zieleńce itp., z
wyłączeniem terenów, o których mowa w ust. 3.

Zakaz posiadania Pitbulow w Ontario

[Gość: Kasia]

Zakaz ten wprowadzono niedawno, bo mniej niz 1% populacji psow byl
odpowiedzialny za ponad 50% atakow i wiazacych sie z tym potwornych
konsekwencji dla poszkodowanych( atakow nieprowokowanych). Jak slusznie
zauwazyl tu Red pies to stworzenie dzikie i moze pogryzc w kazdej chwili kazdego
( szczegolnie dzieci, bo nie sa w stanie sie obronic).Dlatego potrzebne sa
kagance i smycze dla czworonoznych pupilow.. Mam wrazenie , ze niektorzy
wlasciciele psow sa jak niektorzy nalogowi pakacze. Jesli nie maja zakazu to
nigdy w zyciu nie beda przejmowac sie czy drugiemu czlowiekowi wyrzadza
smiertelna krzywde. Niewazne czy bedzie to zagryzienie na smierc, kalectwo ,
czy tez smierc na raka pluc z powodu biernego palenia. Ps. czy ktos kiedys
slyszal o zagryzieniu psa przez dziecko??????? Mysle, ze chyba nikt, no bo
odwrotnie to juz inna historia. Nieprawdaz Red? Otrzasnij sie chlopie z glupoty
i nadawania sobie i swemu psu szczegolnych praw. A , jeszcze jedno. W Ontario
wprowadzono rowniez szczegolne kary dla nieodpowiedzialnych wlascicieli psow,
lacznie z dlugim pobytem w wiezieniu, jesli pies bez kaganca i smyczy kogos
pogryzie. Mysle, ze tego prawa brakuje w Gorzowie.Pozdrawiam.

kaganiec tak jeżeli kajdanki też tak !!!

[Gość: misiek]

eliście o głośnych morderstwach (wręcz powiem mordacxh) dokonanych przez
nastolatków. Rok 1995,1997, 2001....to tylko niektóre z lat w których
beztialsko zamordowano moich rówieśników...czy zrobił to pies??? nie wydaje mi
się. Sam mogłem stracić życie gdyż parę lat temu dla głupiej komórki koleś
przyłożył mi nóż do brzucha i dał mi wybór...komórka albo życie. Pies by tak
nie zrobił...nie dlatego że nie umie obsługiwać noża tylko dlatego że nie jest
w jego naturze atakować wyłącznie w celu przywłaszczenia ludzkiej własności...
Mogę oificjanlnie tak na zakończenie obiecać że nie założę mojemu psu
kagańca...myślcie o mnie co chcecie. Ja osobiście bardziej boję się ludzi niż
psów...


Na sam koniec...Joanno...zapytałaś czy zdarzyło się by dziecko pogryzło psa...z
tego co wiem mało szczeniaków est winnych pogryzieniom ludzi...z reguły są to
dorosłe psy które możemy porównać do dorosłych (co nie oznacza dojżałych)
ludzi. Serdecznie pozdrawiem...gdyby ktoś miał ochotę wejść z mną w polemikę
bardzo proszę...będę się pojawiał na bieżąco tak aby odpierać wasze ataki...
p.s. czy ja mówię wam gdzie macie się załatwiać i gdzie mają się załawiać wasze
dzieci czy też młodsi bracia?NIE...to prosżę odczepcie się od psów jeżeli
możecie w tej kwestii

[Gość: werty]

Już jeden psychiczny dupek konia w senacie posadził... a Ty widzę głupie bydle
podnosisz do rangi partnera zyciowego? Powodzenia - ten od konia to był niezły
psychol - widzę ze idziesz w jego slady? tylko uważaj bo skończysz jak on....
zabili go właśni pretorianie - takie "psy" w ludzkiej skórze....

P.S. Czy Twój pies wabi sie Incitatus?

[Gość: Azor.]

Polemiki z Tobą nikt prowadzić nie będzie. Po tych kilku zdaniach które
skleciłeś już widać, że masz coś z głową i rozmowa i przekonywanie Cie w
czymkolwiek jest stratą czasu.

[Gość: Karola]

Czytam już od kilkunastu minut wszystkie wypowiedzi i podnosi mi sie cisnienie
szczególnie po slowach "joannadiablo" i Kasi. Jak mozna byc tak nieobiektywnym
w ocenie. Za co te biedne stworzenia maja być karane? Za głupote swoich
właścicieli!!! Skoro psy musza chodzic w kagancach to moze wszytkim idiotom tez
je załózmy! Dlaczego policja i straż miejska czepia się zawsze normalnych ludzi
spacerujących z psami po parku zamiast zając się pijakami siedzącymi na
powalonych konarach drzew z butelką wina marki wino od siódmej rano do poźnych
godzin nocnych. Z nimi nikt nie robi porządku mimo iż niejednokrotnie pijani
wszczynają burdy, rzucają butelkami i zachowują się tak że nawet z dużym
obronnym psem strach koło nich przejść. Czy oni nie są zagrożeniem? Przeciez po
tym samym parku spacerują także rodzice z dziećmi! Czy kilogramy szklanych
odlamków, których nie można ominąć nie są zagrozeniem? Czy większym zagrożeniem
jest spacerujacy na smyczy (lecz bez kaganca) pies prowadzony przez normalnego
wlasciciela, który wie gdzie koncza sie granice wytrzymalosci swojego pupila!?

cd

[Gość: Karola]

Owszem nie będe ukrywac, że bywa różnie, że właścicielami psów są osoby które
powinny miec zakaz zblizania sie do żywych istot także ludzkich! Ale cóż tego
niestety, przynajmniej narazie i w naszym kraju nie da sie uniknąć! Sama jestem
włascicelką psa i wiem że to jak nasz pupil sie zachowuje jest w dużej mierze
odzwierciedleniem naszego zachowania i naszej głupoty. A niestety zawsze w
naszym społeczenstwie znajda sie zakały, które dadzą pole do popisu takim
osobom jak chocby Kasia (nie uwłaczając nikomu). Sama czasami czuje olbrzymi
żal, że idiota nie zabrania sie posiadania pupili.

cd

[Gość: Karola]

Historia bardzo aktualna, bo wydarzyła sie dzisiejszego wieczoru! Szłam ze
swoją suką rasy Golden Retriever na spacer do pobliskiego lasku. Pies
oczywiscie był na smyczy jednak bez kaganca! Dla osób które nie interesują się
psami dodam że jest to nadwyraz spokojna rasa, którą bardzo ciężko wyprowadzić
z równowagi, służą jako psy przewodniki dla osób niewidomych, są doskonałymi
rehabilitantami dla upośledzonych dzieci i opiekunami osób starszych! Po drodze
do lasku spotkałam koleżanke i jak to baba :) zatrzymałam sie na plotki. Sunia
siedziała grzecznie przy mojej nodze. Po kilku minutach z pobliskiej bramy
wyszedł starszy, delikatnie mówiąc "podpity" mężczyzna z dwoma niewielkimi
kundlami. Dodam tylko że pieski biegły puszczone samopas, smyczy nie było nawet
w ręku ich właściciela. 2 małe hałaśliwe kundle podleciały do mojej suki i
zaczęły ją obszczekiwać. Zero reakcji z jej strony. Ale pies tak jak i człowiek
ma prawo się zdenerwować i tak sie stało tym razem gdy jeden z kundelków zaczął
moją suke "podszczypywać" zębami. Reakcja była szybka i krótka - jedno głośne
Hau... i kłapnięcie zębami oczywiscie w pobliżu natręta, bo moja suka jeszcze
nigdy nikogo nie ugryzła. Wystraszony kundel zaskomlał i uciekł! W tym momencie
dopiero zareagował właściciel mówąc że kupi karabin i mi psa odstrzeli bo taki
wielki powinien byc w kagańcu! Oczywiscie gdyby moj czworonóg ugryzł owego
kundla wina byłaby niestety moja! Ale co zrobić z takimi właścicielami? Czy
jest na nich jakiś sposób? Ileż można zaciskać zęby i isć w swoją strone? Ja
mam obowiazek prowadzenia psa w kagańcu on nie musi swoich prowadzic nawet na
smyczy, bo jest zbyt pijany by trzymac ją w dłoni!

[Gość: werty]

"...Ale co zrobić z takimi właścicielami?..."

Powiesić....

KAROLA PISZ NA TEMAT, BEZ UWLACZANIA

[Gość: Kasia]

Co masz na mysli piszac"takim osobom jak chocby Kasia"??????Dokladnie uwlaczasz
ludziom chociaz ich nie znasz. Z czyms sie ze mna nie zgadzasz?? Napisz zawsze
mozna podyskutowac, byleby na temat.

[Gość: Karola]

Nie uwłaczam Ci Kasiu absolutnie! Napisalam tylko że w naszym społeczeństwie
zawsze znajdą sie zakały które dadzą pole do popisu takim osobom jak TY - w
znaczeniu - zwolennikom psów w kagańcach! A to chyba nie jest uwłaczające.

[Gość: danek]

Chyba was pogięło - na jednym poziomie stawiacie prawa ludzi i zwierząt...
najgorszy *chlorek* jest czlowiekiem - pies nigdy nim nie bedzie i porownywanie
praw jednych i drugich to pomyłka... rozmawiacie na różnych pietrach ewolucji -
niech psy sobie stworzą cywilizacje i wówczas zakladają ludziom kagańce - jak
na razie - dzięki Bogu - jest inaczej... "Planeta psow" jeszcze nie nastała...

[Gość: Karola]

Tylko jedno! Naoglądałeś sie za duzo filmów science-fiction! Wróc z "Planety
Małp" na Ziemie i zacznij myśleć racjonalnie!

[Gość: Karola]

I nie chodzi tu o prawa czworonogów tylko ich włascicieli, więc nie stawiaj
mnie w jednym rzędzie z degeneratami z lasu, dla których życie toczy wokół
powalonego pnia i winiacza!

[Gość: werty]

"...nie stawiaj mnie w jednym rzędzie z degeneratami z lasu..."

zauwarzyłaś że większość tych *chlorków* kocha zwierzeta?
I kagańców im nie zaklada... czyli podobni jednak jesteście....

[Gość: werty]

No i co? przytępiłaś moją *uwagę* i nie zauważyłem błędu...

[Gość: Karola]

Jesteś żałosny! Nie potrafisz znaleźć uzasadnienia dla swojej wypowiedzi więc
dopatrujesz sie niejasności w moich! Powodzenia... :)

[Gość: werty]

Dziękuję...

[Gość: Karola]

Proszę bardzo! Jeśli sprawiło Ci to radość nie ma sprawy! Z natury jestem
spokojna i ciężko mnie wyprowadzić z równowagi ( tak jak mojego psa), więc masz
szerokie pole do popisu jeżeli chcesz mnie połapać za słowa i wytknąć mi
wszystkie... nazwijmy to słabości :) Chętnie z Tobą podyskutuje. Ale jutro, a
konkretnie dzis, ale za pare godzin. Dobranoc

[Gość: Karola]

Skoro tak uwazasz. wydaje mi się tylko, że mam troszke więcej ambicji w życiu i
nie przecze, że pewnie więcej szczęścia!

[Gość: Red]

Kazdy artykul o zwierzetach, w tym psach opisuje dobroczynny wplyw ma swojego
wlasciciela i ludzi przebywajacych w jego otoczeniu.

Podkresla sie wszedzie, ze pies uspokaja wlasciciela, likwiduje zly wplyw
stresu codziennego. Zaleca sie, aby male dzieci, bawily sie i mialy jak
najczesciej kontakt ze zwierzetami. Do tego sluza miedzy innymi dogoterapie i
hipoterapie (kon).

Czytajac ten watek :) dochodze do wniosku, ze tak jest rzeczywiscie.
Wlasciciele psow, tylko czasami daja sie tutaj wyprowadzic z rownowagi.
Natomiast przeciwnicy psow pluja jadem na wszystkie strony, zachowuja sie jakby
byli pepkami swiata, ktorych nikt nie raczy zauwazyc. Porownuja sie sami do
psow, pokazujac swoja wyzszosc. Tak macie racje anty-psiarze. Cieszycie sie??
Jestescie od psa madrzejsi, inteligentniejsi ale czy lepsi??

Czytajac wasze wypowiedzi przekonuje sie, ze pies uczy cierpliwosci, dystansu
do kretynizmow. Z zadnym z was, nie chcialbym zawrzec blizszej znajomosci majac
w pamieci, wasze wypowiedzi. Malo tego, patrzac na wasze nerwowe reakcje, na
brutalnosc, w niektorych wypowiedziach zaczynam watpic, czy mozg u psa, ktory
jest wielkosci orzecha wloskiego nie jest czasem sprawniejszy. Odnoszac sie co
do niektorych wypowiedzi, smiem twierdzic, ze niosa w sobie cos na wzor
fanatyzmu polaczonego z faszyzmem. Ludzka rasa jest cool, wszystkie inne to
smieci. Tak wynika z niektorych postow.

Nikt z was chyba w zyciu nie mial blizszego kontaktu z cieplem zwierzecia. Nikt
z was chyba nigdy nie stanal oko w oko z czlowiekiem, majacym noz w reku,
ktorego to bandziora przegonil najlepszy przyjaciel czlowieka. Moj pies pozwala
mi przejsc spokojnie "kwadrat" o polnocy, pozwala mi spacerowac z narzeczona po
miescie w nocy i nigdy nie zdarzylo mi sie byc w takim przypadku zaczepionym
(czego nie moge powiedziec, gdy psa nie ma obok), co najwyzej przez zyczliwe
osoby, chcace poglasakac mojego czworonoga.

Moj pies oprocz bycia towarzyszem, ma byc tez mym przyjacielem i obronca. Coz
to za obronca bez zebow (kaganiec)??

Odezwali sie tu oponenci, ktorzy psy wyslaliby najlepiej na MARSA, a
przynajmniej na wies, bo przeciez w miescie dla nich miejsca nie ma. A moze do
ZOO?? Prawda, jakie fajnie rozwiazanie dla was. Czlowiek niszczy wszystko wokol
siebie, ale nadal mu malo. To, ze ziemia sie buntuje, to ze srodowisko jest
niszczone, to ze gina wspaniale gatunki zwierzat. Dla was to nic prawda?? Gdy
powietrze zamieni sie w smog, jak to dzieje sie w duzych miastach nic sie nie
stanie, jestesmy madrzy, zbudujemy sobie szklane domy, bedziemy sie poruszali
po wyznaczonym terenie, bedziemy sami bo tak wlasnie chcemy.

Ot czlowiek - kiedys brzmialo dumnie...

[Gość: mentos]

Poczytałam sobie te dywagacje na temat kagańców i pomyślałam , że "namordniki"
to przydały by się ludziom , smycze też. Nikt nie widzi złych zachowań
wściekniętych przeciwników psów, pijanych typów rozbijających butelki po piwie
na których kaleczą sobie łapy nasze psy. Osikane i obrzygane (przepraszam)
bramy (pies nie może przejść suchą łapą) ale to psa trzeba zabić a właściciela
ukarać.
Zeby wymagać zachowania i obwarować to prawem chyba należałoby stworzyć
warunki. Co z tego, jak idąc z psem na łączkę, pies zrobi kupeczkę po drodze(bo
jest to nieprzewidywalne czasami)przechodząc przez trawnik osiedlowy.
Oczywiście nie ma kubła po drodze i co z tą kupeczką zrobić?
A ile biega psów bezpańskich, które biegną z siusianiem i kupeczką do
pobliskiej piaskownicy, tak ciężko zrobić ogrodzenie placu zabaw (już często są
takowe ale ciągle mało). Najlepiej karać bez sensu ale karać. Myślenie jest
chyba naszą narodową wadą. W innych państwach jakoś ten problem można rozwiązać
bez napuszczania na siebie ludzi (przy każdej możliwej okazji jak to się
dzieje u nas). Jeżeli jest przepis to przed przepisem należy stworzyć warunki
odpowiednie i w miarę realne do przestrzegania go. Popieram wypowiedzi -Red-.
Bardzo mądre i na temat. :))))) Pozdrawiam wszystkich mądrych miłośników psów.

P.S.
a jeszcze chciałam dodać , że oprócz yorków ciekawie w kagańcu wyglądałyby
ratlerki i jamniki (jamnika widziałam), he he he he, a jamniki bardzo gryzą,
coś o tym wiem.

[Gość: kraksa2]

Kiedy slowo czlowiek brzmialo dumnie? Mloda jestem, nie pamietam tamtych
zcasow, kiedy to sie w kamieniu lupalo.
Mysle, ze nie ma co sie wsciekac, zawsze znajda sie ludzie, ktorzy maja cos
przeciw zwierzetom, bo uwazaja sie za lepszych od zwierzat. Jednak zapominaja,
ze sami tez sa zwierzetami i ciezko im sie z tym pogodzic.
Dobra rade Ci dam Red. Piszesz naprawde nieglupio, wiesz co mowisz, jestes
pewien swoich racji ale chyba za ostro. Nie wszyscy mysla jak Ty. (ja akurat
tak :)
Sama mialam psa, owczarka niemieckiego, Mars sie nazywal. Moj ukochany pies.
Nie byl lagodny jak baranek, wiedzial jak sie bronic. Jak jeszcze bylam glupia
jak but,przylozylam mu pewnego wieczora smycza za zjadanie jakichs swinstw
(przyznaje, ze bylam za ostra, oberwal za mocno, chociaz sie nigdy nie
pastwilam nad niczym i nikim), ugryzl mnie raz a porzadnie w nadgarstek. Potem
juz nie odwarzylam sie podniesc na niego reki...A on juz nigdy mnie nie ugryzl.
Remis, 1:1. Wiecie co? Ciesze sie, ze wtedy nie mial kaganca, mimo, ze ugryzl
solidnie.
Acha, nadmienie tylko, ze w obecnosci innych ludzi byl zakneblowany, niestety.
Z rozsadku. Kiedys lekko ugryzl kolezanke mojej siostry. Nawet nie ugryzl, po
prostu ostrzegawczo zlapal za rekaw, bo go prowokowala. Jej schizofreniczna
mamuska zrobila wielkie halo i chciala nas ciagac po weterynarzach i innych.
Dlatego zeby sobie oszczedzic problemow wynikajacych z glupoty "anty-psiarzy",
zakladajmy psom kagance. One z tego powodu nie cierpia katusz, a my i tak gramy
anty-psiarzom na nochalach ;)))
pzdr

[Gość: marko]

Mieszkam w bloku. W klatce na 10 lokatorów jest 8 z psami. Ja nie mam. Jak
jeden zaszczeka, to wiadomo co się dzieje na klatce. Jak wygląda trawnik przy
wejściu do klatki nie wspomnę.
Bez komentarza.

[Gość: Red]

cytuje:

"Moja koleżanka także wychowywała syna razem ze szczeniakiem dobermana... rośli
razem... jak Patryk mial 3 lata doberman sie wkurzył i dziabnął go w twarz..
dzieciak miał szczęście i siedem szwów na powiece... tak to z bydlatkami bywa -
sa nieprzewidywalne... uważaj na dzieciaka - do diabła z psem..."

I oczywiscie winny jest pies prawda?? Jesli ktos Ciebie uderzy - takze mu
oddasz, chyba ze bedzie silniejszy czyz nie?? Jesli ktos Ciebie obrazi takze
znajdziesz srodek aby oddac. Pies oczywiscie ma lezec i cieszyc sie, ze maly
gowniarz ciaga go za uszy, ogon, wklada palce do oczu i pyska. Pies ma byc
przeciez w Twoim mniemaniu zabawka dla malego prawda?? Jak chcieli miec zabawke
powinni kupic elektronicznego pieska. Oczywiscie to nie rodzice sa winni tego
co sie stalo, a juz maly Patryczek wogole, no bo one przeciez nie rozumie
prawda za malutki jest. Tylko maly procent psow, zreszta jak i ludzi jest
niezrownowazona psychicznie. Prawdziwi hodowcy, natychmiast takie psy
eliminuja, bo dla nich liczy sie jakosc a nie ilosc. Tak to jest jak kupuje sie
psa na gieldzie oszczedzajac polowe kasy jaka nalezaloby wydac za psa z
profesjonalnej hodowli.

Jesli ten psiuro, rzeczywiscie ugryzl, mial albo cholerny powod do tego
(dzieciak mu dokuczal), albo rodzice dziecka nie zdali egzaminu, ani z bycia
rodzicem ani opiekunem psa (wychowanie psa tez jest wazne). Ta nikla szansa, ze
pies bez powodu ugryzie tyczy, sie wlasnie psow niezrownowazonych psychicznie i
tych, ktore sa poprostu traktowane jak zbedny balast, bo on za duzo urosl, za
duzo z nim problemow (wychodzenie itp)., bo halasuje, bo smierdzi bo to, bo
tamto itd., itp.

Najczesciej jest jednak tak, ze psa kazdy ocenia po tym jak sie zachowuje, czy
jest lagodny, spokojny, czy tez nerwowy i nieposluszny. Nie psa jednak nalezy
oceniac, ale wlasciciela zwierzaka. Ja mam rase, ktora wg, wiekszosci
jest "niereformowalna" czytac nie daje sie wychowac ani ulozyc. Dziwnym trafem,
jakos udalo mi sie ulozyc psa, iz ludzie na zlotach staja zszokowani jego
posluszenstwem i wiekszosc czasu poswiecam na tlumaczenia jak do tego
doszedlem. A to wszystko mozna zrownac do jednej rzeczy - dbam o psa i
wychowuje go, a nie traktuje jak zabawke lub robota, do czego sluzy wiekszosci
ludziom pies.

Czlowiek nie ma drugiego takiego przyjaciela. na dobroc zwierze odpowie
dobrocia. Jesli jest bite, traktowane jak piate kolo u wozu, to pies o tym wie,
on to czuje. Taki pies bedzie sie bronil. Tak samo zreszta jak czlowiek. Tylko,
ze gdy odda czlowiek to wszystko OK, ale gdy odda zwierze to juz wielkie haloo.
Przypomina mi to opisy czasow, gdy bialy bil czarnego, ale czarny za oddanie
mogl zostac skazany na smierc. Teraz czasy sie zmienily, ale ludzie nie. Nadal
szukaja kozla ofiarnego, kogos-czegos nad kim moga miec wladze i decydowac o
zyciu i smierci.


A wracajac do tego cytatu - droga Pelagio, moze niech Twoi znajomi zaloza psu
kaganiec w domu, bo to bydle naprawde pewnie jest grozne. No bo przeciez
rodzicom Patryczka raczej nic nie mozna zrobic. NIC?? No coz, rodzice Patryczka
mogliby zostac ukarani przez sad, za brak nalezytej opieki nad dzieckiem i
psem. Takie przypadki juz byly. Jednak dam ci dobra rade, a raczej Twoim
znajomym. Wzieliscie psa, wiec go wychowujcie i pilnujcie. Trzymanie psa to nie
jest wyjscie z nim na spacer, podanie jadla i picia. To zycie z czworonogiem we
wspolnocie jaka tworzy rodzina.

pozdrawiam

[Gość: Red]

sorki zle mi sie wyslalo nie tam gdzie powinno, dlatego powtarzam:


cytuje:

"Moja koleżanka także wychowywała syna razem ze szczeniakiem dobermana... rośli
razem... jak Patryk mial 3 lata doberman sie wkurzył i dziabnął go w twarz..
dzieciak miał szczęście i siedem szwów na powiece... tak to z bydlatkami bywa -
sa nieprzewidywalne... uważaj na dzieciaka - do diabła z psem..."

I oczywiscie winny jest pies prawda?? Jesli ktos Ciebie uderzy - takze mu
oddasz, chyba ze bedzie silniejszy czyz nie?? Jesli ktos Ciebie obrazi takze
znajdziesz srodek aby oddac. Pies oczywiscie ma lezec i cieszyc sie, ze maly
gowniarz ciaga go za uszy, ogon, wklada palce do oczu i pyska. Pies ma byc
przeciez w Twoim mniemaniu zabawka dla malego prawda?? Jak chcieli miec zabawke
powinni kupic elektronicznego pieska. Oczywiscie to nie rodzice sa winni tego
co sie stalo, a juz maly Patryczek wogole, no bo one przeciez nie rozumie
prawda za malutki jest. Tylko maly procent psow, zreszta jak i ludzi jest
niezrownowazona psychicznie. Prawdziwi hodowcy, natychmiast takie psy
eliminuja, bo dla nich liczy sie jakosc a nie ilosc. Tak to jest jak kupuje sie
psa na gieldzie oszczedzajac polowe kasy jaka nalezaloby wydac za psa z
profesjonalnej hodowli.

Jesli ten psiuro, rzeczywiscie ugryzl, mial albo cholerny powod do tego
(dzieciak mu dokuczal), albo rodzice dziecka nie zdali egzaminu, ani z bycia
rodzicem ani opiekunem psa (wychowanie psa tez jest wazne). Ta nikla szansa, ze
pies bez powodu ugryzie tyczy, sie wlasnie psow niezrownowazonych psychicznie i
tych, ktore sa poprostu traktowane jak zbedny balast, bo on za duzo urosl, za
duzo z nim problemow (wychodzenie itp)., bo halasuje, bo smierdzi bo to, bo
tamto itd., itp.

Najczesciej jest jednak tak, ze psa kazdy ocenia po tym jak sie zachowuje, czy
jest lagodny, spokojny, czy tez nerwowy i nieposluszny. Nie psa jednak nalezy
oceniac, ale wlasciciela zwierzaka. Ja mam rase, ktora wg, wiekszosci
jest "niereformowalna" czytac nie daje sie wychowac ani ulozyc. Dziwnym trafem,
jakos udalo mi sie ulozyc psa, iz ludzie na zlotach staja zszokowani jego
posluszenstwem i wiekszosc czasu poswiecam na tlumaczenia jak do tego
doszedlem. A to wszystko mozna zrownac do jednej rzeczy - dbam o psa i
wychowuje go, a nie traktuje jak zabawke lub robota, do czego sluzy wiekszosci
ludziom pies.

Czlowiek nie ma drugiego takiego przyjaciela. na dobroc zwierze odpowie
dobrocia. Jesli jest bite, traktowane jak piate kolo u wozu, to pies o tym wie,
on to czuje. Taki pies bedzie sie bronil. Tak samo zreszta jak czlowiek. Tylko,
ze gdy odda czlowiek to wszystko OK, ale gdy odda zwierze to juz wielkie haloo.
Przypomina mi to opisy czasow, gdy bialy bil czarnego, ale czarny za oddanie
mogl zostac skazany na smierc. Teraz czasy sie zmienily, ale ludzie nie. Nadal
szukaja kozla ofiarnego, kogos-czegos nad kim moga miec wladze i decydowac o
zyciu i smierci.


A wracajac do tego cytatu - droga Pelagio, moze niech Twoi znajomi zaloza psu
kaganiec w domu, bo to bydle naprawde pewnie jest grozne. No bo przeciez
rodzicom Patryczka raczej nic nie mozna zrobic. NIC?? No coz, rodzice Patryczka
mogliby zostac ukarani przez sad, za brak nalezytej opieki nad dzieckiem i
psem. Takie przypadki juz byly. Jednak dam ci dobra rade, a raczej Twoim
znajomym. Wzieliscie psa, wiec go wychowujcie i pilnujcie. Trzymanie psa to nie
jest wyjscie z nim na spacer, podanie jadla i picia. To zycie z czworonogiem we
wspolnocie jaka tworzy rodzina.

pozdrawiam

[Gość: Karola]

Miło w końcu poczytać wypowiedz osób ze zdrowym podejsciem do życia! Dzięki wam
za to!

[Gość: werty]

Czytając twgo posta dochodze do wniosku że, wedle Twojej teorii o uspokajajacym
wpływie psa na pana, masz tych psów od groma....
A terapie ze zwierzetami stosuje sie wobec nieuleczalnie chorych dzieci i
dorosłych - wszelkie maetody sa wskazane - a nóż coś złagodzi ból... nie ma co
jednak generalizować - ot, kolejna moda... była moda na torfowe terapie, moda
na Klimuszke, bioterapeutów typu Nowak czy Kaszpirowski... teraz jest moda na
animoterapię. I tyle.
A co do uspokajajacej roli psa to nie byłbym taki pewien... mam sąsiadow,
nieźle pija, no i oczywiscie psów maja kilka - jednak to co słyszę co dnia od
zapitych psychopatów jakoś nie potwierdza Twojej teori... I bardzo kochaja
swoje zwierzaki - jak sobie pochleja - a robia to codzień - napierdzielają
kundle - jak im sie uda - bo te juz wyczuwaja i znikają w porę.... Taki
łagodzący wpływ psa na czlowieka....

A co do degradacji srodowiska - zawsze było i będzie - wszelkie wielkie
akcje "zawracania kijem Wisły" propagowane są dla robienia kasy albo zdobywania
popularności... Sahara takze, nie tak wyglądala onegdaj... cóż ewolucja jest
nieuchronna i to co ma wyginąć to wyginie i zrobi miejsce nowemu. To nowe może
nam sie nie podobać - jednak nasi potomkowie będa je traktować jako jedyne
dopuszczalne... Ja np. nie chciałbym zyć w sredniowieczu - smród i nędza -
wedle naszych aktualnych pojęć - dla ówczesnych była to jedyna znana sytuacja -
podobnie nasi potomkowie beda sie dziwic jak można było zyć w takich warunkach
jakie dzisiaj nam sie wydaja normalne. A przeciez w średniowieczu zyło
tyle "wspaniałych" gatunków zwierząt i takie czyste powietrze było.... I jak
trzeba będzie to zbudujemy takie domy ktore nas chronić będą... Czy chciałbyś
mieszkać w sredniowiecznym zamku, bez nowoczesnych sposobów ogrzewania? no a
przeciez takie to było ekologiczne...
Kosztów cywilizacji nie da sie obniżyć - ogladasz telewizor? masz komorke?
komputer i setki innych gadżetów? masz a więc płacisz za to degradacją
srodowiska (choć ja bym to określił dostosowaniem srodowiska do naszych
potrzeb)

A wracając do psów - one także musza sie dostosować do potrzeb czlowieka a nie
odwrotnie...
ewolucja poszła w takim a nie innym kierunku...
może z czasem się ten kierunek odwróci wowczas psy sie odgryza na nas...
a więc za wczasu zakładjmy im kagańce....
moze uznaja je jako rzecz dana przez naturę?

[adziocha]

Ta ustawa bedzie obowiazywac dopiero od momentu zamontowania specjalnych
pojemnikow na psie kupki przy trawnikach. Czytalalm w prasie, ze ma to nastapic
dopiero od przyszlego roku, poniewaz jest to duuuzy wydatek. Przy pojemnikach
maja byc rowniez torebki i rekawiczki.
Z drugiej strony jesli mam wejsc na trawnik i sprzatnac po moim psie kupke, to
lamie przepis "szanuj zielen" za co rowniez moge dostac mandat.
KUPA smiechu...:)))
Pozdrawiam ;)

[peggy1]

Mam 5-letnia bokserke - niezwylke lagony piesek (wiem ze to zaraz zostanie
skrytykowane), ale jest nadzwyczajnie spokojna i grzeczna. Uwielbie dzeci i
dzieci uwielbiaja ja. Ale nie zawsze sa to dzieci "normalnie " wychowane przez
rodzicow. Czekalam na moja mame przed brama MOJEGO domu (pies na smyczy bez
kganca). Na chodniczku stoja dwie baby i BACHOR. BACHOR podchodzi i uderza
mojego psa kijem po glowie. BABY nie zwracaja na to uwagi wiec grzecznie prosze
je o upomnienie owego BACHORa zeby sie normalnie zachowywal i nie bil mojego
psa po łbie. W odpowiedzi slysze stek przeklenstw. Ja bym sie wkurzyla gdyby
jakis BACHOR podszedl do mnie i uderzyl mnie kijem w glowe. BABY pilnujcie wich
bachorow, bo potem nikt mi nie uwierzy ze to nie jest wina mojego psa.
Nie wspomne juz o tym ze nagminnie te bachory obsikuja siatke ogranicajaca moja
posesje, a gdy pies szczeka to rzucaja w niego kamieniami. Wsadzaja tez lapska
przez oczka siatki, ie wiem co bedzie jak kiedys wlaza reke a wyjma ja bez
dloni.
Sprzatam kupy psa na wlasnym podworku - to dlaczego mialabym nie sprzatac ich
na ulicy. Dajcie tylko kosze na smieci, bo nawet w naszej pieknej stolicy ich
nagminnie brakuje.

[Gość: rere]

Red, a jaka to pinda ciebie wychowała? gratulacje dla niej, niezły sukinsyn jej
wyszedł

[Gość: Nasenny]

Usypiac bachory.

[chel53]

pozdrawiam wszystkich zwierzolubnych sam mam sharpeia i jestem za sprzataniem
po psach ps peggy1 nie masz szansy z takimi babami z bachorami

[Gość: Natka]

Witam !!


Jestem właścicielką psa i matką małego szkraba.Nie widze żadnego problemu z
posiadaniem psa i dziecka obok siebie i wspólnie je wychowywać.Mała jest od
początku chowana z psem i uczona szacunku do czworonogów. Pies juz staruszek
foksterier(złośliwa bestia) nie dziabną małej ani razu.(mnie i owszem)Mimo iż
nie zasówam za nim na czworaka.Jestem przeciwana zakładniu kagańców na psie
pyszczki.Wystarczy smycz i odrobina uwagi na to co się dzieje w poblizu
naszego spaceru z psem.Popieram wypowiedzi Reda w 100% są bardzo rozsądne i
poparte stosownymi przykładami.Tak trzymaj a wieli włascicieli psów zgadza się
z Tobą.

pozdrawiam

P.S.a może ktoś zainteresowałby się srającymi ,kopulującymi i śmierdzącymi
kotami w naszych piwnicach.

[Gość: pelagia]

Moja koleżanka także wychowywała syna razem ze szczeniakiem dobermana... rośli
razem... jak Patryk mial 3 lata doberman sie wkurzył i dziabnął go w twarz..
dzieciak miał szczęście i siedem szwów na powiece... tak to z bydlatkami bywa -
sa nieprzewidywalne... uważaj na dzieciaka - do diabła z psem...

[Gość: dog]

Niech policjańci i straż miejska założy sobie kagańce bo to oni najwięcej
szczekają i gryzą niwinnych ludzi.

[Gość: Karola]

Rzucic mały kamyk a poleci lawina... Rere bez obrazy ale Twoja "inteligentna"
wypowiedz dobrze o Tobie nie świadczy. Werty przeraża mnie fakt że ludzie tacy
jak Ty chodzą po tym świecie. Twoje wypowiedzi aż raża nietolerancja i
nazizmem! Przetrwają najsilniejsi - owszem - prawo dżungli, ale nawet nie chce
wyobrazac sobie planety na której jedynymi istotami żywymi są ludzie. Aż ciarki
przechodzą! Jak dobrze, że są tacy ludzie jak Peggy1 czy Natka!

[Gość: werty]

"...ale nawet nie chce wyobrazac sobie planety na której jedynymi istotami
żywymi są ludzie..."

Nie musisz sobie wyobrazać - popatrz wokolo - Kraina Łagodnosci to margines -
wszędzie agresja, nienawiść, Szkoły Przetrwania, uzależnienie od adrenaliny,
przemoc i bandytyzm.... także w interesach nie liczy się człowiek tylko
jego "sukces" i samorealizacja - cokolwiek to slowo znaczy....
I przerażające jest nie to że tacy ludzie jak ja chodzą po świecie ale że świat
produkuje takie postawy i je premiuje - dzungla faworyzuje najsilniejszych. A
dobrzy ludzie to nie znaczy słodko-ckliwe pindy - dobrzy ludzie to tacy co
dbają o ludzi a nie kosztem ludzi opiekują się pieskami, kotkami i sa oderwane
od rzeczywistości....
Szkoda gadać nie bez kozery mówi się że swiat na psy schodzi...

[Gość: sobota]

To wszystko nie ma sensu.Uchwala Rady Miasta jest niezgodna z Ustawa sejmowa
O ochronie praw zwierzat.Ustawa mowi ,ze pies nie jest rzecza i kazdy przypadek
trzeda rozpatrywac indywidualnie a wiec przepis ze kazdy pies na smyczy i w
kagancu -jest sprzeczny bo dziala obligatoryjnie.
Moge tak twierdzic bo mialam sprawe .Moj pies - owczarek niemiecki chodzi po
osiedlu bez smyczy i kaganca.Straz Miejska chciala mandat 500 zl.Nie zaplacilam
bo znalam ustawe.Zeby wyjsc z twarza dali mi nagane ,bo wiedzieli ze nie bede
sie odwolywac od tego do wyzszej instancji.Ale moj pies nigdy nie byl bity i
naprawde nie zagraza sobie ani innym.ZEBY WYCHOWAC PSA SAMEMU TRZEBA BYC
ZROWNOWAZONYM PSYCHICZNIE.

[Gość: Red]

zle mi sie wkleilo, powtarzam tekst do Pelagii

cytuje:

"Moja koleżanka także wychowywała syna razem ze szczeniakiem dobermana... rośli
razem... jak Patryk mial 3 lata doberman sie wkurzył i dziabnął go w twarz..
dzieciak miał szczęście i siedem szwów na powiece... tak to z bydlatkami bywa -
sa nieprzewidywalne... uważaj na dzieciaka - do diabła z psem..."

I oczywiscie winny jest pies prawda?? Jesli ktos Ciebie uderzy - takze mu
oddasz, chyba ze bedzie silniejszy czyz nie?? Jesli ktos Ciebie obrazi takze
znajdziesz srodek aby oddac. Pies oczywiscie ma lezec i cieszyc sie, ze maly
gowniarz ciaga go za uszy, ogon, wklada palce do oczu i pyska. Pies ma byc
przeciez w Twoim mniemaniu zabawka dla malego prawda?? Jak chcieli miec zabawke
powinni kupic elektronicznego pieska. Oczywiscie to nie rodzice sa winni tego
co sie stalo, a juz maly Patryczek wogole, no bo one przeciez nie rozumie
prawda za malutki jest. Tylko maly procent psow, zreszta jak i ludzi jest
niezrownowazona psychicznie. Prawdziwi hodowcy, natychmiast takie psy
eliminuja, bo dla nich liczy sie jakosc a nie ilosc. Tak to jest jak kupuje sie
psa na gieldzie oszczedzajac polowe kasy jaka nalezaloby wydac za psa z
profesjonalnej hodowli.

Jesli ten psiuro, rzeczywiscie ugryzl, mial albo cholerny powod do tego
(dzieciak mu dokuczal), albo rodzice dziecka nie zdali egzaminu, ani z bycia
rodzicem ani opiekunem psa (wychowanie psa tez jest wazne). Ta nikla szansa, ze
pies bez powodu ugryzie tyczy, sie wlasnie psow niezrownowazonych psychicznie i
tych, ktore sa poprostu traktowane jak zbedny balast, bo on za duzo urosl, za
duzo z nim problemow (wychodzenie itp)., bo halasuje, bo smierdzi bo to, bo
tamto itd., itp.

Najczesciej jest jednak tak, ze psa kazdy ocenia po tym jak sie zachowuje, czy
jest lagodny, spokojny, czy tez nerwowy i nieposluszny. Nie psa jednak nalezy
oceniac, ale wlasciciela zwierzaka. Ja mam rase, ktora wg, wiekszosci
jest "niereformowalna" czytac nie daje sie wychowac ani ulozyc. Dziwnym trafem,
jakos udalo mi sie ulozyc psa, iz ludzie na zlotach staja zszokowani jego
posluszenstwem i wiekszosc czasu poswiecam na tlumaczenia jak do tego
doszedlem. A to wszystko mozna zrownac do jednej rzeczy - dbam o psa i
wychowuje go, a nie traktuje jak zabawke lub robota, do czego sluzy wiekszosci
ludziom pies.

Czlowiek nie ma drugiego takiego przyjaciela. na dobroc zwierze odpowie
dobrocia. Jesli jest bite, traktowane jak piate kolo u wozu, to pies o tym wie,
on to czuje. Taki pies bedzie sie bronil. Tak samo zreszta jak czlowiek. Tylko,
ze gdy odda czlowiek to wszystko OK, ale gdy odda zwierze to juz wielkie haloo.
Przypomina mi to opisy czasow, gdy bialy bil czarnego, ale czarny za oddanie
mogl zostac skazany na smierc. Teraz czasy sie zmienily, ale ludzie nie. Nadal
szukaja kozla ofiarnego, kogos-czegos nad kim moga miec wladze i decydowac o
zyciu i smierci.


A wracajac do tego cytatu - droga Pelagio, moze niech Twoi znajomi zaloza psu
kaganiec w domu, bo to bydle naprawde pewnie jest grozne. No bo przeciez
rodzicom Patryczka raczej nic nie mozna zrobic. NIC?? No coz, rodzice Patryczka
mogliby zostac ukarani przez sad, za brak nalezytej opieki nad dzieckiem i
psem. Takie przypadki juz byly. Jednak dam ci dobra rade, a raczej Twoim
znajomym. Wzieliscie psa, wiec go wychowujcie i pilnujcie. Trzymanie psa to nie
jest wyjscie z nim na spacer, podanie jadla i picia. To zycie z czworonogiem we
wspolnocie jaka tworzy rodzina.

pozdrawiam

[Gość: sobota]

Pies jest karny glownie z tego powodu ze sie boi byc niekarnym.Moj nie jest
karny ale robi wszystko w mgnieniu oka jesli widzi, ze sie chce nim pochwalic
albo czuje w glosie zdenerwowanie n.p. stoj -bo auto. Lepiej zeby relacje pies-
wlasciciel opieraly sie na zaufaniu do nas jako przewodnikow stada niz na
strachu.
Ale moze ktos sie odniesie do sprzecznosci Uchwaly Rady Miasta z ustawa sejmowa?

Red ma rację,

[conena]

pies nieprowokowany sam nie ugryzie nigdy. to co potrafią robić niektóre
dzieciary z psami (i kotami też, że nie wspomnę o podpalaniu, obcinaniu
wszystkiego co możliwe) to mnie przeraża. mój pies niejednokrotnie był
obrzucany kamieniami, wtedy gdy leżał sobie spokojnie za płotem, na MOIM
ogrodzie. wbrew temu co wielu ludzi myśli, pies też ma swój mózg i coś tam
sobie koduje. czyja to wina, że skubaniec pamięta debili rzucających w niego
kamieniami i gdy znajdują się w jego pobliżu warczy albo szczeka?
poza tym, mój pies ma mnie bronić przed ewentualnymi debili, a w kagańcu będzie
mu trudniej.

[Gość: Natka]

Witam

Dzieki Karola że mamy wspólny poglad dotyczący wychowania psów i dzieci obok
siebie.(mam nadzieje ,że dobrze zrozumiałam Twoją wypowiedź) .Chce jeszcze raz
zaznaczyć,że pies nawet jeśli ma "złosliwe usposobienie" może być dobrze
ułożony.To tylko kwestia odpowiedniego właściciela(nieodpowiedzialni ludzie nie
powinni mieć psów).Nigdy nie miałam problemu z psem i z małą i między nimi też
nie było konfliktu-typu piesek ugryzł czy warkną na małą.Moja mała córcia wie
że piesek jest żywym stworzeniem i nie wolno go ciągnąć za uszka czy wtykać
paluszki w oczy pieska.Można pieska pogłaskać i przytulić a gdy piesek odchodzi
nie wolno ciągnąć go za ogonek bo go to boli. Jeśli moja mała kruszynka potrafi
to zrozumieć to nie wiem co z wami podobno dorosłymi ludźmi.Jesteście głupsi od
malutkiej istotki.Wygląda na to że tak.Odważe się w takim razie powiedzieć,że
zostaliście bardzo skrzywdzeni przez waszych rodziców na początku waszej drogi
życiowej.

Pozdrawiam wszystkich i uciekam na spacerek z małą i psem bez kagańca.hi hi ;)

TCHORZE I EGOISCI Z DUZYMI PSAMI

[Gość: Kasia]

Wypowiedzi niektorych z wlascicieli psow sa po prostu zabawne. Nie popadajcie w
niezdrowa histerie. Nie stawiajcie swojego psa i siebie ponad wszystko i
wszystkich. Czy naprawde chcielibyscie zobaczyc na przyklad male dziecko
dotkliwie pogryzione przez waszego psa??? A moze inaczej : czy chcielibyscie
zobaczyc swoje dziecko dotkliwie pogryzione przez obcego wam psa??? O braku
odpowiedzialnosci za psie odchody juz nawet nie wspominam. Czy sa inne sprawy
rownie badz bardziej nawet denerwujace czy niebezpieczne niz psy biegajace bez
smyczy czy kaganca? Napewno sa, ale temat watku jest inny, wiec sie go
trzymajmy. Poza tym wplywu wiekszego na pijakow, bandytow nie macie a na swoje
psy owszem, wiec trzeba zaczac od siebie i swego psa.Wiekszosc wlascicieli
duzych i niebezpiecznych czworonogow trzyma je aby zabewnic sobie bezpieczenstwo
(tak jak Red). Jest to,to samo bezpieczenstwo, ktorego odmawiacie innym i macie
pretensje ze inni sie przeciw temu buntuja. Troche wiecej obiektywizmu i
zdrowego rozsadku moi drodzy.

[Gość: joannadiablo]

Kasia do nich nie dociera ,ze ukochany pupil musi nosic kaganiec, nikomu nie
życze ale serio dopiero zmienia zdanie jak dojdzie do tragedii przez GŁUPOTE
kogos kto sie uparł i psu kaganca nie załozy.

[Gość: Kasia]

Zastanawia mnie z czego wynika taka niefrasobliwosc? Czy bardziej z lenistwa i
wlasnej ignorancji czy tez z zadowolenia ze sieja strach wsrod ludzi ?Moze w
ten sposob dowartosciowuja sie ,bo inne sfery zycia im szwankuja.Pozdrawiam cie
serdecznie oraz wszystkich prawdziwych milosnikow czworonoznych przyjaciol.

[Gość: Red]

Droga Kasiu ja mam tylko pytanie takie, dlaczego obrazasz i wysuwasz jakies
psychologiczne podteksty w kierunku piszacych tu wlascicieli psow. Sugerowanie,
ze ktos musi sie dowartosciowac, jest poprostu zalosnym odbijaniem pileczki,
bez merytorycznego poslannictwa.

Po drugie ja juz na samym poczatku napisalem, wychowanie zaczac powinni zarowno
wlasciciele psow jak i anty-psiarze. Bo to takze od Ciebie zalezy czy twoja
corcia nie podejdzie do psa. A jak pisalem, czesto jest tak ze panienki z
malymi dziecmi uwazaja ze ich bachorom wolno wszystko i to psiarze maja sie
starac aby dziecku sie nic nie stalo, a rodzice to takie swiete krowy. Wiec
mozemy sobie tak pileczke odbijac. Ja moge obrazac Ciebie, zarzucac ci glupote,
ignoranctwo a nawet lenistwo, Ty mozesz robic to samo, zreszta robisz to. Tym
sie wlasnie roznimy. I tak bedzie dopoki Ty nie postarasz sie zrozumiec mojej
postawy. BO ja jak pisalem wyzej, staram sie dbac o bezpieczenstwo malych
dzieci pomimo glupoty i lenistwa co niektorych pseudo-rodzicow.

pozdrawiam

KTO CHCIALBY DOTYKAC TWOJEGO KUNDLA ?????

[Gość: Kasia]

W jaki to niby sposob dbasz o bezpieczenstwo dzieci, jesli ignorujesz fakt ze
psy grzyza dzieci a nie odwrotnie i fakt ze nie zakladasz swojemu psu kaganca,
a jest to pies grozny? Corci nie posiadam, a swoich synow ucze aby nie dotykaly
zadnego obcego psa, bo kazdy z nich moze byc grozny, szczegolnie ze wiele z
nich jest nieszczepionych i zarobaczywionych.Jesli twoj pies jest choc w czesci
tak niezyczliwy ludziom jak ty to musi to byc niezla paskuda. Kto chcialby
dotykac twojego kundla??? Nie pochlebiaj sobie.

[Gość: Red]

Czytasz joanna czytasz i nie dociera do Ciebie co napisala sobota odnosnie
uchwaly. Moze sie do tego odniesiesz??

pozdrawiam

[Gość: joannadiablo]

Red- nie czytałam tego co napisała sobota, teraz przeczytałam ale dalej upieram
sie przy tym ze pieski powinny latac w kagancach....
Red- popatrz na to z innej strony, jako ojciec dziecka, ktore moze zostac
zagryzione. Dalej do Ciebie nie dociera to,ze moze stac sie tragedia przez
takich jak Ty, ktorzy nie uznaja kaganców.
Na stronie lubuskiej policji zamieszczone sa informacje co robic, jak
postapowac w przypadku gdy spotka sie psa BEZ KAGANCA, a ten postanowi nas
zaatakowac- kazdemu radze zapoznac sie z tymi instrukcjami.
Pozdrawiam
ps.Ok Red kazdy ma prawo do wlasnego zdania.

[Gość: stilgar]

Droga Joanno podaję tu linka do strony lubuskiej Policji.
Proszę przeczytaj i przemyśl.
Jeśłi masz możliwość to przekaż wiedzę dalej, a potem kup sobie psa idź z nim
na specjalne szkolenie, wychowaj go i będąc bogatą w doświadczenia załóż nowy
wątek.
Przypominasz mi księdza który nie uprawia sexu (teoretycznie;) poucza innych.
a teraz link <http://www.lubuska.policja.gov.pl/postepowanie%20z%20psem.htm>

[Gość: mentos]

Droga Joanno!!
Popadłaś w jakąś straszną paranoję. Przyczepiłaś się tych biednych psów jak
pijany płotu. Gdybym nie wiedziała , że masz na myśli psa w swoich
wypowiedziach to myślałabym , że chodzi o rekina na smyczy, który żywcem połyka
co ma pod dziobem. Albo biegającego ludożercę bez smyczy.Chyba Ty jednak musisz
się obawiać , bo każdy pies wyniucha na 100 km , że jesteś niedobra i że to Ty
właśnie mu zagrażasz. W takiej sytuacji napewno nie wiadomo co mógłby zrobić
nawet w kagańcu i na smyczy. :)))))))

[Gość: joannadiablo]

Droga Mentos!!!
To nie paranoja.........to brak faceta....

Acha no to wszystko jasne.../bt

[Gość: stilgar]

.

[Gość: Karola]

Zostałam dwukrotnie ugryziona przez psa i nadal nie zmieniło sie moje podejscie
do tych zwierząt. Zdaję sobie sprawe, ze przynajmniej za pierwszym razem wina
była moja. Na zbyt wiele sobie pozwoliłam. Zapomniałam, ze pies to nie zabawka
i tak jak człowiek może mieć lepszy lub gorszy dzień. Sprawcy "mojego
nieszczęścia" wcale nie znienawidziłam, wręcz przeciwnie nadal bardzo go lubię.
Ale dzięki temu incydentowi nauczyłam się szanować psią wolę i psie instynkty.

[Gość: sam]

"...moja mała kruszynka potrafi..."

Co potrafi to jeszcze sie okarze - ciekawe że z tych "małych kruszynek"
wyrasatja duzi psychopaci!!! Według statystyk większość z nich
była "bezstresowo" wychowywana i w młodości miął psy...

[Gość: Red]

Według statystyk większość z nich
była "bezstresowo" wychowywana i w młodości miął psy...

Poprosze Ciebie bardzo "sam" o podanie konkretnych statystyk. ich autorow, celu
badania statystycznego i oczywiscie wynikow tychze statystyk. Dopiero wtedy
mozemy porozmawiac. Jak na razie to sa twoje slowa nie poparte dowodami, ktore
jak chetnie poznam.

pozdrawiam

[Gość: Red]

Moje dziecko ma kontakt z duza iloscia psow znajomych, i biorac pod uwage Twoje
slowa, zaczynam sie zastanawiac jakim przestepca bedzie w przyszlosci jesli
jeden pies ma taaaaaaki wplyw na dziecko co dopiero wieksza ilosc psow???

hmm, czekam bardzo zainteresowany tymi statystykami.

pozdrawiam

[Gość: sam]

P.S.
"...jeden pies ma taaaaaaki wplyw na dziecko..."

Preciez to Ty pisałeś o wpływach psa na dzieci?

[Gość: Red]

cytuje

P.S.
"...jeden pies ma taaaaaaki wplyw na dziecko..."

Preciez to Ty pisałeś o wpływach psa na dzieci?

-------------

POZYTYWNYCH, ty natomiast piszesz o negatywnych wiec podaj mi prosze przyklady.
Twoje statystyki itp.

pozdrawiam

[Gość: sam]

Poczekam na zielone swiatło - teraz red ma głos - moje twierdzenia sa równie
wiarygodne jak Twoje epistoły i wywody... takze golosłowne i oparte o tzw.
rozsadek kochajacych ... zwierzęta... oraz opiniach z prasy... delikatnie
mówiąc - szmatławej i weszącej wszedzie sensacje...

Ale dalej nie przedstawiłeś tych statystyk/bt

[Gość: stilgar]

.

[Gość: Red]

cytuje:

"moje twierdzenia sa równie
wiarygodne jak Twoje epistoły i wywody... takze golosłowne i oparte o tzw.
rozsadek kochajacych ... zwierzęta... oraz opiniach z prasy... delikatnie
mówiąc - szmatławej i weszącej wszedzie sensacje..."

To wszystko wyjasni "wujku sam" :)))

Macisz bo na tyle ciebie stac. Gdybys byl kims, kto chcialby pozostac
wiarygodnym w oczach bioracych udzial w dyskusji uczestnikow podalbys konkretne
dane. Ja bylem gotow na riposte zwiazana z Twoimi badaniami. Ale jak sam siebie
uznajesz za niepowaznego dyskutanta tak jak ide tym samym sladem i Twoje
wypocinki pozostawiam od tej pory bez komentarza.

Wiesz ja niestety nie wiem o jakich czasopismach ty mowisz, podejrzewam, iz
masz na mysli jakas literature z pogranicza serialu "KLAN". Niestety tytulow
nie znam bo nie czytam. Ale nie to jest wazne, wazne jest jakim ignorantem
trzeba byc, aby nie zauwazac i nie akceptowac dogoterapii.

Nie chcac byc goloslownym podaje jeden z wielu bardzo wielu linkow, czy te
strone uznasz takze za "szmatlawa"???, a informacje w niej zawarte za
sensacyjne bzdury???

www.wojewodalubuski.pl/?mod=akt&act=detail&nid=602
pozdrawiam mimo wszystko

DOGOTERAPIA TAK -ALE NIE Z TWOIM KUNDLEM RED

[Gość: Kasia]

Przeciez ty masz niebezpiecznego psa bez kaganca, ktorego (slusznie) nie
pozwalasz nikomu dotykac. Co to mialaby byc wiec za terapia w tym przypadku???
Nikt chyba nie chcialby miec wygryzionej lydki czy poszarpanej twarzy przez
twojego kundla. Czy chociaz go zaszczepiles??

[Gość: Red]

A jakiego ja mam psa droga Kasiu??

Podaj mi rase mojego psa :), widac jasnowidzem jestes.

Pozdrawiam pomimo inwektyw, bo kazdy lubi byc traktowany jak CZLOWIEK, nawet
jesli swoimi slowami zaprzecza wlasnej kulturze.

[Gość: Kasia]

No wlasnie ty jak najbardziej zaprzeczasz ze masz jakakolwiek kulture skoro
narazasz innych na niebezpieczenstwo i uparcie tkwisz w swoim zadufaniu . A
jesli chodzi o inwektywy to widac "kundel" pod adresem twojego psa cie urazil
a sam uzywasz okreslenia "bachory" piszac o dzieciach.To twoja "kultura"
widac. Dalam ci tylko drobna probe jak to niedobrze obrazac innych i jak widac
sam tego nie lubisz. Napewno kazdy tutaj nie zyczylby sobie abys go traktowal
jak CZLOWIEKA, bo ty nie masz szacunku dla ludzi, traktuj wiec raczej nas tutaj
jak swojego pieska.

Oj plunełaś jadem droga Kasiu.

[Gość: stilgar]

Nie wiem skąd u Ciebie taka wrogość. Skąd wiesz jakiego psa ma Red? Ja też mam
psa i niestety prowadzałem go w kagańcu, pod wpływem wypowiedzi Reda przestałem
to robić. Powiem Ci więcej. W domu mam dwóch synów jeden 8 lat, a drugi 2
tygodnie. I co? I żyjemy :) Ten morderca z kłami nie zagryzł nas we śnie.
Kurcze dziwne prawda? Inną sprawą jest że kiedy ktoś obcy podchodzi do nas
kiedy jesteśmy z wózkiem na spacerze najpierw musi się zapytać czy może podejść
do wózka w innym przypadku faktycznie może skończyć bez łydki. Ale wiesz co? I
bardzo dobrze.
Odcinając się już jednak od Twojej wypowiedzi pragnę zauważyć jedną rzecz. Otóż
jak zauważyłem wypowiedzi właścicieli psów są stonowane, natomiast ludzi
ustawionych na NIE trącą nutką histerii i faszyzmu. Przyjemnie czyta się
wypowiedzi takich ludzi jak Red, wykształconych, kulturalnych i rzeczowych.Z
niesmakiem zaś przeglądam słowa takich ludzi jak Kasia, zaczerpnięte ze
słownika samoobrony lub LPR (bez obrazy). To tyle. Red serdeczne pozdrowienia:)

[Gość: joannadiablo]

W ubiegłym tygodniu na osiedlu Manhattan-pies bez smyczy i kagańca ugryzł 6
letnią dziewczynke bawiaca sie na placu zabaw.Pies wyszedł na spacer z
małoletnim synem właściciela........
Pies nie posiada waznych szczepień,sprawa trafiła do sądu.
Co Wy na to?
-dziewczynka nie sprowokowala psa, sam do niej doleciał i ugryzł!!!

[Gość: Red]

W ubiegłym tygodniu na osiedlu Manhattan-pies bez smyczy i kagańca ugryzł 6
letnią dziewczynke bawiaca sie na placu zabaw.Pies wyszedł na spacer z
małoletnim synem właściciela........
Pies nie posiada waznych szczepień,sprawa trafiła do sądu.
Co Wy na to?
-dziewczynka nie sprowokowala psa, sam do niej doleciał i ugryzł!!!

Ja osobiscie na to :
cytuje :
"Pies wyszedł na spacer z małoletnim synem właściciela........"

Jak to sie ma do dyskusji tutaj? Wg Ciebie gdyby mial kaganiec to by nic
dziecku nie zrobil? Uwazam, ze sie mylisz jesli tak wlasnie myslisz. Juz
pisalem tutaj, o tym jak pies potrafi mocno uderzyc np. metalowym kagancem.
Inne kagance natomiast rzemieniowe itp. nie sa w zaden sposob zabezpieczeniem
poniewaz, nie spotkalem psa, ktory by nie potrafil sobie z takim kagancem
poradzic.

I druga sprawa:
Cytuje:
"Pies nie posiada waznych szczepień,sprawa trafiła do sądu."

To swiadczy wlasnie o wlascicielu, ktory nigdy nie powinien byc wlascicielem
zadnego psa!!! Jesli olewal podstawowe zasady to tym bardziej olewal wychowanie
psa. O tym takze pisalem.

Czyz Twoj post ma wzbudzic we mnie jakies wyrzuty sumienia?? Psy gryza i
zagryzaja, ludzie sie bija i zabijaja. Tak ten swiat sie kreci niestety.

My oczywiscie wobec ludzi zbiorowej odpowiedzialnosci z zbrodnie jednostki nie
wniesiemy, bo musielibysmy siebie takze ukarac, ale my ludzie mozemy taka
odpowiedzialnosc naniesc na zwierzeta. Nie na wlascicieli, tylko zwierzeta. Bo
to one maja go nosic.

I ostatnia rzecz, czytam gazete lubuska, regularnie serwisy internetowe
lubuskiej i wyborczej, i ani slowem nie natknalem sie na informacje, ktora
podajesz. Nie mowie, ze tak nie bylo, chcialbym jesli to mozliwe o ewentualny
nr. Lubuskiej z informacja o tym, poniewaz, mam we firmie archiwalne numery a
interesuje sie wlasnie takimi sprawami co chyba widac na tym forum. Co ciekawe
bylby to chyba pierwszy przypadek w Polsce, gdy pogryzienie nie zostalo w zaden
sposob naglosnione przez zadne sensacji media. No chyba, ze zbieglo sie to z
wazniejszymi wydarzeniami, jakie w Gorzowie sie ostatnio dzieja. I tym samym
temat poprostu zginal w tloku wazniejszych spraw.


Coz mam Ci jeszcze powiedziec, moge ci przytoczyc mase artykulow o
pogryzieniach przez psy, moge ci wkleic albo dac odnosnik do jednej z
najbardziej wiarygodnych statystyk niemieckiego odpowiedznika TOZ dotyczacego
tego jakie rasy maja na swoim koncie ofiary ludzkie i w jakiej ilosci. Tylko,
ze jak juz pisalem to nie ma sensu, bo to juz jest odchodzenie od tematu.
Powtarzac sie nie ma sensu, ale powtorze - tylko znikoma ilosc psow atakuje bez
potrzeby, bez powodu, tak samo zreszta jak na szczescie mniejszy procent ludzi
jest przestepcami, zbrodniarzami. To wszystko mozemy dzielic i mnozyc, ukladac
w statystyki. A wszystko sprowadza sie do jednego. Czy mamy sie dac poniesc
fobii i nagonce medialnej, czy mamy sie dac ponosic za kazdym artykulem emocjom
i karac wszystkie zwierzeta - psy??

pozdrawiam


ps/ dzieki Stilgar za pozdrowienia. Jedno jednak mnie martwi, napisales, ze pod
wplywem moich tekstow przestales nakladac psu kaganiec. Rownie dobrze mogles
mnie wystawic na placu przywiazanego do slupa, gdzie tlum rozwscieczonej
publiki moze sie na mnie wyzywac :))). Bo zapewne zaraz zostane oskarzony o to,
ze przeze mnie ludzie przestaja zakladac psu kagance, a co za tym idzie beda
mnie obwiniali o kazdego psa idacego bez kaganca :)))))i zapewne przeklinali
jak co niektorzy "mistrzowie piora" tutaj piszacy.

[Gość: Kasia]

Red nie schlebiaj sobie. Nie wywarles az tak silnego wplywu na Stilgara. On nie
zaklada psu kaganca z lenistwa i solidarnosci wobec wlasnych dzieci, ktore
musza niestety przebywac w domu z psem bez kaganca. Skoro skazal je na takie
niebezpieczenstwo to glupio byloby mu dbac o bezpieczenstwo obcych mu pociech.
Ps. Jako "mistrz piora" powinienes rozszerzyc swoje slownictwo o okreslenia
bardziej cenzuralne niz "bachory". Nie pozdrawiam.

[Gość: Stilgar]

Kasiu, mój pies wie co to dobre obyczaje, został tak nauczony. Wymagało to
ciężkiej pracy, ale opłaciło się. Więc nie wmawiaj mi tu proszę że narażam
dzieci na niebezpieczeństwo, bo to że mój pies ugryzie któreś z moich dzieci
jest tak samo prawdopodobne jak możliwość wylądowania Miga 21 na moim
dachu.Dlaczego? Nie mogę tego powiedzieć o młodszym bo ten jak narazie potrafi
tylko fikać nogami, ale starszy jest po prostu nauczony obchodzenia się z psem.
Sądzę że mogłabyś się od niego wiele nauczyć.I jeszcze jedno: starszy syn
śmiertelnie by się na mnie obraził gdybym założył psu kaganiec w domu.Aha
jeszcze jedno, pies śpi z synem w pokoju pod jego łóżkiem, pewnie to dla Ciebie
straszny horror.

[Gość: Stilgar]

Właściwie źle sie wyraziłem. Ta cała dyskusja podziałała na mnie w ten sposób.
Sposób rozmowy przeciwników psów, ich tok rozumowania przywiódł mi na myśl
myślenie faszystów którzy kazali ludziom nosić gwiazdę davida dlatego że mieli
takie widzimisię. Lektura wypowiedzi na forum skłoniła mnie również do
przewertowania przepisów dotyczących tej kwestii. Jak się okazało nie ma jak
narazie prawa nakazującego zakładać psu kaganiec i smycz jednocześnie. Więc
przeciwnicy psów powinni mieć raczej pretensję do siebie samych. Ale ....
Przecież oni są najmądrzejsi i najwspanialsi bije od nich blask wiedzy i
oświecenia. No i fajnie,,, a ja po powrocie wyjdę z psem na spacer .....I
odpocznę od codziennych problemów i towarzystwa ludzi. Więc,, mimo że nie
oświecony, jestem w lepszej od nich sytuacji.

TYLKO DOBRE PRAWO MOZE POSKROMIC LENI I IGNORANTOW

[Gość: Kasia]

Droga Joannodiablo kolejne niewinne , pogryzione dziecko to zaden argument dla
takich ignorantow i leniow z jakimi mamy tu do czynienia. Tacy ludzie zawsze
sie sami przed soba usprawiedliwia, ze nie oni , ze cos ze ktos, ze gdzies.
Tylko dobre prawo i jego egzekucja moze przyczynic sie do zmiany postawy takich
ludzi. Na ich dobra wole absolutnie liczyc nie mozna. Pozdrawiam

[Gość: Stilgar]

Dlaczego Kasiu piszesz o mnie per ignorant i leń. Znasz mnie? Widziałaś mnie
kiedyś? Wiesz jaki jestem w domu i w pracy? Raczej nie. Kasiu ja Ciebie nie
obrażam, a Ty nie musisz robić tego w stosunku do mnie. Nie czuję się
ignorantem ponieważ zadbałem o wychowanie mojego psa A że zrobiłem to w inny
sposób aniżeli Ty sobie tego życzysz?? No cóż może dlatego że gestapowskie
metody nie specjalnie do mnie przemawiają,

JAK TAM TWOJE BACHORY ( CYTAT Z POSTOW REDA)?

[Gość: Kasia]

Nie obchodzi mnie rasa psa Reda, lecz to ze jest to pies duzy, niebezpieczny
dla otoczenia i bez kaganca. Rozsmieszyles mnie tym "przyjemnym czytaniem
postow Reda". Wszak on o dzieciach ( a ty masz ich dwoje ) pisze ze to sa
bachory. To sprawia ci taka bloga przyjemnosc? A moze to jest ta
wasza "kultura" do ktorej nawykliscie? Nie zostawiaj prosze nigdy swojego 2-
miesiecznego syna sam na sam z waszym psem, bo moze sie zdarzyc tak jak tu
gdzie mieszkam, ze pies rodziny (wilczur) wbil sie dziecku klami do mozgu.
Rodzice oczywiscie w szoku no bo przeciez piesek taki przyjaciel , mial
zapewnic dzieciom bezpieczenstwo itp. Za krotkowzrocznosc i brak przewidywania
rodzicow placa niestety niewinne dzieci, ktore nie maja zadnego wyboru.

[Gość: Red]

Cytuje:
"wbil sie dziecku klami do mozgu"

Czy dziecko zyje?? Bo tego juz nie napisalas.

Co zas do mojego slownictwa. Piszac bachor, nie uznaje tego za inwektyw,
poniewaz tak nazywa sie nieznosne dzieci, ktore nie sluchajac matki robia cos
po swojemu, w tym przypadku bez pozwolenia podchodza do psa. Zreszta mysle, ze
nie tylko ja uwazam slowo bachor, za odpowiednie okreslenie wobec nieznosnego
dziecka. Czesto slysze takie slowa od samych matek, ktore mowia "co za
nieznosny bachor, chodz tutaj .....(tu wpisz imie)".

Twoje epitety zas kierowane do ludzi z psami, a szczegolnie do mnie, zaczynaja
mi uswiadamiac, ze mam chyba (nie obraz sie, jesli sie myle) do czynienia z
osoba nastoletnia lub bardzo mloda tzw. buntowniczka, ktora za wszelka cene gra
slowami, aby wygrac. A nawet, kto wie, moze pragniesz mnie zdenerwowac, w tym
przypadku jednak twoj wysilek jest marny, bo bardziej mnie bawisz, a wrecz
traktuje Cie jak swoisty folklor, od takie "polskie standardowe podworko".
Tylko, ze ja z Toba nie pogrywam, bo pomimo, iz mnie smieszysz, Twoje
wypowiedzi mnie przerazaja, w niektorych momentach.

Nie jestem psychologiem, dlatego ja psychologicznych tez nie bede stawial.
Sugeruje jednak zastanowienie sie nad wlasnymi slowami. Bo z Twoich wypowiedzi
bije arogancja, zeby wrecz nie powiedziec chamstwo. Chyba jeszcze nie nauczylas
sie, ze aby osiagnac cel, nie atakuje sie rozmowcy, ale sie go "urabia".
Poniewaz akcja zawsze wywoluje reakcje. Na Twoje szczescie ja nie operuje
inwektywami i juz Ci sugerowalem stonowanie w wypowiedziach bo to w jaki sposob
sie wypowiadasz swiadczy o Tobie. Gdybys wypowiedziala polowe tych inwektyw,
przy swiadkach, twarza w twarz, moglbym Cie wzorem naszych "kochanych poslow"
nawet podac do sadu, za zniewazenie.

Wolalbym spotkac kulturalnego, dobrze wychowanego wlasciciela psa, ktory
potrafi sie zachowac w kazdej sytuacji, majac na wzgledzie moje dobro jak i
dobro psa, anizeli tak sfrustrowana jak TY osobe np. za kierownica auta. Bo
taka osoba, to jak odbezpieczony pistolet, ktory w kazdej chwili moze
wystrzelic. Wybacz, ale to moja ostatnia wypowiedz kierowana do Ciebie.
Poprostu, szkoda mi czasu na konwersacje z kims, kto na kazdym kroku, kieruje
wobec mnie inwektywy.

Dodam tylko jedna rzecz - zwiazana z faktem, iz mam cytuje:

"lecz to ze jest to pies duzy, niebezpieczny dla otoczenia i bez kaganca".

Napisalas tez cytuje:

"Przeciez ty masz niebezpiecznego psa bez kaganca, ktorego (slusznie) nie
pozwalasz nikomu dotykac. Co to mialaby byc wiec za terapia w tym przypadku??? "

Hmm to jest adres jednej z wielu stron o dogoterapii:

www.zdrowie.com.pl/modules.php?name=News&file=article&sid=594 ,

jesli raczysz to przeczytac zauwazysz, iz najbardziej odpowiednimi psami do
dogoterapii sa: Golden Retriever, Labrador, Border Collie oraz Husky i kilka
innych wiekszych ras, mniejszych tez, ale jest ich bardzo malo. To sa psy
duze :))). Dlaczego wlasnie duze psy, bardziej nadaja sie do dogoterapii
doczytasz w tym i innych artykulach o dogoterapii.

Cytuje kolejna Twoja wypowiedz Kasiu:

"jesli chodzi o inwektywy to widac "kundel" pod adresem twojego psa cie urazil".

Pokaz mi gdzie ja napisalem, ze mnie to obrazilo?? Dla mnie kundel/kundelek to
jedna z ras psow :))) to taka rasa, ktora ma wszystkie rasy pod soba :))))).

Wracajac jeszcze do tematu tego dziecka "z klami w mozgu", powtarzasz sie po
mnie moja droga, bo ja na jednym z postow juz napisalem, ze psa z dzieckiem sie
nie zostawia i powtorzylem to kilka razy. We wszystkim potrzebny jest umiar i
kontrola, tak samo jak nie mozesz zostawic dziecka w kuchni, gdy obok gotuje
sie garnek goracej zupy. Niby maly powiedzial, ze nie bedzie lapal garnka, ale
tego pewna byc nie mozesz. A przeciez ten maly ma rozum, mozg wiekszy od psa.


Aha, tak na marginesie, niedawno byl artykul bodajze w newseek, nie dam sobie
glowy sciac bo czytalem na internecie, pozniej szukajac dalej informacji na ten
temat natknalem sie na jednej z lokalnych stron bieszczad takze na te
informacje. Dotyczy ona faktu, jak wielka role psy odgrywaja w walce czlowieka
o obrone wlasnego dobytku przed wilkami, ktorych z uwagi na ochrone nie wolno
nam zabijac. Ludzie traca miesiecznie kilka psow, ktore gina w walce z wilkami
broniac dobytku (owce) swojego Pana i niejednkrotnie tez samego Pana. Miej
troche szacunku, do jednego z najlepszych przyjaciol czlowieka. Bo pies nawet
najmniejszy stanie w Twej obronie, ryzykujac wlasnym zyciem.



pozdrawiam - wiesz z domu wynioslem podstawowa zasade - szacunek do innych, co
nie oznacza jednak uleglosci wobec innych, a raczej probe znalezienia za kazdym
razem kompromisu. W tym przypadku za kompromis uznaje psa chodzacego na smyczy,
ale bez kaganca. Odwrotna natomiast sytuacja, gdy pies biega bez smyczy, ale z
kagancem nie ma prawa miec miejsca, podobnie rzecz ma sie luzem i bez kaganca
biegajacym psem. Taka sytuacja kategorycznie nie powinna miec miejsca. Ty
jednak takiego kompromisu nei akceptujesz, Twoja sprawa, jednak niezadowolenie
z tego faktu, okazuj w sposob kulturalny.

[Gość: Red]

A to dla tych, ktorzy sie interesuja, tym co napisalem..

www.google.pl/search?q=cache:KPq-
75lPXcgJ:bednari13.abc.pl/770+bieszczady+ataki+wilki&hl=pl

pozdrawiam

[Gość: fd]

Red,
mam lepszejszy pomysł.
Proponuję zamianę piesków na kotki.
Edna pani, skądinąd pękna blondyna, karmi szyćkie dzikie kłety na osiedlu, oć
sama jest na jakowymś zasiyłku.
Ulżyjmy tyj dame i weźma kłetki do dłemów.
A i dłema tem sposobem wróci do rłównowagi.
Hey.

[Gość: fd]

gdybys wiedzial ile chorob koty przenosza zapewne kazalbys je wszystkie
wystrzelac...

[Gość: fd]

O właśnie, właśnie!
Napisz coś więcej o tym. Może ta pani się przestraszy.
I nie myl nicków.

[Gość: fd]

pani sie nie przestraszy, ale moze zacznie kotom kagance nakladac :)

Benek, a ty co na to?

[Gość: fd1]

Benek, a ty co w temacie kłetów i piesów, co?

[Gość: jkao11]

Tu nie ma nic o o ulubionym Jedrzejczaku to benek milczy albo skwoycze w budzie
za panem.