Isański żąda 130 mln zł odszkodowania

Isański żąda 130 mln zł odszkodowania

[Gość: dociekacz maruda]

Niech mnie ktoś oświeci. Kto to tak właściwie jest pan Marek Isański ?
W gazecie piszą, że facet miał Towarzystwo LEASINGOWE, dostarczał autobusy do
połowy PKS-ów w kraju, a w 1995r. miał 12 mln. (TO NA STARE 120 MILIARDÓW)
zysku.
Tak na mój rozum, leasing polega na tym, że ten kto chce kupić autobus,
przychodzi do tego, kto ma pieniądze, ten drugi „ktoś” kupuje dla niego autobus
i wydzierżawia go pierwszemu, który na ogół na końcu zwykle kupuje to, co
wydzierżawiał. Tak po pominięciu ozdobników, to wariant zakupu na raty.
Żeby interes miał sens dla obu stron, to ten leasing musi być dla kupującego
albo tańszy albo bardziej dostępny od kredytu bankowego. Z kolei finansujący
musi mieć albo furę własnych pieniędzy (PRZYPOMINAM – 12O MILIARDÓW SAMEGO
ZYSKU), albo dostęp do cudzych pieniędzy tańszych niż jego marża.
To w takim razie, co robił przed 1995 rokiem M. Isański, że a) miał materac z
miliardami lub b) był bardziej wiarygodny dla banków, niż ta połowa PKS-ów w
kraju, która u niego kupowała.
Albo inaczej – CZYJE PIENIĄDZE ON WKŁADAŁ W TEN INTERES (zresztą całkiem wolny
od wszelkich podatków) ?????
[A przy okazji, potwierdzam słowa Ziutka - też słyszałem, że pan MODZELEWSKI
całkiem dobrze żyje z tego, że najpierw napisał ustawę o VAT, a potem jeździł
po kraju, oferując chętnym sposoby, jak zrobić przewał na podatkach przy jej
użyciu]
[A czy to prawda, co ktoś napisał o cioci Isańskiej w Izbie Skarbowej – a Izba
jak się zachowała: broniła Isańskiego przed Matkowskim czy na odwrót?]

[Gość: Semafor]

Od tego jest m.in caly rzad i aparatura urzednicza aby rowniez ponosic
konsekwencje swoich czynow. Gdybym w swoim miejscu pracy popelnil razacy blad w
skutek, ktorego firma stracilaby kupe kasy to zapewne z dnia na dzien by mnie
wylali plus nawet ew pozew do sadu... A tu?? nic..
Popelnili blad to teraz musza go naprawic odszkodowanie do wyplaty jak nic...

AAA!! Mam juz tak dosyc tego rzadu, ze mi sie krzyczec chce z bezsilnosci!!!!

semaforka

[Gość: dociekacz maruda]

W 1996 r., to chyba trochę inny był rząd, Semaforko ? A jaki, przypomnij sobie
i kto był wtedy ministrem finansów ? - ta wiedza jest całkiem łatwo dostępna.

ja pamietam

[Gość: Grzesiek]

ministrem byl chyba Kolodko ktory robil dokladnie to samo co teraz Gilowska -
gnoil przedsiebiorcow zeby dac kolesiom z parti wiecej kasy do dzielenia. PiS =
SLD, w programach sa identyczni w 80%, w dzialaniu - w 90%.

[Gość: babcia]

Dociekacz maruda
Masz racje
Jak mozna dorobic sie w kilka miesiecy 12 milionow
Niech sprobuje jeszcze raz
Zaklady pracy chronionej-kto i dla kogo to wymyslił?

[Gość: waynegretzky]

Z pewnością w zdobyciu kasy pomogła nie tylko ciocia P. Isańskiego, niejaka
Pani Siuda pracująca w tym czasie w kredytach w BGŻ, ale i kolesie którym
finansował kampanie wyborcze.

"legalni" bandyci z uS(S)ów

[Gość: tryper]

to ostoja postkomunistycznej mentalności i reketorskiej praktyki. Wszystko oczywiście zgodnie z socjaldemokratycznym lewem (pardon: "prawem"). Biurokratyczne państwo fiskalnego wyzysku potrzebuje sporo grosza na przekupywanie pasożytniczych grup interesu żerujących na państwowych chłopach pańszczyźnianych ("podatnikach"). Stąd opisane praktyki złodziei wolności i własności-nie dziwią. Dziwi za to powszechna bierność i apatia w obliczu rozpasania tych zwyrodnialców. Cóż, masowe pranie mózgów przez zawodowych ideologów i kolaborantów socjaldemokratycznego reżimu nie po raz pierwszy okazuje się skuteczne...

Liberalna martwica mózgu

[Gość: dc99]

> Dziwi za to powszechna bierność i apatia w obliczu rozpasania tych zwyrodnialców.

Jak nie zrozumiałeś artykułu to streszczę: pseudobiznesmen z KLD-owskiego
pokolenia zarabiał na lukach prawnych (nie płacił podatków) wypożyczając PKS-om
autobusy zapewne ich własne (na tym polegała prywatyzacja Lewandowskiego -
państwowe firmy przekazywały za bezcen swój majątek prywaciarzom, a za chwilę
słono płaciły za jego użytkowanie). Co dziwi to wpisy na forum broniące oszusta.

> Cóż, masowe pranie mózgów przez zawodowych ideologów i kolaborantów
socjaldemokraty
> cznego reżimu nie po raz pierwszy okazuje się skuteczne...

Najlepiej wyprany jest Twój mózg - Beksiak z SGH który kiedyś w GW bez ogródek
stwierdził że prywatyzacja jest ideologicznym celem samym w sobie ("niech nawet
będzie złodziej, byle prywatny") będzie z Ciebie dumny. A może po prostu masz
egzamin u niego i ćwiczysz styl żeby dobrze wypaść?

[Gość: ws]

ty koleś lepiej nie streszczaj, streść się sam i przeczytaj to, może więcej
pożytku z tego będzie niż z ziejącej twojej nienawiści do ludzi
przedsiębiorczych. Nadal przeżywasz, że zamknęli ci PGR i kraść już "uczciwie"
nie można.

[Gość: dc99]

> ty koleś lepiej nie streszczaj, streść się sam i przeczytaj to, może więcej
> pożytku z tego będzie niż z ziejącej twojej nienawiści do ludzi
> przedsiębiorczych. Nadal przeżywasz, że zamknęli ci PGR i kraść już "uczciwie"
> nie można.

A skąd u Ciebie taka ziejąca miłość do oszustów i krętaczy? Nadal przeżywasz że
usunięto parę luk w prawie i nie można już "uczciwie" kursować przez granicę
cysterną spirytusu? To były czasy dla byznesu - czyż nie? To pewnie z nostalgii
za tym spirytem skandujesz "Balcerowicz musi wrócić".

Kto to tak właściwie jest pan Marek Isański ????

[Gość: dociekacz]

.... No właśnie kto ? ........ Patrz wyżej.

[Gość: xxxxx]

Tylko dlaczego my wszyscy mamy płacić za tego niedouczonego urzędasa?

niedouczony urzędas

[Gość: dociekacz maruda]

Coś Ci się pomyliło, kolego.
Isański, to ten od TFL, willi naprzeciw Polskiej Wełny i ruin winiarni na
Moniuszki.
Preczytaj sobie mój poprzedni wpis i pomyśl, a być może sam dojdziesz do
pewnych wniosków, kogo to bronią zajadle panowie Modzelewski, Śmigielski (radca
prawny) i....wielu innych.

Isański żąda 130 mln zł odszkodowania

[Gość: przedsiębiorce]

Kosy na sztorc, pały w dłoń i wio na psożyty urzędowe!

Rudolfom Matkowskim mówimy NIE

[Gość: shaq-u]

Dlatego w Polsce nie powinno ściągać się podatków za pracę. Ponieważ praca to
nie jest luksus. Powinno się zlikwidować US, zus itd., powywalać na zbity pysk
urzędasów od_pie..czy. PODATKI OD PRACY są nie potrzebne.

Z kieszeni urzędnika dać to odszkodowanie

[Gość: krytyk]

i z kieszeni tych co uchwalili głupie przepisy. Biorą duże pieniądze, a zero
odpowiedzialności. Przedsiębiorca sam płaci za swoje błędy, urzędnicy nie. Brak
równości wobec prawa.

A może Matkowskiemu betonowe obuwe założyć ?

[Gość: Ynum]

A może Matkowskiemu betonowe obuwe założyć ? Takie betonowe Nike są tańsze i
bardzo skuteczne!

Powinni mu wypłacić i nie kręcić

[Gość: kami]

Przecież to są fakty i to oburzające!

www.fototel.pl/

Tak się robi obywateli w ch.... A tych urzędasów

[Gość: janek]

... to powinni batem pognać. I na edukację na Syberię wysłać bo niedokształceni.
Premii się zachciało to trzeba było kogoś ud...ć.

Isański żąda 130 mln zł odszkodowania

[vincent02]

To co jest smutne!
Ze urzedowe S,,,wiele sa zawsze niewinne!
Oni tylko przestrzegali prawa!
Urzedasy powinny byc odpowiedzialne osobiscie za Swoje glupoty!!!!1

[Gość: xxx]

O NIE, niech pozywa w procesie cywilnym urzędników którzy go wykończyli ale
Skarbówka nie powinna płacić, dlaczego wszyscy mamy płacić za błędy jakiegoś
niedouczonego urzędasa?

[Gość: m.j.]

spokojnie. i tak nie wygra. Na pewno nie az tyle. Zreszta urzednik na bank 130
mln nie ma. A skarbowka ma. albo znjadzie. u innego biznesmena chociazby

Powodzenia panie Marku!!!!!

[Gość: eMKa]

trzymam kciuki!!!!!!!!!!!!!!! niech placa przez marnego zakompleksionego
glupka, ktory sie wyzywa i nie ma zielonego pojecia o prowadzeniu firmy. choc
sama pracowalam w urzedzie (na szczescie nie skarbowym) to fakt jak sie czasem
traktuje obywatela PRZERAZAL mnie nie raz........

Ale to my zaplacimy tak naprawde...

[Gość: chomik]

Z naszych podatkow pojdzie 130mln ktore mozna by wykorzystac w o wiele lepszy
sposob...

[Gość: ws]

czyli jakie wnioski odnośnie urzędnika? Niech dalej nas okrada i awansuje, czy
tego przedsiębiorcę do piachu?

[Gość: dax]

Proszę przeczytaj dokładnie artykuł. Zwróc uwagę na frgment: "Przełom nastąpił
w ubiegłym roku. - NSA w uzasadnieniu jednego z wyroków stwierdził, że fiskus
mógł zająć firmie nie 6 mln zł, a jedynie 350 tys. zł - twierdzi Śmigielski."
To Isański Cię okradł. Tyle tylko, że zamiast 6mln udowodniono mu "tylko"
350tys.

Isański żąda 130 mln zł odszkodowania

[Gość: Obserwator]

I jak tu w PL zakładac firmę - jak można zniszczyc tak przedsiębiorczego
czlowieka, ktory zarabial pieniążki również na tego warchlaka z US !!!! Brak
słów - 15 lat więzienia, a nie awans !!!!

[Gość: dax]

Czytałeś niezbyt uważnie. "Warchlak" był z UKS nie z US i "przedsiebiorczy
człowiek" na niego NIE zarabiał. Jak wynika z treści artykułu
firma "przedsiębiorczego" była zwolniona zarówno z VATu, jaki i z podatku
dochodowego. Ciekawe dlaczego? Ja też bym tak chciał! Swoją drogą za SLD to sie
robiło interesy. W 5 miesięcy 12mln. Super!!! Potrzebna była tylko jakaś
państwowa firma (np. PKS) i odrobina "przedsiębiorczości":)))))

Matkowski to dupek i nieudacznik

[Gość: obywatel]

Takich pseudo urzędasów należy umieszczać w Strzegomskich Kamieniołomach.

Ospa wszystkim fiskusom!

[Gość: antifa]

Zawisc i niekompetencja wiekszosci ludzi tam pracujacych...
Pan Matkowski powinien miec zakaz wykonywania zawodu dozywotnio
(jesli sie okaze ze popelnil blad...)

Niech w koncu niekompetencja bedzie karana... bo jak na razie to
urzednik i polityk w tym kraju moze wszystko...

Isański żąda 130 mln zł odszkodowania

[Gość: tyson]

Powinni obciąć obie ręce temu urzędasowi, za kradzież !!!
Chciał łapówki i nie dostał, teraz jest tego finał.

Isański żąda 130 mln zł odszkodowania

[Gość: domin]

zgodze sie, ze niektorzy urzednicy staraja sei z niewyjasnionych wzgledow
dopiec przedsiebiorcom { ja bym tu typowal na zawisc w najczystrzej postaci}
niemniej jednak, pomijajac, ze dzilaja czy tez dzialaly zgodnie z litera prawa,
zaklady pracy chronionej to okazja do gigantycznych naduzyc pod pozorem
zatrudniania osob niepelnosprawnych. Na wolnym rynku kazdy podmiot winie byc
rowny a tu powstal taki chory twor zwany ZPCHr. paranoja, zastanawiajace jest
to, ze one nadal istnieja. Naprawde nie mam nic przeciwko by byly wnikliwie
kontrolowane. jesli juz ktos nie ma placic podatku to niech ma czyste rece.

[Gość: joe]

wedlug bystrych umyslow, marud i pie..forumowych urzednik powinien placic 130
milionow, bo popelnil blad i przepuscil panstwowe. jesli taki urzednik
kontrolujac firme wykaze 130 milionow niezaplaconego podatku to wtedy kasa dla
niego, bo zarobil dla panstwa?

Z wyjaśnionych względów

[Gość: dc99]

> zgodze sie, ze niektorzy urzednicy staraja sei z niewyjasnionych wzgledow
> dopiec przedsiebiorcom

Z niewyjaśnionych? A Ty byś lubił kogoś kto średnio dwa razy na miesiąc odgraża
się że Cię zwolni? Przecież "oszczędności na administracji" połączone z
licytacją wziętych z sufitu liczb: "zwolnić 10% ... 15% ... 40% ... 90% ... 150%
(a przepraszam, to ostatnie to już kabaret UPR) urzędników" to oprócz "cięć
wydatków socjalnych" żelazny punkt liberalnego populizmu.

[Gość: mailman]

WSADZIĆ URZĘDASA i kazać mu zapłacic odszkodowanie!
KONIEC z WIDZIMISIE URZĘDNIKA z US!
Zniszczyli juz wiele firm i są bezkarni! Kluska, NTT i długo by wymieniać!
Jak zaczną ponosić odpowiedzialność majątkową i karną to przestaną ich łapy
swędzić i nie będą ich wyciągać po łapówki!
Smutne, ale prawdziwe...

[Gość: dax]

Tak, ponieważ ja PŁACĘ podatki i na "warchlaka" i na "przedsiebiorczego".

Isański żąda 130 mln zł odszkodowania

[Gość: Mimrusz]

I prawidłowo. Nasze dupiate państwo wymyśliło przepisy podatkowe ale nie ma
prawa podatkowego. Urzędnik skarbówki może się mylić ale podatnik nie. Nagrody
dla pracowni9ków za "znalezione" przekrety nie podlegają zwrotowi. Przypisać
imiennie do zwrotu pieniądze niesłusznie zabrane i zaraz będzie porządek. Miech
żyje "państwo prawa - IV RP"

Isański żąda 130 mln zł odszkodowania

[Gość: podatnik]

Jesli by się okazało ze urzędnik skarbowy dopuscił się działania na szkodę innej
firmy winien płacić odszkodowanie z własnego majątku! Juz raz facetowi
udowodnino, ze naraził skarb panstwa na utrate dochodów z podatku od firmy
którą zrujnował z premedytacją. Winien tą sprawę zbadac prokurator. A juz
najwiekszym skandalem jest ze taki urzedas awansował - hanba!

Isański żąda 130 mln zł odszkodowania

[adamowski1]

No niestety nasze urzędy skarbowe działają w dalszym ciągu metodami zaporzyczonymi od Stalina i SB-ecji,jakoś pomysł aby urzędnik odpowiadał za swoje grzechy nie może dotrzeć do łbów naszych pOSŁÓW,ale trudno się dziwić gdy całą energie poświęcają ochronie życia poczętego i lustracji.

Isański żąda 130 mln zł odszkodowania

[zhkrol]

Wmojej firmie kontrola UKS trwa juz 52 miesiace i konca nie widac moze ktos
podpowie jak ukrucic samowole urzednikow.

NIe lubię utopii i braku szacunku dla empirii

[Gość: John F. Kennedy]

Gdy słyszę utyskiwanie na polski system podatkowy z kręgów tzw. biznesu, jak np.
BCC, to dosłownie cofa mnie. Zamiast wskazać słabości obecnego systemu i
zaproponować coś nowego, słyszę tylko kwękanie i narzekanie. Zero kreatywności.
Jeżeli ludzie od p. Goliszewskiego nie potrafią przedstawić w formie modeli tych
dwóch stanów rzeczywistości i sposobu przejście od obecnego modelu do
propnowanego, ale uwzglęniającego również interesy pracownicze i interesy
państwa, to nie ma z kim gadać, jest to po prostu banda zawodowych gadaczy i
hochsztaplerów.
Czy któryś z uczestników tej dyskusji zawzięcie i w czambuł potępiający nasz
system podatkowy zetnął się ze skutkami niepłacenia podatków, bądź dopuszczania
się oszustw podatkowych w USA ? Za te sprawy idzie się do więzienia na znacznie
dłuższe wyroki niż w Polsce. I to nie ma zmiłuj.
A spróbujcie podważać autorytet urzędnika podatkowego w USA. Nie chciałbym być w
skórze oszczercy. Coś wiem na ten temat i to nie tylko z filmów.

Taki p. I. to siedziałby 'seven years' w więzieniu federalnym.

[Gość: re]

Paqmiętam jak żona pracowała w Urzedzie Skarbowym a pan Isanski przychodził
krzyczał smiał się ze wszystkich że jest nie do ruszenia i nawet naczelnika
potrafił wyzywac.I co? Dobrali się do dupy mu w końcu.