Prywatny portal bije na głowę urzędowy

[evee79]

...
nie było, nie ma i raczej nie bedzie, innego, lepszego, ciekawszego,
tworzonego z wiekszą pasja i oddaniem portalu o Ziemi Lubuskiej niż wlaśnie
.... WWW.ZIEMIALUBUSKA.PL

:)

[Gość: e.]

podejscie samorzadow do tematu turystyki... i jej promocji jest żałosne,
śmieszne i nieprofesjonalne...
Zamiast skupiac się na fundowaniu sobie coraz to nowych delegacji zabraliby się
wreszcie do opracowania strategii rozwoju regionu z prawdziwego zdarzenia

A juz napewno przestaliby przeszkadzac...

[Gość: ihor]

chwaląc inicjatywę nie nadużywałbym twierdzenia ze wszystko z pasji i za własne
pieniądze: "Współpracuje z nami 48 na 83 gminy. Roczny abonament to 540 zł. W
zamian za to mają obszerną wizytówkę na swój temat". 540x48 rocznie to wór
szmalu, ktory wystarcza na sporo wiecej niz utrzymanie. Każda liszka swoj ogonek
chwli ale znajmy miarę :-)

[tetlian]

Prywatne zawsze było lepsze.

[Gość: Gupek]

Abonament ROCZNY za utrzymanie serwisu to 540 PLN! Czytaj ze zrozumieniem!

za darmo nie ma nic - miejski jest droższy

[Gość: mieszczuch]

miejski kosztuje duuuuzo wiecej + miesieczne pensje dla ... kilku
administratorow + miesięczne pensje dla pań wprowadzających dane
podejrzewam ze kosztuje więcej niz 15 tysiecy miesięcznie

prywatne lepsze -tańsze - lepiej zarządzane

Prywatny portal bije na głowę urzędowy

[sibod]

Portal super, ale nazwa "ziemia lubuska" wprowadza w błąd turystów. Ziemia
lubuska to zaledwie mały skrawk woj.lubuskiego, w którego skład wchodzi kawałek
Dolnego Śląska, Wielkopolski oraz Z.Lubuskiej. Szanujmy historię i nie
przekłamujmy jej. Nie ma także regionu lubuskiego...

[Gość: e.]

i wogole nic nie bedzie ...

[Gość: bss]

>... i wogole nic nie bedzie ...<
Ciebie też ? Nie e-kaj, a jeżeli miewasz bóle w tym czymś co u innych nazywa
się głową, to bądz cicho; może zostaniesz. Lubuskie e się odezwało cholera...

[Gość: Jarrod]

Jestem pelen uznania dla tworcow tego portalu. Nie wiem jak mozna byc dumnym z
promowania klamstwa i bzdury zwanej "Ziemia Lubuska". Merytorycznie to ten
portal slabiuchny i badziewny (moga by pod tym podpisac sie rowniez Blochowa) -
widac, ze autorzuy maja niweielkie pojecie o obszarze o ktorym pisza, bop to
wiedza na miare zielonogorzanina. A ilosc wejsc zawdzieczaja podbijaniu na googlu.

[Gość: Gupek]

No pewnie, Marszałek i jego przydupas, niejaki Pan Fedko, są najlepsi.

[Gość: sloma]

Jarrod "zdejm" szalik bedzie ci sie lepiej pisalo...eh...
nie ma to jak talerz mądrości elokwencją doprawiony...

[Gość: e.]

goszuf czy zagań ?

Prywatny portal bije na głowę urzędowy

[Gość: Gość]

Racja, fantastyczne dzieło, szacunek dla Was wszystkich. Zawsze znajdą się
krytycy smutne tylko, że sami nic od siebie nie dadzą. Obserwuje jak go
tworzycie, domyślam się ile to wysiłku, czasu, energii, wreszcie może ktoś wam
pomoże.
P.S.
myślę, że twórcy tego portalu robią serwis turystyczny i tu nazwa "ziemia
lubuska" jest własciwa. Miłośnicy naszej historii zabierajcie się do pracy i
zróbcie portal historyczny.

[Gość: łubu, dubu]

Nie ma to jak chwalic cos, co napisali dyletanci gdy samemu jest sie ignorantem.
Ten portal zawiera tak wiele NIEPRAWDZIWYCH i KLAMLIWYCH informacji, ze prozno
szukac drugiego tak nieprofesjonalnie prowadzonego serwisu.

[travis]

Portal wyglada niezle - nie korzystalem z niego, ale przyrownujac do urzedowego
widac od razu roznice w przejrzystosci. Czyli juz za to oklaski.

A jeszcze dajac satysfakcje roznym <<Gosciom>> ktorzy to sie biedni naplodzili
co by kogos sprowokowac, to ja sie dam sprowokowac na ochotnika.

Gość portalu: łubu, dubu napisał(a):

> Nie ma to jak chwalic cos, co napisali dyletanci gdy samemu jest sie ignorantem
> .
> Ten portal zawiera tak wiele NIEPRAWDZIWYCH i KLAMLIWYCH informacji, ze prozno
> szukac drugiego tak nieprofesjonalnie prowadzonego serwisu.

"wiele NIEPRAWDZIWYCH I KLAMLIWYCH informacji" w dzialalnosci promocyjnej bywa
czesto stokroc skuteczniejsze niz brak jakiejkolwiek informacji. Co do
poszukiwania drugiego tak nieprofesjonalnie prowadzonego serwisu, to wobec
jedynej alternatywy z obozu urzedasow, zaiste nie ma drugiego takiego serwisu,
profesjonalnego czy tez nieprofesjonalnego. :L


Gość portalu: ohar napisał(a):
> Roczny abonament to 540 zł. W
> zamian za to mają obszerną wizytówkę na swój temat". 540x48 rocznie to wór
> szmalu, ktory wystarcza na sporo wiecej niz utrzymanie.

"Astronomiczna" kwota, jaka "zdziera" prywatna firma to niespelna 45 tysiecy
rocznie - tyle byloby przychodu od samorzadow, przy zalozeniu ze wszystkie 83
gminy placilyby abonament. Koszmarne pieniadze wobec milionow topionych w
urzedowe miernoty na poprawe ich samopoczucia. Wystarczy podsumowac koszty
wyjazdow lokalnych wlodarzy na targi i konferencje, z ktorych nie potrafili
przywiezc nic poza kacem.


Zdrówka życzę!

[ak473]

W gorzowskiej części forum, w której napisałem już, co sadzę o tym "portalu":
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=58&w=65104742&v=2&s=0 , ale może będzie
wygodniej, jeśli powtórzę:

"Prywatny portal bije na głowę urzędowy"?

No to rzućmy gałką oczną na
validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A%2F%2Fwww.ziemialubuska.pl%2F
I cóż my widzimy? Walidator W3C, czyli międzynarodowego autorytetu, konsorcjum
zajmującego się standaryzacją internetu, pokazuje 256 (słownie: dwieście
pięćdziesiąt sześć) błędów kodu na stronie startowej www.ziemialubuska.pl I to
w archaicznym już HTML 4.01 Transitional - czyli wersji przejściowej, której
od dawna nie używa żaden szanujący się webmaster.

Na stronie startowej amb software, która to cudeńko wyprodukowała, jest -
bagatela - 56 (pięćdziesiąt sześć) błędów, będących dziełem "specjalistów w
dziedzinie technologii dostępnych online". W każdym razie tak się to
towarzystwo reklamuje i odnosi sukcesy, bo np. Pracownie Badawczo-Projektowe
EKOSYSTEM Sp. z o.o. dały sobie wcisnąć stronę z zaledwie 50
(pięćdziesięcioma) żenującymi błędami:
validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A%2F%2Fwww.ekosystem.com.pl%2F%2C%2C%2CLOCALE%3Dpl_PL.html

"Współpracuje z nami 48 na 83 gminy. Roczny abonament to 540 zł". Policzmy 48
x 540 zł od łebka nieświadomego rzeczy wójta = 26.450 złotych polskich
rocznie dla pani, która nie ma zielonego pojęcia o tworzeniu stron www.
Ale dziennikarka GW widać uważa, że to mało, bo bezkrytycznie przytacza apel
p. Juanity Goniewicz: "- Mamy masę pomysłów, ale to wszystko wymaga pracy i
pieniędzy. Gdyby ktoś nam dał pieniądze na dwa miesiące działania,
podgonilibyśmy stronę błyskawicznie. Będziemy się starać o pieniądze unijne,
ale liczymy też na pomoc Urzędu Marszałkowskiego, by objął nas takim
parasolem, wspomógł, np. zrobił chociaż odsyłacz na swojej stronie na nasz
portal. Do tej pory nawet o tym nie chcieli słyszeć. Już trwają wstępne
rozmowy i patrzę w przyszłość z nadzieją".
Jak to nie jest kryptoreklama, to
ja jestem zielonym ludzikiem z Marsa.

Mimo wszystko chciałbym mieć nadzieję, że Pan Marszałek nie
tylko nie da partaczom ani grosza, ale przy okazji sprawdzi swoją witrynę
www.lubuskie.pl

Wynik testu W3C? 283 błędy w kodzie HTML. Kto nie wierzy - niech sprawdzi:
validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A%2F%2Fwww.lubuskie.pl%2Fpl%2Findex.php

A teraz najciekawsze: kto ten chłam zmajstrował? - ależ oczywiście: amb software!
Ten sam amb.software, o którym Wyborcza pisze, że jego (prywatny) portal "bije
na głowę urzędowy" - który sam wyprodukował.

O żesz murwa kadź! - jak pisał niesłuszny w tym sezonie Witkacy!

[travis]

M`ojżesz
takie argumenty to rozumiem i chapeau bas - zwłaszcza pointa zacna,
a tu się już człowiek normalnie prawie że w ludzi uwierzył ;)

[ak473]

Oczu nie mogę oderwać od prywatnego portalu turystycznego! 6,5 tysiąca
odwiedzających go codziennie gości może znaleźć tam naprawdę rewelacyjne
informacje. Weźmy www.ziemialubuska.pl//index.jsp?ID=231&AMID=334 :

"Zielona Góra jest jednym z dwóch miast grodzkich województwa Lubuskiego."
Drugim "miastem grodzkim" jest zapewne Gorzów, a taka Nowa Sól, czy Międzyrzecz
- to "miasta ziemskie" albo "wsie grodzkie".

"W mieście znalazły siedziby takie urzędy jak Sejmik Wojewódzki oraz urząd
Marszałkowski Województwa Lubuskiego."
Jak widzimy, wedle pani Juanity Goniewicz i jej młodzieżowej ekipy, radni
Sejmiku Wojewódzki to urzędasy. Może to i racja...

"Miasto Zielona Góra jest położone na skrzyżowaniu dróg łączących Berlin z
Warszawą oraz pólnocną Europę z Pragą."
Czyli kawałeczek na północ od Świebodzina!

I tak dalej, i tak dalej.

Nie pastwiłbym się nad produktem firmy amb software gdyby nie to, że próbuje
dorwać się do publicznych pieniędzy wciskając okropny chłam, a Gazeta jej w tym
pomaga.

[Gość: ja]

Nie no nie moge czytac tych banialukow. Nie wiem kim jestes ale jesli juz
piszesz o publicznych pieniadzach to po Twoich tekstach wnosze, ze to ktos
odsuwa Ciebie od "koryta".

Niestety ignorantów nie brakuje

[Gość: Ratunku]

Człowieku, walidator nie jest ŻADNYM wykładnikiem poprawności strony. Walidator
pokazuje setki błędów na każdej skomplikowanej stronie! Można nawet rzec, że im
lepsza strona, tym więcej błędów. Proszę bardzo, największa INFORMATYCZNA
strona w Polsce.
validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A%2F%2Fwww.frazpc.pl%2Fpl%2Findex..php

977 błedów!! I co z tego? Odwiedza ją 250 000 ludzi dziennie!

Liczy się merytoryczność, przyjazność, ergonomia i inne rzeczy.

Błędy kodu liczone przez automat mają być wykładnikiem wartości portalu???

[ak473]

"Człowieku, walidator nie jest ŻADNYM wykładnikiem poprawności strony. Walidator
pokazuje setki błędów na każdej skomplikowanej stronie! Można nawet rzec, że im
lepsza strona, tym więcej błędów."

Morzna rzec jeszcze więcej: dobra praca maturalna z języka polskiego to taka,
która zawiera minimum tysiąc błędów ortograficznych.
Idąc dalej: deklarowanie doctype to komuszy wymysł i wybitni webmajstrowie mogą
ten drobiazg spokojnie zaniedbać ;)

A poważnie: dobrze napisana strona nie powinna zawierać ani jednego błędu. To
jest wykonalne, trzeba tylko umieć i chcieć.

[Gość: gość portalu]

To tak samo jak z RFC. RFC to zbior wytycznych - nie rygorystycznych zasad. Co
do walidatora W3C to wiekszosc bledow to np. brak alt dla img. I co taki blad
walidatora wnosi? Nic. Jesli gdzies nie ma byc alta to go nie ma nie bez powodu.
Proste. Walidator to nie wyrocznia. Strony nie sa pisane pod walidator tylko pod
przegladarki. Walidator pomaga wychwycic bledy, a nie stwierdza czy strona jest
ok czy nie.

Tak jak ktos napisal - liczy sie funkcjonalnosc, ergonomia itp. i tego tu nie
brakuje.

Zamiast sie cieszyc ze ktos cos zrobil i dal rade to sączysz jad. Zazdrość?

Pozdrawiam.

[Gość: Gość]

Coś chyba Panu na głowę upadło, amb software nie jest wykonawcą serwisu
www.lubuskie.pl, jednynie wykonawcą nowej oprawy graficznej- banerów na
podstronach. doskonale Pan wie, że takie testy o niczym nie świadczą, ciekawe
jaki ma Pan cel - jest Pan z firmy konkurencyjnej?

[ak473]

"amb software nie jest wykonawcą serwisu www.lubuskie.pl, jednynie wykonawcą
nowej oprawy graficznej- banerów na podstronach."

Tak? W takim razie dlaczego dlaczego w stopce figuruje coś takiego: design • amb
software ?!

[Gość: Gość]

Należy się uczyć języków design to właśnie grafika !!!

[ak473]

Należy się uczyć języków design to właśnie grafika !!!

No właśnie! Szata graficzna www to coś więcej, niż "jedynie banery na
podstronach", których wykonawcą - wedle Gościa jest amb software.

A tak przy okazji, może wyjaśnisz dlaczego baner na
www.lubuskie.pl/pl/index.php jest tak na oko o 10px węższy, niż korpus
strony?

[Gość: nicelus]

a dlaczego?

[Gość: wr]

skoro masz takie wyćwiczone gałki oczne to może zajrzyj sobie w tyłek i poszukaj
błędów - ciekawe co walidator wykaże.

a tak na serio: Wnioskuję, że Ty widzisz niezgodność z XHTMLem na pierwszy rzut
oka i jest to dla Ciebie baardzo uciążliwe - oczywiście jest to ważne przy
wdrażaniu systemu dla niepełnosprawnych - ale na to to nawet pieniądze z gmin
nie starczą - zamiast krytykować (nie, trudno no nazwać krytyką, ja to bym
nazwał raczej przypie@$^$%^ się niespełnionym specjalistą, któy dzięki nowym
normą nadaje sobie sens życia). Proponuję może pomóc firmie, która naprawdę
portal prowadzi od dobrych kilku lat z własnych środków a gminy dopiero teraz
zaczynają się odzwyać. Ale o typowe dla 'polaczków' - narzekać, krytykować,
niszczyć trzymając rękę w nocniku.

[Gość: Gość]

Jak napisała kiedyś jedna z niemickich gazet "Polacy to Naród zawistny, rodak
rodakowi zazdrości sukcesu" Jest Pan jednym z takich właśnie Polaków,
człowiekiem pełnym kompleksów. Nie może się Pan pogodzić z sukcesem drugiego
rodaka, szkoda, że to Pan nie wpadł na taki pomysł, nie wykupił domen i nie
zaczął dziergać "bezbłędnej" stronki o pięknie naszego regionu.
Dowartościowałby się Pan, ludzie by pogratulowali i mielibyśmy jeszcze jednego
wyleczonego rodaka. Teraz pozostało Panu tylko mącenie i robienie zamętu, choć
trochę zamieszać i już jest pan szczęśliwszy ?! Całe szczęście, że "Takich" jak
Pan jest niewielu.

[Gość: iw]

Błędów nie popełnia tylko ten, kto nic nie robi.
Pewnie - z błędami trzeba walczyć, ale taka walka ma swoją cenę i wymaga czasu.
Tak patrzę sobie na www.ziemialubuska.pl i nijak nie przypomina mi to ani
aparatury medycznej, ani centrum kontroli w elektrowni atomowej.

Tak w ogóle to właśnie szkoda czasu i klawiatury, by się wdawać w dyskusję z
kimś tak sfrustrowanym i niedowartościowanym. Mam nadzieję, że chociaż ulżyło ;-
)
Zdrowia życzę! ...także umysłowego.

[marcin_kazmierczak]

Świetna strona i świetna inicjatywa.

Jak znajduję jakąś ciekawą fotkę z rodzimych stron, to zawsze chętnie tam
społecznie ją dorzucam.

Krytykantom proponuję stworzenie czegoś lepszego. Wtedy krytyka będzie
konstruktywna, a promocji regionu nigdy dosyć ;)

[Gość: h]

Serwer rocznie kosztuje ok 500zł a domena 120 zł a pani ma 48 gmin co płaca po
540zł co daje 25920 zł to niech pani nie mówi że to robi z pasji i za darmo :)

[Gość: re]

Gratuluje! Mnożenie opanowane na pięć. Szkoda tylko że nie potrafisz czytać ze
zrozumieniem. NIe można zarzucać pani J.G że stworzyła ten portal dla
pieniędzy. Gminy będą płacić dopiero od tego roku, a portal już istnieje kilka
lat. Tak, 48 gmin zdeklarowało swoje wejście na portal, ale jesteś bardzo naiwny
(a) jeśli wierzysz że wszystkie gminy płacą od razu. Ponadto pieniądze te mają
być przeznaczone na wiele innych rzeczy nie tylko na domene i serwer, w planach
jest stworzenie niemieckiej i angielskiej wersji portalu, ponadto rozbudowanie
o kolejne działy tematyczne.
Zamiast krytykować proponuje "stwórz coś lepszego".

[ak473]

Jak widzimy, ekipa p. Goniewicz nie potrafi stworzyć poprawnego kodu HTML i
ustrzec się przed publikowaniem bzdur, ale dawanie odporu malkontentom i
krytykantom wychodzi jej znakomicie. Wszystko to w trosce o naszą Ziemie Lubuską
ukochaną, bo kasą to ona się brzydzi. Ba, wyrzuca ja na wykupienie "wszystkich
domen związanych z turystyką i regionem". Tylko wyjątkowy frustrat i zawistnik
powie, że chodzi o zapewnienie sobie monopolu...

Rzecz w tym, że "najlepsza (wedle dziennikarki GW) i najczęściej odwiedzana
przez turystów strona o regionie" nie dość, że została spaprana pod względem
technicznym, to jeszcze zawiera informacje mylne i niekompletne. Dla przykładu:
podaje namiary jedynie na 10 gospodarstw agroturystycznych i na 18 hoteli, choć
w rzeczywistości jest ich znacznie więcej.
A więc zamiast informować - wprowadza dezinformację.
No i uprawia antyreklamę, bo internauta z Berlina, Antwerpii, Nowego Jorku czy
Mińska raczej nie zechce odwiedzić regionu, w którym baza turystyczna jest tak
uboga.

Zatem nie ma się co dziwić poprzedniemu Marszałkowi, że nie kwapił się z
wynoszeniem pod niebiosa tego portalu, a obecnemu, a także burmistrzom i wójtom,
do których p. Goniewicz wyciąga rękę po publiczne pieniądze - zalecić najwyższą
ostrożność.

[Gość: ja]

Pachnie mi tu zawiścią, ze ktos zrobil cos konkretnego i odniosl sukces. Zrob
sam strone super zgodna technicznie z wszystkim co sobie zazyczysz wystaw na
publike, poddaj sie krytyce i zobaczymy. A moze chciales a ktos Cie ubiegl? Żal
tyłek ściska i bedziesz sie teraz czepiał do usranej smierci. Jestes malutki z
tymi swoimi argumentami. Tyci tyci. Jak chcesz krytykowac to konstruktywnie bo
narazie przeszkadza Ci ze niebo jest niebieskie.

PS. Pochwal sie swoimi osiagnieciami. Ocenie.

[Gość: tk]

ziemia lubuska - hahaha

wczoraj w radiu zachod podczas programu, redaktorka informowała o wypadku na
drodze krajowej Żagań - Głogów (w miejscowości Chrobrów, koło Żagania zresztą)
mówiąc że

objazd jest przez Tomaszowo uwaga uwaga ---> lubuskie

NA BOGA nie ma takiej miejscowości - to kolejne LUBUSKIE KŁAMSTWO !!

[Gość: do ja]

Może mniej emocji, a zamiast nich argumenty. Najlepiej merytoryczne.

[Gość: ja]

Chyba Ci sie pomylilo(?). Ja tylko odpisalem w stylu w jakim "ak473" pisze.
Inaczej chyba nie dotrze. Wlasciwie to chyba nie powinienem mu odpisywac bo mam
wrazenie ze karmie trola. Zrdowka zycze.

troche debilowata dyskusja joanita brawo!

[bogdan331]

Gość portalu: ja napisał(a):

> Chyba Ci sie pomylilo(?). Ja tylko odpisalem w stylu w jakim "ak473" pisze.
> Inaczej chyba nie dotrze. Wlasciwie to chyba nie powinienem mu odpisywac bo mam
> wrazenie ze karmie trola. Zrdowka zycze.

[Gość: Z.B.]

Choryś z nienawiści. Niekompletna to dla ciebie błędna? Żenada! Informacje o
gospodarstwach agroturystycznych to zwykła reklama, jak ktoś chce się
reklamować, to niech zapłaci.

Na portalu jest wiele tysięcy stron z informacjami o regionie, pozbieranych w
jednym miejscu. Wspaniała skarbnica wiedzy o zabytkach, przyrodzie i historii
Ziemi Lubuskiej. Sam jak czegoś szukam o regionie najpierw tam wchodzę.

Szczególnie podobają mi się zapowiedzi imprez w regionie. Zanim nie znalazłem
ZiemiLubuskiej.pl zawsze wnerwiałem się oglądając wiadomości lubuskie, gdzie
transmitowano relację z kolejnej imprezy, która przeszła mi koło nosa, gdyż
nie miałem szansy się dowiedzieć, że będzie się odbywała.

Pozostaje tylko pogratulować autorce i życzyć, aby nie przejmowała się głosem
chorych z zawiści ludzi.

[Gość: do ZB]

> Informacje ogospodarstwach agroturystycznych
> to zwykła reklama,
> jak ktoś chce się reklamować, to niech zapłaci.

To jest właściwe postawienie sprawy. Ale trochę niebezpieczne dla prowadzących
portal, bo przy okazji wychodzi, że chętnych do płacenia jest bardzo niewielu.
Można wyciągnąć z tego wniosek, że ziemialubuska.pl to nie takie znowu cudo,
jakim go widzisz.

Jeżeli ma to być przedsięwzięcie prywatne - Bóg z nimi, mogą uważać, że setki
błędów w kodzie strony to właściwie zaleta, puszczać mimo uszu uwagi, że
publikują bzdury typu Zielona Góra na skrzyżowaniu dróg Paryż - Warszawa i
Szczecin - Praga.

Ale sprawa wygląda inaczej, kiedy - co wynika z treści wywiadu - zaczynają
dobierać się do pieniędzy publicznych.

Zamiast więc deliberować nad szwarccharakterem ak473, niech pokażą, że są
profesjonalistami i te błędy poprawią. Bo na dzisiaj wygląda, że wciskają
samorządom produkt obarczony poważnymi wadami i jeszcze popadają w histerię,
kiedy ktoś wywleka te wady na swiatło dzienne.

[Gość: Z.B.]

Najwyraźniej niezbyt dokładnie przeczytałeś artykuł. Jest w nim napisane
wyraźnie, że nie jest to strona o charakterze komercyjnym, dlatego np. nie ma
tam wyskakujących reklam, itp. Ogólnie uważam, że nie powinno być też
informacji o gospodarstwach agroturystycznych, a jeśli już, to one powinny
zabiegać o ich umieszczanie na portalu, a nie odwrotnie.
Każdy portal ma charakter zmienny, więc nie można tu mówić o braku błędów, gdyż
błędy w żaden sposób nie podważają sensu istnienia projektu, czego najlepszym
przykładem jest produkt o nazwie MS Windows. Jeżeli portal zmieni charakter, to
sami klienci wymuszą na nim pewne zmiany. Samo dokładanie się do prywatnego
projektu przez gminy nie czyni z niego jeszcze przedwsięwzięcia nastawionego na
zysk, utrzymanie łączy, zakup sprzętu, czas i praca kosztują.
Ktoś napisał powyżej, że nie myli się ten, kto nic nie robi, więc rozumiem
dlaczego, obecni tutaj krytykanci przyjmują taką bezkompromisową i nieomylną
postawę.

[Gość: e.]

myślisz, że masz jeden serwer wykupiony w jakieś małej polskiej firemce bez
supportu to już wiesz wszystko o IT. Serwer serwerowi nie równy - może kosztuje
500 zł - z limitowanym transferem i marnym php - idąc twoim tokiem myślenia wp
też nie ponosi kosztów za swoje serwery.
Poza tym - portal widziałem już chyba cztery lata temu - chyba należy im się
przynajmniej częściowy zwrot kosztów za cztery lata pracy dla ludzi za free.

i przy okazji kontrargumenty na inne marudzenia zazdrosnych, zakompleksionych
'polaczków':
po pierwsze portal niekompletny - A ta paskudna WIKIPEDIA - też ciągle i ciągle
niekompletna (a pracuje w niej tysiące ludzi i mają milionowe sponsoringi) -
proponuję ją zamknąć.
Jeśli chodzi o środki pozyskane z zewnątrz: Domyślam się, ze pieniądze z
dotacji urzędowych idą na promocję gmin, regionów, większych projektów, parków,
ogrodów, muzeów , teatrów itp itd.
pieniądze od hoteli itp. to pieniądze od prywatnych przedsiębiorstw, które chcą
się zareklamować - widać ze na ZL.pl każdy obiekt ma indywidualnie przygotowaną
podstronę i nie jest powielany identyczny szablon 100 razy dla każdego obiektu
(jak to robią inne portale kasujące dużo dużo więcej) - przygotowanie takiej
podstrony kosztuje(grafika, wprowadzenie danych, konsultacja), wielokrotne
uaktualnianie danych na takiej stronie kosztuje (wprowadzenie danych, kontakt z
właścicielem obiektu) - nie wspomnę o zrobieniu zdjęć, nie rzadko opłaceniu
fotografa, benzyna na dojazd do obiektu (nie raz), no i przede wszystkim czas,
czas i jeszcze raz czas - może w końscy dotarło że to jest góra roboty.
Robią dobrą rzecz - więc po co typową polską zawiścią nogi podkładasz.

[Gość: Lubuszanka]

A TEN ZNACIE??

www.lubuskieinfo.pl/
A O TYM SłYSZELISCIE??

www.wiadomosci24.pl/autor/610.html

[Gość: x]

>A TEN ZNACIE??
>
>www.lubuskieinfo.pl/

Nie no ten to wogole nie ma prawa dzialac. Co za szajs! 795 bledow. Pewnie
wiecej bledow niz linii kodu. Napewno zadna przegladarka go nie wyswietli.
Walidator wie lepiej. To jawne lamanie praw obywatela przed komputerem.
Proponuje powolac komisje sledcza. Jak to sie dzieje ze strona ma 795 bledow i
śmie sie wyswietlać kiedy walidator mowi NIE!

[ak473]

Prawo X-a: lepiej być głupim, brzydkim i biednym, niż mądrym, pięknym i bogatym :))

Do ZB: trzeba sie na coś zdecydować. Jeśli portal ma promować Ziemię Lubuską,
powinien zamieszczać pełną o ofercie turystycznej. Tylko w takim wypadku
właściciele z podniesionym czołem mogliby występować o środki publiczne.

Ale jeśli wyciągają po nie rękę i jednocześnie uzależniają podanie informacji na
przykład o tym, gdzie są hotele czy gospodarstwa agroturystyczne od tego, czy
właściciele zapłacą - mam prawo podejrzewać, że chodzi o próbę zasilenia
zawoalowanej komerchy samorządowym groszem i sprzeciwiam się temu jako podatnik.

A tak swoją drogą, p. Juanita Goniewicz jakoś nie wspomniała w wywiadzie o
dochodach z tych opłat twierdząc, że "Wszystko robimy za własne pieniądze. (...)
Opłaty, które mamy od gmin, idą tylko na utrzymanie serweru i adresu
internetowego".

[Gość: x]

Czytaj ze zrozumieniem. Nic nie pisalem o zadnych prawach <ziew>.

[Gość: xx]

Straszne rzeczy Pan/i wypisuje! Cóż każdy ocenia według siebie!!!!
Przypominiam, że to, co mówimy i robimy świadczy o nas samych, więc nie
wystawia Pan/i o sobie zbyt dobrego świadectwa. Krytyka jest dobra, ale
kreatywna. W tych wypowiedziach jest natomiast tylko jad! Nigdy nic nie jest
idealne i nie będzie zachwycać wszystkich.Ten portal istnieje swoim życiem od
wielu lat i dlatego wzbudził zainteresowanie, dzięki czemu rozwija się dalej.
Jesli ma Pan/i patent na wszystko, jest tak nieomylny/a, a pieniądze są zbędną
częścią życia, to proponuje udać się do Pani J.G. i zaproponować współpracę
oraz naprawić te karygodne Pana/i zdaniem błędy!!!!! Poza tym radzę trochę
wiary w siebie i danie upustu kompleksom gdzie indziej!!! Może warto też zrobić
coś, co zacznie Pana/ią cieszyć:-)))

[Gość: r.]

po pierwsze - jakim cudem chcesz zebrać pełną informację o turystyce i dopiero
potem portal zrobić online - rozumiem , ze wolisz aby portal stał wyłączony do
momentu gdy nawet najmniejszy kamyczek na ZL zostanie opisany (czyli kilkanaście
lat - a wtedy te informacje już będą przestarzałe). A ta paskudna WIKIPEDIA -
też ciągle i ciągle niekompletna (a pracuje w niej tysiące ludzi i mają
milionowe sponsoringi) - proponuję ją zamknąć.
Jeśli chodzi o środki pozyskane z zewnątrz: Domyślam się, ze pieniądze z
dotacji urzędowych idą na promocję gmin, regionów, większych projektów, parków,
ogrodów, muzeów , teatrów itp itd.
pieniądze od hoteli itp. to pieniądze od prywatnych przedsiębiorstw, które chcą
się zareklamować - widać ze na ZL.pl każdy obiekt ma indywidualnie przygotowaną
podstronę i nie jest powielany identyczny szablon 100 razy dla każdego obiektu
(jak to robią inne portale kasujące dużo dużo więcej) - przygotowanie takiej
podstrony kosztuje(grafika, wprowadzenie danych, konsultacja), wielokrotne
uaktualnianie danych na takiej stronie kosztuje (wprowadzenie danych, kontakt z
właścicielem obiektu) - nie wspomnę o zrobieniu zdjęć, nie rzadko opłaceniu
fotografa, benzyna na dojazd do obiektu (nie raz), no i przede wszystkim czas,
czas i jeszcze raz czas - może w końscy dotarło że to jest KUPA roboty.
Robią dobrą rzecz - więc po co typową polską zawiścią nogi podkładacie.

[Gość: bss]

Kto pisał te bzdury o lubuskości ?

www.lubuskieinfo.pl/lubuskie.php
Stek idiotyzmów i bzdur pisanych przez kogoś kto o historii nie ma zielonego
pojęcia. Czytając to każdy turysta interesujący się historią puknie się w czoło
i wyrobi sobie zdanie o lubuskości. Jeżeli tak wygląda info o województwie i
jego histori, to nie można się dziwić, że nie ma turystów. Nikt nie chce być
oszukiwany...

brawo pani joanito tepaki urzedowi nic nie robią

[bogdan331]

a biorą szmal.To Pani powinna dostać subwencje z UE a nie głupole z urzędu
wojewódzkiego .oglądałem jestem zachwycony i zbudowany .jednocześnie gardzę ytmi
idiotami którzy Pani nie pomogli bo to są idioci i tępaki nie rozumejący
znaczenia promocji.jeszcze raz gratuluję!

[tk_logowany]

ty jednorazowy nicku, zamilcz lubuszczaku!

[nowak418]

Od trzech lat obserwuje jak sie rozwija i korzystam praktycznie z wiadomosci
zawartych na portalu www.ziemialubuska. Jest to jedyny portal, który ma chęc
objąc całosc wydarzen kulturalnych i wiadomości z zakresu historii i ofert
turystycznych z terenu województwa lubuskiego. Zawsze mnie śmieszyło
spogladanie komuś w kieszeń i mnozenie 540 zł przez ilość gmin wskazuje, ze
niestety nikt nie wie jakie koszty sie ponosi z utrzymaniem firmy.

[Gość: tk]

człowieku jakiej historii ?

czy Ty się orientujesz choć trochę w tej historii, tych ziem ?

[Gość: crossley]

trudno znalezc drugi tak chaotyczny portal jak "ziemialubuska"- infomracje
wrzucane na wariata - zadnego sensu czy skladu- brak systematycznosci- moze i
ten portal bije inne jesli chodzi o ilosc informacji- chyba jednak jego tworcy
zapomnieli o czyms takim jak nawigacja stronki i jej przejrzystosc

[Gość: nowak418]

Moze nawet więcej niż myślisz :-)

debata?

[Gość: lola]

po jaka cholere debatra?
mydlic oczy maluczkim , ze urzedasy dupska ruszyly aby cos zrobic?
brak pomyslow u tych co szmal biora za "nierobienie turystyki" wiec hajda debata
publiczna?
i pomnyslow szukac?
nierouy chca pomysly znalezc?
a jak znajda to i tak spier..la wszystko
wiec po jaka cholere ta debata?
dla spokoju sumienia i wierszowki?
zagotowalo sie pod ogonami?
ze nic nie robicie i teraz LARUM?!?!?!
zrobmy cos?
w dzisiejszym wprost widac jak "rosnie atrakcyjnoiśc turystyczna lubuskiego"
od 2 lat systematycznie spada... innych statystyk nie pokazali

a tutaj wciskaja nowomowe...
strategia
program operacyjny


zatrudnijcie fachowcow a nie rodziny czy znajomych krolika i bedzie lepiej

[Gość: e.]

nic dodac nic ująć , TA for that

[mercin.brezan]

kraj tak wybitnie turystyczny jak Hiszpania stawia na rozwój przemysłu przede
wszystkim.
a "lubuskim lasom" śni się tylko potęga turystyczna - to kpina!

[Gość: renio]

jak widac po artykule juz sie zagotowalo


huuura
po artykuliku bedzie powazniutka debatka na temat rowzwoiku regionalniutkiego

hura
sezon ogorkowy trwa

idelany czas

wakacje !!!!


rozmowy o prewencji w trakcie pozaru?

marszalek i dziennikarze jaja sobie robia z nas?

jaja sobie robia

[Gość: alexis]

nieuzbrojonym okiem widac, ze debata nie posluzy obnazaniu
obnazanie nastepuje
krol jest nagi i wszyscy o tym krzycza
ale krawiec ma gdzies swoje obowiazki

i w pospolstwie ratunku szuka

i beda rozwmowy i achy i ochy
i nic to nie da
oprocz faktu, ZE PRZECIEZ STARALISMY SIE NAPRAWIC, POMOC, ROZWINAC, SZUKALISMY
POMYSLOW, UDOSTEPNILISMY LAMY

i co....
i nic
dopoki jełopy beda sie zajmowac tym na czym w ogole sie nie znaja


po debacie bedzie taki skutek jak po SŁYNNYM DNIU WOJEWODZTWA LUBUSKIEGO!!!!


pamieta ktos jeszcze co i kiedy dzialo sie w zwiazku z tym w zielonej gorze?


hahahahaha

debata.....
Panie widzisz i nie grzmisz!!!!!

[Gość: nicelus]

lola napisała:

> w dzisiejszym wprost widac jak "rosnie atrakcyjnoiśc turystyczna lubuskiego"
> od 2 lat systematycznie spada... innych statystyk nie pokazali

ało! inne statystyki.


> zatrudnijcie fachowcow a nie rodziny czy znajomych krolika i bedzie lepiej

to zapraszam na oficjalną stronę
turystycznej miejscowości do galerii zdjęć pt. "lato"
:)

www.inter.media.pl/nt-bin/torzym/galeria/lato_2005/lato_2005_19.jpg

www.inter.media.pl/nt-bin/torzym/galeria/lato_2005/lato_2005_25.jpg

www.inter.media.pl/nt-bin/torzym/galeria/lato_2005/lato_2005_29.jpg

www.inter.media.pl/nt-bin/torzym/galeria/lato_2005/lato_2005_30.jpg

www.inter.media.pl/nt-bin/torzym/galeria/lato_2005/lato_2005_37.jpg

[ak473]

Oto kolejne, pachnące świeżością dzieło amb software: oficjalna strona powiatu
zielonogórskiego www.powiat.zgora.pl

Markup Validation Service W3C widzi na stronie startowej 256 (dwieście
pięćdziesiąt sześć) błędów w kodzie HTML. W CSS (czyli stylach)też jest ich
kompromitująca ilość. Kto ciekaw - niech sam sobie policzy
jigsaw.w3.org/css-validator/validator?profile=css21&warning=0&uri=http%3A%2F%2Fwww.powiat.zgora.pl%2F
Czy ktoś jeszcze wierzy w solidność tej firmy?

[Gość: hugo]

kolego, podaj link na jakąś twoją stronkę. zobaczymy, jaki z ciebie jest
mistrz. jeśli masz odwagę...

[ak473]

Bardzo chętnie, ale dopiero wtedy, kiedy się sprężycie i poprawicie szkolne
błędy na stronach amb software.