zasrane miasto

[rose.gwiazda]

chce mi sie plakac, nie mozna normalnie zaparkowac, przejsc chodnikiem, ze o
wozku nie wspomne, dziecko strach puscic nawet na 10 metrow spaceru
chce sie rzygac, przy czym walor estetyczny jest tu mniej wazny, bo miasto
zasrane na kazdym metrze jest po prostu niebezpieczne dla mieszkancow
jest szansa ze ludzie sie naucza?
czy taka np akcja mialby szanse powodzenia?
www.kupaniegryzie.pl/index.html
czy zary beda kiedys miastem, gdzie bedzie mozna usiac na trawniku?

[p.e.k.o]

rose.gwiazda napisała:

> czy zary beda kiedys miastem, gdzie bedzie mozna usiac na trawniku?

To zbyt piękne, żeby mogło być prawdziwe.

[jasminowykwiatuszek]

Tez jestem zdegustowana niespodziankami jakie wyłaniaja sie po zimie
gdzie okiem siegnąć, az po horyzont rozkladające się psie odchody
odstręczają skutecznie od spacerow i przypadkowych wychyleń poza
chodnik (choć i na chodnikach ich nie brakuje). Uwazam, ze nalezy
zwracac uwage kazdemu wlascicielowi psa, aby wraz z pupilem zabieral
jego kupę ze sobą w dalszą drogę. Bezmyślnym jest trzymanie tych
rozkosznych 4 nogow w blokach, w niektorych klatkach z tego co
zaobserwowalam mieszkajac poprzednio na osiedlu (blok) niektorzy
mieszkancy mieli nawet po 2 olbrzymie psy w bloku. Powinno to byc
obarczone dotkliwym podatkiem a wyproznianie psow na trwanikach
miejskich i placach zabaw czy chodniach powinno byc sankcjonowane
wysokimi stawkami kar. Nalezy kazdorazowo zwrac uwage wlascicielom
psow, gdy tylko widzimy ze piesek sie "załatwia" a jego wlasciciel
probuje bez skrepowania pozostawic odchody swojego 4-noga, aby
zabierali ze soba to co pozostawil ich piesek. Zostawiaja odchody
swego psa, gdzie popadnie, poniewaz nikt od nich nie wymaga, aby
posprzatali miejsce, ktore ich czworonog wybral na swoja ubikacje.
Nalezy uczulac i wymagac od nich, aby sprzatali i zabierali ze soba
odchody i tylko w ten sposob, albo za pomoca kar mozna ich zmusic do
sprzatania kup po swoim psie, albo zaprzestania hodowania psow w
miescie.
To tak jakbym ja, rozrzucala gdzie popadnie pampersy moich dzieci
np. rozrzucala ich pampersy pod blokami, na deptaku czy gdzie
popadnie. Czy widzieliscie kiedys matkę, ktora tak robi ? Nie,
prawda ? dzieci nie moga nawet deptac trawki na klombach czy w parku
a pies nie dosc ze nierzadko biega sam gdzie popadnie, to zostawia
swoje nieczystosci w calym miescie. Nalezy zwracac uwage i karac
wlascicieli uciekajacych od kup swoich pupili i pozostawiajacych
odchody nalezace w gruncie rzeczy do nich (jako posiadaczy zwierzat)
w miejscach publicznych.
Sa to ich odchody i musza sie nimi zajmowac jak swoimi, czyli
zbierac i robic z nimi co chca, a nie porzucac ich ku obrzydzeniu
mieszkancow miasta, ktorzy nie moga wyjsc spokojnie z dziecmi na
spacer, zeby nie wdepnac w ich odrazające niespodzianki.

[jasminowykwiatuszek]

Mieszkajac w bloku zauwazylam ze niektorzy mieszkancy mieli nawet
po 2 psy w 1 mieszkaniu a w niektorych klatkach bylo ich po 4-5
rozkosznych pchlarzy. Nie mialabym nic przeciwko, gdyby tylko ich
wlasciciele zbierali codziennie kupska swoich 4 noznych przyjaciol
lub przynajmniej nauczyli ich wyprozniac sie do toalety (znam osoby,
ktore nauczyly kota zalatwiac sie do toalety jak inni czlonkowie
rodziny). Nie dosc, ze nie zbierają kup swoich podopiecznych, to
jeszcze nie uwazaja nawet ze to w ogole nalezy do ich obowiazkow. W
zwiazku z tym ciezko wyjsc z malymi dziecmi na dwor, bo wszedzie zza
zażółconego sniegu wygladaja dalsze zjawiska fizjologiczne. Kary
powinny oscylować w granicach 2-5000 zł, aby przymusic ich do
odpowiedzialnosci za swojego czworonoga. Widze czasem doroslych
ludzi, czy wrecz staruszkow, ktorzy paradują z psami pod oknami i
pozwalają się im załatwiać tuż pod balkonami innych mieszkańców
zostawiając częstokroć sporych rozmiarów odchody. Nie wiem, moze
wszyscy niech zaprzestaną używania toalet i wyjdą w tym celu na
ulice, do parków miejskich i na deptaki miast, nie wyłączając rynku.
Może wtedy władze miejskie i straż miejska raczą łaskawie coś z tym
wreszcie zrobić. Na razie pozostaje samoobrona przed kupskami psow i
przymuszanie slowne wlascicieli spacerująych z psami do uprzatania
nalezących do nich odchodów.

[anty666]

W państwie rządzonym przez liberałów i komunistów nigdy nie będzie
dyscypliny w każdej dziedzinie życia społecznego.

[jasminowykwiatuszek]

Oczywiscie. Zarowno komunizm - czerwony smok apokaliptyczny, jak i
liberalizm ze swoim ateizmem formalnym i praktycznym narzuconym
narodom i spoleczenstwom, są ustojami szatana, demona podążającego
ku zgubie dusz ludzkich i zgubie wiecznej calych narodow. Jest to
wszystko opisane w Apokalipsie Św. Jana a czerwony smok w
Apokalipsie Św. Jana to wlasnie Komunizm. Komuniści i liberałowie są
sługami Szatana, Satanistami na usługach diabła, poniewaz ustroje te
sa wymysłami demona ku zgubie ludzkości. Jest to powszechnie znane i
wiadome, że w tych ustrojach dochodzi do tryumfu niesprawiedliwości
i zniewolenia narodów i zniewolenia dusz ludzkich prowadzące do ich
wiecznego potępienia. Tryumfuje w ustrojach niesprawiedliwych
komunizmu i liberalizmu zbrodniczy reżim, wojny bratobójcze,
nieporządek, niesprawiedliwość, anarchia, łamanie przykazań Bożych,
materializm, egoizm, mordowanie nienarodzonych etc.

[anty666]

Toniemy w psich odchodach, gdyż mamy upadek obyczjności rodem z Mad
Max. Róbta co chceta.

[croolick]

Przede wszystkim potrzebna jest konsekwencja ze strony Straży Miejskiej ale
muszą być w całym mieście porządne automaty z pojemnikami na psie odchody. Nie
takie badziewie jak zainstalowano jakiś czas temu. Przecież to były pieniądze
wyrzucone w błoto. Muszą być automaty, które będą wydawać pojemniki za drobną
opłatą. Oczywiście to będzie kosztować, ale czas najwyższy poprawić ściągalność
podatku za psy. W końcu były akcje czipowania.

[janwer]

Croolick, Ty jesteś strasznie naiwny myśląc że zwiększenie kontroli
i represji przełoży się na wyższą kulturę społeczeństwa.
Spójrzmy prawdzie w oczy. Spora część mieszkańców Żar będących
miłośnikami czworonogów, to po prostu zwykłe buraki.

[p.e.k.o]

janwer napisał:

> Spora część mieszkańców Żar będących miłośnikami czworonogów, to
> po prostu zwykłe buraki.

Może 1000 zł za jedno sranie dotarłoby i do buraka?

[janwer]

To nie działa w ten sposób. Kto miałby pilnować i wymierzać te kary?
Kto miałby za to płacić? Czysta teoria, która nie działa.

[...]

[p.e.k.o]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[p.e.k.o]

janwer napisał:

> To nie działa w ten sposób. Kto miałby pilnować i wymierzać te
> kary?

Jak już pisałem wcześniej (zanim jakiś ..... skasował mój wpis) można by przywalić komuś wysoki mandacik dla przykładu i sprawę nagłośnić w mediach. Jakby przyłapany na sraniu psem zapłacił tysiączka i popłakał się w gazecie, że nie ma za co dzieciom kupić prezentów pod choinkę i musi jeść suchy chleb, to może komuś przyszła by jakaś błyskotliwa myśl do głowy... że może warto psią kupę sprzątnąć.


> Czysta teoria, która nie działa.

Coś jednak trzeba z tym gó...anym problemem zrobić.

[croolick]

p.e.k.o napisał:

> (zanim jakiś ..... skasował mój wpis)

Nie jakiś, ale ja. Obraź mnie otwarcie, tylko na tyle cię stać?

> można by przywa
> lić komuś wysoki mandacik dla przykładu i sprawę nagłośnić w mediach.

Może od razu jakiś pokazowy proces?

> Jakby przyłapany na sraniu psem zapłacił tysiączka i popłakał się w
> gazecie, że nie ma za co dzieciom kupić prezentów pod choinkę i musi jeść >
suchy chleb, to może komuś przyszła by jakaś błyskotliwa myśl do głowy...

To może od razu przykładowa egzekucja? Na pewno będzie się cieszyć dużą
widownią, więc przykład dotrze do wielu.

> że może warto psią kupę sprzątnąć.

Żadne pokazówki, nie załatwią sprawy. Tu potrzebna jest konsekwencja. Każdy
karnista i kryminolog powie, że nie wysokość i surowość kary, ale nieuchronność
egzekucji prawa najskuteczniej zmusza do przestrzegania prawa.

> Coś jednak trzeba z tym gó...anym problemem zrobić.

Właśnie po to mi.n. powołano Straż Miejską. Wszędzie walka z tym problemem
należy do zadań SM, tylko w Żarach niekniecznie. Np.
w
takiej Zielonej Górze problemem ma się ze zdwojoną energią zająć SM,
no tak ale oni tam mają straż działającą od niedawna, a my mamy starą i
utytułowaną SM...

[p.e.k.o]

croolick napisał:

> Obraź mnie otwarcie, tylko na tyle cię stać?

Zaraz pomacham Ci środkowym palcem... a nie, nie będę przecież naśladował Twojego stylu.


> Żadne pokazówki, nie załatwią sprawy.

Może nie, a może tak. Nie odważyłbym się na tak kategoryczne stwierdzenie. Dla wielu 1000 zł to bardzo dużo pieniędzy. Nie wydaje mi się, żeby ktoś taki zaryzykował taką górę kasy przez psią kupę.


> Właśnie po to mi.n. powołano Straż Miejską. Wszędzie walka z tym
> problemem należy do zadań SM, tylko w Żarach niekniecznie.
> w takiej Zielonej Górze problemem ma się ze zdwojoną energią zająć
> SM, no tak ale oni tam mają straż działającą od niedawna, a my
> mamy starą i utytułowaną SM...

Żarscy strażnicy miejscy kochają croolicka.

[croolick]

p.e.k.o napisał:

> Może nie, a może tak. Nie odważyłbym się na tak kategoryczne
> stwierdzenie. Dla wielu 1000 zł to bardzo dużo pieniędzy.

Dlatego, jeśli przyjdzie komuś zapłacić, kto dobrze zagra na emocjach
wykorzystując np. dziennikarzy to cała sprawa może obrócić się na jego korzyść.
Jak można wykręcać kota ogonem można przeczytać w cyklu artykułów o mieszkańcach
kunickiego "Ciechocinka" - czytając je można odnieść wrażenie, że mieszkańcy
osiedla socjalnego są ciągle nękani wysokimi opłatami... Wielu łyka ten kit i
tym podobne historie.
Po czyjej stronie będzie sympatia ogólnopolskiej widowni, gdy w np. Uwadze
puszczą reportaż o niewidomym, który musi zapłacić 1000 zł mandatu za kupę psa -
przewodnika?

> Nie wydaje mi się, żeby ktoś taki zaryzykował taką górę kasy przez > psią kupę.

Mi też nie wydaje się racjonalne, by wobec kar, jakie grożą za jazdę po pijanemu
ktokolwiek wsiadał za kierownicę po alkoholu, a jednak...

> Żarscy strażnicy miejscy kochają croolicka.

No toś się popisał merytoryczną uwagą.

[p.e.k.o]

croolick napisał:

> Po czyjej stronie będzie sympatia ogólnopolskiej widowni, gdy w
> np. Uwadze puszczą reportaż o niewidomym, który musi zapłacić 1000
> zł mandatu za kupę psa - przewodnika?

Nie wiem po czyjej, ale każdy cwaniak zaraz podłapie i będzie ślepego udawał, zamiast po psie posprzątać.


> Mi też nie wydaje się racjonalne, by wobec kar, jakie grożą za
> jazdę po pijanemu ktokolwiek wsiadał za kierownicę po alkoholu, a
> jednak...

To mają być kary? Jaja sobie robisz? To są jakieś łaskotki a nie kary.


> No toś się popisał merytoryczną uwagą.

Nie dość, że poucza, to jeszcze ocenia :)

[croolick]

p.e.k.o napisał:

> Nie wiem po czyjej, ale każdy cwaniak zaraz podłapie i będzie
> ślepego udawał, zamiast po psie posprzątać.

Nie zrozumiałeś. To był przykład, taki pierwszy lepszy. Chodzi o to, że
wymierzanie drakońskich kar nie wystarczy a nawet jest niewskazane.
Najważniejsza jest konsekwencja w egzekwowaniu prawa.

> To mają być kary? Jaja sobie robisz? To są jakieś łaskotki a nie
> kary.

Doprawdy? Spaprany życiorys z wpisem o karalności zamykająca drogę do wielu
zawodów? Kary więzienia nie są orzekane za często, ale grzywny nie są niskie a
koszty sądowe też biją po kieszeni.

[p.e.k.o]

croolick napisał:

> Chodzi o to, że wymierzanie drakońskich kar nie wystarczy a nawet
> jest niewskazane. Najważniejsza jest konsekwencja w egzekwowaniu
> prawa.

Dla mnie konsekwencją winy jest kara. Jeżeli karą jest pogrożenie
palcem, to nie jest to żadna kara. Kara musi być więc - jak to
nazwałeś - drakońska, aby samo jej istnienie było już elementem
wychowawczo-prewencyjnym.

Gdzieś mi się obiło o uszy, że w którymś z krajów skandynawskich
wysokość grzywny uzależniona jest od dochodów ukaranego. To bardzo
ciekawe podejście do tematu, bo kara w równym stopniu dotyka wtedy
wszystkich łobuzów.

[croolick]

p.e.k.o napisał:


> Dla mnie konsekwencją winy jest kara. Jeżeli karą jest pogrożenie
> palcem, to nie jest to żadna kara.

Jednemu wystarczy pogrozić palcem by zrozumiał, innemu nie. Nie ma uniwersalnej
kary.

> Kara musi być więc - jak to nazwałeś - drakońska, aby samo jej
> istnienie było już elementem wychowawczo-prewencyjnym.

To bardzo uproszczone założenie. Zbyt surowa kara budzi poczucie niesprawiedliwości.

> Gdzieś mi się obiło o uszy, że w którymś z krajów skandynawskich
> wysokość grzywny uzależniona jest od dochodów ukaranego. To bardzo
> ciekawe podejście do tematu, bo kara w równym stopniu dotyka wtedy
> wszystkich łobuzów.

Tak jest, ale pomyśl. Czy to sprawiedliwe, by bezrobotny bez dochodów płacił
znacznie mniej za to samo przewinienie, niż właściciel firmy? Waga przewinienia
jest przecież ta sama. W naszym kraju, gdzie znaczna część ludzi ukrywa swoje
rzeczywiste dochody, okazałoby się, że wielu dobrze sytuowanych ludzi uniknęłoby
dotkliwej kary finansowej.

[p.e.k.o]

croolick napisał:

> To bardzo uproszczone założenie. Zbyt surowa kara budzi poczucie
> niesprawiedliwości.

A jakie uczucia wzbudza zbyt niska kara?


> Czy to sprawiedliwe, by bezrobotny bez dochodów płacił znacznie
> mniej za to samo przewinienie, niż właściciel firmy? Waga
> przewinienia jest przecież ta sama.

Za komuny byłoby to niesprawiedliwe, bo przecież wszyscy powinni dostać po równo. Ale dzisiaj uważam to za dobre rozwiązanie - bo proporcjonalnie taka kara dotyka każdego w takim samym stopniu.

[croolick]

p.e.k.o napisał:

> proporcjonalnie taka kara dotyka każdego w takim samym stopniu.

Czyli, jak ktoś nie ma dochodów, nie zostanie ukarany :-)

[croolick]

janwer napisał:

> zwiększenie kontroli i represji przełoży się na wyższą kulturę
> społeczeństwa.

Ale dlaczego tu nie szanuje się prawa? Bo instytucje powołane do jego
egzekwowania są indolentne.

> Spójrzmy prawdzie w oczy. Spora część mieszkańców Żar będących
> miłośnikami czworonogów, to po prostu zwykłe buraki.

Nie, myślę że znaczna część Polaków to sarmackie szlachciury (nawet jeśli
chłopskie pochodzenie mają) - prawo jest dla innych - mnie nie dotyczy,
wolnoć Tomku w sowim domku, szlachcic na zagrodzie równy wojewodzie, strzyżone -
golone etc. Stosowanie się do reguł i zasad jest w Polsce postrzegane jako
frajerstwo...

[janwer]

croolick napisał:
> Ale dlaczego tu nie szanuje się prawa? Bo instytucje powołane do
jego
> egzekwowania są indolentne.

Instytucje publiczne nie służą do wychowywania.
Pomimo braku większych represji ludzie poza pewnymi wyjątkami raczej
nie srają po chodnikach. Nie trzeba do tego wielkich kar ani
instytucji.


> Nie, myślę że znaczna część Polaków to sarmackie szlachciury
(nawet jeśli
> chłopskie pochodzenie mają) - prawo jest dla innych - mnie nie
dotyczy,

To nie sarmacja, ani wyraz buntu, ani walka z systemem, ani też
przejaw wolności, tylko zwykłe chamstwo. Szkoda wielkich słów.

> -
> golone etc. Stosowanie się do reguł i zasad jest w Polsce
postrzegane jako
> frajerstwo...

Jeśli reguły są niesprawiedliwe, to niekiedy jest to zaletą. Np.
komuna.

[p.e.k.o]

janwer napisał:

> Instytucje publiczne nie służą do wychowywania.

W szkołach mogliby o tym mówić.
Jeśli ktoś w domu się tego nie nauczy, to gdzie?

[croolick]

p.e.k.o napisał:

> janwer napisał:
>
> > Instytucje publiczne nie służą do wychowywania.
>
> W szkołach mogliby o tym mówić.

Instytucje publiczne mają za zadanie stosować prawo. A jedną z podstawowych
funkcji prawa jest funkcja wychowawcza, o czym uczą w szkole.

> Jeśli ktoś w domu się tego nie nauczy, to gdzie?

W domu uczą np. zasad ruchu drogowego?

[p.e.k.o]

croolick napisał:

> W domu uczą np. zasad ruchu drogowego?

Nie wiem, czy w każdym domu, ale w moim tak.

[croolick]

p.e.k.o napisał:

> Nie wiem, czy w każdym domu, ale w moim tak.

No to jestem pod wrażeniem. Zazwyczaj z domu wynosi się pewne zasady
postępowania (przekaładające się również na zachowanie w ruchu drogowym) ale
kodeks drogowy nie stanowi kanonu rodzinnego wychowania. Tak z ciekawości
zapytam, jakie metody stosujesz, by twe dziecko nie przekraczało dozwolonej
prędkości i nie wyprzedzało na trzeciego?

[p.e.k.o]

croolick napisał:

> Tak z ciekawości zapytam, jakie metody stosujesz, by twe dziecko
> nie przekraczało dozwolonej prędkości i nie wyprzedzało na
> trzeciego?

Rowerem?

[croolick]

p.e.k.o napisał:

> Rowerem?

No właśnie. Nie możesz powiedzieć, że w wychowujesz do ruchu drogowego a co
najwyżej, że w ramach wychowania uczysz pewnych zachowań.

[p.e.k.o]

croolick napisał:

> No właśnie. Nie możesz powiedzieć, że w wychowujesz do ruchu
> drogowego a co najwyżej, że w ramach wychowania uczysz pewnych
> zachowań.

Nie filozofuj. Wiem dobrze co powiedziałem. Mój ojciec w moim domu rodzinnym uczył mnie zasad ruchu drogowego i ja robię to samo. Znajomość znaków drogowych, czy zasady poruszania się po drogach publicznych są bez wątpienia elementami kodeksu drogowego. Dotyczą one w równym stopniu kierowcy samochodu, jak i rowerzysty poruszającego się po drogach publicznych.

[croolick]

Jeśli byłoby tak jak mówisz to karta rowerowa wystarczyłaby kierowcom wszystkich
pojazdów, kursy prawa jazdy i doskonalące nie byłyby potrzebne :-)

p.s.
W mojej rodzinie od zawsze były silne tradycje motoryzacyjne. Uczyłem się
kierować Starem 29 siedząc na kolanach dziadka. Samochodem osobowym jeździłem
samodzielnie, gdy miałem wiek jeszcze jednocyfrowy. Dziadek i ojciec uczyli mnie
techniki jazdy, czy zasad ruchu drogowego, ale na pewno nie wychowywali mnie
całościowo jako kierowcę.

[p.e.k.o]

croolick napisał:

> Jeśli byłoby tak jak mówisz to karta rowerowa wystarczyłaby
> kierowcom wszystkich pojazdów, kursy prawa jazdy i doskonalące nie
> byłyby potrzebne :-)

Nie do końca. Jeśli ktoś jeździ rowerem, to raczej nie musi wiedzieć, jaka jest prędkość maksymalna na autostradzie. Ale wiedza o znakach drogowych bardzo się rowerzyście przydaje.


> Uczyłem się kierować Starem 29 siedząc na kolanach dziadka.

A ja na kolanach ojca :)


> Samochodem osobowym jeździłem samodzielnie, gdy miałem wiek
> jeszcze jednocyfrowy.

Po polu czy po wsi?


> Dziadek i ojciec uczyli mnie techniki jazdy, czy zasad ruchu
> drogowego, ale na pewno nie wychowywali mnie całościowo jako
> kierowcę.

Nawet kurs prawa jazdy nie uczyni z laika kierowcy... jedynie wieloletnie doświadczenie.

[croolick]

p.e.k.o napisał:

> Po polu czy po wsi?

Jeździłem po gruntowym odcinku ul. Sieniawskiej, w okolicach ogródków
działkowych i na lotnisku.

> Nawet kurs prawa jazdy nie uczyni z laika kierowcy... jedynie
> wieloletnie doświadczenie.

To truizm. Ad rem - nie można powiedzieć, że dom rodzinny wychowuje kierowcę.

[p.e.k.o]

croolick napisał:

> muszą być w całym mieście porządne automaty z pojemnikami na psie
> odchody. Nie takie badziewie jak zainstalowano jakiś czas temu.
> Przecież to były pieniądze wyrzucone w błoto. Muszą być automaty,
> które będą wydawać pojemniki za drobną opłatą.

I co jeszcze? Tak trudno wsadzić do kieszeni jakiś papier albo woreczek przed wyjściem na spacer z psem?


> czas najwyższy poprawić ściągalność podatku za psy.

Niby jak? Jedyne co mogłoby zadziałać mobilizująco, to usypianie "nieopłaconych" psów.

[croolick]

p.e.k.o napisał:

> I co jeszcze? Tak trudno wsadzić do kieszeni jakiś papier albo woreczek przed
wyjściem na spacer z psem?

Chyba trudno skoro w cywilizowanych krajach instalowane są takie automaty. Skoro
płaci się podatek za psy to nie tylko na pensję urzędnika od takiego podatku,
choć w takiej Zielonej Górze tak właśnie było - całe dochody szły na utrzymanie
urzędnika odpowiedzialnego za psi podatek...

> Niby jak? Jedyne co mogłoby zadziałać mobilizująco, to usypianie
> "nieopłaconych" psów.

Może naiwnie myślę, ale skoro miasto za niemałe pieniądze prowadziło akcję
czipowania, to powinna istnieć baza danych o właścicielach psów. Trudno
porównać, czy właściciel pasa uiszcza podatek? Choć realistycznie patrząc logika
urzędnicza w tym kraju wcale nie jest taka oczywista. Patrol SM powinien mieć
skaner i właścicielowi każdego niezaczipowanego psa wręczać stosowny mandat i
nakaz dokonania czipowania.

[p.e.k.o]

croolick napisał:

> Może naiwnie myślę, ale skoro miasto za niemałe pieniądze
> prowadziło akcję czipowania, to powinna istnieć baza danych o
> właścicielach psów.

No tak, psa można zaczipować za darmo. Problem w tym, że właściciele
psów nie chcą tego robić. Prawdopodobnie powodów jest kilka - przede
wszystkim lenistwo. Poza tym, po co wpisywać się na listę
właścicieli psów? Żeby potem płacić podatek?

Zasrane miasto to nie tylko problem żarski.
W Krośnie też mają dość tego syfu...

[croolick]

p.e.k.o napisał:

> No tak, psa można zaczipować za darmo.

Za darmo dla właściciela pasa, ale miasto za to zapłaciło.

> Problem w tym, że właściciele
> psów nie chcą tego robić. Prawdopodobnie powodów jest kilka -
> przede wszystkim lenistwo. Poza tym, po co wpisywać się na listę
> właścicieli psów? Żeby potem płacić podatek?

Dokładnie. Dlatego SM powinna nakładać mandaty na właściela za niezaczipowanego
psa. Musi być większa ściągalność podatku a wtedy można by sfinansować porządne
automaty na pojemniki na psie kupy.

[p.e.k.o]

croolick napisał:

> SM powinna nakładać mandaty na właściela za niezaczipowanego
> psa.

Czipowanie w Żarach jest obowiązkowe?

[croolick]

p.e.k.o napisał:

> Czipowanie w Żarach jest obowiązkowe?

Nie mam psa, więc się nie orientuję. Powinno być obowiązkowe. Zresztą po to
właśnie je wymyślono, by łatwo identyfikować psa i właściciela dla
bezpieczeństwa (łatwo ustalić, czy pies był szczepiony, a w razie zaginięcia psa
można go oddać właścicielowi) i zapobieżenia psiej bezdomności (łatwo można
namierzyć osobę, która wyrzuciła czworonoga). Po coś te pieniądze zostały w
końcu wydane?

[p.e.k.o]

croolick napisał:

> Nie mam psa, więc się nie orientuję. Powinno być obowiązkowe.

Ale jeśli czipowanie nie jest obowiązkowe, to nie możesz wymagać od SM, żeby wlepiała mandaty za brak czipa w psie.

[croolick]

p.e.k.o napisał:

> Ale jeśli czipowanie nie jest obowiązkowe, to nie możesz wymagać od SM, żeby wl
> epiała mandaty za brak czipa w psie.

Po co ten truizm? Założenie było takie, by czipowanie było obowiązkowe w innym
przypadku dofinansowanie czipowania przez miasto to wyrzucanie pieniędzy w
błoto. Tak było w 2006 r.

[anty666]

Czy straż może nałożyć mandat za nie zapłacony podatek od
nieruchomości? Tak samo jest z podatkiem od posiadania psa. Mogą
sprawdzić czy własciciel psa zapłacił podatek i notę przekazać do
wydziału finansowego gminy, a egzekucja należności odbywa się na
drodze windykacyjnej. A tak w ogóle to w Żarach jest straż miejska?
Wcale ich nie widać (oprócz przejażdżek fordem).

[croolick]

anty666 napisał:

> Tak samo jest z podatkiem od posiadania psa. Mogą
> sprawdzić czy własciciel psa zapłacił podatek i notę przekazać do
> wydziału finansowego gminy, a egzekucja należności odbywa się na
> drodze windykacyjnej.

OK. Ale skoro miał być obowiązek czipowania, to właściciel psa powinien otrzymać
mandat za niedopełnienie tego obowiązku. Natomiast wydział finansowy powinien
dbać o to by na podstawie danych z czipowania ściągać należny podatek.

[p.e.k.o]

croolick napisał:

> OK. Ale skoro miał być obowiązek czipowania, to właściciel psa
> powinien otrzymać mandat za niedopełnienie tego obowiązku.

Kto Ci powiedział o obowiązku czipowania?
Jaki przepis mówi o tym obowiązku?

[croolick]

p.e.k.o napisał:

> Kto Ci powiedział o obowiązku czipowania?

Władze miejskie rozpoczynając akcję czipowania.

> Jaki przepis mówi o tym obowiązku?

Powinna uchwała Rady Miasta o utrzymaniu czystości i porządku w mieście.

[anty666]

Rada Gminy może wprowadzać przepisy porządkowe, które nie wynikają z
przepisów rangi wyższej np. ustaw. Nie znam dokładnie treści uchwały
rady o utrzymaniu czystości i porządku na terenie miasta Żary, ale
jest tam dział związany z obowiązkami włascicieli zwierząt. Jeżeli
zawarto zapis o obowiązku czipowania i niedopełnienie tego obowiązku
sankcjonowane jest jako wykroczenie, to oczywiście straż ma prawo
nałożyć mandat. Na pewno taki obowiązek nie wynika z ustaw, czy też
rozporządzeń.