Bloby opanowują planetę.

[Gość: feliX]

Ciekawe, ilu jest w Polsce architektów miejskich, którzy zgodzą się na
przełamanie monopolu sześcianu lub, co gorsza, form pseudohistorycznych. A
jeszcze ciekawsze, ilu jest konserwatorów zabytków, którzy taką architekturę
dopuszczą w najcenniejszych, starych częściach miast?

[Gość: gregorion]

Mam nadzieję, iż niewielu ;) Jeśli ten domek smurfa powstanie w Pradze to Czesi albo to zburzą po 20 latach albo będą sobie długo pluć w brody. Bloby są utrapieniem współczesnej arch, podobnie jak budynki ikony zahy czy gehrego. Społeczeństwo zupełnie nie rozumie architektury, kształcenie mas w tym kierunku u nas nie istnieje. Tęsknimy do nieforemnych, egoistycznych, niszczących otoczenie błyskotek jednocześnie niszcząc naprawdę dobre budynki ostatnich 40 lat .

[brytnej]

Gość portalu: gregorion napisał(a):

Bloby są utra
> pieniem współczesnej arch, podobnie jak budynki ikony zahy czy gehrego.
Społecz
> eństwo zupełnie nie rozumie architektury, kształcenie mas w tym kierunku u
nas
> nie istnieje. Tęsknimy do nieforemnych, egoistycznych, niszczących otoczenie
bł
> yskotek

Do tego te "hipernowoczesne formy" zbudowane sa zwykle w normalnej konstrukcji
zelbetowej, a potem "oblepione" zewnetrzna pokrzywiona forma na profilach
stalowych. Wnetrza takich obiektow sa zazwyczaj nie tylko banalne, ale w ogole
nie maja nic wspolnego z zewnetrzem. Latwosc kreowania dziwactw w komputerze
powoduje, ze niektorzy architekci wymyslaja je, a potem zastanawiaja sie, co
bedzie w srodku. Tak samo jak czynili dziewietnastowieczni autorzy wykwintnych
fasad. Tak ze mamy do czynienia de facto rowniez z architektura historyzujaca,
z tym ze nie jest to populistyczna stylizacja na gotyk czy barok, a na
domniemany styl przyszlosci. Zreszta juz na pierwszy rzut oka niedaleko
Gehry'emu do Hundertwassera i innych cudownych domkow oklejanych tluczonymi
talerzami.

>jednocześnie niszcząc naprawdę dobre budynki ostatnich 40 lat .

A to sie robi bardzo chetnie. W architekturze szerzy sie swoisty lepperyzm.
Trudno sie spoleczenstwu pogodzic sie z tym, ze nie do konca zna sie na rzeczy.
Ludzie lubia byc dumni ze swojej ignorancji (w rodzaju: wiem swoje, nikt mnie
do niczego nie przekona).

Blob - to jest brzydkie!

[swistak336]

To nic ponad powykrzywiane szklano-blaszane opakowanie stalowego lub żelbetowego szkieletu. Ani nie pasuje do otoczenia, ani samo w sobie nie jest piękne. Tj. jest nawet schludne, do czasu, aż się nie pobrudzi. Szklane chore budynki.

Blob - to jest piękne!

[tetlian]

Świat się zmienia. Budowle się zmieniają. Niedługo już nie będzie tak jednolicie
w miastach. W każdym miejscu inny typ budowli będzie stał.

Dokladnie tak!

[Gość: szym]

> Do tego te "hipernowoczesne formy" zbudowane sa zwykle w normalnej konstrukcji
> zelbetowej, a potem "oblepione" zewnetrzna pokrzywiona forma na profilach
> stalowych. Wnetrza takich obiektow sa zazwyczaj nie tylko banalne, ale w ogole
> nie maja nic wspolnego z zewnetrzem. Latwosc kreowania dziwactw w komputerze
> powoduje, ze niektorzy architekci wymyslaja je, a potem zastanawiaja sie, co
> bedzie w srodku.

Swietnie to ujales! Mam podobne mysli pracujac w The Stata Center (
www.eecs.mit.edu/stata-link.html ). O'Gehry wymyslil co wymyslil, ale jak
na potezna kubature, zostalo bardzo malo efektywnej powierzchi uzytkowej.

[Gość: yarecki]

słodki Koźle!! co to jest?! koszmar-sraczka pijanego architekta?! od samego
patrzenia na to coś robi się niedobrze. Żeby przebywać w pobliżu musiałbym brać
relanium. Nie wierze że ktoś dał kasę na zbudowanie tego bałaganu

[nipoch]

Gość portalu: gregorion napisał(a):

> Mam nadzieję, iż niewielu ;) Jeśli ten domek smurfa powstanie w Pradze to Czes
> i albo to zburzą po 20 latach albo będą sobie długo pluć w brody.

Ludzie maja to do siebie, ze przyzwyczajaja sie nawet do najwiekszego g...

> Bloby są utra
> pieniem współczesnej arch, podobnie jak budynki ikony zahy czy gehrego.
> Społeczeństwo zupełnie nie rozumie architektury, kształcenie mas w tym
kierunku u nas
> nie istnieje.

Jesli juz mowa o masach, to nie sa one ksztalcone w kierunku fotografii, a ilu
ludzi fotografuje? Gdyby 99% z nich nie fotografowalo, to fotografii wyszloby to
tylko na zdrowie.
Niestety, zyjemy a czasach, gdzie masy maja dostep do wszystkiego i to one
decyduja, na nieszczescie, o tym, jest "ladne". "Ladne" jest zazwyczaj koszmarne
i do d...
Podoban sytuacja jest w innych sztukach. Sztuka, zadna, nigdy nie byla domena
gawiedzi, bo nawet sredniowieczni, czy renesansowni malarze, bedeacy wtedy
rzemieslnikami, musieli miec to cos, by ich dziela uznano za cudowne,
natychmiast po powstaniu.
Dzis byle lajza moze sie dorwac do samplera, aparatu foto, kamery, czy innego
narzedzia, zrobic nedzna wystawe, by gawiedz nazwala takie kuriozum artysta.

> Tęsknimy do nieforemnych, egoistycznych, niszczących otoczenie bł
> yskotek jednocześnie niszcząc naprawdę dobre budynki ostatnich 40 lat .

Takich budynkow jest nie wiele, jak i reszty wspomnianych przeze mnie mediow.

Nie mamy sie co oszukiwac - wielkie g... urasta do rangi sztuki i chyba nikt i
nic tego nie zmieni. Przyslowiowa cepelia, czy tzw wiocha sprzedaje sie coraz lepiej

[kolejny_forumowicz]

> jeszcze ciekawsze, ilu jest konserwatorów zabytków, którzy taką architekturę
> dopuszczą w najcenniejszych, starych częściach miast?

oby niewielu;) nie mam nic przeciwko nowoczesnym budynkom i rozumiem, że to
się komuś może podobać, ale np. Pragę zostawcie w spokoju. jest pełno miejsca,
można te "cuda architektury nowoczesnej" powciskać gdzie indziej, ale klasyczne,
stare miasta powinny pozostać takie, jakie są.

[Gość: alatien]

Choc projekty jak ten muzeum Narodowego w Poznaniu moglyby byc dopuszczone.
Dosyc niewielka 'interwencja' w obecny stan, a wniosla by powiew swiezosci.
Natomias 'blob' z Pragi to ohyda.

Pozadrawiam

ohyda...

[Gość: mieszczuch]

gwałt estetyki i dobrego smaku.

[Gość: snakemaycry]

Zgadzam sie w 100%.

[Gość: TSD]

Falalnie wygladajace budowle. Jezeli kiedykolwiek zobacze takie ksztalty na
starowce to usiade i zaczne bardzo dlugo plakac.

[Gość: a]

> gwałt estetyki i dobrego smaku.
problem w tym, ze polskie spoleczenstwo nie rozumie architektury (i sztuki
wspolczesnej w ogole), latwo jest skreslac wszystko co nowe, w ogole sie nad tym
nie zastanawiajac. to latwizna intelektualna. Tymczasem moim zdaniem czesc z
tych projektow jest dobra a czesc nie. Projekt Renzo Piano jest bardzo ladny, a
np zlote tarasy to cos okropnego

[Gość: kapuchy]

otoz to, otoz to - juz to pisalem w innym watku, ale moge powtorzyc
NIE KAZDY moze sobie pozwolic na takie ekstrawagancje, bo nie kazdy
potrafi wydobyc z nich to COS.
A tak na marginesie, architekt w Polsce w znacznej wiekszosci przypadkow zostal
sprowadzony do roli rzemieslnika, ktory ma przelac na papier i zalatwic
formalnosci dla wizji inwestora. Bez slowa sprzeciwu. Juz nie mowiac o tym,
ze poza wiedza i zgoda projektanta wielu zmian dokonuje sie w trakcie realizacji.
Oczywiscie jak w kazdym zawodzie, sa wyrobnicy i mistrzowie, ale zapewniam -
zycie architekta w Polsce WCALE nie jest proste. wulgaryzujac mozna to wrecz
okreslic - rzezba w zmarznietym gownie.

gwałt, ohyda?

[1410_tenrok]

ejże! A co, kochacie sie w ostatnich 40 latach? To dopiero mechaniczna
pomarancza.
To są interesujące projekty. Kto wie, może bedzie sie tak budowało. Mam
nadzieje, ponieważ biorąc pod uwage zlate tjerasy, to dopiero pawia mozna
mpusci.
Ps.
Jeżeli wsrod was są arcytekci, sredniego lub starszego pokolenia - lepiej niech
zabierają głosu. Ktos przeciez te wszystkie polskie potworki projektował.
Weźmy "cudowną" i rewolucyjną architekture współczesnego lichenizmu.....

[Gość: tomay]

taa z filmu...
...a film powstał na podstawie opowiadania P.K.Dick'a....

[Gość: gosc]

byleby nie przylepiali tego do sarychbudynków - w sarych dzielnicach - wtedy
naprawdę wygląda to fatalnie...

[Gość: puppy]

blob jak blob. problemem sa marne projekty a nie idea.

[Gość: ciuciubabka]

jeżeli koniecznie chcą zrobić co nietuzinkowego, to dlaczergo takie ohydztwa??? przecież to szkaradne!!!
jest tyle pięknych form i kształktów , np zrobienie zielonego liścia, tulipana... przyroda podaje fantastyczne wzory.
Bloby wymiotne. błe.

[Gość: yarecki]

Projekt hotelu Hilton we Wrocławiu wygląda jakby ktoś zrobił kupę na chodniku
_____________

wrocławianin

[Gość: puppy]

no niestety. ale poniekad przyda sie budynek ktory bedzie szokowal bezgusciem,
taki przerywnik i okazja do naglego usmiechu ;)

[Gość: pozytywista, wro]

Hilton jest po prostu piękny! Bardzo dobrze będzie kontrastował z również
niezłym budynkiem poczty głównej. To jest 1000 razy lepsze niż np. rekonstrukcja
przedwojennych kamienic w tym miejscu. Pamiętajcie, że tak samo jak teraz o
Hiltonie, ludzie kiedyś mówili o Hali Ludowej, Kameleonie i BZ WBK w Rynku. A
dzisiaj są uważane za architekturę z najwyższej półki.

[Gość: ała]

Sorry. BZ WBK w Rynku mi się nie podoba. Trochę jednak nie ten budynek w nie tym miejscu. Zwłaszcza drażnią mnie wystające wentylatory.

[Gość: yarecki]

Hala Ludowa, Kameleon, BZ WBK - wszystkie one są brzydkie i mi się nie podobają.
To że są przedstawicielami swoich epok i pewnych nurtów to już inna sprawa, ale
nie dodaje im to wcale urody. Hala ma potencjał, ale żeby go wydobyć potrzebne
będą wielomilionowe inwestycje. A co do BZ WBK, to nie mam pojęcia jak on może
się podobać. Przecież to jest betonowy blok! Co w nim takiego interesującego??

[Gość: ała]

A klimatyzatory na tym budynku powinni chociaż wyczyścić. Brudne są i brzydkie.

gluty

[Gość: znika]

> jeszcze ciekawsze, ilu jest konserwatorów zabytków, którzy taką architekturę
> dopuszczą w najcenniejszych, starych częściach miast?

a ilu jest takich ktorzy godza sie na stawianie gargameli z osmiobocznymi
wiezyczkami?

>blob jak blob. problemem sa marne projekty a nie idea.

nie sposob sie nie zgodzic, ale moze jeszcze dorosniemy to takiej architektury
i zaczniemy lepiej wykorzysytwac jej mozliwosci...
jak na razie to wszystkie te budynki moge okreslic tylko jednym slowem "GLUTY",
a "ameba" przypomina mi bardziej buke z muminkow...
chociaz z drugiej strony patrzac wszystkie nowe style w archi poczatkowo nie
byly mile widziane...hmmm...

ameba

[Gość: Agata]

Buka? nieee, jak dla mnie to plaszczka, dziwne kolory, ale zdecydowanie plaszczka :))))))))))

[Gość: zdegustowany]

Z architekturą jest już jak ze sztuką - po prostu nie sposób już odróżnić gów..a
od arcydzieła. Wszystko tylko po to, aby się wyróżnić, dostać się do gazet/TV i
zacząć zarabiac porzadną kaskę. Dlatego smarują się ... wiadomo czym ...
przepoławiają krowy i pakują w formalinę ... puszczają rury na zewnątrz budynków
(Pompidu), szklem opakowują średniowieczne kamienice itp. ... byle tylko nie
robić rzeczy ładnych dla oka przeciętnych ludzi, jak malowanie aniolków da
Vinci'ego. Za to nikt dzisiaj nie bedzie sławny. Jest jednak drobna różnica -
sztuki nowoczesnej nie muszę oglądać, ale architekturę, niestety, tak.
I to jest najgorsze - ci "przebojowi" architekci nie chcą projektować własnych
nowych całych dzielnic bo wtedy nikt by nie oglądał tego ich badziewia. Dlatego
pchają się do centrum - aby miedzy stylowymi domkami nagle wyskoczył ich "potwór".

[Gość: Staszko89]

Zgodze się!!! Cała prawda o nu-arch

[Gość: ania]

a dlaczego akurat renesansowe aniolki? coz to za wybiorczosc? gust
zatrzymany w rozwoju na epoce, w ktorej nikt jeszcze o zarowce nie
snil? niech pan sobie obklei laptopa tymi aniolkami i zawstanowi,
czy to nie przypadkiem kiczowate :-)

[Gość: oi]

miasta to nie muzeum i o ich rozwoju, o tym, jakie mozna w nich budowac budynki nie decyduje konserwator. konserwator jest od opieki nad zabytkami dawnej architektury.

budynek Selfridges w Birmingham powstał z inspiracji suknią Paco Rabanne a nie klifami w Dover. Wygląda nawet podobnie do dolnej części kobiety w sukni (od kolan w dół) siedzącej na czymś. pokryty jest metalowymi dyskami z polerowanego aluminium a nie "bąbelkami"

Bloby opanowują planetę.

[Gość: Kapuchy]

z takimi wynalazkami jest tak: byly, sa i beda, szkoda tylko ze
teraz robi sie z tego trend.
takimi bablami po prostu latwo zamaskowac kompletny brak pomyslu
na harmonijne powiazanie z otoczeniem.
Kiedy projektant nie ma pojecia co zrobic, to robi cos,
czego nie da sie przylozyc do kompletnie niczego.
Zarowno materialy, technologie jak i techniki CAD
pozwalaja calej rzeszy nieudacznikow robic z siebie "artyste" :]
zreszta dokladnie taki sam trend wraz z mozliwosciami technicznymi pojawil sie w
grafice fotografii itd itp.
W przypadku naprawde pojedynczych przypadkow obiektow moze to i ma uzasadnienie,
ale najwazniejsze jest to, w jakim otoczeniu DOBRZE czuja sie ci,
ktorzy je uzytkuja. A architekci bardzo czesto zapominaja,
ze ich zadaniem jest bardzo trudna sztuka powiazania oczekiwan uzytkownikow
i spelnienie szeregu wymagan funkcjonalno-estetycznych.
Kontrowersyjnosc wcale nie swiadczy o atrakcyjnosci.
O wiele bardziej na kontrowersyjnosc moze sobie pozwolic malarz, rzezbiarz,
ale architekt powinien byc ostrozniejszy, poniewaz jego dziela nie da rady
wrzucic za szafe lub do piwnicy.
Architektura jest sztuka, jednak sztuka glownie uzytkowa
i wlasnie dlatego jest tak trudna sztuka.
Co niestety nie wszyscy rozumieja.

[Gość: tradycjonalista]

Zgadzam się całkowicie. Żeby zrobić coś takiego dobrze, trzeba być naprawdę
wielkim artystą. Reszta niech lepiej stawia sześciany, ale takie jak trzeba i
tam, gdzie powinny stać - to już będzie duży sukces.

[Gość: ania]

" what's the subtext? fuck the context! " - Koolhaas.


a patrzac za okno widze: mierny ale wierny - kazda miernota w tym
kraju jest rozgrzeszana, jesli "przynajmniej wpisuje sie kontekst".
Taka wymowka dla architektow-impotentow, ktorzy moze i by chcieli
zrobic cos fajnego, ale "kontekst ich ogranicza" i te ich
proby "wpisywania sie" sprowadzaja sie do przedrzezniania otoczenia,
z tendencja do rownania w dol.

Budynek w Kolonii z jednej strony wyglada jak fiut

[Gość: mimi]

Budynek w Kolonii ma bardzo organiczna forme. Ogladany z jednej strony Wyglada
dokladnie jak fiut. Obly ksztalt budynku i drewniana wiezba - mala kreska, ktora
naprawde upodabnia ten budynek do fallusa. O czym myslal architekt? Ma napewno
poczucie humoru stawiajac cos takiego obok kosciola :-)

Bloby to Paris Hilton Architektury...

[Gość: Pio (architekt)]

Jakie kosmiczne materiały? Konstrukcja blobów to nadal przede wszystkim stal
ewentualnie drewno klejone, a stropy lane z żelbetu. Technologicznie nie
jesteśmy jeszcze gotowi na taką architekturę, jeśli wogóle ma ona sens i nie
jest tylko "ostatnim krzykiem mody" która szybko przeminie.
Drugi podstawowy zarzut i słabośc blobów to ich kompletna "arogancja" dla
przestrzeni, w której się znalazły. Są kstzałtami "do środka", zamkniętymi
enklawami co w strukturze miasta jest porażką. Nie wyobrażam sobie przestrzeni
miejskiej w klasycznym znaczeniu tego pojęcia (budynek-komunikacja-przestrzeń
publiczna) zbudowanego z blobów. Choć napewno ciekawym rozwiązaniem jest taka
mało inwazyjna forma jak kawiarnia nad muzeum narodowym w Poznaniu - ale w tym
przypadku blob jest tylko dodatkiem.

[Gość: ania]

tuba silvestrina to naprawde fajny pomysl! wiara, troche dystansu!
szkoda tylko ze bedzie lezec na takim szkaradztwie.. przypuszczam,
ze nawet na tak marnym wydziale arch jak na PP, student nie dostalby
za taki projekt dobrej oceny ;-)

[Gość: Bloba]

No w koncu ten swiat bedzie moj! MOJ!!! MOJ!!!!

A niby po co? Praga takie piekne miasto, a...

[Gość: mhm]

... oszpecic je czyms takim? To juz nasza "Narodowka" mimo, ze taka kwadratowa
piekniej sie prezentuje ze ta pieczecia i skompana w zieleni.

A w starych czesciach miastach to juz sobie wyobrazam jak mozna spaskudzic
miasto...

Ja sie na architekturze nie znam dodaje. Nie rozumiem tez tej nowoczesnej
architekrury i stylizacji. Kilka miesiecy temu bylo na gazecie wnetrze domu
ktore zajelo ktores tam miejsce na najladniejsze... dla mnie to wygladalo jak
loft w bylej katowni ubeckiej. Sadzac po komentarzach inni takie samo wrazenie
odniesli.Nie wszystko co kontrowersyjne musi sie przyjac jak wieza Eifla.

NIE róbcie tego Poznaniowi!

[Gość: Rob]

błagam, nie obrzydzajcie architektury poznania takim "czymś" :( to wygląda po
prostu tragicznie!

nie jestem przeciwnikiem tego nurtu w architekturze, ale nie wystarczy zrobić
byle jaką bezkształtną bryłę, żeby było to automatycznie dzieło sztuki...

Bloby opanowują planetę.

[Gość: tradycjonalista]

Obrzydliwe to. Obślizgłe jakieś takie. Lepsze egzemplarze przypominają złe sny
Salvadora D., gorsze - zaschnięte gluty.

BLOBY RULEZ

[Gość: gierek]

Czy reakcja na bloby nie jest przypadkiem analogiczna do sytuacji z prawie stu
lat, kiedy modernizm zastąpił pseudohistoryczną architekturę, która już powoli
wyczerpała swoje mozliwości nasladownictwa historycznych stylów. Podejrzewam,
że wyglądało to dokładnie tak samo. Mam nadzieję tylko, że większość z ludzi
wypowiadających sie na tym forum (ostrą krytyką) nie jest architektami, bo
świadczy to tylko o ich zamknięciu umysłów i braku wyobraźni (co wpłynie
negatywnie na wygląd naszego kraju w przyszłości). Ciekawy jestem czy wy,
zagorzali przeciwnicy blobów widzieliście kiedyś taki budynek żywo. Jeśli nie
to lepiej nie wypowiadajcie sie na ten temat, bo architektury nie ocenia się na
podstawie dwóch fotek zobaczonych w necie. A totalną bzdurą jest stwierdzenie,
że bloby to zwykłe konstrukcje stalowe lub żelbetowe oblepione "czymś". TO są
niezwykle skomplikowane struktury, których większość z was i tak nigdy nie
zrozumie (bo przecież beton to beton).

[Gość: Aja]

cos mi się wydaje ,ze sam jestes architektem i bronisz kolegow po fachu;) ,te
budowle są po prostu ohydne ,a już stawianie tego badziewia w centrch starych
miast jest kompletnym nieporozumieniem ,to coś pelzajace po rurze wygladające
jak gad bleh ,juz najlepsza ta płaszczka czy inny gad .

[Gość: ała]

Architekci chyba nie dostrzegają, że ich nowatorskie twory się NIE PODOBAJĄ i nie zaczynają się podobać, gdy już stoją. Są jak niezabliźnione rany w otoczeniu. Jak koszmarek domu wczasowego "Walcownik" w Krynicy, o którym też mówiono w swych czasach, że ma nowatorski kształt. I jak stanął mimo sprzeciwów co do swej brzydoty, tak szpeci do dziś.

Panowie architekci! PO PIERWSZE NIE SZPECIĆ!

Bloby opanowują planetę.

[Gość: ewa]

Komentarze moich małoletnich synków do zdjęć "Blobów":
- to gigantyczny skorpion
- to ogromna żaba, która wszystko zjada
- to wieloryb
- to wielkie ptaszysko

generalnie chłopcy byli podekscytowani i paskudztwa im się podobają
może takie formy byłyby dobre na placach zabaw, albo na otwartej przestrzeni ale
czemu muszą być wciśnięte np. między Dworzec Centralny i wieżowce? To co
powstało w Warszawie to jakiś koszmar dla mnie. Ale mogę się "nie znać", nie
jestem architektem ;)

[Gość: yarecki]

Gdy pierwszy raz od dłuższego czasu przyjechałem do Warszawy i zobaczyłem te
Złote Tarasy, (nie wiedziałem że coś takiego tam jest budowane) to moją pierwszą
myślą było "to jakiś rozgrzebany plac budowy przykryty folią?". Gdy się
przyjrzałem to nie byłem sobie w stanie wyobrazić jak coś tak paskudnego można
było zbudować w centrum miasta. Z czasem się przyzwyczaiłem do tej konstrukcji i
powiem że nawet nie jest aż tak zła, ale gdy widzi się ją pierwszy raz -
szokuje. Mimo to 'blobom' mówimy stanowcze i zdecydowane 'spieprzaj dziadu'!

Strasznie ustawny musi być dom

[piotrek20074]

w kształcie bombla.

Warszawa jak zwykle w ogonie Europy!!

[Gość: Zzenek]

Jak w tym kontekście wygląda Muzeum Sztuki Nowoczesnej w Warszawie? Jak kloc
jakiegoś hipermarketu zawleczony w towarzystwo innych kloców.

[banc]

Gdyby kiedyś ludzie mieli takie konserwatywne poglądy jak większość teraz to
nigdy nie powstałby żaden kościół gotycki. Przecież kompletnie nie pasował do
otoczenia. O baroku to już nie ma nawet co wspominać.

Uważam, że każde pokolenie powinno stawiać budynki w swoim stylu. Jeśli
odrzucimy artystów, którzy teraz tworzą to możemy od razu sobie postawić
betonowe bloczki.
Będzie pięknie i harmonijnie.

[Gość: blob]

Amen

[swistak336]

Kościoły gotyckie zazwyczaj stawiane były wśród nietrwałych drewnianych lub drewniano-murowanych chatynek i jako takie nie miały z czym współgrać - miały być budowlą murowaną na Chwałę Bożą - im wyższą tym lepiej.

Teraz realia się zmieniły - już nie budujemy w szczerym polu lub wśród stajni, garbarni, warsztacików szewskich i świń wyżerających obierki z rynsztoku.

Chociaż... ten blob z Wrocławia kojarzy mi się właśnie ze świnią w rynsztoku:P

do blobów i blobo-pozytywnych

[Gość: yarecki]

Nie porównujcie proszę następstwa klasycznych styli architektoniczynych do tego
co prezentuja sobie obecne 'blobo-potwworki'. Różnica polega na tym, iż gotyk
następował bo stylu romańskim, tak jak potem barok po renesansie w drodze
EWOLUCJI a to co proponują dziś panowie architekcie to REWOLUCJA. Na przestrzeni
wieku zmiany zachodziły powoli. Zmieniała się tematyka, zmianiały się materiały,
otoczenie i potrzeby ludzi. Zmieniała się mentalnosc, zmieniało sie w zasadzie
wszsytko. Style architektoniczne byly tego odbiciem. Bloby są zaś sztucznym
wytworem niespełionych architektów, ktorzy starają sie zaistniec projektujac cos
"czego jeszcze nie było". To z czym kojarzy mi się "nowoczesna" w negatynym
slowa tego znaczeniu sztuka i architektura to plastik. Jest tak samo
nieprzyjemna, sztuczna i wykreowana przez pseudoartystów jak sztuczna i
powtarzalna jest forma plastikowej bryły. Przestańmy lansować na siłę blobowate
cudenka, ktore nikomu poza "wielkimi znawcami" sie nie podobają, a potrafia
jedynie zeszpecic krajobraz. Budujmy na miarę naszych czasów a nie starajmy sie
budowac futurystycznych obiektow, ktore mają imitowac na podstawie fantazji
autora architekture przyszlosci.

[wiilku]

Architekci miejscy nie mają tu nic do gadania. Projekt spełniający okreslone
wymogi dostaje pozwolenie na budowę w starostwie, niezaleznie od tego czy
wygląda jak ameba czy nie.
Co do oporu konserwatorów - tu się z Tobą zgodzę. To wyjątkowo oporna i tępo
konserwatywna (nomen-omen) kasta preferująca formy wpisujące się, bezpieczne do
mdłości formy historyzujące. A ich pozytywna opinia jest niezbędna do
wybudowania czegokolwiek w przeważającej większosci centr naszych miast - nie
tylko starych.

[Gość: panna_tulipanna]

Czas, by wreszcie zadbano o ład przestrzenny. Na razie prawo w tym względzie
jest martwe.
"Ameby" mają w sobie pewien urok, ale jak dla mnie, są trochę "przekombinowane",
co nie znaczy, że nie powinny powstawać. Powinny - ale tam, gdzie tworzą spójną
kompozycję z otoczeniem.

Bloby po polsku...

[Gość: Staszko89]

Różnica polega na tym, ze większość takich budynków powstaje w nowoczesnym
centrum Wa-wy, gdzie ich widok nie razi przechodniów, ale kiedy bloby wkraczają
na teren zabytkowy to już jest PROFANACJA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

tuba w Poznaniu

[Gość: tvrg]

to chyba tylko pomysl jak zrobic jeszcze jedna knajpe w centrum - bez urzy dla
projektanta - po co wejscie niezalezne od Muzeum jesli ma to byc cefe czy skepik
dla zwiedzjacych muzemu. Nadto muzeum ma dosc nowy gmach czy nie ma tam mielsca
na sklep i cafe - jak np. w Paryzu, Londynie etc. - w czesto stych budynkach -
po adaptacji na muzeum jest miesjce na oba - sklep + cefe , i funkcjonuja jako
tak ze nie musisz korzytsatc z muzeum zeby wejsc do sklepu czy cafe - moze tube
zainsalowac w zamku krolewskim albo na wawelu ? jeszcze wiekszy "szokizm" - jeli
ma to bc wartoscia sama w sobie

ciasnota jak okiem sięgnąć

[Gość: nie lubię bobu]

Panowie i Panie krytykanci! Bloba nie należy się bać, odpowiednio ustawiony
ożywi pokomunistyczny chłam, postmodernistyczny superchłam, a nawet wniesie
szczyptę wigoru do zabytkowej dzielnicy, a już planistów miejskich w tym głowa,
by jej nie przyćmił. Więc nie rzucajcie kamieniem w architekta, tylko
zastanówcie co za genetyczne odpady zarządzają całością przestrzeni. Z antybobim
pozdrowieniem...

[Gość: gregorion]

Siła bloba polega na jego wyjątkowości, blob masowy (tak samo jak umasowione jednostki mieszkalne lat 70tych)straci swój powab wyjątkowości. Nie będzie w nieskończoność efektu bilbao. Blob przy każdym skrzyżowaniu nie będzie już kontrowersyjny, będzie co najwyżej nudny. A różnica między blobarch a modernizmem jest taka, iż ten drugi był powrotem do korzeni, gdzie każdy element budynku wynikał z jego układu konstrukcyjnego i pełnionej funkcji, pierwszy zaś, jest mariażem nowoczesnej techniki fasad z barokowym myśleniem. Przed rzucaniem kamieni w modernizm warto się zastanowić czy normy sanitarne, oświetleniowe, cieplne itd są pochodną racjonalnego myślenia o potrzebach człowieka czy dążeniem do zszokowania widza ogromem swej wyobraźni.