"Rz": Będzie można zbudować dom na cudzym gruncie

[Gość: poghus]

No chyba was pogieło!!!!!

"Rz": Będzie można zbudować dom na cudzym gruncie

[Gość: Lordwilku]

Zawsze mnie dziwi że wszelkie idiotyczne zmiany jakie chce się
wprowadzić w polskim prawie uzasadnia się tym że "w euroipie już od
dawna tak jest" albo "na świecie tego typu praktyki są stosowane od
lat". nie mówi się przy tym że stosuje je np jeden kraj w unii, albo
kraje trzeciego świata gdzie demokracja jest ale jakby jej nie było.
Co więcej czy my naprawde musimy kopiować debilne pomysły
legislacyjne innych krajów??? Jeśli coś jest dobre to musimy to
zmienić bo gdzieś jest inaczej i gorzej?? Ja rozumiem lobbystów-
mają w tym swój interes, ale żeby polski ustawodawca zamienił się z
D... na głowę? Nie do pomyślenia...

GAZETO! W których krajach UE?

[Gość: Włodek z Poznania]

To nie teza Gazety ale pana profesora.....

[r306]

Ludziska, czytac powoli i ze zrozumieniem....
Teza Gazety jest natomiast nazwanie pana profesora wybitnym
specjalista prawa budowlanego...... Ja sie z ta teza nie zgadzam.

[tetlian]

To się teraz sąsiad wnerwi :)

To nie teza Gazety i to wiem, ale Gazeta moglaby

[Gość: Włodek z Poznania]

to wyjaśnić, naświetlić, a nie tylko zajmować się sprzedawanie
newsów. Tego od GAZETY oczekuję.

[kijwoko]

> GAZETO! W których krajach UE?

Przypominam (i to nie chcac tychze krajow obrazic!), ze Bialorus i Albania tez w
Europie leza...

w Bangladeszu

[Gość: dzambo]

Nastepny totalny bubel prawny, ile to już ich mamy

[Gość: BOKSER]

Zaczynamy w tych bublowych przepisach tonać czy PiS tylko na to stać??????????

Co za komusze durne pomysły???????????

[vanilla.dream]

A własność prywatna?

"Rz": Będzie można zbudować dom na cudzym gruncie

[Gość: amon]

To chyba jakiś koszmarny żart z prawa własności i to pod rządem tz Prawa i
Sprawiedliwości KPINA MOŚCI PANOWIE

"Rz": Będzie można zbudować dom na cudzym gruncie

[Gość: gość]

Ktoś przejeżdża obok naszej działki i postanawia na niej wybudować
dom bo mu się spodobała ot tak po prostu.... Rozszerzmy te
uprawnienia np. na samochody, restauracje, hotele i domy już
zamieszkałe(ale rodzina jest np. na urlopie) itp. Samochód mi się
podobał to go zabieram a w rozliczeniu ewentualnie zostawię swój a
jak właściciel w ciągu miesiąca nie zaprotestuje to koniec.Resztę
zostawmy sądowi, może coś zasądzi. Jedna wielka kpina z prawa.

[Gość: poziomek]

Ty sie smiejesz, sprawdz uprawnienia sluzb wojskowych odnosnie zajmowania
pojazdow mechanicznych! SZOK!

[jarus16]

Gość portalu: poziomek napisał(a):

> Ty sie smiejesz, sprawdz uprawnienia sluzb wojskowych odnosnie zajmowania
> pojazdow mechanicznych! SZOK!

,,Ale to dotyczy tylko stanu wojny.W czasie pokojowym tego nie mogą
robić.Odnoście zabudowy to jest całkowita nieprawda.Nigdzie w Europie nie można
budować na nie swoim terenie.To są bzdury.

"Rz": Będzie można zbudować dom na cudzym gruncie

[solveik]

Własność prywatna to rzecz święta!!!
Zmiany też pojawiły się w kwestii wywłaszczenia pod budowę drug. Okazuje się,
że nikt nie musi mnie zawiadamiać, że przez mój dom przejdzie droga tylko
wywiesza obwieszczenie w urzędzie. Jak nie odwołam się w ciągu mc to jest to
równoznaczne ze zgodą na wywłaszczenie. Pozostaje mi w ciągu mc wyprowadzić się
i procesować o odszkodowanie (czas trwania ok 10mc). A w między czasie mieszkać
chyba pod mostem. Nie długo będzie można cudzy samochód zagarnąć i jak się facet
nie zorientuje w ciągu nocy to jest nasz. I TO JEST PAŃSTWO PRAWA I
SPRAWIEDLIWOŚCI????. Wszystkim zainteresowanym proponuję zapoznać się z
artykułem w necie w końcu czeka nas budowa setek kilometrów dróg.
prawo.uni.wroc.pl/~kwasnicki/EkonLit4/Wywlaszczenie.htm
lodz.naszemiasto.pl/wydarzenia/754572.html

Niestety gdy wladza nie radzi sobie z podstawowymi

[r306]

... funkcjami, to siega po narzedzia grabienia spoleczenstwa i to
czyni zawsze z patriotycznym uniesieniem.....

[Gość: K]

A co nie dążą do tego, dać ludziom broń i jak nie zastrzelisz złodzieja, to łup przepada na niego.

"Rz": Będzie można zbudować dom na cudzym gruncie

[Gość: eee]

niech stawia na mojej działce - będę mieć dom za darmo - skoro
ziemia jest moja to i nieruchomość która na niej stoi. tak to chyba
jest w Kodeksie Cywilnym?

[emeryt21]

Gość portalu: eee napisał(a):

> niech stawia na mojej działce - będę mieć dom za darmo - skoro
> ziemia jest moja to i nieruchomość która na niej stoi. tak to
chyba
> jest w Kodeksie Cywilnym?
Nie znam sie na prawie,ale dotad bylem przekonany,ze tak
jest.Dzisiaj juz zaczynam watpic potej informacji,ze mozna budowac
bez sprawdzenia prawa wlasnosci gruntu.Gdzie takie prawo obowiazuje??

[Gość: bet]

Skladanie oswiadczenia o prawie do dysponowania nieruchomoscia bylo
tylko utrudnianiem zycia mieszkancom - przeciez gmina moze sobie
sama sprawdzic, do kogo nalezy dany grunt. A zreszta, kto normalny
budowalby cos na cudzej ziemi. Artykul napisany przez kolejnego
niedouczka szukajacego sensacji...

Gminy wiedza do kogo naleza dzialki????

[r306]

Bhehehehehehe. Od kiedy niby? ;) Co najwyzej moga wiedziec, ze dana
dzialka jest w rekach prywatnych, gminy lub Skarbu Panstwa. Kwestie
prawa wlasnosci okreslaja ksiegi wieczyste, a te:
1. nie sa w posiadaniu gmin.
2. panuje w nich straszny bur... z blednymi wypisami geodezyjnymi,
pomylana numeracja lub zlymi mapkami....

[Gość: Dziobak]

Gimny i starostwa (wydające pozwolenia) powinny. Jest coś takiego jak ewidencja
gruntów. Pamiętaj, że gmina wysyła wymiar podatku gruntowego i nie tylko
powinna wiedzieć do kogo należy działka, ale i co na niej stoi (chociaż bałagan
to tu też może być, bo zmiany ma obowiązek zgłaszać właściciel, a z tym różnie
bywa).

Ano wlasnie.....

[r306]

Dotykasz bardzo istotnej kwestii - a mianowicie totalnego balaganu w
rejestrach wlasnosci. Informacjie gminy pochodza z innego zrodla
anizeli akty notarialne..... Nie ma calosciowego systemu, ktory
bylby w stanie nad tym balaganem zapanowac.
Tak sie sklada, ze osobiscie mialem do czynienia z balaganem w
gminie gdy probowalem rozwiklad dwie kwestie - podzialu gruntow z
roku 78, oraz wyznaczenia szerokosci drogi przy nowym planie
zagospodarowanie przestrzennego.
Strach sie bac.....
Tam nikt nic do konca nie wie. I trudno sie dziwic, albowiem rejest
ewidencji gruntow pochodzi tak defacto ze zloszen wlascicieli...
Pieknym przykladem niezlego bajzlu jaki panuje w ewidencji gruntow
byl pierwszy rok po wejsciu do UE, gdy rolnicy skladali wnioski o
doplaty... Niektore ewidencje gmin mozno w tym czasie spuchly a
Polsce przybylo od cholery nagle zarejstrowanej ziemi rolnej heh

[Gość: Anna]

opowiadasz bzdury. Gminy prowadzą ewidencję gruntów tzw. rejestr. Tam jest napisane kto jest właścicielem lub władającym. A obowiązku zakładania księgi wieczystej nie ma .Chyba ,że chciałbyś sprzedać to wtedy należy złożyć wniosek o założenie księgi. Najczęściej robi to notariusz przy spisaniu aktu

[Gość: gg]

np. w niemczech
www.kreis-stormarn.de/service/begriffe/index.php?bid=113
Die fehlende privatrechtliche Verfügungsbefugnis über das Grundstück steht der
Erteilung der Baugenehmigung nicht entgegen.

co oznacza mniej wiecej tyle, ze mozna dostac pozwolenie na budowe na dzialce,
ktorej nie jest sie wlascicielem i bez udowodnienia urzedowi wydajacemu takie
pozwolenie, ze jest sie wlascicielem dzialki...

Tak, tylko tam cala odpowiedzialnosc spada na...

[r306]

... inwestora.
U nas taka zmiana prawa budowlanego, bez jednoczesnej noweli prawa
cywilnego doprowadza do katastrofy.
Nie sadze, aby ktos budowal na dzialkach prywatnych.
Ale nie jestem wiecej niz pewny, ze przy zabublonych planach
zagospodarowania przestrzennego i zabublonych prawach wlasnosci
gmin, bez trudy takie przepisy bedzie mozna nagiac do budowania na
terenach gmin i Skarbu Panstwa.
Przy odrobinie "nieuwagi" urzednika wystawiajacego pozwolenie...
bedzie mozliwe niemal wszystko.

[Gość: gg]

niemniej jednak sytuacja jest podobna. tym bardziej ze sady sie w tej sprawie
wypowiadaly, co wskazywaloby na zaistnienie sytuacji: "nie moj grunt, ale mam
pozwolenie to sie podbuduje". niestety nie udalo mi sie dotrzec do uzasadnien
wyrokow i opisu sprawy, co niewatpliwie ulatwiloby porownania...

[leszlong]

Jeśli takie ma być prawo, to oczywiście będzie ono skutkowało tylko na gruntach
prywatnych, bo od państwowego wara? Ponadto jeśli faktycznie nie zmienią KC, to
taka budowla będzie właściciela gruntu i co najlepsze, może być trudno uzyskać
odszkodowanie za wybudowanie takiej budowli od właściciela gruntu, gdyż nie
trzeba było stawiać bo to samowolne ulepszenie.

Pan Niewiadomski ma specyficzne poczucie interesu.

[r306]

... publicznego...
"bo w interesie publicznym jest wzniesienie obiektu a nie
sprawdzanie stosunków własnościowych"
Zawsze sadzilem ze dobro interesu publicznego opiera sie w
demokracji przede wszystkim na poszanowaniu prawa wlasnosci.
To komunizm odwrocil te zaleznosc kladac jakis wyimaginowany byt
ogolny ponad dobro jednostki..... Jak sie to skonczylo - wszyscy
wiemy....
Widac, iz pan profesor wychowany na znamienitej kulturze "prawa
ludu".....

Jak komus, kto zawodowo zajmuje sie prawem moze przejsc przez
gardlo: "nie sprawdzanie stosunków własnościowych" jako norma
zachowania zgodnego z prawem????
Doprawdy... polska profesura nie przestaje mnie zaskakiwac owocami
swego intelektu....

[rs_gazeta_forum]

r306 napisał:
> Doprawdy... polska profesura nie przestaje mnie zaskakiwac owocami
> swego intelektu....

Masz widocznie inną definicję interesu publicznego niż pan prof. Niewiadomski, a
już na pewno pan prof. N. ma inną niż my definicję swojego interesu prywatnego.
Bo to nie my udzielamy porad deweloperom, dużym inwestorom i innym podobnym
obywatelom, których interes jest interesem publicznym, a nawet bardziej.

Calkowicie przekonal mnie Twoj wywod :) n/t

[r306]

prawo wlasnosci to mit

[klip-klap]

> Zawsze sadzilem ze dobro interesu publicznego opiera sie w
> demokracji przede wszystkim na poszanowaniu prawa wlasnosci.

Demokracja oznacza rzady populistow i demagogii a nie poszanowanie prawa
wlasnosci. Konstytucyjne prawo wlasnosci jest naruszane caly czas poprzez
wysokie podatki i regulacje, co mozna a czego nie mozna zrobic z wlasnymi rzeczami.

[marcin_pi]

W pełni popieram. Obecnie demokracja polega na kupowaniu władzy za kradzione
pieniądze, a nasza konstytucja to fikcja.

"Rz": Będzie można zbudować dom na cudzym gruncie

[Gość: j-23]

??? ....no i teraz sie dopiero zacznie....wielka kupa to polskie
prawo....a my wszyscy jestesmy smiecie...bo nie umiemy wybrac ludzi
na odpowiednie stanowiska....musze wystapic o prawo do posiadania
broni.

[wesoly_siewca_pesymizmu]

I wyjedź tu teraz na dłuższe wakacje, normalnie pole minowe trzeba będzie zostawić.

[Gość: j-23]

...brawo calkiem zapomnialem otym...pewnie w piwniczce jeszcze sie
cos znajdzie!

[wesoly_siewca_pesymizmu]

Jak to wejdzie to biorę szpadel i idę kopać fundamenty pod nowy dom na trawniku
przed sejmem.

"Rz": Będzie można zbudować dom na cudzym gruncie

[Gość: wujek]

No i tak nzekali, ze drogo, nie ma dzialek, panow, nie da sie zyc, a
tu jak w bajce; dzialki za darmo i gdzie chcesz! Polsko ty codowny
kraju na swiecie. Widac lud wybrany bierze sie do roboty na calego!

"Rz": Będzie można zbudować dom na cudzym gruncie

[Gość: pit_44]

A cóż to znowu za bolszewicki kretynizm?
Tych z PISu chyba już do reszty pogięło!

[Gość: rt]

to liberalne europejskie rozwiązanie kmiotku

[Gość: pit_44]

> to liberalne europejskie rozwiązanie kmiotku
Fakt, Białoruś jest też w Europie.

A co z konstytucją:
Art. 21.
Rzeczpospolita Polska chroni własność i prawo dziedziczenia.
Wywłaszczenie jest dopuszczalne jedynie wówczas, gdy jest dokonywane
na cele publiczne i za słusznym odszkodowaniem.

"Rz": Będzie można zbudować dom na cudzym gruncie

[mirgrab]

jakiś matoł a nie specjalista prawa budowlanego

[Gość: gosc]

wystarczyloby jedno zdanie, ze jestem wlascicielem, albo mam prawo
do decydowania posiadloscia oczywiscie poswiadczne swon podpisem i
informacji o odpowiedzialnosci karnej w razie klamstwa;-
wot i wsio jak to mawiaja starozytni amerykanie,
hmm

"Rz": Będzie można zbudować dom na cudzym gruncie

[Gość: ktos]

A jak wlasciciel gruntu bedzie np na L4 albo na miesiecznym urlopie to mozna go
spokojnie zlupic?
Moze w ten sam sposob bedzie mozna zdobyc jego mieszkanie?

"Rz": Będzie można zbudować dom na cudzym gruncie

[Gość: internauta]

Plany ,które spowodują ,że państwom zafunduje obywatelom procesy
kosztowne dla ich kieszeni.Własnosć gruntu to teraz jest podstawa do
rozpatrywania ,czyja jest nieruchomosć na tym gruncie.Jeżeli to
będzie nadal kanonem to ten kto wybuduje nieruchomośc nie nabędzie
miał prawa do niej.A co ze sprawami ,które dotyczą własności skarbu
panstwa?

Hmmmm

[r306]

> Jeżeli to
> będzie nadal kanonem to ten kto wybuduje nieruchomośc nie nabędzie
> miał prawa do niej
No wlasnie niekoniecznie... To inwestor dostaje pozwolenie. W mysl
nowej ustawy w polaczeniu z kodeksem cywilnym - jesli nie zglosisz
sprzeciwu w miesiac, twoje prawo do gruntu nie stanowi prawa do
wlasnosci nieruchomosci....
Oczywiscie, mozesz dochodzic swoich praw przde sadem... Powodzenia.

[Gość: gość portalu]

Ale chyba właściciel gruntu będzie mógł wysłać buldożer żeby się pozbyć
niechcianej nieruchomości ze swojego gruntu. Ewentualny proces mógłby być dość
ciekawy.

Jak Cie stac na wyplate odszkodowania za...

[r306]

... zniszczone mienie, tudziez przyszle zyski developera... :)
Nic tylko wsiadac na buldozera :) W sumie, bardzo fajna rozrywka - u
kumpla pomagalem przygotowywac tor crossowy - operowanie spychaczem
daje niesamowita frajde hehehehe

[jurek7]

> > Jeżeli to
> > będzie nadal kanonem to ten kto wybuduje nieruchomośc nie nabędzie
> > miał prawa do niej
> No wlasnie niekoniecznie... To inwestor dostaje pozwolenie. W mysl
> nowej ustawy w polaczeniu z kodeksem cywilnym - jesli nie zglosisz
> sprzeciwu w miesiac, twoje prawo do gruntu nie stanowi prawa do
> wlasnosci nieruchomosci....

Ale skąd Ci się wziął ten miesiąc? Te kwestie reguluje kodeks cywilny, a on o
żadnym miesięcznym terminie się
nie wypowiada.
Zmieniono jak rozumiem tylko tyle, że nie ubiegający się pozwolenie nie składa
oświadczenia. Nie wiąże się z tym jednak zmiana zasad cywilnoprawnych.
Tutaj będzie cały czas miał zastosowanie przede wszystkim art. 231 KC, zgodnie
z którym Samoistny posiadacz gruntu w dobrej wierze, który wzniósł na
powierzchni lub pod powierzchnią gruntu budynek lub inne urządzenie o wartości
przenoszącej znacznie wartość zajętej na ten cel działki, może żądać, aby
właściciel przeniósł na niego własność zajętej działki za odpowiednim
wynagrodzeniem.
Niełatwo spełnić te warunki, bo rzadko który inwestor mógłby wykazać, że jest
nie dość że samoistnym posiadaczem, to w dodatku w dobrej wierze. Poza tym
wzniesiony budynek musiałby mieć wartość znacznie przekraczającą wartość zajętej
działki (to akurat da się zrobić). Dodatkowo taka osoba może dopiero domagać się
przeniesienia własności, która oczywiście pozostaje przy dotychczasowym
właścicielu. Jak właściciel się nie zgodzi dobrowolnie, to jedyną drogą będzie
uzyskanie po długim procesie wyroku stwierdzającego, że właściciel powinien
złożyć oświadczenie o przeniesieniu własności (i wyrok wtedy jest traktowany jak
takie oświadczenie i na podstawie takiego wyroku można dokonać zmiany wpisu w
księdze wieczystej). Dlatego też nie ma żadnego automatyzmu w utracie prawa
własności, a dochodzić przed sądem będzie musiał budowniczy, a nie właściciel.

[sajjitarius]

No to dziekujemy za to wyczerpujace wyjasnienie. Mam tylko takie
pytanie. W jaki sposob brak automatyzmu w pozbawianiu kogos prawa
wlasnosci czyni to pozbawienie kogos prawa wlasnosci czymkolwiek
innym niz skandalem ? Zamiast zabrac od razu, zabierze sie po
miesiecznych/letnich procesach sadowych...a juz rozumiem, panstwo
prawa mamy...

[jurek7]

> No to dziekujemy za to wyczerpujace wyjasnienie. Mam tylko takie
> pytanie. W jaki sposob brak automatyzmu w pozbawianiu kogos prawa
> wlasnosci czyni to pozbawienie kogos prawa wlasnosci czymkolwiek
> innym niz skandalem ? Zamiast zabrac od razu, zabierze sie po
> miesiecznych/letnich procesach sadowych...a juz rozumiem, panstwo
> prawa mamy...

Wiesz, skandalem to to raczej nie jest. Przede wszystkim, jak już pisałem,
chodzi o posiadacza samoistnego w dobrej wierze, czyli kogoś kto posiada
nieruchomość jak właściciel (tzn uważa się za właściciela - NIGDY to nie będzie
dzierżawca lub najemca), a dodatkowo jest w usprawiedliwionym przekonaniu, że mu
to prawo przysługuje (bez wnikania w szczegóły definicji dobrej wiary). Z tego
przepisu nie będzie mógł skorzystać, ktoś kto po prostu wejdzie na jakąś
nieruchomość i ją zabuduje. Oczywiście może on uzyskać tę nieruchomość za
odpowiednim wynagrodzeniem, które pewnie byłoby wyższe niż wartość "zagarniętej"
działki.

Aha, a przepis w takim brzmieniu obowiązuje od ponad 40 lat i nigdy nikt nie
uważał, żeby był on skandaliczny. Nie sądzę też żeby w innych krajach nie było
podobnych regulacji.

"Rz": Będzie można zbudować dom na cudzym gruncie

[Gość: Barbara]

A co z spadkobiercami gruntu ,obcy ludzie mający kase na budowe będa żadzić
naszymi gruntami.Jest to nie dożeczne i absurdalne.tylko w naszym kraju można
spodziewać się takich przepisów.

"Rz": Będzie można zbudować dom na cudzym gruncie

[Gość: budowlaniec]

Co tu się dzieje w tym kraju!!!Chyba nikt tu nad niczym nie panuje!!!
POJE-BUSY!!!!!!

[sajjitarius]

Gość portalu: budowlaniec napisał(a):

> Co tu się dzieje w tym kraju!!!Chyba nikt tu nad niczym nie
panuje!!!
> POJE-BUSY!!!!!!

Alez oczywiscie. Narod w swej glupocie wybral sobie psycholi
Kaczynskich z cala rzesza podobnych im geniuszy, od Ziobry
poczynajac, a na Gosiewskich konczac, co jeden to brzydszy i
glupszy. Wszystko na podstawie cynicznej gry tego towarzystwa na
niskich pobudkach, fobiach i mglistych obietnicach, ze solidarne
panstwo zadba i da...jak naiwni Polacy uwierzyli, to teraz nie
powinni sie dziwic pomyslom tychze intelektow...Mam nadzieje, ze
wybory jednak odbeda sie jeszcze w tym roku, ale nie jestem do konca
pewien czy to cokolwiek da...z moich rozmow z krajanami (ja na cale
szczescie mieszkam od lat bardzo dlaeko od tego raju nad Wisla)
wnioskuje, ze jeszcze duzo wody w Wisle uplynie zanim pojda po rozum
do glowy...

A ja se kurna zapoluję

[borrus]

na tych ludków co to łażą po moim gruncie . W świetle obowiązującego prawa mogę....

Gość portalu

[Gość: Barbara]

A co z spadkobiercami gruntu ,obcy ludzie mający kase na budowe będa żadzić
naszymi gruntami.Jest to nie dożeczne i absurdalne.tylko w naszym kraju można
spodziewać się takich przepisów.

durna babo! napisal ci prof. ze tak jest w "europi

[Gość: x]

durna babo! napisal ci prof. ze tak jest w "europie"?
Wiec odpieprz sie moze od "naszego kraju" ok?

co nie znaczy ze popieram taki przepis

Kto chce. Proszę na mojej działce budować!

[marekkow1]

Bardzo bym się ucieszył gdyby ktos zbudowal jakas wille najlepiej z basenem na
mojej dzialce. Zgdodnie z kodeksem cywilny wlascicielem nieruchomosci jest tylko
wlasciciel działki :)

Chyba przelece panu prof. Niewiadomskiemu żone

[cityrunner84]

Po miesiącu powiem mu "polizałem, już jest moja". Debil

"Rz": Będzie można zbudować dom na cudzym gruncie

[jarus16]

To bardzo dobrze jak ktoś postawi mi dom. Mój grunt mój dom. Panu redaktorowi
sie wydaje, że jak nie złożę oświadczenia o prawie do działki to mogę budować na
nie swoim.To tylko chodzi o zmniejszenie ilosci kwitów a pan redaktor myśli
tradycyjnie/komunistycznie/ że za pomocą oswiadczenia można kogoś pozbawić
własności.Do szkoly nie chodził, czy co..?

Roznica jest zasadnicza - w pierwszym przypadku

[r306]

sprawa jest sprawa karna, w drugim - cywilna.
Skladajac falszywe oswiadczenie lamiesz prawo - nabyte pozwolenie,
ze zlamaniem prawa staje sie rowniez nieprawne. Co za tym idzie -
odszkodowanie, rozbiorka i pierdel.
W mysl nowych przepisow - odpowiedzialnosc jest tylko cywilna i to
do dochodzenia przed sadami z WLASNEGO POWODZTWA CYWILNEGO.

"Rz": Będzie można zbudować dom na cudzym gruncie

[Gość: RAdek]

Jak Zenek zbuduje dom na gruncie Heńka to do kogo będzie on należał? Moim zdaniem do Heńka. Więc jak Zenek chce budować, to proszę. Tylko żeby fuszerki nie odstawiał.

Lotnisko albo peron na balkonie !

[tewie60]

No to teraz, jak Gosiewskiemu wpadnie do głowy na moim balkonie puścić pas
startowy dla Boeingów, albo postawić peron PKP, to chyba od razu powieszę sobie
na drzwiach mieszkania nazwę "Dworzec" i zacznę brać opłaty za przejście przez
teren prywatny.
Jeszcze jakieś ciekawe pomysły po..ej władzy ???

"Rz": Będzie można zbudować dom na cudzym gruncie

[kijwoko]

Czy to oznacza, ze usa bedzie sobie moglo w tym pieknym kraju postawic tyle
tarcz ile mu sie zywnie podoba? (ale kij ma dwa konce... proca nawet 3) to i
Rosja sobie cos pewnie zbuduje, moze Iran cos machnie.

Ja tylko czekam, az ktos wariatkowo pod samym sejmem postawi. Zeby daleko nie
bylo...