Drogi kosztem działkowców

[Gość: olmaria7]

10 tys.złotych za utracony dom raz z własną działką - by
poszukać /!/ sobie inne mieszkanie no i koszty przeprowadzki - to
kryminał !!! Taka kwotamto tylko część uposażenia tych z
parlamentu ! Kto tak idiotycznie wymyślił ? Przecież ten pomysł nie
wyszedł naraz od wszystkich, tylko musiała jedna osoba coś tak
głupiego wymyślić !

[robaczekzwierzaczek]

Przeczytaj jeszcze raz artykuł, ale spokojnie.10 tys ma być DODATKOWO!!!

Wszyscy głosowali, a PISowi sie dostało...

[Gość: Robert Wilk.]

A zjawisko jest takie, że niby to się nienawidzą, i kłócą,
a jak centrala każe, to głosują zdumiewająco zgodnie.

Np czy wysłać naszych na wojnę czy nie...

10 tys.

[Gość: wyrzucana]

Smieszna kwota,wywłaszczeni z domów musza się wyprowadzić do 4 miesięcy,tego się głośno nie mówi,jestem w takiej sytuacji i jestem przerażona ,co można wybudować w tym czasie. Będę musiała przepłacać bo czasu nie ma.A nasi parlamentarzyści sie ośmieszaja bo są dumni ze ktoś jak opuści posiadłość to dostanie 5 %.Kogo mają na myśli siebie bo pokupili grunty i wiadomo tam sie nie mieszka. Kto jest w stanie mieszkając ,mając gospodarstwo ,maszyny opuścić dom do 30 dni!!!!!!!!!!!!!.To jest chore,ale PO znowu jest dumne ze coś zrobiło dla "ludu "(czytaj dla siebie)

to sprzeczne z konstytucją

[Gość: eoki28]

dlaczego ja teraz nie mogę dostać działki w centrum warszawy za darmo? w końcu musi być jakaś równość, dlaczego tylko stare zgredy mają działki... a zabrać w ramach walki z prl-em tak jak emerytury sbekom czy emerytury generałom. albo mają wszyscy albo nikt.w końcu żyjemy w polsce nie

I coraz więcej w niej durni jak eoki28.Kup i po

[krzych.korab]

sprawie.Nikt za darmo nie daje.

[sokolasty]

Idź, popytaj, może ktoś Ci sprzeda. Poważnie piszę.

[kakens]

Idź, popytaj, może coś mają. Albo ktoś Ci odstąpi. W ostateczności kupisz za
1000zł z altanką i drzewkami.

[Gość: anita]

jestes glupia chcesz dzialke za darmo ja ciezko pracowalam cale zycie
i nikt mi nic nie dal za darmo mam dzialke od 2lat ale slono za nia
zaplacilam wydalam wszystko co mnialam pamietaj ty tez bedziesz
[stara,stary zgred nie ublizaj nikomu tylko pracuj uczciwie
oszczedzaj anie wyciagasz lapy. WIECEJ SZACUNKU I KULTURY WOBEC
LUDZI bo z tego co wypisujesz to widac ze jestes zerem glupim
bezmuzgowcem

Ciekaw jestem gdzie się podział szacunek dla

[guru133]

prywatnej własności i ideologia niewidzialnej ręki rynku, która załatwi wszystie
ekonomiczne problemy?
_____________________________________________________________
Każdy liberał to głęboko ukryty socjalista -populista.

[bary1234]

Nie dajcie się oszukać i przypisać tego PIS.
Obecny rząd zrobi wszystko żeby właśnie tak wyglądało że działki
zostaną odebrane przez PIS.

Dla własnej prywatnej własności pełny szczuneczek

[krzych.korab]

dla cudzej już nie.

Reprywatyzacja,zwrot za majątki pozostawione na

[krzych.korab]

wschodzie jest oparta na ICH prawie własności.Społeczeństwo czyli hołota ich nie
interesuje.

[valana]

guru133 napisał:

> prywatnej własności i ideologia niewidzialnej ręki rynku, która załatwi wszysti
> e
> ekonomiczne problemy?
> _____________________________________________________________
> Każdy liberał to głęboko ukryty socjalista -populista.

Jeśli chodzi o ścisłość, to te działki nie są przedmiotem prywatnej własności, a
jedynie są użytkowane na podstawie rozmaitych innych tytułów prawnych.

Drogi kosztem działkowców

[Gość: adamdark01]

Nie będę zdziwiony,że nagle przeczytamy,w gazecie,+ powstała partia
polityczna działkowców i organizują pochód protestowy przeciw
uchwałom o odbieraniu działek od ludzi,którzy uczciwie je
nabyli,opłacili,są właścicielami,a rząd im odbiera nie
prawnie,przecież to było za komuchów,jedno z warunków socialnych,a
wy im ten warunek odbieracie siłą? to jest naruszenie prawa
międzynarodowego i naruszenie godności człowieka,jeżeli miejsce to
jest niezbędne dla przeprowadzenia drogi,to należy wypłacić
odszkodowanie według właściwej wartości wolno rynkowej tej działki,a
nie robić z tego handel nie uczciwy,co moje to moje,co twoje to też
moje, to jest znane od nie uczciwych pasarów,oszukańców,a nie od
rządu państwa prawdziwej demokracji,
wstyd i hańba takiemu rządowi-.

Wstyd i hańba Tuskowi i PO od początku do końca...

[mike-great]

Wstyd i hańba Tuskowi i PO od początku do końca...

Gdzie drwa rąbią....wióry lecą...

[zbigniew1000]

Zostaje im jeszcze sąd, TK, oraz Strasburg.

Jest gdzie powalczyć.

A w tym czasie może będą drogi... wilk syty i wilk syty będzie

Powiesz to samo gdy zniszczą 20 lat twojej pracy?

[krzych.korab]

[zbigniew1000]

20 lat???

rancho tam wybudowałeś?

na posadzenie marchewki i pietruszki 20 lat?

czy na postawienie altanki?

Najczęściej jak widzę altanki to znakomita większość to ruiny nie
warte wiecej niz 500 zł.

O ile się nie mylę to chyba nie mają aktu własności tylko
dzierżawę....

[kakens]

> 20 lat???
>
> rancho tam wybudowałeś?
>
> na posadzenie marchewki i pietruszki 20 lat?

Altanka, doprowadzenie nieużytków do jako takiej klasy ziemi, pielęgnowanie
drzewek, które są teraz dorodne.
Mój dziadek, po tym jak na 2 lata zabrano mu część działki i uszkodzono altanę,
dostał wylewu. Nie mógł patrzeć jak wyrywają i niszczą to, co przez tyle lat
pielęgnował.
Można się śmiać i drwić, ale dla wielu tych ludzi działka jest całym życiem.

[Gość: Radziwil]

Masz całkowitą racje, ale ... (zawsze jest jakieś ale). W większości przypadków, właścicielem ogrodowych działek położonych na terenie miasta jest gmina.

Pozdrawiam

Darek

[kakens]

Oczywiście i dlatego gmina powinna mieć bezwzględną możliwość wypowiedzenia
umowy ZA ODPOWIEDNIM ODSZKODOWANIEM. (Sorry za caps, ale forum nie obsługuje
chyba innych form podkreślania).

[Gość: Radziwil]

Powiedz mi, dlaczego za odszkodowaniem ? Przecież to są ich tereny (gminy). Nie wiem jak wygląda treść umowy, ale jeśli jest tam zapis o ewentualnym odszkodowaniu, to masz racje. W przeciwnym razie w każdej chwili można odebrać działki bez wypłacenia nawet złotówki jako odszkodowanie.

Pozdrawiam

Darek

[kakens]

Potrafię Ci odpowiedzieć jedynie w kategoriach moralnych. Przez 40 lat działka
była uprawiana i doglądana przez dziadka, ojca, teraz przechodzi na syna. Przez
30 lat dookoła były tylko chaszcze i nikt się tym terenem nie interesował.
Może gdyby istniała możliwość wykupu tej ziemi, to by to zrobił. Ale w grę
wchodziła jedynie "dzierżawa"
Zwykła ludzka przyzwoitość, może to naiwne w dzisiejszych czasach pogoni za
pieniądzem, ale tak to widzę.
Przecież to nie są jakieś olbrzymie kwoty.

[pjpb]

Hmmmm... "Zwykła ludzka przyzwoitość"? Zwykła ludzka przyzwoitość to powiedzieć:
"Mamy tereny w środku miasta, które chcemy zagospodarować, ale w najbliższych
latach nas na to nie stać. Szkoda, aby tak atrakcyjne tereny się marnowały.
Drodzy ludzie, zagospodarujcie je sobie - ale miejcie świadomość, że jak nas
będzie stać, będziemy je chcieli zagospodarować i będziecie je musieli opuścić."
To zostało powiedziane, aby się ludzie za bardzo nie przyzwyczajali na działkach
nie można nic budować. Działkowicze się mimo to zasiedzieli - ale co z tego?
Jeśli wynajmuję od kogoś mieszkanie na czas nieokreślony z wypowiedzeniem
miesięcznym, po dwudziestu latach mieszkania jeśli właściciel wypowiada mi
umowę, mogę go prosić o wydłużenie terminu. Nikt chyba nie będzie żądał
pieniędzy za wyprowadzenie się; jeśli poza umową kilka lat temu zmienię parkiet,
też robię to dla siebie i na własne ryzyko. PS. Nie jestem pewien, czy operacje
sprzedaży działek czy dziedziczenie jest zgodne z prawem. Mam wrażenie [z tego
co kiedyś czytałem] - że nie jest; tylko się tak utarło i tak jest.

[Gość: bryza]

Idea ogrodów działkowych istnieje i ma się dobrze w wielu krajach Europy .
Uważasz, że należy ją zniszczyć? Odebrać jedyną możliwość odpoczynku ludziom
niebogatym , których nie stać na własny domek z ogrodem? Co to znaczy
"działkowicze się zasiedzieli"? Mój ROD istnieje od 1926 roku , powstał na
terenie poprzemysłowym , zdewastowanym . Działkowcy z niczego stworzyli piękne
miejsce , pełne drzew , kwiatów , ptaków, pszczół itd. Miejsce to służy nie
tylko im i ich rodzinom , ale także okolicznym mieszkańcom , jako tereny
rekreacyjne i zielone płuca dla miasta.
Nikt nie neguje konieczności rozwoju miast i budowy dróg, działkowcy są tego
świadomi , ale nie wylewajmy dziecka z kąpielą!
Zniszczyć jest łatwo , ale co w zamian? Ławka w parku ,zasłanym psimi odchodami?

[Gość: MIECIA]

moze tak było 100lat temu,teraz na działkach jest samowola powiedz kto
kontroluje przybyszy nie posiadajacych prawa bytu tam,jezeli uzytkownik działki
udostepnia swoja działke osobom młodym bardzo młodym na całe noce bez nadzoru
dorołych,gdzie towarzystwo jest wulgarne pija alkohol,prowokuja
innych,dziewczyna młoda pijana to rozpacz, wulgaryzm nie schodził jej pyska bo
tylko tak mozna okreslic.I to ma byc wypoczynek.Gdzie sa zarzady? Przeciez sa
przepisy regulujace zachowanie i uzytkowania działki/Rozwalic te burdele

[Gość: domi]

POPIERAM

[Gość: domi]

POPIERAM

daj spokoj z tymi "kategoriami moralnymi"

[Gość: alek]

to jest tak jakbys dbal/dbala o trawnik przy bloku. to jest ladnie
i fair ale w kazdym momencie zamiast trawnika moze sie tam pojawic
piaskownica albo plac zabaw dla dzieci. i byscie mieli tyle samo do
powiedzenia!

[Gość: domi]

jesteś nie doinformiwanym głupkiem!

a Sld?

[Gość: TT.]

Partia działkowców już jest - nazywa się SLD, za każdym razem wykorzystuje
strach działkowców żeby dostać kilka porcent głosów. Ziemia działkowców nie
nalezy do nich to zwykła dzierżawa na 99lat - a dzierżawa to jest forma umowy
której warunkiem trwania jest zgodna wola obu stron. Jak jedna strona nie zechce
- to umowę rozwiązuje, wypłaca karę umowną. Wszystko jest prawnie jasne każdy
wiedział na jakich zasadach ma działkę.

Z resztą o co ten krzyk. Na działkach nie było wolno budować obiektów związanych
z gruntem. jak ktoś wybudował sobie jak przezydent szczecina pałac na 300m2 to
to jako samowola budowlana powinno pójść pod spychacz.

A popatrz z drugiej strony np we Wrocławiu 2 km od rynku są działki i to w
znacznej ilości. Często siedzą tam lumpy, złodzieje palą kable itp tymczasem
wmieście nawet 10km od rynku dramatycznie brakuje terenów pod zabudowę a ceny
działek są horrendalne.
teraz policz: czy zgadzasz si żeby miasto np ciągneło infrastrukturę na teren
15km od centrum, zbudowało tam dwupasmowa drogę, linie tramwajową (koszty: 15km
kanalizacji= 40mln droga= 75mln x2 +wykup terenów po drodze) tylko dlatego zeby
kilka babć uprawiało sobie kwiatki i marchewkę 2km od rynku? Czy jako podatnik
danego miasta zgodzisz się pokryć te koszty? Bo jak dla mnie ta marchewka
wychodzi za drogo

[sokolasty]

Dobra, fajnie, niech polikwidują działki, ale za odszkodowaniem!

[Gość: koxiarz]

Gość portalu: adamdark01 napisał(a):

> Nie będę zdziwiony,że nagle przeczytamy,w gazecie,+ powstała
partia
> polityczna działkowców i organizują pochód protestowy przeciw
> uchwałom o odbieraniu działek od ludzi,którzy uczciwie je
> nabyli,opłacili,są właścicielami,a rząd im odbiera nie
> prawnie,przecież to było za komuchów,jedno z warunków socialnych,a
> wy im ten warunek odbieracie siłą? to jest naruszenie prawa
> międzynarodowego i naruszenie godności człowieka,jeżeli miejsce to
> jest niezbędne dla przeprowadzenia drogi,to należy wypłacić
> odszkodowanie według właściwej wartości wolno rynkowej tej
działki,a
> nie robić z tego handel nie uczciwy,co moje to moje,co twoje to
też
> moje, to jest znane od nie uczciwych pasarów,oszukańców,a nie od
> rządu państwa prawdziwej demokracji,
> wstyd i hańba takiemu rządowi-.

Przeczytaj artykuł jeszcze raz, tym razem uwaznije i zastanow sie o
czym on rzeczywiscie traktuje, bo twoj post jest oderwany od tematu.

Czy według ciebie, komuś kto bawi się w działkowicza na terenie,
który należy do gminy naprawdę ma orzymywać jakieś odszkodowanie?

Czytanie to pierwszy krok, prawdziwym sukcesem jest czytanie ze
zrozumieniem.

[Gość: zgred]

Zapominasz (albo nie wiesz) w jaki sposób zostało nabyte prawo własności
działek. To ZAWSZE były tereny rezerwowe pod budownictwo i inwestycje i żeby nie
stały puste, oddane zostały ludziom do CZASOWEGO użytkowania. I tak powinno zostać.

[Gość: Gosc]

Nie myl dzialki kupionej z dzialka wypozyczoną. Chcesz uzytkowac
nieruchomość to sobie ja kup

Tylko mohery nie chcą autostrad ,bo po co im ?

[Gość: kupa syfu]

Oni już tylko siedzą w oknach ,albo na działkach i grzebią w ziemii . Jak nie ekoterror ,to marchiewkoterror . Na 99% stoi za tym rosyjskie FSB .

ale po co te drogi pieniaczu?

[Gość: Maciek]

Za mało jeszcze samochodów wszystko korkuje? Za czyste powietrze jest? Za mało dzieci alergie łapią? Nie jestem ani ekoterrorystą, ani mocherem, zdrowy rozsądek podpowiada, że terror blachoterrorystów nikomu nie wyjdzie na dobre. W USA są miasta gdzie 70% ich powierzchni zajmuje infrastruktura dla samochodów. I te miasta umierają, bo nikt nie chce juz tam mieszkać, bo jakość życia jest tam fatalna, bo zanieczyszczenie powietrza sprawia, że starszym trudno jest tam oddychać.

Czy ta budowa nowych dróg to jest jakiś DOGMAT? Po prostu tyle się gada, że drogi muszą być, że wszyscy (nawet Ci biedni działkowicze) nie potrafią zaoponować?

Europa zachodnia już od dawna wie, że nie tędy droga. Ale my zamiast naśladować najnowsze rozwiązania, kopiujemy podejście sprzed 30 lat.
Szkoda tylko, że moje dzieci będą musiały żyć w takim syfie dzięki takim rządom...

[Gość: koxiarz]

Gość portalu: Maciek napisał(a):
> Za mało jeszcze samochodów wszystko korkuje? Za czyste powietrze
jest? Za mało
> dzieci alergie łapią? Nie jestem ani ekoterrorystą, ani mocherem,
zdrowy rozsąd
> ek podpowiada, że terror blachoterrorystów nikomu nie wyjdzie na
dobre. W USA s
> ą miasta gdzie 70% ich powierzchni zajmuje infrastruktura dla
samochodów. I te
> miasta umierają, bo nikt nie chce juz tam mieszkać, bo jakość
życia jest tam fa
> talna, bo zanieczyszczenie powietrza sprawia, że starszym trudno
jest tam oddyc
> hać.

Normalnie zatkało mnie bo nie spodziewałem sie kogoś, kto będzie
widział związku pomiedzy gó...aną infrastruktura drogową a korkami.
Czy twoim argumentem przeciwko budowie dróg sa KORKI? Brawo,
niezwykle błyskotliwy argument ;)

>
> Czy ta budowa nowych dróg to jest jakiś DOGMAT? Po prostu tyle się
gada, że dro
> gi muszą być, że wszyscy (nawet Ci biedni działkowicze) nie
potrafią zaoponować?

Przejedź sie samochodem po Polsce to się przekonasz dlaczego DROGI
TO PRIORYTET (żaden dogmat!!!).

> Europa zachodnia już od dawna wie, że nie tędy droga. Ale my
zamiast naśladować
> najnowsze rozwiązania, kopiujemy podejście sprzed 30 lat.
> Szkoda tylko, że moje dzieci będą musiały żyć w takim syfie dzięki
takim rządom
> ...

Sięgamy po europejskie rozwiązania sprzed 30 lat bo jestesmy tyle
lat w tyle za Europą.

Życzę ci, twoim dzieciom, a przede wszystkim sobie i moim pociechom,
aby jak najszybciej infrastruktura drogowa w Poslce mogła równac się
tej na zachodzie Europy. Wybacz, ale ja mam dość
kilkunastogodzinnych powrotów "zderzak w zderzak" z długich
weekendów. Drogi w takich sytuacjach sa tak zakorkowane, że 450
kilometrów pokonuje sie w 13 godzin i to niezależnie z której części
Poslki się wraca. Codzienne problemy kierowców w miastach pominę, bo
każdy z nas doskonale wie, jak się jeździ w szczycie.

[Gość: aurora]

ale bardzo dużo ogódków działkowych bynajmniej nie leży w miejscach, gdzie potrzebne/możliwe do wybudowania są drogi, szczególnei te w miastach. przy budowie dróg to częsciej wywłaszczani są chyba ludzie z własnych domów.

na tereny działkowców to mają chrapke inwestorzy, zeby zamiast zieleni i spokoju postawić kolejne, n-te centrum handlowe czy "aparatmentowce" z mieszkaniami po 50m2 :P

Działkowiec to po prostu miastowy śmieć,

[Gość: m]

który ma prawo tylko bulić podatki na wieś (ale gdzie oni będą kraść
warzywka? Bo oni marchewki sobie nie posadzą). Tylko czemu ta
komunistyczna pozostałość jak ją nazywa "polska prawica" istnieje na
całym świecie?
Ale trudno dopóki Polaki będą dziwne prawa traktować na
zasadzie "mnie to niedotyczy" to potem będą niespodzianki.

mogło być gorzej...

[zbigniew1000]

np. zagonić jeszcze działkowców do robót ziemnych przy
autostradach...


W Chinach nie byłoby z tym problemu :)

Drogi kosztem działkowców

[Gość: y.]

No dobrze to ile teraz dostane za wywłaszczenie mnie z kilku ha działki pod droge?

PiS OFF!!!

[igrekoski]

Młoda Foka! Pisiory chować się do gaci!

Drogi kosztem działkowców

[Gość: Sprawiedliwy]

A czy dzialkowcy maja akty notarialne na 'swoje' grunty? Dostali (?) za jakas symboliczna oplate grunty warte kilkadziesiat-kilkaset tys. PLN? Niech se wykupia, wtedy bedzie ok. A jak nie to wynocha na wioski a nie w obrzezach miast sie cisnac !

[Gość: @]

PO - Pie...Obywateli

Drogi kosztem działkowców

[Gość: kt]

Zanim ktoś zacznie krytykować ten przepis niech zapozna się z Ustawą
o pracowniczych ogrodach działkowych i wynikających z nich
przywilejach dla działkowców. Większe przywileje zapisane są tylko w
Karcie Górnika i Karcie Nauczyciela. Uważam , że dobro Państwa jest
ponad wszystko, i jeden" warchoł" nie może blokować inwestycji
ważnychdla kraju.

[Gość: Lex]

Konstytucyjna ochrona własności panowie. Każdy sąd przyzna rację działkowcom.
RPO może obali ustawę w TK. Jest szereg wyjść.

Pamiętajmy, że w myśl zasad demokratycznego państwa prawa funkcjonuje zasada
ochrony praw nabytych. To tyle.

[Gość: oi]

konstytucja chroni własnośc tylko na papierze ,przeczytaj ustawe o ochronie praw
lokatorów ,a może zrozumiesz do czego może posłużyc egzemplarz konstytucji i
dlaczego sędziowie TK nie orzekają w tej sprawie

To nie jest ich własność tylko użtykowanie.

[Gość: Inkwizytor]

Chciały by dziady wielkich odszkodowań, parę kafli za altankę z
azbestu i nara!!

Drogi kosztem działkowców

[Gość: ula]

działkowcy ani ZPODz nie są właścicielami tych terenów ,obszary te są
najlepszymi rejonami miast ,powinny powstawac tam ogólnodostępne tereny
rekreacyjne ,a nie paskudne budki ,nakłady poniesione przez działkowców są
ułamkiem promila w stosunku do ich wartości ,od jakiegoś czasu są obiektem
olbrzymich spekulacji tak jak inna forma szemranrj własności TBS-y

Drogi kosztem działkowców

[Gość: mart]

Skoro działkowcy tak się obawiają utraty dorobku wielu lat pracy, to
dlaczego do tej pory nie przeszkadzało im, że są tylko najemcami
gruntu, a nie jego właścicielami? Bo do tego sprowadza się
użytkowanie wieczyste...

[kotdachowy]

Dzialkowcom powinni dzialki przeniesc na wypierdoze jakas. Miast potrzebuje sie
rozwijac- zwlaszcza infrastruktura.

[kakens]

Jakaś równowaga powinna być. Rozwój rozwojem, ale ogródki to tereny zielone,
które miastu są niezbędne. Inaczej mamy betonową pustynię.
Oczywiście, jeśli planowana jest jakaś inwestycja infrastrukturalna, to
działkowcy powinni zostać wyrzuceni nawet siłą (za odszkodowaniem).

[Gość: nana]

Ogródki działkowe powinny być przeniesione ZA MIASTO. Wiosną i
jesienią służą tylko do SPALANIA ŚMIECI !!!! I to w samym środku
miasta!!!!!! Wtedy cała okolica jest niesamowicie zaczadzona. Nie
można okna otworzyć, czy wyjść na dwór.Proszenie o interwencję
policji, straży pożarnej lub miejskiej nic nie daje, bo przepisy
jakie mamy w Polsce zezwalają na spalanie śmieci na terenie ogródków
działkowych. Uważam, że to za skandal.

Żeby tylko spalarnie !

[dzielanski]

Niestety dość często spotyka się strefy śmieci wokół ogródków
działkowych. Wiem, że nie wszyscy działkowcy dbając o swój kawałek
poletka robią syf wszędzie wokół, ale dobrze byłoby, gdyby ci
normalni chociaż zwracali na to uwagę sąsiadom-śmiecicielom.

[Gość: zgredzica59]

A prywatne domy nie są spalarnią śmieci???Tam dopiero spalają !Wszystko od
papieru po butelki plastykowe .A te wory ze śmieciami, starymi
kineskopami,potłuczonym azbestem które poniewierają się po lesie to też
działkowcy?Zazdrość zżera niektórych z Was i tyle to takie typowe w naszym kraju
ja nie mam to i inni tez nie mogą mieć

[Gość: Inkwizytor]

Od tego są parki a nie pseudo prywatne działeczki dla emerytów.

[kakens]

Gość portalu: Inkwizytor napisał(a):

> Od tego są parki a nie pseudo prywatne działeczki dla emerytów.

We Wrocławiu Parki stworzono za dziada pradziada i tyle. Nic nowego nie powstaje
bo ziemia jest zbyt cenna i lepiej budować. Ogródki tworzą pewną enklawę
zieleni. Faktycznie, nie na wszystkie można wejść, ale to tylko dlatego, że
działkowcy boją się wandali i kradzieży. Słusznie, bo swołoczy pełno.
Kilka ogródków ma alejki stworzone i dostępne dla wszystkich, w tym place zabaw.
I w tym kierunku można by to rozwijać.

Wolę w sąsiedztwie ogródki, nawet zamknięte niż betonową pustynię.

[Gość: Inkwizytor]

Codziennie przejeżdżam koło działek na Broniewskiego we Wrocku,
ciężko ich nie zauważyć, jak się stoi w wielkim korku, przez te
działki w tym miejscu zwęża się ulica i jakoś nie poprawia to
jakości powietrza, nie wiem czy pamiętasz jaki niemiłosierny burdel
był przez działkowców z estakadą na Klecińskiej, parę lat trwały
przepychanki z działkowcami, zanim zrobili jedną z lepszych
inwestycji w tym mieście.
Brak parków to żaden wykręt dla utrzymywania działek w centrum
miasta a jednynie powód do nacisków na miasto aby wreszcie tym się
zajęło, też mi się nie podoba Wrocek jako betonowa pustynia ale
działki na pewno nie są na to rozwiązaniem.

[kakens]

I dlatego nie powinno być dyskusji. Dostaną odszkodowanie za altankę, drzewka i
do widzenia. Bez dyskusji. Przecież droga to tylko kilka działek, reszta mogłaby
zostać.
Nie podobają mi się tylko takie ataki na ludzi, jakie tu niektórzy uskuteczniają.
BTW. Gdzie są działki w centrum miasta? ;) Bo centrum coś nam się rozrasta :D

kraj bezprawia i prywaty, przestaje

[Gość: www]

tutaj inwestowac!! newet zlotowki!! NIGDY!! dla tych darmozjadow w
sejmie, w sadach i w urzedach!! pasozyty spoleczne!! to sa LUMPY a
nie ci spod budki z piwem!!

Glupoty piszesz...

[Gość: marter7]

..jak i większość zresztą

Największa głupota to inwestować na nie swoim

[Gość: nickname]

a potem mieć pretensję że zabierają.
Związek działkowców pewnie miał nadzieję, że tak jak w przypadku
spółdzielni mieszkaniowych, każdego uwłaszczą za złotówkę, (bo
faktycznie użytkowanie wieczyste jako forma władania jest bezsensem
rodem z komunizmu) ale się przeliczyli i d.pa blada; zanim ich
uwłaszczą to i nie będzie na czym.

Drogi kosztem działkowców

[Gość: x]

Ogródki działkowe dzielą się na dwie kategorie: 1) na gruntach
prywatnych, a więc z umową dzierżawy na określony okres czasu lub
działkowicze są właścicielami/współwłaścicielami gruntu; 2) na
gruntach publicznych, których właścicelem jest Skarb Państwa lub
jednostki administracji terytorialnej. W tym drugim przypadku
ogródki działkowe są tylko formą przechowania gruntu przeznaczonego
pod poźniejsze inwestycje lub jako rezerwa majątkowa. I to powinno
być jasno powiedziane! Można było zostawić nieużytek i mieć święty
spokój, a można było pozwolić ludziom gospodarować na tych
potencjalnych nieużytkach i cieszyć się owocami (kwiatami,
warzywami, ciszą i spokojem), jakie wydadzą. Jest oczywiste, że ze
społecznego punktu widzenia to drugie rozwiązanie jest lepsze. Ale
jest też oczywiste, że nie daje użytkownikom gruntu żadnego prawa do
niego!
A więc nie "drogi kosztem działkowców", bo to jest populistyczna
brednia i podżeganie, za które pismak powinien być pociągniety do
odpowiedzialności, tylko: "Działkowcy, bądźcie wdzięczni, że przez
tyle lat mogliście użytkować tę ziemię"!
Jest jednak kwestia usunięcia tymczasowych użytkowników w możliwie
ludzki sposób. Nie jestem specem od sadownictwa czy warzywnictwa,
ale może by przyjąć taki punkt wyjścia: a) informacja o planowanym
przejęciu gruntów powinna być podana na tyle wcześnie, by użytkownik
miał po niej przynajmniej jeden pełny okres wegetacyjny jeszcze dla
siebie; b) przejęcie gruntu po wiosennym okresie przesadzania
drzewek i krzewów (a więc w marcu/kwietniu? - niech się wypowiedzą
sadownicy). A więc jeśli dziś, no - do końca roku 2008, ale NIE
POŹNIEJ, zostanie ogłoszona decyzja o przejęciu gruntów pod
inwestycje, to to przejęcie może fizycznie nastąpić nie wcześniej
niż wiosną 2010 roku. Właściciel gruntów podejmuje decyzje o ich
innym zagospodarowaniu, więc, jeśli humanitarne terminy (np. takie
jak sugeruję wyżej) zostały dotrzymane, nie ma sensu ustanawianie
żadnej drogi odwoławczej.
Znając praktyczne terminy realizacji wszelkich inwestycji drogowych
w Polsce jestem przekonany, że proponowana procedura: nawet półtora
roku od powiadomienia o decyzji po przejęcie gruntu, na pewno nie
spowoduje żadnych opóźnień, bo przecież będzie to prosta droga
administracyjna, bez procedury wywłaszczeniowej, wycen, sądów,
odwołań, procesów etc.
I jeszcze jedno - to nie PiS i nie PO, ale SLD i inne sieroty po
komunie próbują zbić kapitał polityczny mamiąc użytkowników ogródków
działkowych "uwłaszczeniem" itp. Obiecują, że dadzą, bo to nie ich
własność!

[Gość: prezes]

Przecież to PIS niedawno zgodnie z kilkoma projektami swoich ustaw chciał
działkowcom sprzedawać za 5% wartości, czyli rozdawać prawie za darmo, grunty
zajmowane przez ogrody działkowe. Czy te obiecanki były uczciwe,prawe i
sprawiedliwe? O co właściwie chodzi? Chyba chodzi o pieniądze, tylko dla kogo i
od kogo? Działkowcy bronią praw nabytych i swojej własności, która znajduje się
na użytkowanych gruntach. Czy to tak trudno zrozumieć?

A te działki są własnością uźytkowników?

[naprawdetrzezwy]

Mają na to papiery, że to ich ziemia?
Akt notarialny? Księgę wieczystą?

Nie?
No to o co krzyk? Chcą (jak księża) wyrwać z budżetu ile się tylko da?
;>>>

[Gość: Inkwizytor]

Wreszcie trzeźwy post!! Kto powiedział że to ich własność!!
Większość tych działek to użytkowanie wieczyste a to może być
cofnięte z ważnych powodów. Pies chędożył te działki, blokują
wielkie inwestycje miejskie, drogi i osiedla tylko po to żeby paru
dziadków mogło marchewkę posadzić o odpocząć kosztem reszty.

własnośc

[Gość: marter7]

Oburzonym chciałbym zwrócić uwagę na ten fragment:
"Jeśli związek działkowców jest użytkownikiem wieczystym ziemi przeznaczonej pod
budowę drogi, to z tytułu wywłaszczenia należeć mu się będzie odszkodowanie na
zasadach ogólnych.[...]w największych aglomeracjach [...] działkowcy użytkują
ziemię należącą do gminy lub skarbu państwa"

No i natym polega problem, że siedzą na cudzej ziemi, a chcieliby jeszcze za to
pieniądze...

[Gość: domi]

Ruch Ogrodnictwa Działkowego w Polsce istnieje od ponad stu lat
wrusł w kulturę, a poza tym to przeczytaj dokładnie ustawe a dowiesz
się że działka w ROD jako podstawowy element PZD jest pomoca
socjalną państwa dla najuboższej warstwy społeczeństawa. A odnosząc
się do ostatniego zdania to nie za ziemie tylko za to co natej ziemi
zostało zrobione przez działkowców.

dziennikarze GW nie umieją pisać o Sarawaku

[duziabuzia]

bez uszczypnięcia PiSu..czytam te teksty i na wymioty mi sią zbiera.
ciężko znoszę ułomności bliźnich...

[Gość: orety]

psychiarta ci pomoże. tylko nie wypisuj tu na forum już żadnych idiotyzmów

[Gość: M]

najwieksze gazety w calej Europie maja swoje preferencje, jedne sa
lewicowe, inne prawicowe itp. prawdopodobnie to naturalny stan
rzeczy, wiec moja rada nie zagladaj na to forum i nie czytaj GW
jezeli Ci sie ten swiatopoglad nie odpowiada....

[Gość: qwetrt]

tak, tak, nie zaglądaj, a najlepiej wyprowadź się z tego kraju, bo my tu mamy wszyscy jednolite i ustalone poglądy i nie będziemy takich odszczepieńców i zaplutych karłów reakcji tolerować

[Gość: domi]

jak to czytam to mam przed oczami inkwizycje i mocherowe berety

[Gość: domi]

jak czytam twoją wypowidź to mam przed oczami inkwizycje i
mocherowe berety

Drogi kosztem działkowców

[barwie]

A może ktoś mi powie gdzie nieszczęśliwi działkowcy są WŁAŚCICIELAMI gruntów,
na których posiali te swoje pietruszki i inne??? Pietruszki to jeszcze nic,
ale co ze stawianymi na działkach wielkimi nierzadko chałupami, które niewiele
wspólnego mają z letnimi altankami? Przykład Poznania pokazuje, że na
ogródkach działkowych powstały całe NIELEGALNE osiedla mieszkaniowe, na które
ich budowniczowie (czyt. użytkownicy ogródków) nie dość, ze nigdy nie byli
właścicielami terenu, nie uzyskali żadnych pozwoleń. A więc przede
wszystkim,to co państwo jest ewentualnie winne działkowcom to kontrole nadzoru
budowlanego i nałożenie odpowiednich kar za samowolki. Wtedy może ucichłyby
trochę lamenty tych ogródkowych terrorystów.Amen.

i dobrze !!

[prawdziwy_wypiorczyk]

Szlak mnie trafia jak widze w centrum Wrocławia hektary działek, w dodatku
blokuja każda możliwa inwestycje i to nie tylko drogowa. W ogole w granicach
miasta powinno sie wszystkie zaorac, trudno zeby miasto trzymalo grunt pod
działki, jak inwestorzy tylko czekaja zeby je kupic za spora kase. Nie wiem o
co tyle krzyku, przeciez wiekszosc dzialek zwlasza w miastach jest wlasnoscia
panstwa a nie prywatna. Zreszta nie robcie z dzialkowcow niewiatek, skoro
wiedza ze maja dzialki w centrum miasta to chyba oczywiste ze wczesniej czy
pozniej je straca. Jeszcze te ciagle powtarzanie "ze mi sie nalezy", nie wiem
ile pokolen musi minac zeby ta komune z krwi wytepic.

[Gość: domi]

A mnie szlak trafia jak czytam takie wypowiedzi. Żeczą oczywistą
jest że miasta będą się rozwijać, ale trzeba wziąść pod uwagę
elementarne zasady sprawiedliwości społecznej przecież działkowcy to
też mieszkańcy miast którzy niejednokrotnie budowali ogrody na
nieużytkach i terenach nienadających się do żadnej inwestycji.
Nieprawdą jest że Związek blokuje każdą inwestycję najleprzym
przykładem jest Gdańsk i budowa stadionu na terenach byłuch już
ogrodów działkowych. A jeżeli uważasz że PZD ma coś wspólnego z
komuną to muszę ci powiedzieć że powstał w 1981r między innymi na
podstawie porozumień o wolnych związkach.

[Gość: KONIK]

i co z tego ze powstał w 1981r A kto jest w Warszawie?Chyba ze jestescie sami w
sobie bez Warszawki/

[Gość: alek]

zagdzam sie w 200% wywalic dzialkowcow

Drogi kosztem działkowców

[Gość: Krzysztof]

U nas ludzie łatwo przyzwyczajają się do nieswojego. Działkowiec jest tylko
czasowym użytkownikiem a nie właścicielem, działka ma służyć wypoczynkowi
poprzez tymczasową uprawę warzyw i kwiatów. Jeśli wznosi się na działce
pracowniczej jakieś mniej lub bardziej trwałe inwestycje to na własne ryzyko i
to należy zawsze pamiętać. Zupełnym nieporozumieniem są POD w centrach miast.

[Gość: Krzysztof]

Rżniesz głupa czy pytasz o drogę?
Przeczytaj ze zrozumieniem tekst o którym się wypowiadasz - 10 000 to tylko na cele samej przeprowadzki.

Ścierwoliberały znowu żerują na krzywdzie ludzkiej

[placebo99]

Dla ścierw libertyńskich liczy się tylko zysk wielkiego kapitału, a
drobny użytkownik dzałki podmiejskiej to dla nich gó..., które można
spłukać. Taka jest parszywa mentalność złajdaczonych gnid
społecznych.

Drogi kosztem działkowców

[Gość: Paolo]

Beznadziejny tytuł "masz" to nie masz tylk użytkujesz.....