Budimex żąda odszkodowania za Rospudę

[Gość: mzb]

Teraz Kaczyński powinien zapłacić z własnej kieszeni

Budimex żąda odszkodowania za Rospudę

[Gość: koloo]

Żądam głowy dyr i innych osob odpowiedzialnych GDDKiA, który
dopuscił do takiego marnotrawstwa i pokrycie kosztów z własnej
kieszeni. na siłe forsował rozwiązania które były wbrew przepisom
prawa. Myslał, że jak juz sie postawi ludzi przed faktem dokonanym
to przymknie sie na to oko. Eklodzy nagłosnili tylko sprawę
naruszenia przepisów.

To strasznie dużo

[Gość: gość]

Budimex żąda odszkodowania wysokości 10% jej wartości. Odszkodowanie
rzędu 10% wartości firmy? To strasznie dużo. Chyba pismaki z
Wyborczej znów są z na bakier z gramatyką.

[madrekate]

Jestem ZA!
" bo jak JA tak powiem- tak będzie"

Przypomina mi to postawę mojego 6- letniego Synka(...)

pozdr.


Gość portalu: mzb napisał(a):

> Teraz Kaczyński powinien zapłacić z własnej kieszeni

Budimex żąda odszkodowania za Rospudę

[Gość: zzz]

Musieli zapłacić ponad 2mln zł opłaty sądowej. Niezłe pieniądze.

[Gość: e tam 2 miliony]

nie dwa miliony a 100 tysięcy, bo tyle wynosi maksymalna opłata

Budimex żąda odszkodowania za Rospudę

[pitland.pl]

może wreszcie będzie tak - ktoś poniósł szkodę, ktoś płaci odszkodowanie

[miron999]

Tyle, że tym ktosiem jest "Pan, Pani, Oni", wszyscy podatnicy, a nie konkretny
urzędnik.

[pitland.pl]

a jakie to ma znaczenie dla poszkodowanego w jakiejkolwiek sprawie, że
odszkodowanie za jego krzywdę zapłacą podatnicy a nie konkretny urzędnik.
Jesteśmy krajem bardzo niskich odszkodowań nie pokrywających np. strat z tytułu
siedzenia w więzieniu za błędy policji czy prokuratury. I stale ten argument -
bo wyższe odszkodowanie to z budżetu, to naruszenie ogólnego interesu. Ja tutaj
nie myślę o Budimexie co o problemie odszkodowań w ogóle .

Niech zapłaci wajrak.

[niestaly_czytelnik]

A jak nie ma, to niech się zgłosi do kasy Agory. Ja nie będę płacić
za wybryki nawiedzonych przerośniętych dzieci szczutych zza granicy
(zagranicy chodzi o rentowność przyszłego połączenia promowego
Kliningrad-Niemcy).

[Gość: woltron]

Ło matko! Nawet jeżeli GDDKiA przegra sprawę, to i tak odszkodowanie Budimexu
będzie kosztować NAS mniej niż kary, które nałożyłaby na nas Komisja Europejska
(zapewne z nakazem rozbiórki autostrady i przywrócenia okolicy do stanu sprzed).
W sumie szkoda, że do tego nie doszło, bo może do paru inteligentów zajmujących
się drogami w tym kraju dotarłoby, że należy budować zgodnie z prawem, a każde
olanie tegoż kosztuje tyle, że nie warto nawet próbować.

Nie mówiąc już o tym, że GDDKiA miał parę wariantów tej trasy w tym z trzy,
które omijały Rospudę szerokim łukiem i były znacznie mniej inwazyjne w
naturalne środowisko. Wystarczyło uważniej czytać własne opracowania, a nie
lokalnych polityków i biznesmenów.

[Gość: Karol Jackowski]

Jasne. Jest wariant praez Ełk i Grajewo. Po co było tam bydować? A
najlepiej to przez Madagaskar.

[Gość: ?]

najlepiej wcale - PO co nam drogi?

[Gość: j-65]

Oczywiście, bo nie ma jak pchać się przez Naturę 2000 i bulić odszkodowanie do
kasy UE - w końcu jesteśmy bogatym krajem i stać nas na to. A to że nie
mielibyśmy ani trasy (pewnie nakazano by nam jej rozbiórkę), ani torfowisk, to nic.

[Gość: ixik]

niestaly_czytelnik napisał:

> A jak nie ma, to niech się zgłosi do kasy Agory. Ja nie będę
płacić
> za wybryki nawiedzonych przerośniętych dzieci szczutych zza
granicy


A ja nie mam zamiaru płacić odszkodowań takim pacanom jak ty w
razie powodzi czy innych klęsk żywiołowych. A przydałaby ci się
mała powódź, zerwanie dachu czy zalanie samochodu w garażu, żebyś
zaczął trochę myśleć.

[Gość: Karol Jackowski]

A co to ma do rzeczy? Dostał szaleju na punkcie Rospudy, nie dali mu
zarobić? Jakaś odpowiedzialność powinna być.

[Gość: hub.]

Niestały czytelnik - ale jakżesz stały głupek pisowski!

[Gość: lpo]

Nie Wajrak tylko Szyszko i Kaczyński, młotku. To nie Wajrak łamał prawo.

[Gość: hehe]

przypinanie się do drzew i blokowanie budowy to nie jest łamanie
prawa. Tak samo jak demonstracje związków zawodowych za PiS. /
Jednak już demonstracje związków zawodowych w czasie rządów PO to
oczywiście jest łamanie prawa, mało tego - obok PiSu, kryzysu to ZZ
są winne nieudolności rządu Tuska.
Ot relatywizm półgłówków z PO...
Z zapłacą wszyscy, również te półgłówki co siedziały na drzewach,
wyborcza, wajrak i inne cymbały.

[Gość: mz]

Jesteś tak głupi,że aż zęby bolą od czytania tych idiotyzmów.

Budimex żąda odszkodowania za Rospudę

[Gość: ixik]

Już by chcieli jeszcze trochę kasy do swoich grubych portfeli. To
złodzieje, lepiej im nie ufać. Trzeba było się domyślać, że przez
strefę chronioną ta autostrada nie pójdzie, bo to przestępstwo.

"Gópi" Budimex

[adwach]

po co się pchał z budową skoro było wiadomo, ze to zostanie i tak
wstrzymane??!!! A niech teraz płaczą i proszą o zapłatę!!! Jest to nauczka dla
innych, ze nie warto wylewać betonu jak sprawa trafia do Brukseli :)

Budimex żąda odszkodowania za Rospudę

[mark85]

Odszkodowanie niech placi PiS,prezes Kaczynski,minister
srodowiska.Od poczatku bylo wiadomo ze obwodnica zaprojektowano w
zlym misccu i nikt w Europie nie budowal drug na terenach bagienych.

[Gość: hej]

mark85 napisał:

> Odszkodowanie niech placi PiS,prezes Kaczynski,minister
> srodowiska.Od poczatku bylo wiadomo ze obwodnica zaprojektowano w
> zlym misccu i nikt w Europie nie budowal drug na terenach bagienych

Droga została zaprojewktowana wiele lat przed rządem PiS, jej
przebieg zanegowali - w myśl zasady na złość PiSowi odmrożę sobie
uszy - towarzyse z GW wspierajacy z całych sił PO. Kto ma zatem
zapłacić?

Kaczyński podał swój nieudaczny rząd

[komes.online]

do dymisji dla 65 mln złotych dotacji wiec nie płaci

Budimex żąda odszkodowania za Rospudę

[rosolina]

To jest tzw. normalny polski bajzel!

Budimex żąda odszkodowania za Rospudę

[Gość: kosa]

Odszkodowanie powinni zapłacić nawiedzeni ekolodzy .Odszkodowania rodzinom
zabitych przez TIR-y w Augustowie też. Byłem na terenach przez które miała
przebiegać droga , rozmawiałem z leśnikami , fachowcami z tamtych terenów ,
dlatego wiem co piszę.

[Gość: es]

>Odszkodowanie powinni zapłacić nawiedzeni ekolodzy .Odszkodowania rodzinom zabitych przez TIR-y w Augustowie też. Byłem na terenach przez które miała przebiegać droga , rozmawiałem z leśnikami , fachowcami z tamtych terenów , dlatego wiem co piszę.

o czym rozmawiałeś z leśnikami i fachowcami, bo jakoś żadnych argumentów nie przytoczyłeś, oprócz jednej obelgi.

[Gość: kosa]

Widziałem las przemysłowy zamiast dziewiczej puszczy, widziałem te karłowate
drzewa , które są niby przyrodniczymi wyjątkami , tylko że takie same rosną za
moim płotem bo za płotem też torfowisko. Pamiętajmy że w rozpczętym projekcie
uwzględniono wszystkie zastrzeżenia gospodarzy tego terenu , mieszkańców i
leśników a storpedowali go przybłędy ekolodzy żądni medialnego szumu.

[Gość: daro]

Trzeba jeszcze dodać, że sowicie opłacani "ekolodzy". Słyszałem od mieszkańców,
że za dzień "siedzenia na drzewach" kasowali nawet kilkaset zł od lokalnych
bonzów - posiadaczy terenów rekreacyjnych w samym środku doliny.

[Gość: karol]

daro, ja nie wiem jak mozna tak ordynarnie klamac...

bo ja np. slyszalem, od twoich sasiadow, ze niezle lejesz swoja matke, ostatnio
tak plakala z bolu, ze az policja musiala interweniowac...
WSTYDZ SIE.

[xxxxxl13]

Gość portalu: kosa napisał(a):

> Odszkodowanie powinni zapłacić nawiedzeni ekolodzy .Odszkodowania rodzinom
> zabitych przez TIR-y w Augustowie też. Byłem na terenach przez które miała
> przebiegać droga , rozmawiałem z leśnikami , fachowcami z tamtych terenów ,
> dlatego wiem co piszę.

Tak myślą tylko debile.... Nawet nie pamiętasz o cym rozmawiałeś z tymi ludźmi -
tam mają mocną gorzałę...
Odszkodowania powinni płacić z własnej kieszeni ci, którzy podpisali wszelkie
zgody z naruszeniem prawa.

Budimex żąda odszkodowania za Rospudę

[tbarbasz]

Robota zlecona? Zamówienie złożone?
Czy ekofile przejmowali się jakimiś umowami, aneksami, uzgodnieniami dotyczącymi
odstąpienia od robót? Pewnie uznali, że to "głupie szczegóły techniczne"...
Jeśli niedopilnowano spraw formalnych - płacić trzeba. Firma budowalna ma swoje
plany (finansowe też)! Wszystko można renegocjować, ale trzeba o tym pomyśleć!!!

[Gość: Karol Jackowski]

Bo u łapówkarzy - ekologów obowiązuje filozofia Kalego. A kto to
Kali? Dorosną to poczytają. Ciekaw jestem czy chodzą pieszo, czy
jeżdżą Syrenką?

Wykluczyc Budimex z przetargów publicznych

[Gość: adamek]

za działanie na szkodę Skarbu Państwa i sabotaż

[j-50]

Każ teraz pseudoekologom za to zabulić. Nie ma czegoś takiego w
ekonomii ochrony przyrody, jak działalność "za wszelką cenę". Bo
ilość pieniądza jest ograniczona. Jeśli go "ekologicznie"
przefurmanimy w jednym miejscu - to w innym nie wybudujemy
oczyszczalni ścieków. Dlatego uważam ruch "ekologiczny" za wyjątkowo
zgubny dla ochrony przyrody. To jest stado zupełnie niekumatych
szympansów!

[Gość: Karol Jackowski]

Zgodzą się na wszystko byle dać im kilka milionów łapówki a będą
walczyć za obwodnicą w planowanym kształcie. Karol Jackowski

[j-50]

W zasadzie im wisi którędy trasa pójdzie i jakie będą tego skutki.
Byleby tylko nie poszła jak planowano. Ja zaś uważam stale, że było
to naprawdę dobre wyjście. Czy najlepsze? A hugo wie! Lepiej z
pewnością nikt inny nie może wiedzieć. Tego rodzaju inwestycja musi
uwzględniać wiele spraw. Przede wszystkim jest to związane z
ekonomią ochrony przyrody.
Gdy zwróciłem się na moim uniwerku, aby na kierunku ochrony przyrody
ekonomiści robili wykłady o ekonomii ochrony przyrody - to nie było
żadnego! A tymczasem jest to całkiem dobrze żrąca dzedzina nauki w
ostatnich latach.

[Gość: Karol Jackowski]

Znam Augustów, augustowian, Leszka Cieślika. Bywam tam kilka do
kilkunastu razy w roku. Masz rację. Trzeba liczyć kasę. Co lepiej,
taniej, zdrowiej? Rozpieprz... miasto i zsmrodzić ludzi czy postawić
drgą estakadą nad bagnami i lasem. Bywam w świecie i widuję często
podobne dylematy i rozwiązania. A nasadzenia miały sięgnąć 1 100 000
nowych drzew. Ale jak ktoś oblał maturę z biologii i nie potrafi
pisać gramatycznie i bez błędów, to czemu się dziwisz. Masz rację z
tą ekonomią.

Karol Jackowski

[Gość: ziuta6969]

Panie Karolu Jackowski,
Ekolodzy przed podpisaniem umowy ostrzegali Budimex-Dromex, że pcha się na pole
minowe:
www.viabalticainfo.org/IMG/pdf/Augustow_ELD_letter_final-2.pdf
Więc proszę tu nie pisać pierdół o wymuszaniu kasy przez ekologów, tylko o tym
co łączyło ministra, który podpisywał tę umowę na wyścigi z formalnym
ostrzeżeniem z Brukseli. A o wartości przyrodniczej wypowiadało się milion
fachowców, więc gratuluję "samodzielności myślenia" z tym, że nasadzeniami drzew
można zrekompensować zniszczenie wilekich, unikatowych torfowisk.
z69

[Gość: Karol Jackowski]

A gdzież oni byli ze swoją wiedzą przez piętnaście lat
przygotowywania inwestycji? Tacy byli zaangażowani i świadomi że
prrzeoczyli te kilka latek. Mogli oprotestować już na samym
początku. Mogli wskazać in ne miejsca. A byli tacy, byli. I sąd
przyznał rację augustowianom. Dopiero po tych piętnastu latach
rozpisano przetarg, wybrano wykonawę i rozpoczęto budowę. A jak sie
łapówkarze zorientowali że tu takie pieniądze im uciekają to dopiero
wtedy krzyk podnieśli. No i mamy to co mamy. Na razie trzeba bedzie
zapłacić z naszej kieszeni. Im sie łapówa nie udała to i tak
społeczeństwo zapłaci. Prawda? A że ludzie cierpią? Cóż? Agustów to
małe miasteczko. Zgadza się pani?

[j-50]

Niekumata cipe.ko! Sprawa zaczęła się bardzo dawno, już za komucha.
Już wtedy powstawali zwani "e4kolodzy". Byli to pieszczoszki
władziuni. Wielu z nich ma przez to tytuły. Władziunia lubiła
wtedy "ekologów". Nawet im kasą sypała. Dziś moi kolesie robią na
tym kasę. Jeden z nich do dziesiejszego dnia nie oddaje mi tekstu
mojego dawnego doktoratu i robi na tym kasę w urzędzie wojewódzkim.
Mam mu ryja obić? No chyba tak nie robią dżentelmeni - nieprawdaż?
Takoż i ja nie robię. Ale potem mam takiego chwieja przed sobą. W
sprawie drzew przydrożnych wychlapał z paszczy - że nie jest ważne
dlaczego luidzie giną: byleby tylko drzewa przy drogach rosły.

Budimex żąda odszkodowania za Rospudę

[Gość: ja]

"Ekolodzy" powinni płacić. Tak im zależało na ty żeby nie budować to teraz
wreszcie brać się do roboty i zrobić zrzutę, lenie!

[Gość: mylink]

Budimex może sobie składać pozwy - takie ma prawo. Czy wygra? Zależy kto będzie miał lepszych prawników.

Co się dzieje jeżeli jedna strona szuka roszczeń pieniężnych od drugiej strony? Otóż - traci wiarygodność i potencjalne zlecenia na wykonanie nowych prac.
Więc Budimexowi nie zależy na nowych zleceniach tylko na odszkodowaniu na siłę. A budowa obwodnicy przecież będzie musiała kiedyś ruszyć. Czy Budimex będzie wtedy ją budować - niech sam sobie odpowie.

[j-50]

Fanzolisz jak popieprzony ekolog! Budimex zupełnie prawidłowo
postępuje i kasa mu się należy. To nie Budimex robił donosy na Via
Baltica - tylko pierd.ni ekolodzy. Budimex mógł to zrobić gdzie mu
każą wg planu. Dlatego uważam, że kasa należy się tej firmie jak psu
buda. Budimex nic nie straci na swej wiarygodności. Stracą na niej
tylko "ekolodzy". Bo za tę kasę można byłoby wybudować kilka
oczyszczalni ścieków. Ich się oczywiście wskutek tego nie wybuduje.
I gówienka (także "ekologów") będą sobie w radosnych pląsach naszymi
rzekami płynęły. Tak jak płyną obecnie Rospudą. A tak na
marginesie... Gdzie sr.li i szczali ci "ekolodzy" siedzący na
drzewach przy Rospudzie? Przynieśli ze soba w plecakach Toi-Toi?

no coz, srali i szczali na

[soulworm]

twoja stara.

[j-50]

Kiedyś starożytni Polacy mawiali: zamknij paszczę, bo ci naszczę.
Mądrość ludu jest jednak powalająca z nóg!

[Gość: Karol Jackowski]

Jak to gdzie? Gdzie popadnie. Drzewa po nich nadają się do wycięcia,
las zdewastowany, rozje....y, a łapownicy kasy nie dostali. A
augustowianie niech sobie radzą. Byłem tam i widziałem co zostało.
zabrakło kilkuset metrów mostu. A niedouczony Wajrak wyrobił sobie
tylko nazwisko. Przeczytaj sobie wywiad z nim w Playboyu. Zobaczysz
jak chwali się swoim nieuctwem. Zieloni to u nas łapownicy jak ci z
Przyjaznego Miasta w Warszawie. Karol Jackowski

[j-50]

Nieuctwo zwanych "ekologów" jest wręcz przysłowiowe. Mam z nimi
stale do czynienia. Są oni jednak nakręcani przez
nieuków "naukowych". Za przykład podam dendrologów - dotyczy to
sprawy urządzania zieleni w pasach drogowych. Tam chyba nawet menele
zostają profesorami.

[Gość: Karol Jackowski]

Syn studiował u jednego profesora na SGGW. Duży autorytet w skali
światowej. Nie może do niego dotrzeć, że kilka lat temuzwiązał sie z
kaczorami, radyjem i telewizyją. Rozum mu odjęło do tego stopnia ,
że aż Jaruś zrobił go ministrem. Do dziś sie modli do ojca
dyrektora. No cóż? Kasa w Toruniu większa. Jak mówi mądrość ludowa:
kto ma księdza w rodzie to go bieda nie ubodzie. BBrawo PIS

Karol Jackowski

j50=Karol Jackowski

[Gość: hahahaha]

jak w temacie

[Gość: hej]

dokładnie. Budimexowi kasa się należy i Budimex kase dostanie. I nie
wyklucza go to do startowania w kolejnych przetargach. Normalna
sprawa - każdy płaci w takiej sytuacji za zerwanie umowy.

[Gość: mz]

Gdyby głupota mogła latać pracowałbyś jako balon meteorologiczny.

Budimex żąda odszkodowania za Rospudę

[szuwarek71]

Ciekaw jestem jaki byłby ogólny koszt budowy, jeśli Budimex zgarnął 92 mln za dotychczasowe prace, obejmujące budowę 2 wiaduktów i kilka kilometrów drogi w bardzo łatwym terenie. Nie ruszyły przecież żadne prace na odcinku bagienno-leśnym, wygląda więc, że planowany kosztorys był co najmniej lekko optymistyczny. Interesujące jest również opóźnienie w oddaniu do eksploatacji wiaduktu na trasie Augustów-Ełk, gdzie zaistniała konieczność dokonywania poprawek w konstrukcji. Strach pomyśleć, co działoby się w przypadku niedoróbek w budowie estakady nad doliną Rospudy.

[j-50]

Strach to ci jeszcze gacie nie raz napełni. Bo SP odda firmie pewnie
ze 100 mln (odsetki!) + koszty wieloletnich procesów. Podobnie było
z kałmuczeniem pseudoekologów pod G. Św. Anny (A4).
Ale to nie wszystko. Całkowity koszt radosnej
twórczości "ekologicznej" pójdzie przynajmniej w setki mln - jeśli
nie w miliardy. Bo od nowa trzeba będzie robić nowe plany
zagospodarowania w gminach, trasować na nowo Via Baltica i wykupywać
nowe grunty od tysięcy bezicerów. Stare grunty trzeba będzie puścić
w trąbę za ćwierćdarmo. Poprzednimi planami zagospodarowania można
będzie sobie wytrzeć tyłek (a poszła na nie wielka kasa). Potem się
zaś okaże, że ta "ekologiczna" trasa jest 5x droższa niż wcześniej
planowana. Sądzę, że miliardzik podatniczy już "ekolodzy"
przefiutali. Nie będzie za to oczyszczalni ścieków i w Rospudzie
dalej będą gówienka rączym kraulem pływały.

[Gość: Karol Jackowski]

No cóż. Lech Cieślik walczył o obwodnicę swojego miasta przez
piętnaście lat. Rozpoczął bydowę po spełnieniu wszelkich wymaganych
procedur. Zapewniam Was, że zadna nowa obwodnica nie powstaniw.
Przynajmniej za naszego życia. Nie ma żadnego innego wriantu.
Cymbały sobie tylko kreskę na mapie narysowały. Żaden z nich nawet
tam nie poszedł. Za głupie to i za leniwe. Cały ciężki ruch do
krajów bałtyckich i do Rosji (dobre warunki tranzytowe) tamtędy
zasuwa. A do Tetremisek daleko i niedouczony Wajrak może się
mądralować. A może oni już kupili sobie kilka działek i chcą zrobić
interes życia?

A ludzi na "nowej" trasie jakoś nikt jeszcze nie zapytał o zdanie.
Nikt tam niczego nie wytycza (ciekawe czy by wrócił żyw do domu?).

A odszkodowanie należy się jak psu buda. Kaczory zatrzymały, kaczory
płacą. 44 to i tak mało.

Na pohybel łapownikom (ekologom)

Karol Jackowski

[j-50]

Od początku byłem przekonany o tym, że robi się rospudzki przekręt
pseudoekologiczny. Znam wielu speców robiących w urbanistyce. Znam
też speców robiących w ochronie środowiska. I muszę powiedzieć, że
ci spece urbanistyczni są o niebo lepsi niż ci od ochrony
środowiska. Kapelusz zdejmuję przed urbanistami. To nie są jakieś
tłuki mające na celu betonowanie przyrody. To są ludzie
wykształceni, mający dobre pojęcie o swojej robocie. Wcześniej (ale
ze 30 lat temu) też myślałem, że to są inżynierskie tłuki. Nic
podobnego! Tłukami to są zwani "ekolodzy"!

[Gość: Karol Jackowski]

Trzeba by poszukać tych którzy rzeczywiście pociągają
za "ekologiczne" sznurki. To nie ta głupia, jeszcze, młodzież. Ich
naiwność wukorzystują, udanie, stare repy. Stawka za dzień na
drzewie to mały pikuś przy tym ile oni spodziewają się dostać.
Zastanów się.

[j-50]

Ja się nie mam co zastanawiać. Bo ja ochroniarzy uczę na uniwerku,
nawet nobliwym. Nie ze mną te numery!

j-50 = Karol Jackowski...i kto jeszcze?

[Gość: swoista dwoistość]

jw

[artie40]

j-50 napisał:

> Strach to ci jeszcze gacie nie raz napełni. Bo SP odda firmie pewnie
> ze 100 mln (odsetki!) + koszty wieloletnich procesów. Podobnie było
> z kałmuczeniem pseudoekologów pod G. Św. Anny (A4).
> Ale to nie wszystko. Całkowity koszt radosnej

Dobrze czasem przeczytać coś sensownego, a nie bujanie w obłokach nawiedzonej
młodzieży, która nia płaci podatków, czerpie z garnuszka mamusi. Pozdrawiam i
dzięki za zdrowy rozsądek.
PS. Z innej beczki - z Afganistanem twoje posty też były sensowne.

[j-50]

Dzięki artie! Ale możesz mi zawsze nakopać, jak tylko widzisz sens.

Przepowiadałem to

[j-50]

A teraz przepowiadam, że nie będzie 44 mln - tylko ze 100 mln. Bo
będą kilkuletnie procesy i odsetki wzrosną. O podatniczych kosztach
procesów już nie wspomnę. Wyjdzie na to, że lepiej było budować
przez Rospudę za podatnicze (bez unijnych) i sr... na pieprzonych
ekologów.

[Gość: es]

trzeba było projektować trase poza Rospudą, jak sprawa trafiła do Trybunału trzeba było wstrzymać pomysł budowy, a nie zaczynaćć pracę w terenie, a przede wszystkim trzeba było przestrzegać prawa i zdrowego rozsądku. Sr... to możesz pod siebie, na szczęscie znaleźli się ludzie w Polsce, którzy potrafili się zorganizować i obronić przyrodę przed głupotą ludzką i złą wolą cwaniaków i urzędników.

[j-50]

Posłuchaj zatem idioto. W Polsce nie ma istotnego problemu kolizji
tras komunikacyjnych z interesem ochrony przyrody. W Polsce jest
natomiast problem GÓWIEN PŁYNĄCYCH RZEKAMI. Lub inaczej - rzeki
gówien! Jeśli stracimy setki milionów (co najmniej!) na Via Baltica,
to nie wybudujemy wielu oczyszczalni ścieków i sam będziesz wtedy
srał do rzeki - qtsie jeden!

[Gość: Karol Jackowski]

typowa reakcja niedouka. trasa owszem, ale u sąsiada. byle nie u
mnie. Dlaczego? Bo nie i już. A może by tak nazwać obwodnicę trasą
pielgrzymek imienia JPII, to nikt by nie śmiał nic powiedzieć.
Patronat ojca dyrektora, stały monitoring telewizji Trwam i radyja i
wszystko gra. Mamy z głowy protesty.

Karol Jackowski

j50 to hooj

[Gość: ere]

[j-50]

Ja się nawet do tego przyznaję. Hooj jest u mnie wielki i tętniący.
Skory do walenia innych hoojów. Takich właśnie jak ten hooj.
Zupełnie sflaczały, maluśki.
Oj maluśki, maluśki, maluśki! Niby renkawicka. Oj przed c. on
klenknie, on klenknie - bo sie tak przelenknie. Byli chłopcy byli -
ale już umarli.

ciekawe kto będzie odpowiadał jak na drodze

[jkredman]

krajowej przebiegającej wąskim przesmykiem pomiędzy jeziorem Białym, Rospudskim
i Necko dojdzie do dużej katastrofy drogowej /samochody przewożące niebezpieczne
substancje z Białorusi i do Inflant

a Bałtykowi nic nie zagraża więc ekolodzy nie składają masowych skarg do komisji
europejskiej

[Gość: Karol Jackowski]

Nareszcie kolejny głos rozsądku. Ktoś kto wie jak to wygląda na
miejscu. Zdecydowana większość dyskutantów yo teoretycy z Bogatyni.
Daleko od nich , to się mądralują. Nigdy nie byli w Augustowie.
Protestują bo to nic nie kosztuje. Odwaga staniała.

Budimex żąda odszkodowania za Rospudę

[Gość: Karol Jackowski]

a za dwa miliony łapówki i niedouczony Wajrak by się wycofał z
protestów. Przecież tu chodziło tylko o łapówkę bo organizacji do
protestowania jest w Polsce ponad dwieście. Piętnaście lat na to
patrzyli i nagle obudzili się że można by taką kasę zgarnąć. Dlatego
tyle płacili za siedzenie na drzewach. Na phybel łapownikom -
ekologom. Karol Jackowski

[j-50]

Na pohybel tym s.synom!

[Gość: sinpantalones]

Sam ze soba gadasz? Dobra strategia. Ile masz jeszcze nickow?

Budimex żąda odszkodowania za Rospudę

[Gość: gość]

Takie umowy nie są podpisywane przez idiotów. Jeśli ktoś podpisał taką umowę
to z premedytacją i błogosławieństwem wysoko postawionych ludzi. Teraz
wystarczy znaleźć powiązanie firm, które zyskają na zerwaniu umowy, z
politykami, którzy lobbowali za jej podpisaniem w tej niefortunnej formie.

[Gość: Karol Jackowski]

Racja, chodzi o duże pieniądze. Trzeba było dać łapownikom to co im
się należy i byłby spokój. Teraz jak się przekonamy ile trzeba
wypłacić odszkodowań, to ktoś "dofinansuje na rozwój" łapowników -
ekologów i budowa ruszy dalej. Oni sami będą walczyć o to. I jeszcz
im medal za to dadzą. Wniosek? Załózmy sobie taką organizację i mamy
niezłe życie.
Karol Jackowski

Budimex żąda odszkodowania za Rospudę

[werter54]

Ani grosz bym im nie dal. I jeszcze dolozylbym im olbrzymia kare za niszczenie
przyrody. A wiedzieli dobrze co robia

[Gość: mariusz]

Facet, nie wiesz o czym piszesz. Ktoś przygotował projekt, ktoś wydał
pozwolenie na budowę a wykonawca ma to wykonać zgodnie z projektem BO
INACZEJ TO ON ZAPŁACI KARĘ i to nie małą.

Budimex żąda odszkodowania za Rospudę

[Gość: S14]

Wcale nie Głupi Budimex tylko GDDKiA z Białegostoku. Zawarta umowa
mówiła wyraźnie, że w momencie odstąpienia od robót jedna ze stron
wypłaca drugiej 10% wartości całego kontraktu. To GDDKiA odstąpiła
od realizacji budowy więc wypłaci te 44 mln Budimeksowi. Nie ma
oczym mówić bo jest to zapisane czarno na białym w zawartym przez
GDDKiA Kontrakcie. Gdyby odstąpił Budimex to on płaciłby "odstępne".

[Gość: Karol Jackowski]

Racja. Tylko że ktoś to wszystko nakręcił i ktoś nakazał . Czyli
jest gdzieś winowajca tgo bałaganu. A i tak nie wygrał wyborów. I
niech tak zostanie. Szkoda że to wszystko z naszej kieszeni. Nawet
ten zdewastowany, przez znudzoną młodzież, las.

Budimex żąda odszkodowania za Rospudę

[adamm5]

Brawo! Tylko niech nie płacą za to podatnicy, ale nawiedzeni
ekolodzy, Greepeace i środowisko Gazety, które oszalało w tamtych
dniach na temat Rospudy. Czas najwyższy, by absurdalne działania
ekologów pozostawały bez konsekwencji! Pisze do Budimexu, by
rozszerzył pozew o wszystkie te środowiska!

[Gość: Karol Jackowski]

Co racja, to racja. Też nie rozumiem tego szaleństwa. Chwalą się:
Uratowaliśmy Rospudę (rozjeb...my Agustów). Brawo dla nieuka
Wajraka. W jakie g... nas jeszcze wsadzi?

[Gość: Karol Jackowski]

święta racja.

Naprawdę nie widzę powodu, żeby kary unijne szły z

[Gość: Warszawiak]

Tak pisałem w czasie, gdy sprawa się ważyła:
-------------------
Naprawdę nie widzę powodu, żeby kary unijne szły z moich podatków!

To przez tępy upór Augustowa żeby budować tą trasę akurat na chronionych bagnach
zamiast obok, Polska straci dotacje unijne na inne drogi - a takich miasteczek i
miast rozjeżdżanych przez tiry są setki! Warszawa też czeka na obwodnicę a ja
sobie nie życzę, żeby przez Was przepadła kasa unijna na jej budowę! Niech
Augustów bulnie, odechce im się łamać prawo!
------------------
Teraz niech Augustów bulnie odszkodowanie dla firmy. A jeśli nie Augustów, to
niech bulnie ten, kto miał takie parcie na budowę akurat na tych bagnach zamiast
obok. To jest zupełnie oczywiste. Ja od początku popierałem ekologów. Nie widzę
powodu, żeby teraz z moich podatków cokolwiek płacić!

[Gość: Karol Jackowski]

A to "obok" to jest na Madagaskrze oczywiście?

[j-50]

Kasę chcesz bulić za nic? Ty durny qtsie! Ty się z pegeeru najpierw
wyprowadź. Ty najpierw bądź normalnym człowiekiem, anie kradnącym
pierwszy milion - jak skoczny. Nie bądź złodziejem skocznym - bądż
porządnym człowiekiem! Nie bądź szubrawcem z Gdańska!

j-50, Karolku J. itp.

[Gość: ooo]

uspokój się
żyłka Ci pęknie

to chyba państwo poslkie budowało tą drogę

[jkredman]

a nie żaden Augustów,

Płacić Płacić jak sie ekologow nie umicie pozbyć

[Gość: Marcin]

heheehe

Budimex żąda odszkodowania za Rospudę

[Gość: zei]

TYo już absolutne chamstwo. Z niczyjej winy zerwano umowę bo chodziło o wyższe
dobro, niż danie zlecenia / zarobku/ jakiejś firmie. Bo co unijne pieniądze,
wię można je okradać, uszczuplać.