Guns n' Roses 'Appetite For Destruction ?

[Gość: kadriana]

cyt za wp :"Magazyn "Spin" sporządził listę czterdziestu najlepszych jego
zdaniem płyt heavy metalowych w historii. Okazało się, że na czele wcale nie
stanęły legendy lat 70-tych, a grupa, która od ponad 10 lat nie może wydać w
pełni premierowego materiału.

Palmę pierwszeństwa dzierży bowiem wydany w 1987 roku debiutancki album
formacji GUNS N' ROSES 'Appetite For Destruction"
Ciekawe wg jakiego kryterium ułożono tą listę?Chyba wg sprzedaży płyt
wyłącznie.

[Gość: Paxon]

Ja z pewnoscia nie wybralbym tego na 1 miejsce ale wiem rownie dobrze ze moj
typ czyli Van Halen I tez pewnie nie wzbudzilby masowego poparcia.
Co do "Apetytu" to jednak musze przyznac ze to jeden z najlepszych debiutow w
historii rocka, jest przebojowo a zarazem ostro i z pazurem. Wiele bym dał zeby
dzisiaj ktos wydal plyte na tym poziomie.

[mallina]

a dlaczego pierwsze miejsce ma ciagle byc okupowane przez jakies "stare "
zespoly
"appetite.." to naprawde dobra plyta i jak dla mnie jest the best...

[Gość: ugugunan]

Bardzo lubię tą płytę - rasowe, energetyczne, gęste granie... Do przodu... Miło
jest posłuchać, jak ktoś bawi się graniem - potrafiąc jednocześnie grać...
Bezpretensjonalny autentyk, znakomity album - muzyczna, rock'n rollowa
eksplozja... Czy najlepszy?... A co oznacza najlepszy?...

"Take me down to the paradise city..."

[mallina]

ale tu juz sie nie wroci..niestety(((
czas sobie leci i nie ma sie co tu łudzic...
szkoda, wielka szkoda

[dreaded88]

Nie powiem, że G'n'R źle grali - bo grali dobrze. Niestety zawsze miałem
alergię na zespoły składające się z facetów wystrojonych w dziwaczne
fatałaszki, jakby się dostali do szaf starszych sióstr. Dziś "Appetite" brzmi
dla mnie strasznie archaicznie, w przeciwieństwie do płyt Metalliki, Magadeth,
Slayera, Danziga, The Cult czy AC/DC z tego samego okresu. Taką muzykę, image i
przekaz utopiła fala grunge'u i nie powiem, żebym specjalnie żałował.

[mallina]

nie liczy sie wyglad..liczy sie muzyka, bo to ona zostaje a artysci hmm no coz
starzeja sie
dla mnie "appetite.." nadal brzmi dobrze..lepiej nagrac jedna dobra plyte niz
jak np. AC/CD kilkanascie plyt niczym sie od siebie nie rozniacych.. ( wiem ze
tym stwierdzeniem sie narazam wielbicielom muzyki AC/CD..ale takie moje zdanie)

[dreaded88]

No ale nie mów, że nie ruszają Cię kolesie wyglądający jak Bon Jovi za młodu
albo plastik-metalowcy ( Whitesnake, China ) - tlenione włosy z trwałą, okrutny
makijaż jak ulicznice, ubranie jak kelnerzy z gejowskiej restauracji itp.

[piowiec]

G'N'R łączy z Bon Jovi Whitsnake chyba tylko wygląd ( choc też bym nie
powiedział )
Chyba jednak G'N'R to był prawdziwy band z "krwi i kości " czego raczej nie
mozna powiedzieć o Bon Jovi . Ja przynajmniej widze kolosalną różnicę między
tymi zespołami .

[mallina]

nie..wyobraz sobie ze nie "ruszaja" mnie tacy..
calkiem inni za to tak....

[piowiec]

dreaded88 napisał:

> Nie powiem, że G'n'R źle grali - bo grali dobrze. Niestety zawsze miałem
> alergię na zespoły składające się z facetów wystrojonych w dziwaczne
> fatałaszki, jakby się dostali do szaf starszych sióstr. Dziś "Appetite" brzmi
> dla mnie strasznie archaicznie, w przeciwieństwie do płyt Metalliki,
Magadeth,
> Slayera, Danziga, The Cult czy AC/DC z tego samego okresu. Taką muzykę, image
i
>
> przekaz utopiła fala grunge'u i nie powiem, żebym specjalnie żałował.

Miałem kiedyś na video koncert G'N"R z Ritz .... wystarczyło obejrzeć ten
żywioł i w zyciu nie porównałbys G'N'R do jakiegoś soft metalu . koncert w
małej salce z okresu Appetite For... Brzmią archaicznie , mówisz .
Moze na płytch tutaj predzej się zgodzę (Use You're Illusion momentami jest
trochę cukierkowate ... civil War . Get In The Ring )
W dzisiejszych czasach to juz chyba wszystko co nie jest robione z uzyciem
loopów i komputerów brzmi archaicznie .
Stawiam G'N'R obok takich kapel jak Thin Lizzy . Jednych z najprawdziwszych
bandów rokowych.
Black sabbath tez dla niektórych moze brzmiec archaicznie , kwestia gustu.