Dlaczego tylko rock jest wartościowy?

[Gość: Ja]

Przynajmniej dla niektórych. Poza rock'iem nie widzą oni nic innego-
co tam jakiś pop albo soul. A przecież wiadomo, że rock (poza nielicznymi
wyjątkami) jest np. w porównaniu z muzyką poważną czy operą strasznie
żałosny. To w większości przypadków przyziemna muzyka dla słabo
ukształtowanych muzycznie osób. Nie chciałbym tu nikogo urazić czy obrazić,
ale taka jest prawda. Na koniec zaznaczam - nie jestem melomanem słuchającym
muzyki poważnej, chociaż czasem lubię posłuchać.

[homohedonistus]

Moja odpowiedź nie będzie odkrywcza.
Ludzie tak uważają, ponieważ lubią słuchać rocka, a nie interesuje ich muzyka w
stylu pop, soul, muzyka poważna.
Tego się właśnie obawiałem, że jestem osobą słabo ukształtowaną muzycznie. Nie
obraziłem się, ponieważ taka właśnie jest prawda.

Pozdrawiam.

[Gość: aero]

Podpisuje sie pod homohedon... lapkami i nozkami. Uwazam mniej wiecej to samo
co on. Z tym, ze jednak mam subiektywne poczucie, ze rock ani nie jest zalosny
ani mniej wartosciowy od muzyki klasycznej (chyba ze wartosc mozna przekladac
tylko i wylacznie na np. czas komponowania, hehe, to rock nie ma szans
Ponadto chce dodac ze Jimi H. odwalil kawal dobrej roboty.
PS> nie zamienie mojego Aerosmith na zadnych Straussow, Bachow i Beethovenow.
Choc to tez fajne chlopaki byly, zdolne.

[Gość: As]

Ja odpowiem w ten sposób. Czy miliony Polaków słuchają rocka? Nie, miliony
słuchają popu i disco. Rocka słuchają setki tysięcy. Jazzu słuchają dziesiątki
tysięcy. Muzyki poważnej słuchają tysiące - te dane są oczywiście wyssane z
palca ale nie chodzi mi o ukazanie skali wartości tylko o tendencję. Po prostu
mamy takie czasy że rock coraz bardziej schodzi do podziemia. Za parędziesiąt
lat rock bedzie traktowany jak relikt - tak jak muzyka klasyczna czy jazz
dzisiaj.
Wszystko trzeba oceniać w odpowiedniej proporcji.
Kiedyś tu był modny wątek o wyższości jazzu nad rockiem. Tam to dopiero były
dyskusje!
Ja słucham to co lubię. Przyznaję, że jazz jest dla mnie niestrawny a do muzyki
poważnej mam uraz z dzieciństwa. Móglbym słuchać popu czy disco (bywa że
słucham), moje gusta jednak ukształtowały sie tak a nie inaczej.
Trudno, nic na to nie poradzę.

Pozdrawiam

[cavafis47]

"Hey hey, my my, rock 'n roll can never die" Neil Young - rock bedzie istnial -
moze bez popularnosci jak kiedys - lata 60-te, 70-te, ale sa nadal zespoly
ktore uzywajac dwoch gitar, basu i perkusji tworza wspaniala muzyke - The
Strokes, The Hives, Queens of the Stone Age, Jack Johnson.........

[Gość: unimatryca]

Ciesze sie, ze jeszcze vault do tego watka sie nie dorwal, poniewaz jego
sarkastycznych komentarzy tu absolutnie nie brakuje!

[ihopeyouwilllikeme]

[Gość: amis]

Gość portalu: Ja napisał(a):

> Przynajmniej dla niektórych. Poza rock'iem nie widzą oni nic innego-

Dla innych znowu najważniejszy jest jazz, muzyka poważna. Co więcej w grupie wyznawców rocka są
tacy, dla których skończył się on w latach 70-tych. Dla innych zas jedynie rock współczesny ma znaczenie i
mogą ugryźć kogos, kto ma inne zdanie. Najwięcej jednak wspólczesnych bolków słucha szeroko
rozumianego popu, ponieważ to lubią, a gdyby nawet nie byli zdecydowani, to i tak media ich niejako do
popu przymuszają.
Są jednak ludzie, którzy słuchają wszystkiego, od dźwięków piły tarczowej do dźwięków wydawanych przez
komputery zaprogramowane przez twórców muzyki współczesnej.

Najprostrza odpowiedź na Twoje pytanie, która mi się nasunęła będzie taka:
Jednym bardziej podoba sie to innym tamto. Może to być chwilowa fascynacja bądź też trwała miłosć.

W każdym z tych przypadków jesli cos się komus podoba bardziej to uważa to za bardziej wartosciowe
(dla siebie). Ponieważ jednak wielu ludzi posiada w sobie cechy misjonarskie, przeto głoszą oni swoje
upodobania jako jedynie godne polecenia dla współobywateli.

I dotyczy to nie tylko muzyki

Pozdrawiam

amis

[roar]

Gość portalu: Ja napisał(a):

> Przynajmniej dla niektórych. Poza rock'iem nie widzą oni nic innego-
> co tam jakiś pop albo soul.

Wiesz co... Chyba poruszasz niewłaściwy problem... Owszem, są tacy ludzie, ale, przynajmniej na tym forum, stanowią oni mało znaczącą mniejszość. Należało by się raczej spytać, dlaczego dla fanów np. jazzu tylko on jest wartościowy i nic poza nim nie widzą - takich ludzi jest tu cała masa...

> A przecież wiadomo, że rock (poza nielicznymi
> wyjątkami) jest np. w porównaniu z muzyką poważną czy operą strasznie
> żałosny.

...ale, jak widzę, kolega sam się do takich ludzi zalicza... widzimy źdźbło w oku bliźniego, a belki w swoim już nie?

To w większości przypadków przyziemna muzyka dla słabo
> ukształtowanych muzycznie osób. Nie chciałbym tu nikogo urazić czy obrazić,
> ale taka jest prawda.

No i dyskutuj tu z takim. "Taka jest prawda". Ciekawe, czy Bóg zstąpił na Ziemię i mu ją objawił, czy też facet doszedł do tego sam po dziesiątkach lat badań naukowych. Jeśli to pierwsze, to nie ma się co kłócić i trzeba przyjąć to na wiarę... o ile ktoś wierzy, bo ja na przykład nie, ale jeśli to drugie, to prosimy o dokładne wyniki badań i ich interpretację.

> Na koniec zaznaczam - nie jestem melomanem słuchającym
> muzyki poważnej, chociaż czasem lubię posłuchać.

Ach, ach, nie kryguj się już tak!

[teddy4]

TYLKO ROCK przestał być dla mnie wartościowy odkąd padł ofiarą pp. Kreffta i
Merkela.

[vulture]

Sądzę że najbardziej wartościowe są walce Straussa w opracowaniu na sznurek od
bielizny i puszki po piwie, a to tak nie uważa, ten jest głuchol.

[mirabilis]

Pewnie nie słyszałeś Rysia Wagnera, och ten to w każdej interpretacji brzmi po
prostu bosko! I nie ma co się dziwić, bo Rysiu jest boski
Kto się nie zgadza ten jest haniebnym przedstawicielem żydo-masonerii

Wagner

[vulture]

Mówisz o "Lohengrinie", zaaranżowanym na grzebień fryzjerski i zestaw
szaszłyków? Tak, bardzo ładne.

[mirabilis]

Może być, chociaż ja myślałam raczej o "Cwałowaniu walkirii" w interpretacji
góralskiej, taki performance: zamiast skrzydlatych koni - furmanka, a zamiast
piorunów - rytmiczne pierdnięcia, to chyba dałoby się zrobić. Reszta
instrunemtów tradycyjna: tarka, charmonijka i wspaniałe, donośne góralkie
głosy, a tle dźwięk otwieranych puszek piwa.
Sam Rysiu lepiej by tego nie wykombinował

[vulture]

mirabilis napisała:

> Może być, chociaż ja myślałam raczej o "Cwałowaniu walkirii" w interpretacji
> góralskiej, taki performance: zamiast skrzydlatych koni - furmanka, a zamiast
> piorunów - rytmiczne pierdnięcia, to chyba dałoby się zrobić

Tak, da się - nagramy wokale Destiny's Child i będzie to samo.

[Gość: Lukasz]

Gość portalu: Ja napisał(a):

> Przynajmniej dla niektórych. Poza rock'iem nie widzą oni nic innego-
> co tam jakiś pop albo soul.

To co dzis nazywaja soulem (lub nie daj Boze R'n'B) jest wg mnie beznadziejne.
Podobnie mnostwo popu jest nie do sluchania. Nie uwazam jednak, ze ludzie
sluchajacy rocka nie dostrzegaja innych gatunkow. Sluchaja, tylko moze po
prostu rock najbardziej im odpowiada? Jesli np ktos najbardziej lubi zupe
pomidorowa, a nie przepada za ogorkowa, to bedziesz uwazal ze jest ograniczony?

A przecież wiadomo, że rock (poza nielicznymi
> wyjątkami) jest np. w porównaniu z muzyką poważną czy operą strasznie
> żałosny.

Nie rozumiem. Chyba nigdy nie sluchales porzadnej muzyki rockowej (poza
wyjatkami, oczywiscie). Opery osobiscie nie lubie, ale nie pisze ze jest
zalosna.

To w większości przypadków przyziemna muzyka dla słabo
> ukształtowanych muzycznie osób. Nie chciałbym tu nikogo urazić czy obrazić,
> ale taka jest prawda.

W kazdym gatunku muzycznym istnieja formy mniej i bardziej wyrafinowane, dla
ludzi bardziej i mniej "uksztaltowanych muzycznie" osob.

Na koniec zaznaczam - nie jestem melomanem słuchającym
> muzyki poważnej, chociaż czasem lubię posłuchać.

Ja tez czasem lubie posluchac, przynajmniej tu sie zgadzamy.
Pozdrawiam

[Gość: kiep]

Oj, żałosny to jest raczej ten wątek. Porównywanie muzyki poważnej i rocka z
punktu widzenia historii muzyki jest bez sensu. Wiadomo, że pod względem
formalnym rock wypada co najmniej blado w konfrontacji z poważką, ale nie tylko
o to przecież chodzi w muzyce. Ważne są też emocje i coś co można nazwać duchem
czasów, to jak muzuka odzwierciedla okrez w jakim powstała. I muzyce rockowej
rzeczywiście można zarzucić iż jej czas minął, co na przykład nie stało się z
jazzem, który ciągle jest najsilniejszą inspiracją kilku najważniejszych nurtów
myzyki XXI wieku i ciągle swietnie asymiluje się z nowymi trendami.

dlaczego rocka jest wartościowsza niż reszta

[vulture]

Każdy wątek, porównujący dwa odmienne style muzyczne, jest tylko i wyłącznie
pretekstem do dyskusji, w której najbardziej ucierpią ci, którzy będą brać ją
na poważnie.