Neville Marrinder/Merrinder

[ania13]

Polecam uwaznym "czytaczom" urocze literowki w tekscie Wyborczej. Troche wstyd...

serwisy.gazeta.pl/kultura/1,34169,3446581.html?nltxx=1721533&nltdt=2006-06-28-03-05

[maro76]

nie czepiajmy się, i tak wiadomo o co chodzi z grubsza))
kiedyś chyba na Onecie był tekst o postaciach walijskiej
kultury szeroko rozumianej i wymienieni tam byli piłkarz
Ryan Giggs, aktorka Catherine Zeta-Jones no i śpiewaczka(!)
Bryn Terfel


Zamku, czyli będzie jeszcze okazja usłyszeć Akademię i to w tym roku!
i to pod Ojcem Założycielem
Pewnie będzie transmisja w Dwójce radiowej, a może i telewizja pokaże

ostatni konkurs, gdzie pierwsze skrzypce grał Shlomo Mintz był dość
obszernie relacjonowany bardzo ciekawy IMHO

[zamek]

Ha, trzeba będzie kolejny raz stanąc na blance, to jest na głowie, i zdobyć
bilety Może tym razem większy skład forumowiczów?

[schaetzchen]

tylko o bilety pewnie będzie trudniej...
(czarnowidzka

[maro76]

zerknąłem na stronę organizatora konkursu
no i cena biletów jest dość nieprzyjazna...
150 i 120 PLN
sporo jak na koncert
i spora różnica w stosunku do koncertu z Opery Lesnej, tak?

repertuaru jeszcze ni ma
ani tam ani na stronie Akademików

[zamek]

Różnica spora, ale jezeli policzę cenę w Operze Leśnej + benzynę i cenę w
Poznaniu + benzynę, to wychodzi chyba nie tak wiele drożej...

[dobiasz]

Dawno temu, na innym forum, punktowaliśmy błędy z gazet. Dział kulturalny GW
pojawiał się często i literówki to były te najmniej wstydliwe wpadki...

[maro76]

pardon, mi to sie wszystko z piłką kojarzy
tekst o pani Bryn Terfel to był ten oto:
muzyka.onet.pl/0,833487,newsy.html

[ania13]

mnie sie wydaje, ze jesli sie nie bedziemy czepiac w przypadku glupich
literowek, to stracimy prawo czepiania sie w ogole. I dlatego bede sie "czepiac".
Poza tym jest mala roznica miedzy tekstem o Britney Spears, a tekstem o
Konkursie im. Wieniawskiego, na temat ktorego nie pisza przygodni redaktorzy,
ale (jak podejrzewam) redakcja muzyczna.
Dla mnie to takie typowe "polactwo", czyli tutaj niechlujstwo. Jesli juz
Marrinder, to czemu nie konsekwentnie z takim bledem? Tu nie chodzi o niewiedze
- jak ewidentnie przy okazji Bryn Terfel - tylko o zwykle "olanie" sprawy.
Idioci czytajacy gazete i tak sie nie zorientuja, bledow nie zauwaza. Ja to tak
niestety interpretuje.

[dobiasz]

ania13 napisała:

> Poza tym jest mala roznica miedzy tekstem o Britney Spears, a tekstem o
> Konkursie im. Wieniawskiego, na temat ktorego nie pisza przygodni redaktorzy,
> ale (jak podejrzewam) redakcja muzyczna.

Za 99% literówek i przeinaczeń odpowiada nie autor tekstu ani redaktor, tylko
korektor, ew. osoba wprowadzająca tekst na stronę, która miała np. włączoną
jakąś autokorektę i nawet nie zauważyła, że jej poprawiło Milesa Davisa na
Milesa Daviesa, bo kiedyś już miała tekst o Normanie Daviesie i Davies był w
słowniku a Davis nie.

[ania13]

i tu sie moge zaczac klocic, bo z korekt tudziez redakcji roznych tekstow
czerpie srodki do zycia, robie je codziennie. I jesli ma sie choc 1%
doswiadczenia w tych pracach, to sie program podpowiadajacy cokolwiek wylacza.
Dalej twierdze, ze za nazwiska w takim tekscie odpowiada dziennikarz, ktory
popelnil artykul. A korektor jesli widzi cokolwiek "nie tak", to sprawdza, bo to
jego obowiazek. Ale o czym my mowimy, to jest poziom Wyborczej

[dobiasz]

ania13 napisała:

> Dalej twierdze, ze za nazwiska w takim tekscie odpowiada dziennikarz, ktory
> popelnil artykul. A korektor jesli widzi cokolwiek "nie tak", to sprawdza, bo t
> o
> jego obowiazek.

Hawrylukowi kiedyś korektor zmienił Guldę na Goulda

[apfelbaum]

Cóż, wina leży po obu stronach, tzn. i autora i korekty, ale prawdą jest to, że
jak ktoś się podpisuje pod artykułem, to ponosi główną odpowiedzialność za
zawartość. I nie ma się co wymawiać korektą, jakkolwiek i ona nie powinna
zawodzić.
W końcu zanim tekst zostanie zamieszczony, po korekcie powinien zostać
przedłożony autorowi, tak jest w szanujących się redakcjach.
a

[ania13]

Dzieki Apfelbaum za slowa otuchy. Chodzi mi o te "szanujaca sie redakcje" i
odpowiedzialnosc autora za tekst podpisany jego nazwiskiem.
Wlasnie o to mi chodzilo. Szczerze powiem - jako praktykujacy redaktor - ze ja
nie znajduje usprawiedliwienia dla korektora.

[dobiasz]

ania13 napisała:

> Dzieki Apfelbaum za slowa otuchy. Chodzi mi o te "szanujaca sie redakcje" i
> odpowiedzialnosc autora za tekst podpisany jego nazwiskiem.
> Wlasnie o to mi chodzilo. Szczerze powiem - jako praktykujacy redaktor - ze ja
> nie znajduje usprawiedliwienia dla korektora.

Ja też nie znajduję. Połowę działu kulturalnego GW wyrzuciłbym na zbity pysk.

[dobiasz]

Zauważam tylko, że:
1. Podobno w GW redaktorzy mają dużo większy wpływ na ostateczny kształt tekstów
niż w innych gazetach i często bezlitośnie tną/zmieniają teksty dziennikarzy.
2. Dużo z takich "literówek" to efekt błędów przy przenoszeniu tekstu na stronę
www - często prawdopodobnie wersja drukowana, czyli ta którą obejrzał po
korekcie dziennikarz, była OK. Często spotykam w internetowym wydaniu GW zdania
po których na kilometr widać, że są efektem na kolanie robionego skrótu tekstu
(zapewne właśnie w celu wystawienia go na www).

Bynajmniej nikogo w ten sposób nie usprawiedliwiam.

[bwv1004]

dobiasz napisał:

> Za 99% literówek i przeinaczeń odpowiada nie autor tekstu ani redaktor, tylko
> korektor, ew. osoba wprowadzająca tekst na stronę, która miała np. włączoną
> jakąś autokorektę i nawet nie zauważyła, że jej poprawiło Milesa Davisa na
> Milesa Daviesa, bo kiedyś już miała tekst o Normanie Daviesie i Davies był w
> słowniku a Davis nie.

W wersji 1.5 Adobe Auditio filtry Bessela i Butterwortha były w helpie i
instrukcji opisane jako "Bustle" i "Butterscotch" - właśnie pewnie z tego powodu

> Hawrylukowi kiedyś korektor zmienił Guldę na Goulda

O ile pamietam ze "Słuchu absolutnego" Slonimsky też ich pokręcił w którymś
słowniku..