The Stone Roses

[Gość: juraw]

czy zyja jeszce fani madchasteru, czyli tworcow takich jak Stone Roses, Charlatans, Happy Mondays.....?

[Gość: kociula]

pewnie ze żyją!!!!!! np. Ja!!!
[e-mail]

[Gość: jmarr]

Pewnie, ze tak. Chociaz ja wlasciwie wole to co bylo nieco wczesniej, ale
madchester - czemu nie

[Gość: moler]

co masz na mysli mowiac, ze wolisz to co bylo wczesniej? W tej muzyce wczesniej byli juz tylko
Beatles i Who, dopiero Stone Roses i Charlatans odkryli big beat ponownie dodajac do tego
mnostwo psychodeli (znacznie wiecej niz Lennon w Sierzancie Pieprzu, swoja droga moja ulubiona
plyta Zuczkow)

[diana5]

Lubię te zespoły, tak obólnie to słucham prawie wyłącznie wykonawców z Wysp.
Zauważyłam jednak, że nie za wiele ludzi jest obeznanych w tych klimatach.
Większość jest zapatrzona na Stany. Przyznaję do ogromnego anglofizmu i nie
tylko w kwestii muzyki, jest jeszcze literatura, film itd.

[Gość: jmarr]

Jesli uwazasz, ze cala dekada (lata 80-te) to jedna wielka dziura w historii
muzyki to pomyliles sie jak nigdy w zyciu. Przykro mi jest Cie rozczarowac, ale
ani The Charlatans ani Stone Roses nie byli znowu tacy odkrywczy. Osobiscie
uwazam (oczywiscie jest to moje prywatne zdanie), ze za caly madchester jest
glownie odpowiedzialny zespol The Smiths. Wszyscy przedtem (chodzi mi o tzw.
mainstream) brzmieli potwornie elektronicznie i nie meli za wiele (jesli w
ogole cos) do powiedzenia. Wszyscy potem chcieli brzmiec jak Johnny Marr.
Niektorym to nawet dosyc wyszlo co nie zmienia faktu, ze jednak nie byli
pierwsi.
Co do tego co bylo przed madchesterem to niezli byli The Buzzcocks, Television
Personalities, The Chameleons, The Fall, Monochrome Set (zeby wymienic tylko
kilku

[Gość: moler]

Zgadzam sie, ze chociazby Ian Brown przyznawal sie do fascynacji The Smiths, ale Smiths to nie
madchester, a raczej radosne punkowanie (to nie jest ujma dla nich, aby uniknac atakow zaznaczam,
ze bardzo lubie i szanuje The Smiths). Stone Roses siegneli znacznie glebiej niz do lat
osiemdziesiatych, The Smiths z takim The Who ma niewiele wspolnego, znacznie blizej im do pop
kultury modsow, niz psychodelicznych pieprzow, a wlasnie z tym kojarzy sie Charlatams, Happy
Mondays czy wlasnie Stone Roses.
Nigdy tez nie powiedzialem, ze lata 80 nie mialy swojego wkladu w rozwoj muzyki. Przeciez wtedy
rozkwitaly takie kapele jak The Cure, U2, Talk Talk. Wtedy pierwsze dzieki wypuszczali Faith no More i
Jane's Addiction, wtedy na szczycie swoich mozliwosci byl Peter Gabriel, a nieco pozniej Bauhaus.
Wtedy powstaly dwa "new": wave i romantic, ale co to ma wspolnego z madchesterem? Chyba tylko
to, ze Smiths pochodzili z tego samego miasta co Brown i spolka.

Serdecznie pozdrawiam

[Gość: jmarr]

Gość portalu: moler napisał(a):


> Wtedy powstaly dwa "new": wave i romantic, ale co to ma wspolnego z madchestere
> m? Chyba tylko
> to, ze Smiths pochodzili z tego samego miasta co Brown i spolka.
Chozilo mi o to, ze madchester nie wziął się z nikąd ( nawet Ian Brown nie egzystowal w próżni ) i
muzyka lat 80-tych tez ma swój udział w jego powstaniu. The Smiths, The Cure etc po prostu na nowo
odkryli piękno prostej gitarowej muzyki, tworzonej przez 'żywych' ludzi, a nie maszynki do zbijania kasy na
nic nie wartym badziewiu.
Happy Mondays i psychodelia - ciekawe skojarzenie
"Radosne punkowanie The Smiths" lol - podoba mi się to.
pzdr