Bezwstyd

[tyka5]

wiadomosci.onet.pl/1512977,11,item.html
wiadomosci.onet.pl/1513012,11,item.html

[tyka5]

KE: Gazociąg Północny nie przechodzi przez Natura 2000

"...projekt przechodzi przez unijną sieć natura 2000 w części fińskiej,
szwedzkiej i niemieckiej. Także uczestnicząca w debacie w PE ekspert z
polskiego przedstawicielstwa przy UE w Brukseli wskazywała,
że "zanieczyszczenia, jakie spowoduje gazociąg, będą szkodzić obszarom Natura
2000 w Polsce, takim jak Zatoka Pomorska i Ławica Słupska".

Planowaną trasę projektu krytykują też Szwecja i Finlandia, domagając się od
inwestora propozycji alternatywnego rozwiązania. Jak pisał w ubiegłym
tygodniu "Der Tagesspiegel", Finlandia chciałaby przesunięcia gazociągu
bardziej na południe, choć wówczas znalazłby się on w estońskiej strefie
ekonomicznej.

W Szwecji ekolodzy wskazują na szkody dla obszarów chronionych w ramach
programu Natura 2000, m.in. płycizn Hoburgs Bank i Północna Midsjoebank,
znajdujących się w szwedzkiej strefie ekonomicznej na południe od Gotlandii. O
zagrożeniu, jakie dla zimujących tam ptaków stanowiłaby budowa gazociągu,
informował szwedzki państwowy Urząd Ochrony Środowiska (NVV) w oficjalnej
opinii przekazanej zainteresowanym państwom nadbałtyckim 16 lutego br."

biznes.onet.pl/0,1513019,wiadomosci.html
KOMISJA EUROPEJSKA PRZECIWNA

Tymczasem Komisja Europejska, uznała, że budowa obwodnicy Augustowa na terenach
chronionych w ramach programu Natura 2000 jest niezgodna z prawem unijnym.
Zażądała wstrzymania prac i rozpoczęła pierwszy etap standardowej procedury
przeciwko Polsce.

"Jesteśmy zdecydowani, jeśli Polska rzeczywiście postanowi wbrew naszym
zastrzeżeniom rozpocząć budowę, wprowadzić przyspieszoną procedurę karną, która
może się zakończyć dla Polski bardzo poważnymi sankcjami (finansowymi)" -
mówiła w ubiegłym tygodniu Barbara Helfferich, rzeczniczka komisarza ds.
ochrony środowiska Stawrosa Dimasa.

Komisja Europejska ostrzegła, że z powodu decyzji rządu w sprawie Rospudy
możemy stracić około 900 mln euro z funduszy unijnych na inwestycje drogowe i
musi liczyc się z karami finansowymi. Zdaniem Komisji, prace nad budową
obwodnicy powinny być wstrzymane do czasu wyjaśnienia wątpliwości dotyczących
obciążeń dla środowiska. KE zażądała wstrzymania prac i wyjaśnień strony
polskiej do 15 lutego tego roku.

podbociankiem.pun.pl/viewprintable.php?id=167

Dwie wersje rektora Ceynowy czyli Wielgus Bis

[tyka5]

Wersja I

"„Jako pełnomocnik rektora UG d.s. amerykańskiego stypendium Fulbrighta w
drugiej połowie lat 70. byłem wzywany przez SB. Opiekowałem się zagranicznymi
wykładowcami, sam kilka razy wyjechałem do USA. Namawiano mnie do donoszenia na
uczelnianych kolegów i gości UG. Funkcjonariusze SB szybko zrozumieli, że żaden
ze mnie pożytek, bo o przesłuchaniach natychmiast opowiadałem – powiedział
Ceynowa „Gazecie Wyborczej”.

Wersja II

"Fragment stenogramu z rozmowy prof. Andrzeja Ceynowy z dziennikarką ?Wprost"

- Czy pamięta pan swój pierwszy kontakt z SB?
- Nie, nie pamiętam.
- Znalazłam pana podanie, kiedy starał się pan jako student o wyjazd za
granicę. Czy wtedy rozmawiał pan z przedstawicielem Służby Bezpieczeństwa?
- Nie.
- A gdy wyjeżdżał pan na stypendium Fulbrighta?
- Też nie.
- A kiedy doszło do kontaktu?
- Nie jestem świadomy, żebym miał jakiekolwiek kontakty z oficerami Służby
Bezpieczeństwa."

gdanszczanin.salon24.pl/10285,index.html

[obywatel28]

Bezwstyd jest wtedy gdy ktoś mówi, że z takimi ludzmi jak Lepper nie należy sie
zadawac a potem robi z niego wicepremiera. Bezwstyd jest wtedy, gdy ktoś mówi z
pogardą o Reni a potem czyni z niej swoje oparcie.Bezwstyd jest wtedy gdy ktoś
mówi, że nie należy likwidowac imunnitetów poselskich/ bo inwigilacja prawicy/
ale jest przeciwko imunitetom gdy dotyczy to opozycji. Bezwstyd jest wtedy gdy
małego wzrostem Wąsacza prowadzą uzbrojeni antyterroryści choc jest
niewinny.Bezwstyd jest wtedy gdy Kurski fałszywie pomawia Tuska i korzysta sie
z tego i czyni go pretorianem. Moge jeszcze pisac tak godzinę.

[obywatel28]

Ciekawe. Wałesa czekal 8 miesiecy na dokumenty z IPN aby dostac status
pokrzywdzonego. Gilowska/ wicepremier/ nie miała dostępu do nich, Krawczyk
dopiero przed sądem udowodnił że jest niewinny. Ale jak ktoś wejdzie na odcisk
PIS-owi, dokumenty czyli haki natychmiast trafiają do prasy.Ekipa IPN pracuje
dniem i nocą by zrealizowac zamówienie polityczne. Lustracja służy tylko do
walki z inaczej myslącymi.
Bolszwizm pierwszej wody.
Ciekawe czy Tyka w PRL kiedyś przy wódce jakiemuś gliniarzowi czegoś nie
powiedział i nie jest OZI. Ale moze spac spokojnie bo nie podlega lustracji.

[galicjanka1]

To nie jest takie pewne. Był a może jeszcze jest "dziennikarzem", a ta grupa
zawodowa podlega lustracji.

[ten_po_prawej]

Do jakiej walki?????Kto to jest inaczej myslacy????...czy jest nim szuja , która za kilka groszy "sprzedawała"przyjaciól a nawet rodzine???.
Co złego jest w lustracji,która pokazuje,kim był człowiek(niejednokrotnie publiczny moralista).Walka z "inaczej myślącymi byłaby wtedy gdyby za donosicielstwo i podłośc np.wieszali.

[obywatel28]

Miałem język jakimi niektórzy się posługuja na forum, bo mózgu w tym nie widac

BEZWSTYD....? Raczej mądrość i racjonalność

[legalna-blondynka]

PIS zdobył władzę nie po to , aby ją oddawać. Większość narodu liczyła na
koalicję z PO....nie wyszło, więc trudno-są inni koalicjanci. Kaczyńscy nie są
idiotami,aby zgodzić się na rząd mniejszościowy. Niczego nie udałoby się
załatwić. Byłby to raj dla tych, którzy mają "Polskę w dupie"- czyli kolesi
OLEKSEGO...i im podobnych.

[obywatel28]

Gomułka też do Mikołajczyka mówił, że raz zdobytej władzy komuniści nie
oddadzą. Podobnie bolszewicy. Dlatego PIS to bolszewia.

[legalna-blondynka]

Obywatelu 28...eureka...ty nagrodę Nobla powinieneś dostać za te błyskotliwe
wnioski....haha. NIKT nie oddaje dobrowolnie władzy.....nikt. A już z pewnością
nie zrobią tego Kaczyńscy, aby sprawić przyjemność zdegenerowanej lewicy, na
którą nawet Cimoszewicz się wypiął....(był najmądrzejszym człowiekiem w
tej..klice...)

[obywatel28]

Naród im odbierze władze i pośle w polityczny niebyt. Kto dzis pamieta
Suchocka, Mazowieckiego, Buzka, Jaskiernie i innych których też nie pamietam a
którym sie wydawało że przejda do historii. Milera przypomina Oleksy a Oleksego
Godzowaty. Ale to meteory - jak PIS- a swiat jest wieczny. Im dłużej Kaczyńscy
porządzą tym bardziej upadną. Czego im życzę.

[legalna-blondynka]

Obywatelu 28.....te twoje banały aż mdlą....naród każdemu daje władzę i ją
odbiera..nie zdążyleś jeszcze tego zauważyć?..... Zaprzeczasz sam
sobie....wymieniasz nazwiska , których rzekomo nikt nie pamięta....ty je
pamiętasz(bo wymieniasz). Ble ble........:)

Nie musisz się o mnie martwić.

[tyka5]

Niemal dwa lata temu złożyłem w IPN wniosek o uznanie za pokrzywdzonego i do
dziś czekam. Mój przyjaciel związany z Solidarnością Walczącą, obecnie
pracownik IPN, czekał na podobne zaświadczenie przeszło półtora roku. Wiem, że
wg moich wskazówek szukano materiałów w Gdańsku, Poznaniu i w Warszawie. Myślę,
że jeśli coś się zachowało na mój temat, to jedynie w archiwach wojskowych, bo
to co było w pilskiej komendzie milicji, zostało w całości zmielone. W tzw.
międzyczasie otrzymałem zaświadczenie, że nie figuruję na liście Wildsteina.
Sądzę, że nie wszyscy z naszego powiatu, których nazwiska występują na tej
liście, takie zaświadczenie otrzymaliby.
Teraz po zmianie ustawy procedura chyba się zmieniła, toteż dobrze, że mnie
TYKASZ, będę musiał się im w IPNie przypomnieć.
Zapewniam, że nawet gdybym był onegdaj w jakichkolwiek związkach peerelowskimi
służbami, dążyłbym do ujawnienia wszystkiego, bowiem nawet najbardziej bolesna
prawda lepsza jest od najbardziej przekonującego kłamstwa. Kto nie kłamie, nie
musi się bać.
I jeszcze jedno: gdybym należał do komunistycznej agentury, to "chłopaki" nie
zostawiliby mnie w biedzie. Awanse by szły, byznesy, moniaki nie wiadomo skąd
it.p.

[obywatel28]

A moich akt nie zmielili bo ich nie było.
Chłopaki z SB na tym terenie ledwo żyją wiec jak mogliby pomóc agenturze.Jakos
nie slyszalem o przesladowaniu przez komune osoby, ktora wedlug mnnie kryje za
nickiem Tyka. Wiem kto w powiecie byl aktywny w opozycji. Ciebie tam nie
bylo.Jesli miales zaslugi dlaczego PIS Cie nie dostrzega pomimo takiej
aktywnosci na forum. Taki Podmokly czy Tomasz nie pisza a kariery poltyczne
robią.
Widzisz Twój przyjaciel czekał póltora roku.Ty czekasz 2 lata. A ci dwaj
naukowcy? Od razu, po dwóch dniach ich namierzyli.Nie daje Ci to do myslenia?
Napiosz coś na PIS i zaraz beda akta a kariery i tak w PIS nie robisz:)

[tyka5]

1. "Chłopaki z SB na tym terenie ledwo żyją wiec jak mogliby pomóc agenturze."
Żyją, żyją i mają się całkiem nieźle. I pomagają. Ostatnio jednemu, kiedy miał
pomroczność goleni w drodze do "pracy".
Poza tym ciekawe, skąd znasz byłych esbeków i skąd wiesz, jak żyją?

2. "Jakos nie slyszalem o przesladowaniu przez komune osoby, ktora wedlug mnnie
kryje za nickiem Tyka."
Widzisz synu, niewiele o mnie wiesz. Na szczęście.
3. "Taki Podmokly czy Tomasz nie pisza a kariery poltyczne robią."
Skąd wiesz, że nie piszą?
4. "kariery i tak w PIS nie robisz:)"
Widzę, że dobroci i tolerancji starczyło tobie tylko na post "re: i vice versa"
w wątku "Święty". Przy okazji odsłaniasz swoje myślenie o życiu i aktywności
społecznej - kariera, jedynie to się twoim zdaniem liczy. Żal mi ciebie,
karierowiczu.

[obywatel28]

Karierowiczu? Mylisz się. Nie zajmuję zadnego stanowiska, dobrze żyję z mojej
pracy, nie interesyje mnie polityka. Nie udzialam sie politycznie bo mam to
gdzieś. Nie mależe do zadnej partii - dla jasności ani zadnej nie popieram.Ty
sie udzielasz i uchodzisz tu - jak widze- za guru. Dlatego tak napisałem. Zyczę
Ci pomyslności i Wesołych Swiąt.

[legalna-blondynka]

Obywatel 28 nie należy do żadnej partii- i to mnie nie dziwi, bo ja i wiele osób
również nigdzie nie przynależymy...ale nie rozumiem jak dorosły człowiek może
"żadnej nie popierać"-to tak jakby nie miał żadnych poglądów. Korwin Mikke ma
rację-mniejszość powinna rządzić większością, bo większość nie ma ochoty
wiedzieć, co myślą ci, którzy rządzą bądź chcą rządzić. A już "najlepsi" są ci
ignorujący wybory...nie idą do urn, bo im się nie chceeeeeeeeeeeee ,a później
najgłośniej wrzeszczą,że im się krzywda jakaś dzieje. Udział w wyborach powinien
być obowiązkowy - kto nie zagłosuje ten traci prawa obywatelskie. Po co nam
jacyś "obywatele -nieobywatele "

[elmek]

To, że nie popiera się żadnej partii, nie znaczy, że nie posiada się poglądów.
Zbyt daleko idące wnioski wyciągasz.

[legalna-blondynka]

Eeeeeeeeeelmek......napisałam "jakby"...to słówko ma znaczenie i mówiłam o
konkretnej kategorii poglądów, a nie o poglądach na wszystko.....:) Ty uważniej
czytaj...masz chyba IQ wyższe niż ja....co?:)

[obywatel28]

Nie popieram bo nie jestem fanem. gdyby dzisiaj były wybory oddałbym głos na
PO. W żadnym przypadku na PIS bo znowu byłąby koalicja z Samoobrona i LPR

[tyka5]

1. "Nie zajmuję zadnego stanowiska, dobrze żyję z mojej pracy, nie interesyje
mnie polityka."
Masz specyficzny tok myślenia. Ja o niebie, ty o chlebie. Przecież rozmawiamy w
tym wątku o polityce właśnie, a ty wyskakujesz, że "dobrze żyjesz ze swojej
pracy" (przy okazji, zastanawiający jest sens tego stwierdzenia: czyżby twoim
zdaniem ktoś, kto zajmuje jakieś stanowisko, nie pracował, tylko żył z cudzej
pracy?). Jesteś niezwykle skupiony na "swoim", polityką się nie zajmujesz, bo
sprawy wspólnoty, w której "dobrze żyjesz", masz gdzieś (sam tak piszesz).
Pomyśl, jakie świadectwo sobie wystawiasz? Mickiewicz twoją postawę wyraził w
Odzie do młodości następująco: "Sam sobie sterem, żeglarzem, okrętem,/ goniąc
za żywiołkami drobniejszego płazu,/ to się wzbija, to w głąb wali:/ Nie lgnie
do niego fala ani on do fali;/ A wtem jak bańka prysnął o szmat głazu./ Nikt
nie znał jego życia, nie zna jego zguby:/ To samoluby!"

2. "Nie udzialam sie politycznie bo mam to gdzieś. Nie mależe do zadnej partii -
dla jasności ani zadnej nie popieram."
Ściemniasz, twierdząc, że nie udzielasz sie politycznie i że nie popierasz
żadnej partii. Z twoich postów przeziera jaskrawo określony stosunek do
konkretnych polityków i partii. Sam fakt wypowiadania się tutaj stanowi dowód
zainteresowania sprawami polityki. Zatem albo się gubisz w wywodach, albo co
bardziej prawdopodobne anykomunista i bufetowy zmartwychwstał w kolejnym
wcieleniu. A tyle upominaliśmy się nawzajem, jak postępować z upiorami.

3. Również mam dla ciebie życzenia: życzę Tobie, abyś w Wielką Noc
zmartywchwstał do życia, bowiem "nikt nie jest samotną wyspą".

[nina_zlotow]

obywatel28 napisała:

> Jesli miales zaslugi dlaczego PIS Cie nie dostrzega pomimo takiej
> aktywnosci na forum. Taki Podmokly czy Tomasz nie pisza a kariery poltyczne
> robią.

Oj, zdziwiłbyś się. Z jednym z tych panów miałam "przyjemność" na forum, a tego
co robi nie nazwałabym karierą polityczną.

Tygodnik Nowy

[tanges1]

wiadomosci.onet.pl/1514048,11,item.html
Gosiewski powiedział dosyć ciekawą tezę. hahahahahahahahah, dobre

[komuchojadek]

Ktoś albo dał tyłka, albo daje tyłka. W tym drugim przypadku mam pewne typy

Jak o tyłkach, to o TYŁKACH...

[tyka5]

Gejowskie kłamstwa

Stosunkowo niedawno miałem, wraz z grupą innych dziennikarzy, przyjemność
gościć u Rzecznika Praw Obywatelskich. Skorzystałem z okazji, aby zadać mu
pytanie - to samo, które parę lat temu zadałem jego poprzednikowi. I otrzymałem
taką samą odpowiedź.

Pytanie brzmiało: ile jego biuro dostało skarg od osób, którym zdarzyło się być
dyskryminowanymi lub w jakikolwiek sposób źle potraktowanymi z powodu ich
homoseksualizmu.

Odpowiedź - w obu wypadkach - brzmiała: zero.

Organizacje homoseksualistów są w Polsce dość prężne. Z zamiłowaniem na
przykład produkują tony pism do KRRiTV, doniesień do prokuratur i w ogóle
wszystkich świętych, jeśli ktoś gdziekolwiek wyrazi się o pederastii bez
należytego szacunku. Nie wierze, żeby nie skorzystały z okazji, gdyby znalazły
bodaj jeden przypadek, że gdzieś kogoś z racji jego upodobań seksualnych
wyrzucono z pracy albo coś podobnego. Nie wierzę, żeby się nie starały takich
przypadków znaleźć i udokumentować.

Wniosek z tego jeden: w Polsce nie ma żadnych "prześladowań" homoseksualitów.
Można mówić jedynie o nieżyczliwych im wypowiedziach, a to co innego.

Innymi słowy: histeria rozpętana wokół tych rzekomych prześladowań, podawanie
ich jako coś oczywistego, to zwykłe kłamstwo, pic na wodę i propaganda.

rafalziemkiewicz.salon24.pl/10521,index.html

Dziwisz a lustracja

[obywatel28]

Ciekawe rzeczy mówił w czwartkowej homilii kard. Stanisłąw Dziwisz. Chyba nie
podziela entuzjamu z lustracji jaką tu mozna spotkac na forum."lustracja rani i
krzywdzi ludzi" .... A arcybiskup Nycz mówił o zawzietości z jaką sie spotykamy
przy lustracji.
Chętnie poznam Waszą opinie. A tymczasem wesołych świąt wszystkim forumowiczom.

[tyka5]

Można ten mój post umieścić w kilku miejscach, np. w temacie o konkursach na
dyrektorów, ale wstawiam tutaj w nadziei, że może coś dotrze do "obywatela".

Zobacz obywatelu, jak "lustracja rani i krzywdzi ludzi".

Mój nauczyciel esbek

Niepokoi mnie opór wobec lustracji w środowiskach akademickich i edukacyjnych.
Abstrahując od tego, że ustawa, najdelikatniej rzecz ujmując, jest
niedoskonała, chodzi o opór wobec samej idei lustracji. Środowiska akademickie
i nauczycielskie były spenetrowane przez tajnych współpracowników służby
bezpieczeństwa. Chociaż należę do rocznika 1976 i pokolenia 1989, które
dorastało już w wolnej Polsce to sam, może w niewielkim stopniu, ale na własnej
skórze doświadczyłem działania współpracowników służb.

Na przełomie roku 1988 i 1989 byłem uczniem 8 klasy szkoły podstawowej. Chociaż
byłem jednym z najlepszych uczniów to naraziłem się nauczycielowi Wiedzy o
Społeczeństwie z powodu niepoprawnych pro-solidarnościowych poglądów.
Przyznaje, że być może nie były to moje własne, dojrzale poglądy, a jako 13-
latek, powtarzałem poglądy zasłyszane w mojej rodzinie. Zapłaciłem za to jednak
publicznym poniżaniem, wielomiesięcznym gnębieniem, a zakończyło się egzaminem
komisyjnym z Wiedzy o Społeczeństwie, który pomimo wrednych sztuczek mojego
nauczyciela, a dzięki uczciwości dyrektora Szkoły w końcu zdałem. Nauczyciel
groził dzieciom, że jeśli będziemy podskakiwali to ma kolegów w SB, którzy się
nami zajmą. Inni nauczyciele z mojej szkoły cicho mówili o nim per „wtyka SB”,
ale widocznie nic nie chcieli robić, gdyż po latach dwóch nauczycieli z mojej
szkoły przyznało, że sami czuli się zastraszeni. Zresztą tego nauczyciela, jako
radnego PZPR chronił immunitet i nie można było go nawet zwolnić.

Boli mnie to, że już w wolnej Polsce ów nauczyciel zrobił karierę. Już w latach
90-tych skończył zaoczne studia i niemal od razu został za rządów SLD został
dyrektorem jednego z największych zespołów szkól handlowych w Polsce i co
ciekawe, stanowisko dyrektora piastuje do dzisiaj! Gdyby lustracja i
deubekizacja odbyły się na początku lat 90-tych tacy ludzie nie mogliby być
dyrektorami Szkół. Choćby, dlatego warto poprzeć idee lustracji, co wcale nie
oznacza, że powinniśmy pozostać bezkrytyczni wobec samej ustawy.

I trzy komentarze do tej wypowiedzi:


Chodziłem w latach 70-tych do ogólniaka w Wołominie."Przeżyłem" trzech
dyrektorów i jednego wicedyrektora.
-dyrektor pierwszy-zrzut komuszy z kuratorium-za karę:)
-drugi-nauczyciel PO,który jeszcze brał zastępstwa z rosyjskiego-wyjątkowa
świnia
-trzeci-spoko,ale nie za długo

A wicedyrektor,ten wieczny,był polonistą,olbrzymia wiedza,kultura,autorytet.No
cóż,miał jedną wadę.Nie był czerwony,a jeszcze do tego co niedzielę uczęszczał
do kościoła.
PS.Panie Profesorze Czyżmański-serdecznie pozdrawiam:)

KaZet


TW szansa na szybką karierę.
Niestety, tacy ludzie mieli szansę na szybki awans. Wielu jest na zasłużonych
emeryturach i dziarsko udziela się jako medialni dyżurni Lewicy.

kenozoik


o nauczycielach
Miałem w liceum doskonała polonistkę. Starą pannę, złosliwą, ale wspaniała.
Doprowadziła mnie do tego, ze zostałem laureatem olimpiady polonistycznej i
dostałem wolny wstęp na studia. Kiedyś dostała zaproszenie do Stanów, więc
wyjechała. Na zastępstwo przyszła inna nauczycielka, cudowna, starej daty,
absolwentaka przedwojennego UJ, inteligentna, prosta jak struba, nigdy nie
siadła podczas zajęć, najwyżej oparła jedjo kolano na krześle. Pan dyrektor
szybkos ię jej pozbył i zatrudnił idiotkę, która mówiła "Miża",
zamiest "Mirza", żonę oficera LWP, na dodatek w ciąży... więc "dochodziła" na
etaciku... Ten sam dyrektor u k r a d ł mojej polonistce nagrodę, którą dostała
za sukces w olimpiadzie (grono moich przyjaciół tez zakwalifikowała sie do
etapu ogólnopolskiego). Kiedy zaczęła się rozpierducha w 79-tym, pan dyrektor
odszedł i został...prezasem spółdzielni mieszkaniowej. Dzieki temu nie musiał
juz jeździc do szkoły małym fiatem, a na polowania z pułkownikami lepszym
autem. Zastępcą, wiecznym, dyrektora, był człowiek broniacy Polaków przed
napaściami band na Ukrainie.
Nie mam cienia litości. Pora policzyc sie ze skurwielami, którzy donosili na
uczniów za kilka litrów benzyny (jak wspomina Borusewicz). To nie zemsta, tylko
sprawiedliwość.

Dixi

instytutsobieskiego.salon24.pl/10678,index.html

Kombatantctwo Tyki

[obywatel28]

powziąłem wątpliwośc czy sobie trochę nie dorabiasz przeszłości kombatantckiej.
Ja też chodziłem do 8 klasy i nie wyobrażam sobie aby nauczyciel straszył
uczniów SB. Nie zrobiłoby to na nas zadnego wrażenia bo nie wiedziałem co to
SB. To pozwalalo mi gadac na ruskich, słuchac Radia Luksemurg i Wolnej Europy.
Byłem też ministrantem i nikt z mojej rodziny nie należał do PZPR a wielu z
nich nazywano wczesniej "zaplutymi karłami reakcji"

Mogłes się tego przedmiotu nauczyc skoro byłeś dobrym uczniem.Jeśli jestes z
rocznika 1976 to będąc w 1988 r. uczniem 8 klasy miałeś zaledwie 12-13 lat. Ja
w tym wieku byłem uczniem dopiero 5 klasy / zacząłem jak miałem 7 lat/.Jesteś
więc cudownym dzieckiem, bo zacząłeś nauke w szkole podstawowej w wieku 4 lat.

Jest jednak pociecha. Jeśli byli tacy nauczyciele to juz sa dawno na emeryturze

[tanges1]

Jeśli jestes z
> rocznika 1976 to będąc w 1988 r. uczniem 8 klasy miałeś zaledwie 12-13 lat. Ja
> w tym wieku byłem uczniem dopiero 5 klasy / zacząłem jak miałem 7 lat/.Jesteś
> więc cudownym dzieckiem, bo zacząłeś nauke w szkole podstawowej w wieku 4 lat.

Dziękuję Ci w imieniu Tyki za komplement, ale Tyka w 1988 roku już raczej uczył
języka ojczystego.
Mój brat był jego wychowankiem w Jastrowiu, kończył Technikum Mechaniczne.Dzięki
Tyce ma zdrowe poglądy tak jak ja choć ostatnio boczy się troche na PIS.
Nadal jednak nie może patrzyć na komuchów i temu podobnych s.......nów.

Kto to komuch?

[obywatel28]

Często pada tu określenie komuch. Czy ktoś podałby mi definicje komucha? Jak
poznac komucha i odróżnic go od innych?
Będe wdzięczny. Spotykam tylu ludzi i byc może wśród nich są komuchy a ja o tym
nie wiem.

[obywatel28]

Komuchy, kimkolwiek jesteście życzę Wam wesołych świąt. Reszcie społeczeństwa
choc to znaczna mniejszośc/także. I jakoś w historii nie mogę znaleźc przykładu
aby konserwatysta robił rewolucję. Rewolucja to specjalnoś komuchów choc ich
partie różnie się nazywają. Czasami nawet maja władzę.

[komuchojadek]

Kto to komuch? To np. człowiek, który bije słabszych, a potem korzystając z
ochrony kolegów unika sprawiedliwej kary. Przykłady? Mógłbym ich podać tysiące.
Tak w skali makro jak mikro. Tak gdy chodzi o historię PRL, jak i najnowszą
historię Rzeczpospolitej. Nie chce jednak robić z forum Angory, a także robić
przykrości pewnym osobom, które bywają na forum (piszą, czytają) wszak mamy
święta. Komuch to też człowiek,który nie potrafi samodzielnie myśleć, który na
białe mówi czarne, bo tak nakazują ogólnie przyjęte normy. Komuch to kundel,
który widząc kawałek kiełbasy będzie machał ogonkiem, by dostać jej ochłap.
Kundli jest wielu. Kundel to w zasadzie synonim słowa komuch. Nie
wiem "Obywatelu28" jakimi normami kierujesz się życiu, sam sobie odpowiedz czy
jesteś komuchem.
ps. Życzenia Świąteczne dla Wszystkich, szczególne dla osoby o nicku: Nina;
Droga Nino, zachęcam do lektury Waldemara Łysiaka, kiedyś wytłumaczę dlaczego
ps. 2 Co ciekawe, przylot ptaków informuje nas, że nadchodzi wiosna, odlot
antykomunistów, że zbliża się lato....
ps3. zachęcam do wymiany bypasów;-)

[galicjanka1]

"Komuch to też człowiek,który nie potrafi samodzielnie myśleć, który na
białe mówi czarne, bo tak nakazują ogólnie przyjęte normy."
Znam jednego polityka który powiedział cytuję: "białe jest czarne a czarne jest
białe". Zgadzam się Tobą, to też jest komuch.

[komuchojadek]

galicjanka1 napisał:
Znam jednego polityka który powiedział cytuję: "białe jest czarne a czarne jest
> białe". Zgadzam się Tobą, to też jest komuch.

To był "lapsus słowny" (www.youtube.com/watch?v=TdfUk-
F_28w&mode=related&search= ) a nie proza życia tego polityka...Kundli szukaj
w "sitwie" Wesołych i .....Zdrowych Świąt Galicjanko :-)

Kolejny autorytet wykształciuchów

[tyka5]

"Zaczyna się moje piekło" - prof. Miodek o współpracy z SB

- Profesor Jan Miodek zapewnił, że ma czyste sumienie. Skomentował w ten sposób
informacje ujawnione przez publicystę Grzegorza Brauna w Polskim Radiu Wrocław.
Dziennikarz powiedział, że znany wrocławski polonista współpracował w czasach
PRL z policją polityczną.
Znany językoznawca przyznał w rozmowie z Polskim Radiem Wrocław, że przed
wyjazdem na zagraniczne stypendium był wzywany przez milicję, a po powrocie
złożył sprawozdanie z dwuletniego pobytu i podpisał je "jak idiota". Dzisiaj
rano dziennikarz Grzegorz Braun w Polskim Radiu Wrocław ujawnił, że nazwisko
profesora Miodka jest wśród tajnych współpracowników policji politycznej w
Polsce Ludowej.

Profesor Jan Miodek powiedział Polskiemu Radiu Wrocław, że spodziewał się
takiego ataku, bo jest przeciwnikiem lustracji.- Zaczyna się moje piekło -
dodał profesor Miodek.REKLAMA Czytaj dalej

Doktor Łukasz Kamiński z Instytutu Pamięci Narodowej nie chciał komentować tych
doniesień do czasu ich weryfikacji.

- Nie mówiłbym o tym, gdyby ta informacja nie wydawała się istotna i gdybym się
nie obawiał, że ta osoba publiczna będzie znowu mówić w wywiadach o tym, jakie
to moralne skrupuły wywołuje lustracja - dodał Grzegorz Braun.

[obywatel28]

Gdyby Miodek milczal nikt nie nazwalby go agentem.
Trzeba zrobic porzadek jak w 1945 r. Wtedy fornale doszli do wladzy.Inteligenja
to byli ludzi gorszej kategorii i podejrzani.
Zlikwidować wykształciuchów i powierzyć władzę towarzyszom ciemniakom. Tyka
jest przykladem ciemniaka. W PRL mówiło się o takich szmaciaki.
Kim jest Tyka do Miodka?
Małym szczekającym psem ktory niczego nie stworzył, nie wymyslil i nieczego
własna glową nie osiagnął- także w IV RP w której jest klimat dla takich jak on.
Dziś każdego można opluć nawet jak w IPN nie ma dokumentów.
Myślalem że Orwel posał o komunistach. On jednak przewidział PIS.
Mam tylko pogarde dla TYki i jemu podobnych.

[komuchojadek]

a ja mam szacunek. Może jakbyś czasami pozapier....jak on fizycznie, to byś
zmienił zdanie....Co do innych spraw, to jak śpiewał Twój ulubiony Kaczmarski "
wolnych poznasz po tym, że kulawi" ...........
Co do lustracji: Cieszy mnie zmierzch bogów, bogów rodem z PRL-u, którzy mamili
ludzi w III RP, a dziś okazuje się, że byli tylko kundlami, szmaciakami itd
gotowymi za kawałek kiełbasy zrobić wszystko. Pozdrawiam i zycze Ci obywatelu
28 byś nie dożył czasów, gdy Polską będzie rządzić koalicja SLD-PO

[tyka5]

Już raz odpowiadałem na pytanie, kim jest komuch. Tutaj tylko cytat z jednego z
autorów salonu24:

"Prawda jest taka, że poruszając się od afery do afery w normalnym
demokratycznym państwie ludzie pokroju komunistów nie byliby traktowani
poważnie, ba nie powinni sprawować państwowych urzędów. Z czego wynika taki
wniosek? Otóż może się narażę twórcy III RP Michnikowi ale moim skromnym
zdaniem nie można z komunisty zrobić porządnego obywatela. To jest jak dżuma
albo gorzej jak cholera, z której nie sposób wyleczyć tych ludzi. Komuniści
bowiem nie mają poglądów, mają tylko i wyłącznie interesy, które próbują swoimi
marnymi umiejętnościami prowadzić. Czy to ich wina, że nie potrafią konkurować
z "milionami Polaków" na równych zasadach? Nie potrafią bo...nie chcą i nigdy
to się nie zmieni. Jedynym rozwiązaniem jest pokazanie ludziom ich prawdziwych
twarzy, ludzi bezideowych, chciwych, próżnych, pozbawionych życiowych talentów,
jednym słowem życiowych nieudaczników."

adamichnik.salon24.pl/11536,index.html

[elmek]

Trudno się ostatnimi czasy natknąć na post Tyki, który byłby jego własną
wypowiedzią, umiłował bowiem ponad wszystko cytaty. To nie swoje przeżycia
opisywał, co wyjaśnił już Tanges ;-)
PS.
Tyka, może ograniczysz się do podawania linku i kilku zdań komentarza od siebie,
bo robisz z Forum "Angorę"? ;-)
PS2.
Zdrowych, spokojnych wszystkim... :-)

[obywatel28]

Poza ty bez żadnej lustracji można dziś pisac, kto kim był. Po co zbiorowa
gorączka, wyłącznie na zamówienie polityczne. A te jajca z naszymi agentami w
dyplomacji, których omc nie umieszczono w internecie. Zapewniam Cię, że nie
nawiazałbym wspólpracy z zadnym organem IV RP bo w V RP mogłbym zostac
ujawniony pulicznie jako wspólpracownik slużb. I mając zainteresowania
historyczne dobrze wiesz, że agentów się nie ujawnia. Najwyżej odwraca.
Można do IPN dac spis nauczycieli, prawników, dziennikarzy i niech ujawnia IPN
kto był kapusiem. Ale dlaczego obywatek w wolnym państwie ma na siebie donosic?

Nic się nie stało, chłopaki nic sie nie stało

[tyka5]

W sitwie nie ma miejsca dla "kretyna i zdrajcy". "Mały krętacz", "narcyz", "buc
nadęty", "chuj zawzięty", "oszust", "konfabulant" i pozostali "ambicjonerzy"
mogą zostać. Oleksy musi odejść, bo złamał - uwaga! - Kartę Zasad Etycznych
SLD. Tak, tak, jest coś takiego. Nieużywane, więc możecie nie kojarzyć, Oleksy
też się dopiero dzisiaj dowiedział.

Dziennikarze zmieniają zdanie w sprawie nagrywania i upubliczniania prywatnych
rozmów. Media, które wprowadziły modę na granie taśmami i zostały za to
obsypane poważnymi nagrodami dziennikarskimi dzisiaj krzywią się z niesmakiem.
Tomasz Sekielski: "Żenadą jest, że „szanowany biznesmen” (oficjalnie jego
ochrona) nagrywa prywatne rozmowy, które w niejasnych okolicznościach trafiają
później w ręce dziennikarzy. Czyżby pan G. chciał przypodobać się braciom
Kaczyńskim? Czy chce robić jakieś interesy z PiSem, albo dzięki PiSowi? ". Jak
zdobywał nagrodę Dziennikarza Roku za nagranie zrobione przez Beger to sobie
takich pytań nie zadawał. Renata nagrywać - dobrze, Oleksego nagrać - źle.

Nie tylko dziennikarze zmieniają zdanie. Nielegalne nagrywanie prywatnych
rozmów przestało się także podobać Tuskowi. Jeszcze wczoraj zachwalał taką
metodę pozyskiwania informacji („Jestem poruszony zawartością tych taśm.
Dziękuję dziennikarzom, za wspieranie demokracji poprzez ujawnienie
kompromitującego przypadku skandalicznej korupcji politycznej, jakiej dopuścił
się PiS. Miliony Polaków mogły poznać dzięki tym nagraniom kulisy kuchni
politycznej kompromitującej obecny rząd”), dzisiaj jest już mocno zaniepokojony
(„Chciałbym zwrócić uwagę rządzących, że metody jakich dzisiaj jesteśmy
świadkami, a więc podsłuchiwanie prywatnej rozmowy, a później pozyskiwanie
materiałów z nielegalnego podsłuchu przez dziennikarzy, poprzez przecieki z
prokuratury, to jest aspekt tej sprawy, na który nikt nie zwraca uwagi. A moim
zdaniem, aspekt niezwykle groźny z punktu widzenia normalnego funkcjonowania
państwa”). Co się zmieniło, panie Donku? Żal zmarnować okazji do dokopania
PiSowi? Złość bo taśmy szkodzą potencjalnemu sojusznikowi? A może strach przez
zawartością kolejnych?

Na taśmie nic nie ma więc poważne media się nią zajmować nie będą. Gazeta
Wyborcza napisała o taśmie dopiero na ósmej stronie, co zdziwiło nawet Monikę
Olejnik ("W Gazecie Wyborczej, jakby tak ktoś popatrzył - szuka i sprawy
Oleksego, a tam nie ma i nie ma, dopiero na ósmej stronie"), na szczęście
zdziwiła się do Jerzego Szmajdzińskiego a on już wiedział co jest grane ("No bo
jutro będzie wywiad z Aleksandrem Kwaśniewskim"). To tylko pozornie bez
związku, związek jest taki, o ile dobrze rozumiem Szmajdzińskiego, że Gazeta
celowo nie nagłaśnia niewygodnych dla prezia taśm aby mu nie utrudniać
triumfalnego powrotu do polityki. Słusznie bo deklaracje prezia o potrzebie
ratowania państwa przed zawłaszczaniem brzmią pociesznie w zestawieniu z
józkowymi przemyśleniami na temat prezia - ojca kapitalizmu politycznego i
reszty sitwy co to w dupie miała Polskę, skutkiem czego "gangi kosmopolityczne
rozkradły Polskę". Lepiej więc taśm publice przed oczy nie pchać. I na wszelki
wypadek nie sprawdzać czy Oleksy aby prawdy nie wysypał. Nie tylko w Gazecie
próżno szukać wywiadów z Wiesławem Kaczmarkiem jak to z tym Ruchem było, czy
innych prób rzetelnej weryfikacji tego co tam po pijaku Oleksy nachlapał. A nuż
się coś potwierdzi, lepiej się skupić na Oleksym, oraz oczywiście Kaczorach bo
na pewno maczali palce w tym, że Oleksemu się na zwierzenia się zebrało. A może
po prostu nikt nie pyta bo Oleksy nie powiedział nic czego byśmy o SLD nie
wiedzieli?

www.tygodnikpowszechny.pl/

Schamiała elita

[tyka5]

Schamiała elita Rafał A. Ziemkiewicz

Marian Hemar, poza tym że autor niezapomnianych przebojów, to także jeden z
najwybitniejszych naszych satyryków, napisał w roku 1944 wierszyk, w którym
komunistkę Wandę Wasilewską nazwał „stalinowską la-valierą”. Była to aluzja
misterna, zarazem do faworyty Ludwika XIV, Madame La Valiere, i do premiera
francuskiego kolaboracyjnego rządu Vichy, Lavala – w ogóle cały wiersz był
bardzo misterny, jak zresztą każda robota Hemara. Dlaczegoż Państwu o tym
mówię? Bo chciałem na obrazowym przykładzie pokazać, czym różnił się prawdziwy,
przedwojenny inteligent od ludzi, którzy w dzisiejszej, zdeptanej przez
bolszewię Polsce zwykli inteligencją czy elitą nazywać siebie. W roku 1944 nie
było wątpliwości, kim jest Wanda Wasilewska, nie było żadnego powodu, żeby się
z nią, mówiąc potocznie, cackać. A jednak Hemar nawet kogoś takiego nie umiał
potraktować inaczej niż szyderstwem bardzo cienkim, wysublimowanym, świadczącym
o erudycji autora i wymagającym podobnej erudycji od odbiorców – których, warto
dodać, na emigracji nigdy Hemarowi nie brakowało.

Dzisiejszy polski inteligent w sytuacji podobnej do Hemara nazwałby
Wasilewską „starą ka”, albo jaką inną chamską inwektywą, i toczyłby wokół
dumnym wzrokiem, czy wszyscy widzą, jak jej przygadał. Dzisiejszy polski
inteligent to taki osobnik jak ów profesor, który na oświadczeniu lustracyjnym
napisał, żeby go całować w de, po czym strzelił sobie ze swym dziełem sesję
zdjęciową dla gazet – i jak owi dziennikarze oraz inni profesorowie, którym
czyn ów straszliwie zaimponował i którzy cieszyli się z tego aktu niezmiernej
odwagi, jakby im kto w kieszeń narobił.

Antoni Słonimski opisywał w jednej ze swych kronik tygodniowych, jak w latach
dwudziestych na transatlantyckim statku spotkał się z pewnym amerykańskim
Żydem, który rozeznawszy pobratymca z Polski, zaczął mu wylewnie i gorąco
współczuć: tak, my w Ameryce wiemy, co was tam spotyka, jacy z tych Polaków
antysemici, jak oni was prześladują. Słonimski, choć przecież krytycznie do
ówczesnych władz nastawiony, najpierw uprzejmie, a potem z rosnącym gniewem
usiłował wyprowadzić rozmówcę z błędu: owszem, w Polsce zdarzają się
antysemici, ale Żydzi cieszą się tam pełną wolnością, czego on sam, uwielbiany
pisarz, dowodem. O tym też opowiadam, żeby unaocznić Państwu różnicę pomiędzy
przedwojennym inteligentem a tymi pętakami, którzy plując dziś w zagranicznych
gazetach na własny kraj, już łowią uchem oklaski i szelest odliczanych na różne
granty euro.

Na Uniwersytecie Gdańskim cała rada wydziału, przy sprzeciwie jednego
sprawiedliwego, wyraziła swe uznanie dla profesora-kapusia, przyłapanego na
bezczelnych kłamstwach. I kto śmie się dziś czepiać, że krętactwa i wyroki
sądowe nie przeszkadzają wyborcom Samoobrony? A czym się owi profesorowie
różnią od hałastry Leppera, poza tytułami?

Całe to towarzystwo nie posiada się z oburzenia, że je
nazwano „wykształciuchami”. Ale jak je nazwać? Słowa „inteligenci”, a
zwłaszcza „elita”, są tu zdecydowanie nie na miejscu.

www.gazetapolska.pl/?module=content&article_id=2146

POLSKA - PRL 7:8?

[tyka5]

Dlaczego TK uzna nową ustawę lustracyjną za prawny niewypał i zagrożenie dla
demokracji? Sprawa jest banalna a niewiele osób to podnosi. Do TK lewica
wybierała olbrzymią ilość przedstawicieli świata polityki. Starano się również
znaleźć takie kandydatury, które całym swoim ciałem będą bronić własnej kariery.
Drobna analiza nazwisk sędziów zasiadających w tym "szacownym" gremium...

Stępień(AWS), wydaje się, że powinien w tej sprawie zachować się z godnie z
poglądami środowiska, z którego pochodzi czyli PC. Problemem są jego polityczne
aspiracje, które nie kończą się na funkcji Prezesa TK. Reasumując powinien
głosować za lustracją.
1:0
Niemcewicz(UW), w zasadzie pewne, że partia, która go wybrała znała jego
stosunek do lustracji, zapewne negatywny, ach ta nieboszczka Unia W...
1:1
Ciemniewski(UW), postać znana z "Nocnej Zmiany", gdy porównał ujawnienie
agentów SB do łamania praw człowieka, jakiś komentarz?
1:2
Cieślak(PIS), domniemam, że nominacja przemyślana i Sz. Pan zagłosuje za
lustracją.
2:2
Gintot-Jankowicz(PIS), bezapelacyjna zwolenniczka odtajnienia archiwum PRL, na
100 % zagłosuje za.
3:2
Grzybowski(SLD), przeciwnik lustracji z racji powołania przez ekipę Małego i
Dużego Palca.
3:3
Hermeliński(PIS), jeżeli nic złego się nie wydarzy powinien zagłosować zgodnie
ze swoim sumieniem i poprzeć nową ustawę.
4:3
Jamróz(SLD), niestety jako osoba wybrana przez lewicę na 100% doszuka się
jakiegoś uzasadnienia żeby sprawę odsunąć. Przeciwnik lustracji.
4:4
Liszcz(PIS), szanowana przedstawicielka elity naukowej, powinna zagłosować za
lustracją.
5:4
Łętowska(SLD), były Rzecznik Praw Obywatelskich(@ ?) PRL. 100% przeciwniczka
ujawnienia akt, w których SB opisywało jej kontakty z policją polityczną i być
może nieprzypadkową karierę.
5:5
Mazurkiewicz(SLD)...przeciwnik jawności życia publicznego. Wielokrotnie
porównywał lustrację do działań stalinowskich.
5:6
Wyrzykowski(SLD)...zapewne przeciwnik
5:7
Zdziennicki(SLD)...prawdopodobnie przeciwnik
5:8
Granat(LPR), wybrany z nominacji partii prawicowych, 2/3 głosów w Obecnym
Sejmie mówi samo za siebie, więc nie powinno być niespodzianek.
6:8
Kotlinowski(LPR), chyba nie trzeba tłumaczyć dlaczego zagłosuje za odtajnieniem
akt.
7:8
POLSKA - PRL 7:8

A zatem, TK wcale nie został odzyskany jak twierdzi Red. Wołek, wręcz
przeciwnie, wciąż znajduje się w posiadaniu lewicy. Dlaczego jednak Wołek nie
bił na alarm znacznie wcześniej, a obudził się dopiero dziś w IV RP? Red. Wołek
jednak nie potrafi zsumować do 15, a przecież wynik jest jak byk dla PIS
niekorzystny, ale jak się chce psa uderzyć, to i kij się znajdzie...Jak widać
przewidzenie wyroku TK jest trywialne, może ktoś nie wierzyć, że można tak
banalnie to wyliczyć ale praktyka wskazuje, że i tym razem będzie podobnie. Na
drodze do IV RP stoi wciąż PRL-owski monument zwany Trybunałem
Konstytucyjnym...Zburzyć i wybudować od nowa, polski pomnik...
Z orzekania wycofał się Kotlinowski jako poseł popierający lustrację oraz
Granat ponieważ dopiero rozpoczął pracę jako sędzia. Wynik 5:8. Ale czy
Ciemniewski, Mazurkiewicz, Niemcewicz nie powinni iść jego śladem, ponieważ
starali się publicznie zdyskredytować idee lustracji? Byłoby 5:5 ale czy oni
mają tyle honoru co Kotlinowski? Wątpie, to ludzie minionej epoki...

adamichnik.salon24.pl/14361,index.html

Po co nam Sejm...

[tyka5]

...skoro mamy tak "sprawny" TK?

Po to ich Jaruzelski powołał, żeby robili dokładnie to, co robią - zajmują się
ochroną sowieckiej administracji w PRL i robią to doskonale.

Marcin Bienkowski

krzysztofleski.salon24.pl/14369,index.html

Obywatelska postawa

[tyka5]

Z GazWyb (Duży Format):

"Gaz: Czy Pani zdaniem profesor Uniwersytetu Białostockiego, który co prawda
podpisał oświadczenie lustracyjne, ale złożył na nim dopisek: "Pocałujcie mnie
w dupę, pajace", wykazał się obywatelską postawą?

Wisława Szymborska: Myślę, że tak."

Szymborska - zmierzch bogów

[komuchojadek]

Co się tak Tyka przejąłeś Szymborską...Pamiętasz jak ta stalinowska muza
pisała:
"Partia. Należeć do niej,
z nią działać, z nią marzyć (...)"...Ona dalej z nią działa i dalej z nią
marzy. To żaden autorytet. Kolaborantka i tyle
W 1954 r. ukazała się antologia pt. "Wiersze i pieśni poświęcone pracownikom
Bezpieczeństwa". Zamieszczono w niej m.in. wiersz "Towarzyszowi z
Bezpieczeństwa":
"Niełatwo jest stykać się z wrogiem codziennie (...)
przyjmować spokojnie
i z twardym uporem -
i znowu codziennie,
i znowu wieczorem
......dlatego jest im tak cięzko znosić wrogów Targowicy, dlatego
dostają "piany u ryja", że Polska wraca (Kilka lat temu mówiłem swojemu
promotorowi, że lustracja powinna objąć dziennikarzy i wykładowców wyższych
uniwersytetów, bo to gremia opiniotwqórcze...jak widać nie myliłem się. Cieszy
mnie zmierzch bogów...warto było czekać na te piękne czasy

Zaczekaj do piątku...

[tyka5]

...to ci mina zrzednie. "Bogowie" obronią "bogów".

Wykształciuchy nie będą już anonimowe

[tyka5]

W latach 70. i 80. ponad 40% współpracowników SB to były osoby z wyższym
wykształceniem. I to może być jeden z motywów sprzeciwu części środowiska
dziennikarskiego i naukowego wobec lustracji - uważa prezes IPN Janusz Kurtyka.
Wywiad z szefem Instytutu publikuje "Rzeczpospolita".

- Dziennikarze i naukowcy w czasach PRL byli bardzo intensywnie i skutecznie
inwigilowani - wyjaśnia prezes Instytutu Pamięci Narodowej. - Zaryzykowałbym
tezę, że procentowy stopień udziału współpracowników w tych środowiskach był
wyższy niż wśród ludzi Kościoła. W latach 70. i 80. ponad 40% współpracowników
SB to osoby z wyższym wykształceniem. I to może być jeden z motywów ich
obecnych zachowań - uważa.

Wolność słowa w żydowskiej gazecie

[tyka5]

Polacy źli, Niemcy dobrzy

"Rzeczpospolita": Prestiżowy izraelski dziennik "Haarec" opublikował w swoim
magazynie komiks poświęcony Holokaustowi. Pochodzący z Polski Żydzi alarmują,
że zawiera on antypolskie treści.
Jest rok 1944, Generalna Gubernia. Trzy żydowskie dziewczynki uciekają przez
las. Jedna przewraca się na ziemię. - Jest wystarczająco brudna, by wyglądać na
Polkę - mówi jej koleżanka. Dziewczynki wsiadają do pociągu, którym Polacy jadą
na roboty do Rzeszy. To, co się dzieje w wagonach, przypomina Sodomę i Gomorę.
Opuchnięte, zwierzęce twarze obdartych, zarośniętych mężczyzn. Wulgarne, tłuste
kobiety. Wódka leje się strumieniami. Dziewczynki zostają szybko zdemaskowane.

- Popatrz Władek, jaki brzydki nos! Założę się, że to nie Anna i Maria, tylko
Rachela i Estera - mówi jeden z Polaków. - Na następnej stacji oddamy je
Niemcom i dostaniemy jeszcze wódki - wtóruje mu drugi. Jeszcze inny wyraża
nadzieję, że Bóg spali Żydów w ogniu piekielnym. Dziewczynkom udaje się jednak
przeżyć i docierają do najbliższej stacji. Tam spotykają "dobrego Niemca",
który daje jednej z nich kostki cukru i ostrzega, by nie wracały do pociągu. W
ten sposób ratuje im życie, pociąg zostaje bowiem zbombardowany.REKLAMA Czytaj
dalej

Taką wizję historii drugiej wojny światowej podaną formie kolorowego komiksu
zaserwował swoim czytelnikom "Haarec". Publikacja wywołała oburzenie w
środowisku pochodzących z Polski Izraelczyków.

Listy protestacyjne napisała do "Haareca" szefowa Towarzystwa Przyjaźni Izrael-
Polska. Do redakcji piszą również osoby prywatne. M.in. były szef
magazynu "Haareca" Roman Frister. - Za moich czasów coś takiego nie miałoby
szans na publikację. To obraża nie tylko Polaków, ale również Żydów. Co to za
pomysł, żeby robić komiks o Holokauście? - powiedział "Rz".

Redakcja "Haareca" nie zamierza przepraszać. - To kwestia wolności słowa.
Gdybyśmy się za każdym razem zastanawiali, czy kogoś nie urazimy, nie
moglibyśmy niczego drukować - powiedział "Rz" Nir Becher, obecny szef magazynu.


wiadomosci.onet.pl/1532630,12,item.html-----------------------------------------------------------------------------

Rozumiem, że Polacy mogą w związku z tym pisać podobnie o Żydach. Bo wolność
słowa, naturalnie, jest najważniejsza.

Sędziowie TK współpracowali z SB

[tyka5]

Dwaj sędziowie Trybunału Konstytucyjnego zostali zarejestrowani jako kontakty
operacyjne SB - poinformował Arkadiusz Mularczyk na początku posiedzenia TK.
Powiedział, że z materiałów Instytutu Pamięci Narodowej wynika, iż Marian
Grzybowski i Adam Jamróz współpracowali z tajnymi służbami PRL. Poseł PiS
złożył wniosek o wykluczenie tych sędziów.

Autorytaryzm TK - niektóre zwierzęta są równiejsze

[tyka5]

jacekczabanski.salon24.pl/14656,index.html

[elmek]

Szkoda tylko, że nie napisałeś, iż bycie zarejestrowanym jako kontakt operacyjny
nie jest równoznaczne ze współpracą ze służbami.

[komuchojadek]

Niektóre informacje o sędziach Trybunału Konstytucyjnego mogły nie być znane ,
gdyż pochodziły ze zbioru zastrzeżonego IPN i były w dyspozycji służb
specjalnych. Zbiór zastrzeżony IPN - w którym na wniosek obecnych szefów służb
specjalnych znajdują się akta tajne ze względu na dzisiejsze interesy państwa -
nie jest ujawniany przez IPN na ogólnych zasadach. - Szkoda Elmek , że tego ni
epowiedziałeś. A tak na marginesie, osoby wypowiadające się publicznie (radio,
prasa, telewizja) przed wyrażeniem swoich opinii powinni podpisywać
oświadczenioe lustracyjne......,zaczynając od Zolla a na d...ch z pz skończywszy

[elmek]

To, że nie znano faktów nie przeszkodziło wypowiadać się o obu jako
współpracownikach SB. Jeszcze jedno mnie ciekawi - jak to możliwe, że na
pokazanie swojej teczki Pan Premier potrzebował pół roku a na zademonstrowanie
teczek dwóch sędziów wystarczyła jedna noc?

W sumie, to Grzybowski ma najbardziej przekichane, bo jego teczka się nie
zachowała. A w tym kraju wiadomo od niedawna, że jak nie ma dowodów, to wiadomo,
że winny. Tylko w przypadku Kaczyńskiego jest na odwrót - jest teczka, więc
wiadomo, że jest fałszywa.

[komuchojadek]

elmek napisał:

> To, że nie znano faktów nie przeszkodziło wypowiadać się o obu jako
> współpracownikach SB. Jeszcze jedno mnie ciekawi - jak to możliwe, że na
> pokazanie swojej teczki Pan Premier potrzebował pół roku a na zademonstrowanie
> teczek dwóch sędziów wystarczyła jedna noc?

No wybacz, nie można być sędzią we własnej sprawie....dobrze, że wyłączono tych
polityków ze składu Trybunału Konstytucyjnego....Jestem przy necie, bo miało
być orzeczenie o 18 a przesunięto na 19. Mam nadzieję, że to IV RP będzie tym
razem górą, bo jak każdy normalny człowiek mam dosyć PRL-u bis (III RP). A co
do przygotowania teczek, to chyba dobrze, że IPN tak sprawnie podziałał, Tak
narzekamy na przewlekłość postępowań a tu bziaaaam i jest. A jest, bo teki
wszystkich znaczących osób piastujących najwyższe godności są przygotowane i
tak powinno być. Grzybowski to nie mały miś ze Złotowa czy Okonka, zasiada w
instytucji mającej znaczący wpływ na kształt prawa w naszym kraju, dobrze, że
zadziałano tak szybko. Ty Elmek brawo bij zamiast narzekać. A jeśli chcesz,
zeby ni ebyło tematu teczek w przyszłości to się módl, zostało 50 minut, by
Trybunał , choć raz w swojej historii zachował sie przyzwoicie

Trybunał Konstytucyjny a IV RP

[tyka5]

Nie będę się rozpisywał, nie ma sensu rozwlekać problemu, który jest oczywisty.
Nie chodzi o konstytucyjność lub jej brak - gra idzie o coś dużo poważniejszego.

Stawka w tej grze jest bardzo wysoka. Poczucie bezpieczeństwa donosicieli,
donosicieli z "wyższej półki". Są ludzie, którzy ze sprawy Bp. Wielgusa
wyciągają następujący wniosek: szedł w zaparte - widocznie myślał, że archiwa
są czyste - czyli sb zapewniła go w swoim czasie, że jego archiwa są
wyczyszczone.

To bardzo wysoka stawka. Podobnież aby rządzić Polską wystarczy mieć kilka
tysięcy szabel. Kto wie - może tak właśnie wygląda rzeczywistość.

poczytny.salon24.pl/14745,index.html

[przemytnik_rabarbaru]

Niech w takim razie w pelni ujawnia akta i dadza dostep wszystkim chetnym. Tego
kaczory nie chca i oficjalnie o tym kwacza. Rozumiem te ich rozterke, bo wtedy
skonczylyby sie teczkowe szachy a poki co to jakies 80% ich aktywnosci od wyborow.

[komuchojadek]

Instytut Pamięci Narodowej ma teraz komfortową sytuację, bo nie musi np.
lustrować niektórych kategorii osób czy udostępniać akt dziennikarzom - ocenił
Stępień

Ekstra wypowiedź!!!! Ręce mi opadły, Poland Farm (AD2007) wszystkie zwierzęta
są równe......ale niektóre równiejsze

Niesiołowski w Trybunie,czyli w końcu u siebie

[tyka5]

"Trybuna": Zapytany jak ocenia IPN, prof. Stefan Niesiołowski odpowiedział, że
Instytut uległ w ciągu ostatniego roku gruntownej degeneracji i że ta
instytucja właściwie staje się powoli niepotrzebna i szkodliwa. Przynosi więcej
szkody niż pożytku.
- Jeśli IPN na polityczne zlecenie szuka "papierów" na niewygodnych sędziów i
przykłada rękę do szkalowania ludzi, to staje się karykaturą idei, z której się
zrodził, oświadczył senator Platformy Obywatelskiej i dodał, że należałoby
chyba zlikwidować tę instytucję i pomyśleć o nowej ustawie.

Zdaniem Niesiołowskiego IPN został opanowany przez ludzi dyspozycyjnych
politycznie, którzy używają tej instytucji do walki z przeciwnikami
politycznymi PiS-u. A to miała być bezstronna grupa rzetelnych historyków i
prokuratorów. Oni mieli badać historię, ale robią to w niewielkim zakresie.
Głównie zajmują się bowiem walką z opozycją.

- Jak PiS utraci władzę, być może trzeba będzie powołać jakiś nowy instytut,
wyraźnie apolityczny. Być może to nie politycy powinni go powoływać, tylko
należałoby to oddać historykom i sądom. W obecnym kształcie IPN jest instytucją
niepotrzebną i szkodliwą, twierdzi Niesiołowski.

wiadomosci.onet.pl/1534136,11,item.html

Pod tym Trybunałem lustracji nie będzie

[tyka5]

Lustracji widoki marne

Najważniejsze zdanie dnia wczorajszego nie padło w sali obrad TK. Nie znalazło
się w sentencji wyroku, szkicu uzasadnienia, ani zdaniach odrębnych. Wygłosił
je prezes TK na konferencji prasowej tuż przed północą, a dotyczyło -
przyszłości.

Słuchając szkicu uzasadnienia skupiałem się na tym, co mogło wyjaśnić skutki
samego wyroku. Tylko półuchem łapałem inne akcenty. Czułem jednak, że styl
argumentacji większości sędziowskiej brzmi dość uniwersalnie i da się odnieść
do paru innych ustaw.

Na konferencji zapytałem Jerzego Stępnia, czy w świetle uzasadnienia jakieś
szanse w Trybunale może mieć ewentualna następna ustawa - o powszechnym
ujawnieniu akt bezpieki. Odpowiedź, choć dość filozoficzna, była jasna, a
pointa - oczywista: Czy wszyscy muszą wiedzieć wszystko o wszystkich?

krzysztofleski.salon24.pl/14813,index.html

Wykształciuch, czyli sędzia we własnej sprawie

[tyka5]

Zdzisław Czeszejko-Sochacki, sędzia Trybunału Konstytucyjnego zmarły w 2002
roku, współpracował ze Służbą Bezpieczeństwa. Jak wynika z dokumentów
zgromadzonych w Instytucie Pamięci Narodowej, był zarejestrowany jako TW Lech -
pisze współpracownik "Rzeczpospolitej" Piotr Pałka

Ukoronowaniem bogatej kariery Zdzisława Czeszejki-Sochackiego, jednego z
najbardziej znanych adwokatów, było powołanie go w 1993 r. do Trybunału
Konstytucyjnego (z rekomendacji SLD). Był już wówczas uznanym autorytetem
prawnym, na jego opinie jako sędziego TK często powoływali się
parlamentarzyści, szczególnie ci z lewej strony sceny politycznej.

Gdy w życie weszła ustawa lustracyjna 11 kwietnia 1997 r., działalność
Czeszejki-Sochackiego w Trybunale nabrała nowego wymiaru: broniąc własnego
życiorysu, konsekwentnie torpedował próby rozszerzenia lustracji. Pierwszą
okazją do tego było zaskarżenie przez prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego
przepisów nowelizacji ustawy lustracyjnej. Trybunał uznał ten wniosek za
bezzasadny, ale sędzia Czeszejko-Sochacki zgłosił zdanie odrębne, bo nie
podobało mu się poszerzenie kompetencji rzecznika interesu publicznego.
Powodowały one - zdaniem Czeszejki-Sochackiego - dostęp "do konstytucyjnie
chronionej sfery życia prywatnego, czci i dobrego imienia" i brak kontroli nad
poczynaniami rzecznika. Pomysł, by posłowie i senatorowie mogli zwracać się do
rzecznika z wnioskiem o wszczęcie postępowania lustracyjnego, nazwał Czeszejko-
Sochacki - za jednym z posłów - donosem parlamentarnym. W końcu przyznał, że
postępowanie lustracyjne w jakiejkolwiek formie jest ograniczeniem prawa
jednostki do prywatności.

Podobnie argumentował także w grudniu 2000 r., gdy Trybunał uchylił skargę
konstytucyjną dotyczącą publikowania faktu przyznania się do współpracy z
aparatem bezpieczeństwa PRL w Monitorze Polskim. W zdaniu odrębnym Czeszejko-
Sochacki przekonywał, że publikacja takich informacji powoduje "naruszenie
konstytucyjnie chronionych wolności i praw".

Harcerstwo i studia prawnicze

Kilka tygodni przed śmiercią mecenas Czeszejko-Sochacki z okazji 75. urodzin
otrzymał od ówczesnego marszałka Sejmu Marka Borowskiego kartkę z
życzeniami: "Swoim autorytetem, rozległą wiedzą oraz powszechnie cenionymi
umiejętnościami wspierał Pan zawsze działania dobrze służące polskiej
praworządności"- pisał marszałek.

Tymczasem z dokumentów IPN wynika, że Czeszejko-Sochacki był na przełomie lat
60. i 70. jednym z agentów, dzięki którym SB ograniczała niezależność samorządu
adwokackiego. Współpracując, ułatwiał sobie karierę w samorządzie zawodowym.

Pierwsze kontakty Czeszejki-Sochackiego ze Służbą Bezpieczeństwa nastąpiły w
czasie jego pobytu we Wrocławiu, gdzie studiował prawo i angażował się w
harcerstwo. W listopadzie 1949 roku został pozyskany do współpracy przez
tamtejszą bezpiekę. Jako tajny współpracownik "Lech" rozpracowywał "wrogie
elementy pracujące we wrocławskim Związku Harcerstwa Polskiego".

Współpracy wrocławska bezpieka nie wspominała dobrze. "Za okres współpracy z
wrocławskim b. WUBP otrzymał charakterystykę negatywną, gdyż często zrywał
spotkania z błachych (pisownia oryginalna - red.) powodów, jak również nie
chciał wykorzystać swoich możliwości, oprócz tego określono go w
charakterystyce jako człowieka inteligentnego, spokojnego i dwulicowca".

W 1951 roku przeniósł się do Krakowa - tamtejszy oddział Urzędu Bezpieczeństwa
nie podjął z nim współpracy. Po skończeniu studiów trafił do Opola, gdzie
dzięki swojej pracowitości doszedł do funkcji dziekana okręgowej rady
adwokackiej.

Trzeba wpłynąć na członków komisji

Esbecy zainteresowali się nim ponownie w marcu 1968 r., gdy był już sekretarzem
Naczelnej Rady Adwokackiej w Warszawie. "Z.Cz. posiada duże możliwości
udzielania nam informacji z terenu NRA oraz inspirowania w Radzie ewentualnych
naszych sugestii, przy czym jest chętny do współpracy ze Sł. Bezpieczeństwa" -
napisał po pierwszym spotkaniu jego późniejszy oficer prowadzący porucznik
J.Podolski.

Ze względu na przynależność do PZPR Czeszejko-Sochacki rozpoczyna pracę dla SB
jako kontakt poufny "Z.Cz.". Od początku jest aktywny. "Mówiąc o planowanym
rozszerzeniu składów zespołów specjalistycznych "Z.Cz." spytał mnie, czy będzie
mógł konsultować ze mną kandydatury adwokatów przed ich wysunięciem i
niezależnie od normalnego trybu postępowania w tych sprawach. Odpowiedziałem
twierdząco (...)" - pisze dalej Podolski. Początkowo zadania kp. "Z.Cz."
dotyczą postępowania przed Wyższą Komisją Dyscyplinarną adwokatury w sprawie
pozbawienia prawa do wykonywania zawodu dwóch niepokornych wobec władz
adwokatów: Władysława Siły-Nowickiego i Witolda Lisa-Olszewskiego.

Władze chciały, bez względu na materiał dowodowy, aby prawa do wykonywania
zawodu został pozbawiony jedynie Siła-Nowicki. Chciano dzięki temu uniknąć
zarzutu zamachu na wolność wykonywania zawodu, ale także wprowadzić nieufność
między sądzonymi adwokatami. Orzekać w tej sprawie miało trzech
adwokatów. "(...) Skład ten, zdaniem "Z.Cz." nie gwarantował załatwienia sprawy
zgodnie z wytycznymi NRA, wobec czego z Hryckowianem i Noakowskim "Z.Cz."
przeprowadził rozmowy, podczas których ustalono, że obaj w.wym. zachorują".
Interwencja Czeszejki-Sochackiego umożliwiła tym samym powołanie nowego składu
orzekającego.

13 marca 1968 roku "Z.Cz." informuje Podolskiego o nowym składzie komisji
dyscyplinarnej, która, jego zdaniem, gwarantuje "załatwienie sprawy" zgodnie z
zaplanowanym scenariuszem. Pojawiły się jednak kolejne komplikacje. Mecenas Lis-
Olszewski wyjechał na urlop, co jego obrońcy zamierzali wykorzystać do
odroczenia rozprawy dyscyplinarnej. "Celem przeciwdziałania odroczeniu
sprawy "Z.Cz." zobowiązał się wpłynąć na członków komisji, aby wydali
orzeczenie w pierwszym terminie. Obecność obwinionego bowiem nie jest w drugiej
instancji obowiązkowa" - pisał oficer prowadzący. Komisja postąpiła zgodnie z
sugestiami Czeszejki-Sochackiego i mimo nieobecności Lisa-Olszewskiego wydała
orzeczenie. Zawieszono jednak obu adwokatów, co "Z.Cz." uznał za nadgorliwość
komisji.

Noworoczna whisky

W kontaktach z esbekami Czeszejko-Sochacki czuł się coraz swobodniej.
Szczegółowo omawiał z nimi sytuację w adwokaturze, klasyfikował adwokatów ze
względu na poglądy polityczne i cechy charakteru, chętnie podejmował próby
wpływania na innych adwokatów w NRA. 30 grudnia 1969 r. porucznik Podolski
wręcza mu jako upominek noworoczny butelkę whisky zakupioną z funduszu
operacyjnego. Dzięki kontaktom z SB zaczął też budować swoją pozycję w
środowisku adwokackim. "Na zakończenie rozmowy "Z.Cz." prosił, aby o adwokatach
zajmujących wrogą postawę przekazać mu informacje, które mógłby on przeciwko
nim wykorzystać. W związku z tym podałem mu nazwisko trzech adwokatów, których
dzieci brały udział w organizowaniu ekscesów studenckich (chodzi o protesty
studenckie w marcu 1968 r. - red.), oraz obiecałem, że zorientuję się, co
jeszcze będziemy mogli ujawnić" - napisał w kolejnej notatce Podolski. W swoich
raportach "Z.Cz." nie waha się forsować związanych ze sobą adwokatów kosztem
swoich przeciwników. "Należałoby bardziej niż dotychczas wykorzystać w pracach
organów korporacyjnych adwokatury adwokatów P., B., P. i B. Adwokata Cz.
określił jako człowieka nic sobą niereprezentującego i absolutnie nienadającego
się na żadne stanowiska w samorządzie adwokackim" - notował esbek.

W 1970 r., ze względu na nową instrukcję operacyjną SB, kp. "Z.Cz." zostaje
przemianowany na kontakt obywatelski "Lech". W swoich raportach "Lech" nie
oszczędzał dziekana NRA Kazimierza Godlewskiego. Obarczał go winą za złą
sytuację w Radzie, a jednym z głównych powodów krytyki było to, że... źle
wyrażał się o Czeszejce-Sochackim. W meldunku z 24 marca 1971 r. inna wtyczka
bezpieki w NRA, kontakt obywatelski "Lucky" donosi, że Czeszejko-Sochacki wraz

[tyka5]

ciąg dalszy artykułu

W 1970 r., ze względu na nową instrukcję operacyjną SB, kp. "Z.Cz." zostaje
przemianowany na kontakt obywatelski "Lech". W swoich raportach "Lech" nie
oszczędzał dziekana NRA Kazimierza Godlewskiego. Obarczał go winą za złą
sytuację w Radzie, a jednym z głównych powodów krytyki było to, że... źle
wyrażał się o Czeszejce-Sochackim. W meldunku z 24 marca 1971 r. inna wtyczka
bezpieki w NRA, kontakt obywatelski "Lucky" donosi, że Czeszejko-Sochacki wraz
z innym adwokatem, Zdzisławem Krzemińskim, prowadzą skierowaną przeciwko
Godlewskiemu akcję "odnowy w adwokaturze". Zaznacza jednak, że głównym podłożem
konfliktu jest niechęć osobista: "Obaj oni nienawidzą Godlewskiego" -
pisze "Lucky". Kilka miesięcy później "Lech" zastępuje Godlewskiego na
stanowisku dziekana Naczelnej Rady Adwokackiej. W momencie objęcia tej funkcji
jego kontakty z SB się kończą. W dokumentach są jednak ślady tego, że być może
był prowadzony również w latach 1975-1979.

Odźwierny SB

Czeszejko-Sochacki był lojalny wobec SB do tego stopnia, że w listopadzie 1970
r. pożyczył swojemu oficerowi prowadzącemu klucze do pomieszczeń Zespołu
Adwokackiego nr 6 przy ul. Wspólnej 35 w Warszawie, w którym pracował. Biura
adwokatów były urządzone w części mieszkania znanego z "reakcyjnych" poglądów
mecenasa Witolda Bayera, który w czasach stalinowskich z powodów politycznych
spędził kilka lat w więzieniu.

Na podstawie szczegółowych instrukcji "Lecha" porucznik Podolski sporządził
plan pomieszczeń i wiedział, w jakich godzinach lokal jest pusty. "(...)
Wypożyczyłem od "Lecha" klucze do zespołu i spowodowałem dorobienie ich
duplikatów. Tego samego dnia klucze zostały "Lechowi" zwrócone. Przekazano mu
także dorobione duplikaty celem sprawdzenia prawidłowości ich wykonania" -
pisał Podolski w raporcie z 10 listopada 1970 r.

Dlaczego SB interesowała się siedzibą akurat tego zespołu adwokackiego? Bo
mecenas Bayer spotykał się tam z Władysławem Bartoszewskim. Aby rozpracować
Bartoszewskiego, bezpieka prowadziła od 1965 roku zakrojoną na szeroką skalę
operację o kryptonimie "Olcha" (szerzej pisał o niej w "Rz" dr Paweł
Machcewicz).

Stworzono w tym celu m.in. siatkę agentów i zakładano podsłuchy w mieszkaniach
osób, z którymi stykał się były minister spraw zagranicznych. Witold Bayer
poznał Bartoszewskiego w więzieniu na Rakowieckiej, gdzie od czerwca 1947 r.
przez kilka miesięcy odsiadywali wyroki.

- Po wyjściu z więzienia utrzymywaliśmy częste kontakty towarzyskie. W tym
mieszkaniu bywałem wielokrotnie, rozmawialiśmy sobie z Witoldem przy kawce i
koniaczku - wspomina w rozmowie z "Rz" profesor Bartoszewski. Jednak zaznacza,
że nie wtajemniczał Bayera w swoją działalność opozycyjną. Według znanego
warszawskiego adwokata Stanisława Szczuki, który w latach 60. bronił
oskarżonych w procesach politycznych, w środowisku opozycyjnej adwokatury
mówiło się o tym, że SB wchodziła potajemnie do zespołu adwokackiego Bayera: -
Mówiła mi o tym Aniela Stajnsbergowa, ale nikt nie wiedział, w jaki sposób się
tam dostawali, żadnych nazwisk się nie domyślano - wspomina Szczuka.

- To był naprawdę bardzo dobry prawnik, choć biorąc pod uwagę jego poglądy
polityczne, nie dziwi mnie informacja, że współpracował z SB - mówi dziś
Władysław Bartoszewski.

W latach 1993 - 2001, kiedy Zdzisław Czeszejko-Sochacki był sędzią Trybunału
Konstytucyjnego, nie było obowiązku składania oświadczenia lustracyjnego.
Piotr Pałka

Zdzisław Czeszejko-Sochacki

NIESPEŁNIONYM marzeniem tego znanego adwokata była funkcja przewodniczącego
Trybunału Konstytucyjnego. Zdzisław Czeszejko-Sochacki urodził się 10 kwietnia
1927 r. w Rokitnie na Wołyniu. Pochodził z rodziny o tradycjach lewicowych. W
swoim życiorysie podawał, że w latach 1943 - 1945 był łącznikiem Szarych
Szeregów o ps. Biały. Po wojnie związany z ZHP. Po studiach prawniczych na UJ
związał się z radą adwokacką w Opolu, gdzie przez kilka lat pełnił funkcję
dziekana. W 1967 roku przeniósł się do stolicy, gdzie rozpoczął swoją
błyskotliwą karierę w adwokaturze, której ukoronowaniem było przewodniczenie
Naczelnej Radzie Adwokackiej w latach 1972 - 1981. W latach 1980 - 1985 był
posłem na Sejm PRL, po zakończeniu kadencji wyjechał do Szwajcarii, gdzie
został ambasadorem. W latach 1993 - 2001 był sędzią Trybunału Konstytucyjnego.
Napisał blisko 150 książek i publikacji naukowych.

www.rzeczpospolita.pl/dodatki/opinie_070511/opinie_a_1.html

Władza Strażników Postkomuny

[tyka5]

Za niezgodne z konstytucją zostały uznane przepisy art. 36, które stanowią
podstawę udostępniania dokumentów IPN w celu prowadzenia badań naukowych oraz
prowadzenia działalności dziennikarskiej za zgodą Prezesa Instytutu Pamięci i
które nie wskazują jednocześnie kryteriów warunkujących uzyskanie takiej zgody.

Teraz wyrok:
51. Art. 36 ust. 1 pkt 2 i 3 oraz ust. 1a ustawy z 18 grudnia 1998 r. powołanej
w punkcie 47 jest niezgodny z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 2 i art. 51
ust. 2 Konstytucji.

Konstytucja:

Art. 2.
Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym
zasady sprawiedliwości społecznej.

Art. 31.
1.Wolność człowieka podlega ochronie prawnej.
2.Każdy jest obowiązany szanować wolności i prawa innych. Nikogo nie wolno
zmuszać do czynienia tego, czego prawo mu nie nakazuje.
3.Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą
być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w
demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź
dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw
innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw.

Art. 32.
1.Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez
władze publiczne.
2.Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub
gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.

Art. 51.
1.Nikt nie może być obowiązany inaczej niż na podstawie ustawy do ujawniania
informacji dotyczących jego osoby.
2.Władze publiczne nie mogą pozyskiwać, gromadzić i udostępniać innych
informacji o obywatelach niż niezbędne w demokratycznym państwie prawnym.

USTAWA
z dnia 18 grudnia 1998 r.
o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni
przeciwko Narodowi Polskiemu

Art. 36.
1. Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci, z wyjątkiem dokumentów, o
których mowa w art. 39, udostępnia się organom władzy publicznej oraz innym
instytucjom, organizacjom i osobom w celach:
1) wykonywania zadań ustawowych,
2) prowadzenia badań naukowych, o ile Prezes Instytutu Pamięci wyrazi na to
zgodę,
3) prowadzenia działalności dziennikarskiej, o ile Prezes Instytutu Pamięci
wyrazi na to zgodę.
1a. Prezes Instytutu Pamięci odmawia udzielenia zgody na udostępnienie
dokumentów,
o której mowa w ust. 1 pkt 2 lub 3, po zasięgnięciu opinii Kolegium Instytutu.

NIECH MI KTOŚ WYTŁUMACZY NA CZYM POLEGA NIEZGODNOŚĆ TYCH ARTYKUŁÓW Z
POSZCZEGÓLNYMI ZAPISAMI KONSTYTUCJI!

A tak na marginesie to chyba nie będzie otwarcia archiwum bo TK zawsze może
skorzystać z art. 51 ust. 2 Konstytucji


W mojej opinii, wczorajszy dzień był dniem smutnym dla Polski. Nie dlatego, że
została obalona ustawa lustracyjna. Dlatego, że Polacy utracili swoją
konstytucję. Praktycznie każdą ustawę można obalić za pomocą art. 2
Konstytucji. Okazało się, że Polacy głosowali za zupełnie inną konstytucją, niż
im się wydawało.

W tej chwili grupa polityków zasiadająca w TK może dowolnie interpretować
konstytucję, dowolnie naginać jej zapisy do własnych potrzeb. Coś chyba jest
nie tak! Nie czujecie się oszukani?

Czy nie uważacie, że na czele Polski stoi coś na kształcie irańskiej Rady
Strażników Rewolucji. Proponuję też zabawę. Ostatnio weszły przepisy nakazujące
jazdę z włączonymi światłami przez całą dobę (na marginesie jestem za). Jako
zabawę, proszę o wykazanie, że jest on niezgodny z art. 2 Konstytucji
(potrzebne jest krótkie uzasadnienie). Myślę, że bez problemu da się to jakoś
powiązać.

Niestety Panie i Panowie. Lustracja jest przy tym wszystkim mało ważna. Żyjecie
w kraju, w której tak naprawdę nie chroni Konstytucja, bo jest ona we władaniu
TK.

A teraz przyjmijmy, że zmienimy Konstytucję (poza zapisami o TK). Czy Wam coś
to da? Nie! Bo interpretować w dowolny sposób może ją TK. Nigdy nie będziecie
pewni, że dany zapis, który uznacie za doskonały nie zostanie opacznie
zrozumiany przez TK.

Ryba psuje się od głowy. Czas na zmianę w Konstytucji zapisów o TK.

Ja mam następującą propozycję. Po pierwsze wyroki TK powinny zapadać
większością 3/4 głosów. W TK nie mogą zasiadać osoby, należące kiedykolwiek do
partii politycznej. Członka TK wybiera sejm i senat większością 4/5 głosów
(żeby był konsensus, co do wybranej osoby). Innymi słowy partia rządząca nie
miałaby szans na wybór członka TK bez porozumienia się z opozycją.

krzysztofleski.salon24.pl/14813,index.html

[tyka5]

W dzisiejszym "Dzienniku" Antoni Dudek przypomina wypowiedź sędziego Stępnia,
udzieloną "Naszemu Dziennikowi" sprzed kilku miesięcy: (otwarcie archiwów IPN)
jest absolutnie niedopuszczalne. To były dokumenty gromadzone nielegalnie, a
jeśli jakieś dokumenty w archiwum zostały zgromadzone nielegalnie, to jako
obywatel, z mocy konstytucji, mam prawo do ich usunięcia, zniszczenia.

Szkoda, że ta wypowiedź nie została przypomniana przed tygodniem. Świetnie
ilustruje faktyczny sposób myślenia prezesa TK. Swoją drogą, czyżby służby PRL
działały bez oparcia o regulacje prawne?

Z każdym dniem pojawia się coraz więcej faktów nie pozostawiających cienia
wątpliwości co do kwestii, że decydującą rolę dla wyroku TK miał światopogląd
polityków zasiadających w Trybunale, a nie analiza zgodnosci ustawy z
Konstytucją, dokonana przez sędziów. Dowodzi tego zresztą totalne ograniczenie
dostępu naukowców do archiwum IPN (blokada prac naukowych, projektów,
doktoratów, habilitacji, itd.). Czegoś podobnego nie było nawet zanim IPN
powstał, gdy minister SWiA mógł wydać pozwolenie zwracajacym się o to badaczom.
Co więcej - TK nie dał żadnej wykładni dot. np. sytuacji pracowników IPN,
mających status naukowców. Dr Dudek zwraca również uwagę na fakt, iż dwa lata
temu TK uznał, że arbitralność prezesa IPN w udostępnianiu akt jest zgodna z
Konstytucją...

foxx.salon24.pl/15073,index.html

czego sie obawia kaczyński?

[obywatel28]

Moim zdaniem trzeba ujawic całe teczki. Tymczasem Kaczyński chce by nie
ujawniac danych sfery seksualnej. Czego sie obawia, że może z nim cos nie tak?
Komuchojadek twierdzi, że kto tego nie robi z kobietą jest zboczeńcem. Zobaczmy
kto jest zboczeńcem w polityce. Kto jest gejem i kto nie gustuje w kobietach.
Jak ktos sie porządnie prowadził to nie ma czego sie obawiać.

[komuchojadek]

obywatel28 napisała:

> Komuchojadek twierdzi, że kto tego nie robi z kobietą jest zboczeńcem.
Zobaczmy
>
> kto jest zboczeńcem w polityce. Kto jest gejem i kto nie gustuje w kobietach.
> Jak ktos sie porządnie prowadził to nie ma czego sie obawiać.

Nie ma się czego bać także ten kto nie miał dziadka w werma(c)hcie....
Rzeczywiście, kto nie robi tego z kobietą , a np z facetem (pozdrawienia dla
faziego) jest zboczeńcem i kropka. Ale Lustracja winna dotykać tylko
kablowania, a nie sfery intymnej, bo ineresujące jest, kto donosił , by zrobić
karierę, kto komuś przez tozłamał życie, a nie kto kogo ....
Dyskusyjne jest natomiast czy pedałowi można powierzyć urząd. Czy np. pedał i
alkoholik mógłby rządzić Złotowem, alkoholik i erotoman Okonkiem i td. Czy
gdyby to od Was zależało powierzylibyście takim osobom urząd? Jestem ciekawy
jak bardzo jesteście tolerancyjni

[obywatel28]

Wełniak lubi kobitki wiec jest normalny. Duszara też, wiec normalny. Giertych
bzyka z powodzeniem. Chłopaki z Samoobrony rżną aż miło - asystentki i
posłanki. A taki Jarek K. kobitek nie lubi. Ciekawe jak u niego z popędem
seksualnym i jak go zaspokaja.A może on nie jest normalny? Czy ktoś kto nie
potrafi ułozyć życia rodzinnego ułoży zycie innym

[obywatel28]

W polityce powinniśmy wiedzieć kto jest gejem. Taka osoba może byc szantazowana
i wtedy istnieje zagrożenie dla interesu publicznego.

[przemytnik_rabarbaru]

Dopoki w tym kraju bedzie mialo znaczenie czy ktos jest hetero bi czy homo
dopoty beda sie pojawiac takie bezsensowne dociekania. Niech sobie Kaczynski
bedzie gejem. Na zdrowie.

Podali sobie lewe nóżki na zgodę

[tyka5]

Wśród uczestników konferencji poświęconej europejskim standardom demokratycznym
byli przedstawiciele świata kultury i sztuki, m.in. Andrzej Wajda i Zbigniew
Hołdys, Daniel Olbrychski. Pojawili się też Piotr Tymochowicz i Mieczysław
Wachowski. Wajda powiedział po spotkaniu, że niestety dostrzega zagrożenia
demokracji w Polsce. To się spiętrza i trzeba dać temu odpowiedź - nie -
powiedział.

Lider zespołu rockowego Zbigniew Hołdys mówił, że obecnie czuje się "podle" w
Polsce. Nienawidzę chamstwa, agresji w życiu prywatnym, zawodowym i publicznym,
a polityka jest teraz najpodlejsza w całej historii mojego życia - stwierdził.

Muzyk powiedział, że nawet "za komuny" tak fatalnie nie czuł się. Za komuny
była podła ekipa rządząca, a my myszkowaliśmy obok niej, ale obecny rząd nas
wszystkich psychicznie zabija - powiedział.

Hołdys stwierdził, że nie podobają mu się rzucane bez żadnej odpowiedzialności
oskarżenia publiczne. Gdyby ktoś powiedział o mojej koleżance, że być może jest
ulicznicą, to bym go zdzielił, ale co mam zrobić, gdy robi to sto razy dziennie
przedstawiciel władzy - pytał. Dodał, że w sprawie poszanowania godności
ludzkiej Kwaśniewski, Wałęsa i Olechowski mogą liczyć na niego w każdej chwili.
Nie mam do nich żadnego żalu, czy pretensji o nic z przeszłości. To bardzo
wartościowi ludzie - dodał.

Daniel Olbrychski powiedział, że słowa, które padły w czasie spotkania w
Audytorium Maximum Uniwersytetu Warszawskiego były tym, co wyjęto nam z głów,
serc, co chcieliśmy powiedzieć i wyrazić. Nie chcemy żyć w Polsce, gdzie
historii będą nas uczyły teczki ubeckie - mówił aktor.

Piotr Tymochowicz, specjalista od kreowania wizerunku politycznego powiedział,
że przyszedł na spotkanie z zawodowego obowiązku. Ale - jak podkreślił - po raz
pierwszy postanowił być w życiu nieprofesjonalistą i w obliczu tego co się
dzieje nieprofesjonalnie zdeklarować się. Nietrudno zauważyć, jakie standardy
demokracji są w tej chwili ewidentnie łamane - podkreślił.

Mieczysław Wachowski powiedział dziennikarzom, że już od roku przygotowywał
wspólne wystąpienie obu b. prezydentów. Niestety minister Zbigniew Ziobro
zaprosił mnie do swojego pensjonatu i przerwał moją pracę - powiedział
Wachowski (Wachowskiego aresztowano w styczniu pod zarzutem m.in. usiłowania
wyłudzenia 2 mln zł od irackiego biznesmena Hassana Al Zubaidiego za pomoc w
zwolnieniu go z aresztu tymczasowego, wyszedł z aresztu w lutym za poręczeniem
majątkowym w wysokości 200 tys. zł).

Chcemy Polski zgody, a nie nienawiści i lustracji - stwierdził b. minister.
Jego zdaniem, takie spotkanie pokazuje, że naród nie kłóci się, a byli
prezydenci rozmawiają ze sobą w trosce o Polskę.

Z zaproszenia na konferencję nie skorzystali politycy PO i PSL. Pojawił się za
to doradca Bronisława Komorowskiego (PO) - Jarosław Szczepański. Powiedział, że
przyszedł "w swoim imieniu i pryncypała". Pytany, czy w Polsce są realne
zagrożenia demokracji, odpowiedział pytaniem: "a nie są?".


wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat=1342&wid=8867675&rfbawp=1179429969.400&ticaid=13c30

Dlaczego Wałęsa wygrywał, a dziś jest CIENIEM?

[tyka5]

Pamietacie wojne na górze? I fantastyczne, zwycięskie riposty Wałęsy. Że niby
nietrudno było Żółwiowi słownie dołozyć? Moze i nietrudno. Ale Wał dokładał nie
tylko Żółwiowi. Dowalał wszystkim jego zaprzysięzonym poplecznikom, Z tuzami GW
oraz "autorytetami" włącznie. Robił to często tak dowcipnie i precyzyjnie, że
nie sposób sie było nie zachwycać. Tak jakością wypowiedzi jak i róznicą między
tym, co sie słyszało wtedy i tym, co mówił pare lat wczesniej.A było tych
wykształciuchów obok żółwia wtedy na kopy.
A dlaczego Boluś takie przewagi w owym czasie posiadywał? Proste. Bo po prawej
ręce miał cały czas Kaczyńskiego. A jak nie mial, to po lewej stał... drugi
Kaczynski.
Dlatego prezydentem został Boluś w cuglach. Jak, po roku, nastapił rozbrat z
Kaczorami (abstrahuję od powodów) to się okazało, że wrócił wielki niemowa.
Wróć: wielki oratorski analfabeta. Przestal Jarek, po prostu, teksty pisac i
przykłady podsuwać. Trzeba się było podeprzeć Wachowskim. I tak do dzisiaj.

(HareM)

krzysztofleski.salon24.pl/15617,index.html

przyjaciele z boiska

[tyka5]

www.youtube.com/watch?v=qLLh2Jepn1Y&mode=related&search=

[tyka5]

Olbrychski - gość tak sfrustrowany skończonym fartem w karierze komedianta, że
kilka dni temu na wyjazdowych występach w ruskiej telewizji przyrównywał IPN do
KGB.
Geremek - klasa sama w sobie. Ulubiona pozycja: skubanie się po brodzie podczas
oklaskiwania go przez zachwyconą Europę.
Wajda - zdobywca Oscara za najlepszą adaptację lektury szkolnej sfinansowaną
przez zaprzyjaźniony budżet.
Hołdys - muzyk tak wielki że aż zapiera dech. Jimi Hendrix chętnie stroiłby mu
gitarę gdyby tylko jeszcze żył.
Mazowiecki - skarb narodowy! Wsławił się tym że zasłabł kiedyś w kluczowym
momencie. Niestety zbyt szybko doszedł do siebie i mruknął coś o jakiejś grubej
kresce. Mazowiecki ma się do dzisiaj dobrze, Polska zasłabła.

krzysztofleski.salon24.pl/15617,index.html

Orzeczenie TK ws. lustracji to ewenement

[tyka5]

Ja powiedziałbym SKANDAL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
----------------------------------------------------------------------
"Rzeczpospolita" Były sędzia Trybunału Konstytucyjnego Wiesław Johann
powiedział dziennikowi, że Trybunał uchylając część przepisów ustawy
lustracyjnej i powodując zamknięcie archiwów Instytutu Pamięci Narodowej przed
dziennikarzami i naukowcami złamał konstytucyjną zasadę jawności życia
publicznego.
Wiesław Johann podkreślił swoje zaskoczenie orzeczeniem Trybunału i jego
uzasadnieniem. Dodał, że wszyscy jego koledzy, byli sędziowie również są
zdumieni, i to nie tylko samym orzeczeniem, ale też pouczeniem prezesa
Trybunału Jerzego Stępnia, że wyrok ma być niezwłocznie opublikowany. Były
sędzia zaznaczył, że jest to ewenement i zauważył, że w orzeczeniu Trybunału
zbyt wiele było publicystyki i polityki.

Więcej o poglądzie byłego sędziego Trybunału Konstytucyjnego Wiesława Johanna
na orzeczenie w sprawie ustawy lustracyjnej - w dzienniku "Rzeczpospolita".

wiadomosci.onet.pl/1537686,11,item.html

Profesor Jan Miodek to TW "Jam"

[tyka5]

Prof. Jan Miodek był - według dokumentów szczątkowo zachowanych w IPN - tajnym
współpracownikiem SB o pseudonimie Jam. Zarejestrowano go w 1979 roku, a jego
teczkę skierowano do archiwum dopiero w 1989. Gdy miesiąc temu pojawiła się
pierwsza informacja o współpracy profesora, ten twierdził, że jedynie podpisał
milicji sprawozdanie z pobytu na stypendium w Niemczech.


Według informacji uzyskanych z IPN przez Uniwersytet Wrocławski (tam pracuje
Miodek), profesor był w roku 1978 wytypowany na tajnego współpracownika i w
grudniu tego roku bądź w styczniu 1979 zarejestrowano go jako TW "Jam". Jego
teczka została skierowana do archiwum w końcu 1989 roku - już w czasie, gdy
premierem był Tadeusz Mazowiecki, ale SB nie była jeszcze zlikwidowana.

Profesor Włodzimierz Suleja, szef wrocławskiego oddziału IPN, wyjaśnia
dziennikowi.pl, że w archiwach odnaleziono tylko tzw. wpisy rejestrowe agenta i
informacje o psudonimie i latach współpracy profesora Miodka. "Nie wiemy, co
się zstało z teczkami. Czy zostały zniszczone, czy też nie" - dodaje profesor
Suleja.

Władze uczelni mają ogłosić ten fakt na najbliższym posiedzeniu senatu uczelni -
jeszcze w maju. Podane mają być także do wiadomości publicznej nazwiska
współpracowników SB za PRL, w tym jednego z obecnych dziekanów.

"Mam czyste sumienie, to bzdury" - bronił się miesiąc temu Miodek, gdy na
antenie Polskiego Radia Wrocław ujawniono fakt umieszczenia nazwiska profesora
na liście agentów SB. Polonista współpracował w czasach PRL z policją
polityczną - twierdził Grzegorz Braun, który ujawnił te informacje.

www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=14&ShowArticleId=45249

Dostałem maila

[komuchojadek]

Dostałem maila
spieszę wyjaśnić, że wątek o Eurowizji został usunięty przez administrację
portalu, jako niezwiązany z tematyką oraz pisany przez jedną osobę. Został
przeniesiony na "oślą ławkę". Jednocześnie zakomunikowano mi, że recydywa z
Twojej strony w łamaniu regulaminu i netykiety będzie się wiązała z
zablokowaniem konta.
......Tyka, to co zostawimy im to forum na jakiś czas, a potem
wrócimy.....JESZCZE BARDZIEJ PASKUDNI :)?

No to mamy przechlapane u ELYTY

[tyka5]

Pewnie u samego Drogiego Adama interweniowali.

[komuchojadek]

Moze brat Stefan mu tak doradził, albo był seansik spirytystyczny i sam Ozjasz
nakazał. Zlewam to. Uzasadnienie do wyrzucenia tego wątku równie trafne jak
uzasadnienie TK w sprawie lustracji. Wątek istniał 1, 5 dnia i zniknął.....Są
wątki ,które istnieją kilka tygodni i jakoś nikt ich nie wyrzuca, choć dominują
w nich posty jednego autora.
Jeżeli tak ściśle trzymać się zasad przewidzianych w regulaminie, to posty
faziego winny być natychmiast kasowane, gdyż reklamuje on homoseksualizm, a jak
wiadomo reklamować na forum niczego nie wolno. No to tyle. Pozdrowienia dla
Elmeka ps. Wiem, że jesteś homofobem i antykomunistą, gdyby to od Ciebie
zależało moglibyśmy z Tyka pisać jeszcze dosadniej na forum o zboczeńcach i
zdrajcach. Pozostaje mieć nadzieję, że kiedyś zostaniesz naczelnym GW

[fazarro]

:* <3

próbowali mnie wrobić w zabójstwo męża

[tyka5]

"Super Express": W obronie Edwarda Mazura, podejrzanego o podżeganie do
zabójstwa generała Marka Papały, staje przed chicagowskim sądem były dyrektor
ABW płk Ryszard Bieszyński. - On przez lata wybielał Mazura i próbował w
zabójstwo Papały wrobić wdowę po generale - mówi policjant z Komendy Głównej.
Od kiedy oficerowie UOP (a później ABW) zorientowali się, że ekipa śledcza
kierowana przez pogromcę mafii, prokuratora Jerzego Mierzewskiego
zainteresowała się Mazurem, zaczęli forsować wersję, według której za
zabójstwem generała Papały miała stać... jego żona.

- Mieliśmy wrażenie, że chcą wbrew faktom wrobić wdowę po generale - wspomina
jeden z emerytowanych funkcjonariuszy UOP.REKLAMA Czytaj dalej

Adam Rapacki, twórca CBŚ, twierdzi, że Bieszyński stale nagabywał go i
przedstawiał wersje rodzinną jako najbardziej prawdopodobną.

- Powiedziałem mu: "Nie masz dowodów, przedstaw je, to będziemy gadać" -
wspomina po latach Rapacki.

Oficerowie UOP - pisze dziennik - jako zabójcę wytypowali zawodowego żołnierza,
krewnego Marka Papały. Wszystko pasowało. Wojskowego, który ma dostęp do broni,
do zabójstwa miała nakłonić Małgorzata, żona generała Papały. Motywem była
według UOP chęć zdobycia pieniędzy z ubezpieczenia po poległym komendancie
głównym oraz rozwiązanie problemów małżeńskich Papałów. Przesłuchiwany żołnierz
niczego istotnego jednak nie powiedział. Do UOP wezwano wiec wdowę po generale.

- Położyli przede mną kartkę papieru, obok długopis i zaczęli sugerować, abym
przyznała się do zbrodni - opowiada Małgorzata Papała.

Ze zdumienia i żalu nie mogła nic wówczas z siebie wykrztusić. Do dzisiaj
wspomina to zdarzenie z wielkim bólem.

Jerzego Mierzewskiego zdumiewa upór, z jakim pułkownik Bieszyński i jego
ludzie, pomimo braku dowodów, wracali do wątku rodzinnego. - Pracowali nawet
solidnie - ocenia. - Dwukrotnie weryfikowali wszystko i nie znaleźli nawet
cienia dowodów - dodaje rozmówca gazety.

Policjanci i prokuratorzy z zespołu śledczego, którzy przygotowali wniosek
ekstradycyjny spodziewają się teraz, że Bieszyński wróci do swojego ulubionego
wątku przed sądem w Chicago.

- Mam tego dosyć - oburza się Małgorzata Papała.

- Jeśli pan pułkownik będzie publicznie pomawiał mnie i moją rodzinę, skieruje
przeciwko niemu sprawę do sądu - zapowiada na łamach "Super Expressu" wdowa.

Pytany o doniesienia gazety szef MSWiA Janusz Kaczmarek powiedział w RMF FM,
że "w swoim czasie była taka wersja", iż służby specjalne próbowały wrobić żonę
byłego komendanta Policji Marka Papały w to, że stała za jego zabójstwem.

- Hipoteza śledcza, lansowana przez ówczesny Urząd Ochrony Państwa, która w
żaden sposób się nie potwierdziła. Została zanegowana przez zespół śledczy
prokuratorsko-policyjny - podkreślił minister.

- Prokuratorzy z tego zespołu twierdzili, że były - jak gdyby - usilne naciski,
żeby tylko tę hipotezę lansować - dodał Kaczmarek.


wiadomosci.onet.pl/1540991,11,item.html

Jak było w czasach "obrońców demokracji"?

[tyka5]

foxx.salon24.pl/16462,index.html
Czytajcie jełopy spod czerwonej gwiazdy, odświeżcie sobie pamięć.

Trzeba uczcić pomnikiem morderców

[tyka5]

Czytelnik Trybuny, niejaki Edward Mały, zdradza swe przemyślenia na tematy
polityczno-historyczne: "W goebelsowskiej propagandzie wobec krajów okupowanych
obowiązywała teza: aby naród przestał istnieć, wystarczy pozbawić go historii.
W ustawie według PiS-u o usunięciu symboli komunizmu z życia publicznego
zmierza się w tym samym kierunku. Wykreślenie pół wieku historii z życia narodu
jest przestępstwem. Nikt nigdy nie proponował zburzenia Coloseum w Rzymie,
chociaż na nim mordowano chrześcijan. Bo to po prostu fragment dziejów. Jak
Polska Ludowa."

Szef strajkujących lekarzy jest bogaczem

[tyka5]

Od kilku dni opowiada o tym, że polscy lekarze zarabiają psie pieniądze i żąda
podwyżek. Tymczasem sam Krzysztof Bukiel, szef Ogólnopolskiego Związku
Zawodowego Lekarzy i przywódca strajkujących medyków, wybudował niedawno pod
Szczecinem okazały dom. Bukiel mieszka w ekskluzywnym Morzyczynie, oddalonym o
20 km od Szczecina. Domy w tej okolicy są warte nawet milion złotych -
pisze "Fakt".

Tańsze posiadłości kosztują tu ok. 700 tys. zł. Willa Bukiela należy do tych
bardziej okazałych. Jest tu nawet boisko do koszykówki.

"Fakt" informuje, że pensja Bukiela w związku lekarzy to około 7500 zł brutto
miesięcznie. Ale to przecież nie wszystko. Oprócz tego razem z żoną zarabia też
prywatnie. Marzena Bukiel, alergolog i pulmonolog, prowadzi swój własny gabinet
lekarski. Zorganizowali go w swoim starym mieszkaniu w Stargardzie
Szczecińskim. Podobno przyjmuje w nim również jej mąż. Za jedną wizytę żądają
ok. 100 zł. Krzysztof Bukiel wychował się w rodzinie pracownika portowego i
pielęgniarki. Potem przez wiele lat pracował jako zwykły internista w
Stargardzie Szczecińskim. Wiele razy próbował dostać się do Sejmu. Bez skutku.
Ale zaczął realizować swoje ambicje w inny sposób - jako główny jastrząb w
związku lekarzy. Od ubiegłego tygodnia jest przywódcą ogólnopolskiego strajku.

wiadomosci.o2.pl/?s=257&t=368009
---------------------------------------------------------------------------

Ciekawe z jakiej partii Bukiel startował do sejmu? Stawiam, że z SLD albo z UW.

Filozofia Kalego

[tyka5]

Rzeczpospolita: Platforma każe sobie płacić za stołki

Od wiceprezydenta Warszawy do zastępcy wójta małej gminy. Wszyscy mają płacić
5% pensji na partyjne konto PO. Nawet jeśli do partii nie należą -
ustaliła "Rzeczpospolita"

Dziennik zaznacza, że sprawa Samoobrony nie jest odosobniona. Także Platforma
Obywatelska chce, żeby urzędnicy z jej mianowania płacili na partię. Uchwała
regionu mazowieckiego Platformy mówi wprost o "obowiązkowej darowiźnie" od
osób, które sprawują funkcje publiczne "z rekomendacji PO".

Sprawa budzi kontrowersje w samej partii. - Nic o tym nie wiem i nie płacę. To
w ogóle jakieś niedobre rozwiązanie. Powinny liczyć się kwalifikacje, a nie
jakaś niejasna kategoria rekomendacji - krytykuje Jerzy Miller, wiceprezydent
Warszawy, który jednak do Platformy nie należy.

Członkowie wszystkich partii płacą składki, ale dodatkowe darowizny za
zajmowane stanowisko to co innego.

W ogólnopolskiej instrukcji finansowej Platformy czytamy m.in. "(...) zarząd
regionu podejmuje uchwałę o wysokości opodatkowania się osób sprawujących
funkcje publiczne z ramienia PO w danym regionie". - To zupełnie co innego niż
w przypadku Samoobrony. Nie ma mowy o żadnych stanowiskach z konkursu -
przekonuje skarbnik i poseł PO Mirosław Drzewiecki.

Jednak na podstawie tego fragmentu instrukcji każdy region Platformy przyjmuje
swoją. Dla przykładu w uchwale zarządu regionu mazowieckiego Platformy
Obywatelskiej z 20 lutego 2007 roku zapisano: "osoby sprawujące funkcje
publiczne z rekomendacji Platformy Obywatelskiej, w tym osoby niebędące
członkami PO, zobowiązane są do comiesięcznych darowizn na rzecz partii". Do
uchwały dołączony jest załącznik, w którym wymienione są funkcje publiczne, za
które trzeba się partii odwdzięczyć.

wiadomosci.o2.pl/?s=513&t=8979

[obywatel28]

A Tyka jest gołodupcem, który niczego sie nie dorobil i najchetniej jak
bolszewik zabieralby innym.Wedlug leninowskiej zasady: grabic grabione. Nie
piszcie,ze nie miał możliwości. Gdyby miał jakieś talenty to od PIS dostalby
posadę. A tak może tylko marzyć, że przyjdzie znowu kolektywizacja. Ciekawe jak
znosi to jego kobieta?

Czerwoni

[komuchojadek]

Kochane komuchy, pragnę Wam zapowiedzieć, że gorące lato to nic, czeka nas
gorąca jesień....Szykujcie się !!!!

[elmek]

Nie rozumiem co ma piernik do wiatraka? Czy z tego powodu, że jest majętny, nie
ma prawa stanąć na czele związku i prowadzić w jego imieniu negocjacji? Czy
gdyby na czele OZZL stanął jakiś, za przeproszeniem gołodupiec, to cokolwiek by
to zmieniło? Dodało wiarygodności? Raczej pojawiłyby się głosy - wystawili
specjalnie bidoka, żeby pokazać jak to mają źle! ;-)

Alicja1000

[radiomarian1]

Myślę, że tej kobiecie odebrało nie tylko wzrok, ale i mózg, więc powinna
aplikować o 50 tyś euro. Natomiast natychmiast po wypłacie tej sumy powinno się
odebrać jej dziecko. Inaczej jak to zrobić?? Najgorsze jest to ze dziecko za
dwadzieścia lat dowie się za co stara nakupowała mebli i innych pierduł dwie
dekady wcześniej.
Chce odszkodowanie za to, że musiała urodzić mimo, woli zabicia płodu.
Ostatnio pewna kobieta nie przyjeła terapi, żeby urodzić dziecko zdrowe co
przypłaciła życiem. Ta natomiast zwyrodniała -1000 urodziła zdrowe dziecko i
zamiast dziekować lekarzom, że podjęli słuszną decyzję skarzy nasz kraj i
pokazuje całemu świata jakie ści.rwo wydało polskie plemię.
Po tysiąc nią gardze to potwór nie człowiek.