wielkopolska oszczędność

[flamengista]

poznan.gazeta.pl/poznan/1,36001,7568502,Wybitny_naukowiec_zyje_jak_student__Biednie.html
Żenada, po prostu żenada.

[adept44_ltd]

dzięki Chario to info się pojawiło już. Powtórzę swoje pytanie - jeśli polski
profesor tyle zarabia, to nie jest żenada???

poza tym - kasowanie takich pieniędzy za pokój bądź dwa pokoje - to rzeczywiście
jest żenada...
Louder Than Bombs...

[kagan_pl]

Podobnie liczyl sobie ode mnie UMCS, gdy bylem adiunktem tamze. Najgorsze, ze
nie wiedzieli o przelewach bankowych, i domagali sie gotowki, jak za Krola
Cwieczka... Zreszta UMCS wtedy (lata 2003-2004) placil tylko gotowka, w kasie
uniweryteckiej, w budynku rektoratu. Na szczescie w tym samym budynku byl
oddzial banku...

[ford.ka]

Trzeba to szybko przetłumaczyć i rozesłać w świat. Chomsky i Hawking
przylecą jak na skrzydłach, żeby poczuć się jak za studenckich
czasów.

o, to jest myśl

[flamengista]

;)

dala skomentuje?

[niewyspany77]

"Konferencje przynoszą publikacje, za które uczelnia otrzymuje punkty. To
podnosi nasze miejsce w rankingach - dodaje prof. Witkoś."

fajne te konferencje

[flamengista]

Jak rozumiem to są te, które mają gwarantowane materiały konferencyjne wliczone
w cenę...

PS. znam taką, co produkuje publikacje za 4 punkty.

[adept44_ltd]

oszczędź nerwów Dalatacie...

a rektor mógłby milczeć, powszechna praktyka - książkę pokonferencyjną wydaje
się jako monografie i są punkciki, żenada... (poza przypadkami, w których do
takiej książki wchodzą wybrane teksty, a i takie konferencje bywają)

ale są różne przypadki

[flamengista]

My na przykład wydajemy teraz teoretycznie książkę pokonferencyjną.
Teoretycznie, bo:
- pozwoliliśmy złożyć tekst jednemu profesorowi, który na konferencji nie wystąpił
- recenzent odrzucił kilka artykułów
- wszystkie artykuły są bardzo zbieżne pod względem problemowym - to nie była
konferencja "od sasa do lasa"

I teraz jest dylemat, czy wydać jako pokonferencyjniak, czy jako monografia. Ja
stoję na stanowisku, że jako monografia - bo jest to zwarte wydawnictwo,
wszystkie artykuły dotyczą głównej problematyki.

Natomiast są różne koszmarki w stylu "perspektywy gospodarcze Polski" (z
konferencji w Koźlej Wólce) - a w nich dosłownie wszystko, na każdy temat. A też
wydają jako monografię.

[tocqueville]

"Konferencje przynoszą publikacje, za które uczelnia otrzymuje punkty. To
> podnosi nasze miejsce w rankingach - dodaje prof. Witkoś."

jeśli ktoś jeszcze nie wie - tzw. rodziały w monografiach (czyli tomach
pokonferencyjnych) sa punktowane tylko jeżeli przekraczają 18 stron

[kagan_pl]

Co za problem wstawic kilka cytatow aby nabic ilosc stron...

[dala.tata]

Lesiu, biorac pod uwage, ze ty nie masz doorbku, to dla ciebie najwyrazniej jest
problem.

kagan_pl napisała:

> Co za problem wstawic kilka cytatow aby nabic ilosc stron...

[adept44_ltd]

jak czytam coś takiego, nieuchronnie dochodzę do przekonania, że to Lesio wygrał
przetarg na opracowanie zasad punktowania dorobku...

[kagan_pl]

Odczep sie od Lesia. Ja zawsze wysmiewalem ilosciowe kryteria oceny naukowcow...

[dala.tata]

to moze to chodzi o ranking pisarzy dlugich artykulow?

wiemy, to kretynizm w najczystszej postaci

[flamengista]

uzależnienie punktacji od objętości. Szczególnie, że w niektórych
wydawnictwach są limity objętościowe, więc nie da się napisać więcej.

[niewyspany77]

nie ma problemu, mam na polce pokonferencyjniaka o objetosci 700 stron, bo
czcionke 15 dali. siakas wersja dla slabowidzacych albo cos tak.

[dala.tata]

ciekawe o jakim to rankingu pan profesor mowi.budzetow konferencyjnych w
przeliczeniu na glowe? czy moze ranking stowarzyszenia biur podrozy 'Docent'. to
jest zalosne.

niewyspany77 napisał:

> "Konferencje przynoszą publikacje, za które uczelnia otrzymuje punkty. To
> podnosi nasze miejsce w rankingach - dodaje prof. Witkoś."
>

[charioteer1]

niewyspany77 napisał:

> "Konferencje przynoszą publikacje, za które uczelnia otrzymuje punkty. To
> podnosi nasze miejsce w rankingach - dodaje prof. Witkoś."

Witkos ma calkiem niezle wskazniki bibliometryczne jak na polskiego
jezykoznawce. Problem w tym, ze w niektorych dziedzinach pol akademickiej Europy
- od Austrii po Hiszpanie - zyje z takich publikacji konferencyjnych. Jakosc
tych publikacji jest zwykle srednia lub bardzo srednia, ale perelki tez sie
zdarzaja. UK sie do tej polowy nie zalicza.

[dala.tata]

w kotrych to dziedzinach chario? i masz racje, UK sie do tej polowy nie zalicza,
bo UK traktuje siebie powaznie.

[charioteer1]

Trala, ale Polska we wszystkich rankingach jest gdzies daleko za Hiszpania. Wiec
moze przed odsadzeniem Witkosia od czci i wiary dobrze by bylo zauwazyc, ze to
nie on ustalal zasady oceny parametrycznej, a sam w miare niezle publikuje.

[dala.tata]

ale ja nic nie mowie o Witkosiu. mam zdanie, ale go nie wypowiadam.

wypowiadam sie na temat tego, co on powiedzial. a mowi bzdury o tym, ze rankingi
uniwersytetow zaleza od udzialu w konferencjach. to sa pierdoly niegodne
profesora UAM.

[charioteer1]

Ale on naprawde nie mowi, ze od tego zaleza rankinki. On mowi, ze od tego zalezy
ocena ministerialna, a to sa zupelnie rozne rzeczy. Wez i przeczytaj uwaznie.

[dala.tata]

masz absolutnie racje. profesor mowi, ze od twojego wyjazdu do Oregonu zalezy
ocena ministerialna, a od tego ranking (nie wiem ktory z rankingow bierze pod
uwage ocene naszego ministerstwa, ale na pewno takie sa).

i wlasciwie profesor wyjasnia wszystko na temat stanu polskiej nauki prawda?

[pr0fes0r]

Czasami to mi się wydaje, że my tutaj wszyscy wyładowujemy jakieś własne
malutkie manie prześladowcze. Kagana prześladuje dziekan Mołdawa, tocqa
finansowanie szkół państwowych, charioteera habilitacja, a dalatatę konferencje
i rankingi.

Sorry, dalatata, taka jest polska rzeczywistość. Konferencje oznaczają
publikacje, publikacje w ocenie parametrycznej jednostki wymyślonej w
ministerstwie oznaczają dodatkowe punkty, dodatkowe punkty oznaczają dodatkowe
pieniądze dla uczelni. To naprawdę proste zależności. Jasne, rektor mógłby
unieść się honorem i powiedzieć, że nie da na konferencje, bo parametryzację na
takich zasadach można o kant toyoty kagana potłuc, ale po najbliższej rundzie
parametryzacji profesor z Wietnamu miałby na życie tyle co przeciętny doktorant,
bo UAM poleciałby do niższej kategorii. Więc zamiast marudzić na rektora,
należałoby marudzić na geniuszy z ministerstwa odpowiedzialnych za takie, a nie
inne kryteria parametryzacji.

[tocqueville]

a jaką manię ma profesor?

[pr0fes0r]

tocqueville napisał:

>
> a jaką manię ma profesor?

A to już zostawiam Waszej ocenie :D. Sam się chętnie dowiem.

[dala.tata]

drogi pr0fes0rze, ja to naprawde rozumiem. jednak pieprzymy i pieprzymy o tzw.
naprawie nauki, narzekami dzielnie jak to jest do kitu i jak marnie i nagle
przychodzi co do konferencji i okazuje sie, ze bez konferencji ani rusz. i
wiesz, polska rzeczywistosc to rowniez cala masa innych rzeczy i jakos nie masz
trudnosci z tym, zeby je atakwoac. gdy dochodiz do konferencji, nagle jakos to
jest ta rzeczywitosc, ktora trzeba zaakcpetowac.

nie wiem czy to moja mania przesladowcza, z reguly sie na ten temat nie odzywam
nieprowkowany. jednak gdy ktos mowi, ze centrum problemu to to, ze nie moze
pojechac na Hawaje, to mnie po prostu ogarnia smiech. konferencje to nie sa
zadne publikacje, to turystyka akademicka, ktora zrszta kiedys namietnie
uprawialem.

i powiedzmy sobie zatem szczerze: polscy uczeni chca korzystac z mozlwiosci
podrozowania tak jak ich koledzy po zachodniej stronie EUropy i dalej. i ja to w
pelni rozumiem i zycze kolegom udancyh wakacji, pardon, obrad. ale, blagam, nie
udawajmy, ze od tego zalezy polska nauka. nie zalezy. konferencje sa milym
dodatkiem, perk, a konferencyjne publikacje zazwyczaj nie sa warte papieru na
ktorym sa wydrukowane.

[charioteer1]

Dala, to co uparcie wypierasz ze swiadomosci, to to, ze konferencje sa rozne,
kwadratowe i podluzne. Sa takie, na ktore szkoda czasu, bez wzgledu na to, czy
sa w Koninie, czy nad Adriatykiem. Ale nawet w naukach spolecznych sa takie
konferencje, na ktore dostac sie to taki prestiz, ze nawet najwieksze gwiazdy, z
dluga lista keynote i plenary lectures w cv, pokornie jada z posterem. Dlaczego?
Dlatego, ze ta konferencja publikuje proceedings - nie w formie
jednostronicowych abstraktow, ale w formie krotkich artykulow - ktore sa wysoko
cytowane. Na konferencje jedzie sie po to, zeby swiatu oglosic odkrycie, a w
naukach eksperymentalnych liczy sie ten, kto oglosil je pierwszy - a proceedings
ukazuja sie szybciej niz jakiekolwiek czasopismo. Bo psychologia eksperymentalna
to juz jest hard science, a w hard sciences po prostu tak jest. Dlatego wszyscy
beda na rzesach stawac, zeby pojechac do Oregonu, albo nawet do Utah, jezeli tam
zrobia nastepna konferencje, a Hawaje oleja cieplym strumieniem. Jezeli ty
jezdzisz przede wszystkim turystycznie, to twoja sprawa, mnie juz na turystyke
szkoda czasu i pieniedzy.

[dala.tata]

nie chario, nie wypieram. w ciagu ostatnich kilkunastu lat bylem pewie na ponad
setce konferencji. przeroznych. tych najwiekszych i takich zupelnie malutkich. i
co? i nic. i poza tym, ze pilem piwo i wino z przeroznymi ludzmi, nic z tego nie
wynika.

nikt nie jedzie na konferencje, zeby oglosic odkrycie. bo oglasza sie odkrycie w
publikacji. im wieksze odkrycie tym lepszy journal. ludzie jezdza na
konferencje, bo fajnie jest sie spotkac z kolegami, pojsc na obiad i ogolnie
sobie podyskutowac, na dodatek nie za swoje pieniadze.

w wysoko cytowane artykuly w proceedings, sorry, nie wierze. chyba ze sa
cytowane w towarzystwach wzajemnej adoracji. wysoko cytowane sa czasopisma i
niektore ksiazki.

i ja naprawde wiem, ze chcesz mi sprzedac wizje konfgerencji jako zametu
intelektualnego, jako tego centrum wykuwania sie idei. tak nie jest. i nie znam
nikogo, kto by tak wlasnie konferencje traktowal. to miejsce gdzie mozna
pogadac, czasem z ciekawymi ludzmi. nic wiecej. ale, chario, ja wiem, w twojej
dyscyplinie jest zupelnie inaczej. :-)

[charioteer1]

Dala, ja z wierzacymi nie dyskutuje na forum, bez wzgledu na obiekt uwielbienia.
Pogadaj z ludzmi od nauk technicznych o cytowalnosci proceedings, bo takie
proceedings sa chyba przede wszystkim w informatyce i elektronice. U nich sa
takie proceedings, ktore trafiaja do czolowki czasopism wyroznionych przez JCR
Thomsona. W psychologii jest kilka hiper waznych konferencji, ale proceedings
nie sa az tak wysoko cytowane.

[dala.tata]

chario, ja sie na technicznych sprawach nie znam, wiec mozesz mi kazdy kit
wstawic. naukach spolecznych, lingwistyce itd nie widzialem jeszcze tomu
pokonferencyjnego, ktory by takie czlowe miejsca zajmowal.

ale wierze ci na slowo. ty jezdzisz na konferencje, ja publikuje.

[charioteer1]

Nie musisz mi wierzyc na slowo. Naprawde. Wyszukaj sobie PROCEEDINGS w pedefie:
www.nauka.gov.pl/fileadmin/user_upload/53/02/53022/20090618_ujednolicony_wykaz_opublikowany_w_necie_05_05_2009xls.pdf
Sa symposium proceedings za 24 pkt., sa proceedings of the annual meeting za 10 pkt.

[dala.tata]

chario, nie sadzilem ze doczekam chwili, kiedy ty bedziesz podawala liste
minsiterstwa jako dowod na jakosc! brawo!

[charioteer1]

Ale cos ci sie zapetlilo, nie? Czesc A tej listy to jest lista czasopism
wyroznionych przez JCR. Ministerstwo nie wybiera tytulow do czesci A tej listy,
tylko dosc arbitralnie przypisuje punkty do tytulow z listy JCR.

[sendivigius]

dala.tata napisał:

> chario, ja sie na technicznych sprawach nie znam, wiec mozesz mi
kazdy kit
> wstawic. naukach spolecznych, lingwistyce itd nie widzialem
jeszcze tomu
> pokonferencyjnego, ktory by takie czlowe miejsca zajmowal.
>
> ale wierze ci na slowo. ty jezdzisz na konferencje, ja publikuje.
>
>

Wyjatkowo sie z toba zgadzam, konferencje to turystyka i nic wiecej.

W dziedzinach scislych jest jeszcze gorzej, bo sa to dzialki male i
bardzo wyspecjalizowane; aby sie wgryzdz to trzeba czasu, sluchanie
czyjegos gadania nic nie daje bo nie wiadomo o co chodzi i w czym
problem, a przede wszsytkim dlaczego jest to problem.

Materialy konferencyjne ani nie sa referowane ani nie sa
zastrzezone, to znaczy mozna to samo, tylko porzadniej spisane,
wyslac do normalnego jounala. W dzisiejszych czasach dobre jest tyle
ze takie materialy sa na dyskietkach, mniej smieci do wyrzucania.

[charioteer1]

dala.tata napisał:

> ty jezdzisz na konferencje, ja publikuje.

Dala, z calym szacunkiem, obwolales sie wlasnie jedynym publikujacym naukowcem
na forum. Niech i tak bedzie. W koncu kagan jest jedynym forumowiczem z
prawdziwym doktoratem, a my wszyscy pozostali jestesmy tylko podrabiani.

[dala.tata]

ja????? ja wiem chario ze ty widzisz wiele i masz wzrok rentgenowski supermena,
ale pokaz mi gdzie napisalem cos o tym, ze jestem jedyny? ja jedynie napisalem,
ze ty wolisz jezdzic na kofnerencje, a ja wole publikowac. i tyle. z tego nie
wynika moja jedynosc, nie wynika tez moja innosc do masy ludzi. z tego wynika
jedynie roznica w uprawianiu nauki miedzy nami. ty chcesz oglaszac swoje
odkrycia na konferencji, ja wole o nich napisac. i tyle.

co wiecej, wedle mnie rowniez z tego trzymania sie przy konferencjach powoduje,
ze polska humanistyka i nauki spoleczne wygladaja jak wygladaja. te setki tomow
konferenyjnych (publikacja gwarantowana!), ktore nadaja sie glownie na przemial,
brak publikacji w porzadnych czasopismach, to symptomy tej 'nauki
konferencyjnej' (nie tylko jej oczywiscie, ale rowniez).

jak juz poweidzialem, mnie fascynuje chario dazaca do nauki swiatowej,
pietnujaca wszystkich za brak publikacji w miedzynarodowych journalach. gdzie
ta chario? gdzie? no na konferencji, bo standard miedzynarodowy standardem
miedzynarodowym, ale przejechac sie warto, nie? sorry, za dlugo siedze w tym
bizniesie tu, za wiele razy przechodzilem i zarzadzalem przygotwaniami do RAE,
zeby dac sie nabrac na konferencje. w nauce swiatowej proceedings nie licza sie
do niczego. nie ma porzadnego departamentu w UK, ktory by pozwolil na ocene
rozdzialu w pokonferencyjniaku (poza jakimis szczegolnymi wyjatkami, ktore mi
nie przychodza do glowy). bo to obciach. i ja juz bralem udzial w dyskusjch
przed RAE w ktorych komputerowcy twierdzili, ze u nich konferencje to jest to!
tam sie tak szybko zmienia ze dobra konferencja to jest prawdziwa jakosc.i co? i
panel RAE dal im tak po lapach, ze nie wiedzieli jak sie nazywaja. BO UDZIAL W
KONFERENCJI JEST DOWODEM NA WILEKOSC BUDZETU KONFERENCYJNEGO. i na nic wiecej.

i na koniec, czy warto jezdzic na kofnerecje? jasne ze warto. warto poznac
ludzi, pogadac, 'byc w obiegu'. kontakt osobisty jest mily, ulatwia rozne
rzeczy. a moze i w rozmowie cos sie wykluje (jeszcze tego nie widzialem, ale
moze). warto sie oderwac, napic wina z ludzmi, ktorzy robia podobne rzeczy.
super! a przy okazji za kase uniwerku zobaczyc nowe miasto, panstwo, park
przyrody w okolicy. value for money? ogolnie mysle ze tak - jestes w obiegu,
wsylaja ci teksty do recenzji, mozesz poogladac madrzejszych, zapytac gwiazde o
to, co ci na sercu lezy. kluczowe dla kogokowliek? z cala pewnoscia nie.

i koncze te rozmowe, powtarzajac: chario, ty jedz na konferencje z odkryciem, ja
sobie cos napisze w tym czasie.

[charioteer1]

dala.tata napisał:

> nie ma porzadnego departamentu w UK, ktory by pozwolil na ocene
> rozdzialu w pokonferencyjniaku (poza jakimis szczegolnymi wyjatkami, ktore mi
> nie przychodza do glowy). bo to obciach.

Dala, w UK to sie nazywa 'chapters in peer-reviewed volumes' i zapewniam cie, ze
jest (bylo) jak najbardziej uwzgledniane przez RAE.

Publikowanie w konferencyjniakach, wktorych oplata konferencyjna = publikacja to
faktycznie obciach. Z tym sie zgadzam calkowicie.

Znam artykuly z proceedings z konferencji psychologicznych, ktore maja sporo
cytowan i nie byly pozniej publikowane - i one z cala pewnoscia przeszlyby
'quality assessment'. Standard jednak jest taki, przynjmniej w psychologii, ze
te 6-stronicowe proceedings pozniej sa publikowane jako pelnometrazowe artykuly
w czasopismach z najwyzszej polki. I teraz mi nie opowiadaj, co sie liczy, a co
sie nie liczy, bo przede wszystkim liczy sie review, a konferencja to jest
wlasnie takie pierwsze review. Moze ty taki genialny jestes, ze tobie review
niepotrzebne, ale mnie na razie jest potrzebne i to bardzo.

[dala.tata]

chario, chapters in peer-reviewed volumes nie maja nic wspolnego z
konferencjami. znam kilka takich tomow, ktore byly zapoczatkowane przez male
sympozjum (zazwyczaj sa swietne), jednak to jest incydentalne. zazwczyaj zreszta
pisza do nich rowniez ludzie, ktorzy na konferencji nie byli. to sa zwykle tomy
redagowane.

powtarzam, konferencje to swietny sposob na networking. nie ma to nic wspolnego
z dorobkiem.

i mi sie nie chce juz gadac o tym. chario, zycze ci 'owocnych obrad'!

PS

[dala.tata]

i uwielbiam twoje cudne zbczanie na potrzebnosc review. brawo chario. tak, ja
sie nie poddaje! a co mi beda mowic, co mam napisac.

[charioteer1]

dala.tata napisał:

> chario, chapters in peer-reviewed volumes nie maja nic wspolnego z
> konferencjami.

Tak, dala, nie maja.

[eeela]

> i
> co? i nic. i poza tym, ze pilem piwo i wino z przeroznymi ludzmi,
nic z tego ni
> e
> wynika.
>


> i ja naprawde wiem, ze chcesz mi sprzedac wizje konfgerencji jako
zametu
> intelektualnego, jako tego centrum wykuwania sie idei. tak nie jest


Ja mam jednak inne wrazenia, moze powodowane tym, ze zajmuje sie
dziedzina, ktore obejmuje dosc male liczbowo srodowisko. Konferencje
rzeczywiscie nie licza sie jakos specjalnie do dorobku naukowego, w
mojej dzialce niemal w ogole nie istnieje cos takiego jak akta
pokonferencyjne (wyjawszy jedna wielce wazna i zasluzona konferencje
w Australii, i jedna strasznie badziewiasta w Kalifornii). Jasne, ze
konferencje sa fajna okazja do pogadania z ciekawymi ludzmi i
wypicia wina. Ale na samych sesjach wlasnie dzieje sie wykluwanie
idei, a przynajmniej wzajemne uzupelnianie wiedzy. A przy piciu wina
powstaja projekty badawcze, rodza sie pomysly na aplikacje o granty,
nawiazuje sie wspolpraca nad szerzej zakrojona tematyka, ludzie maja
mozliwosc nabycia najswiezszych informacji, kto nad czym pracuje, na
jakim jest etapie, jakich publikacji nalezy sie wkrotce spodziewac.
Ogolnie wszystko to dosc przydatne. Jasne, ludzie na czubku kariery
maja juz ze wszystkimi powymieniane maile, regularnie dostaja
wszelkie update'y bez ruszania nigdzie tylka, i konferencje sa dla
nich turystyka. Ale zanim czlek do tego dojdzie, musi sie troche
poruszac.

[dala.tata]

eeela, ogolnie to ja sie zgadzam, choc niewiele znam projektow, ktore sie
wykluly podczas konferencji. ale niech bedzie.

nie zmienia to jednak faktu, ze jezdzimy na konferencje, zeby sie spotkac i
pogadac. punkty i rankingi z tego sie nie rodza. i walka o fundusze
kofnerencyjne jest niepowazna.

[charioteer1]

Dala, zaczynam wierzyc, ze w twoim przypadku chodzi przede wszystkim o jalowe
gledzenie.

[dala.tata]

chario, nie mam zadnych watpliwosci, ze wlasnie tak uwazasz. i ja juz zmienilem
zdanie. ja mysle, ze nauka powinna byc oceniana pod wzgledem ilosci konferencji,
na ktore jezdzi statystyczny naukowiec. ale tylko w naukach spolecznych!


charioteer1 napisał:

> Dala, zaczynam wierzyc, ze w twoim przypadku chodzi przede wszystkim o jalowe
> gledzenie.
>

[ford.ka]

Witkoś posiedział kilka lat na stypendium w Wiedniu. Może stąd mu
się to wzięło?

zenada

[mysterious1988]

Nie od dzis wiadomo, ze to co dzieje sie na polskich uczelniach jest zenada.
Finansowa jak i naukowa.

[dr_pitcher]

Moze i zenada. Z drugiej strony pokazcie mi uniwersytet na swiecie gdzie
wizytujacy profesor, przebywajacy dluzej niz miesiac dostaje bezplatne
mieszkanie albo pensje 5 razy wyzsza niz srednia na tymze uniwersytecie. prof.
Nguyen Chi Thuat podpisal kontrakt i zgodzil sie na warunki.
Fundusze na wyjazdy powinny byc zwiazane z grantami naukowymi

toteż wietnamski profesor

[flamengista]

wyraźnie mówi, że jest wdzięczny uniwersytetowi, bo przecież zaległy czynsz za
wakacje rozłożył mu na raty. Słowem: full wypas.

Na świecie uniwersytety nie muszą oferować bezpłatnych mieszkań, tylko pensje na
takim poziomie że wynajęcie solidnego lokum jest bezproblemowe.

A Nguyen Thuat jest "tylko" doktorem, więc ma status adiunkta no i należną
pensję. Stąd pokój ze współlokatorem.

[adept44_ltd]

no to jak na adiunkta - zarabia więcej niż polski adiunkt..., chyba że jak
zwykle mamy pokręcone dane w artykule

[ford.ka]

Nie jest adiunktem, bo jako nie-Polak moze byc profesorem doktorem i
takim jest. Wlasciwie to zatrudnili go na najwyzszym stanowisku,
jakie moze zajmowac, placa mu tyle, ile moga, powyzej sredniej
krajowej, on sie w sumie nie skarzy, tylko grzecznie pracuje, czyli
wszystko jest OK.
A niesmak w ustach zostaje.

[joannah31]

flamengista napisał:
"Stąd pokój ze współlokatorem".

No,w końcu pan Doktor jest z Wietnamu, więc można było go położyć
pod palmą w korytarzu i na macie bambusowej. A w ramach słynnej
polskiej gościnności zapewnić mu zapas ryżu na rok!
Takiego obciachu nie tłumaczy nawet brak nakładów na polską naukę.
Wstyd. Po prostu.