BCC się doktoryzuje (dr Goliszewski)

[adept44_ltd]

pisaliśmy tu kiedyś o tym...; ktoś się wybierał, chyba wiele stracił, nie idąc...

codziennikfeministyczny.pl/nowak-wyrob-doktoratopodobny/

[kardla]

OMG

Już nawet pierwsze zdanie tego dzieła mnie wzruszyło:

"Celem pracy jest przedstawienie materiału dowodowego dla uzasadnienia
tezy głoszącej korelację efektywności gospodarki ze stopniem partycypacji
obywateli w procesie tworzenia prawno-organizacyjnych warunków określających
otoczenie działania przedsiębiorstw."
Temu Panu nikt nie wyjaśnił na czym polega nauka, no ale może nauka zarządzania jest bardziej jak teologia niż socjologia...

Ktoś wie kim jest promotor tego dzieła (Prof. dr hab. Andrzej Zawiślak)?
I czy rzeczywiście jego dokonania publikacyjne są pokazane tutaj:
Bo WoK nie znajduje żadnego artykułu czy książki autorstwa tego Prof. dr hab.

e tam, e tam

[flamengista]

za to są olbrzymie zasługi w zakresie badań metodologicznych socjalistycznych koncepcji zarządzania.

Należy spojrzeć na to z odpowiedniej perspektywy, tzn. publikacji przed 1989.

W zasadzie promotor idealnie pasuje do doktoranta. Szkoda tylko, że uczelnia już nie.

[chilly]

flamengista napisał:
> Należy spojrzeć na to z odpowiedniej perspektywy, tzn. publikacji przed 1989.
> W zasadzie promotor idealnie pasuje do doktoranta. Szkoda tylko, że uczelnia już nie.
Z uwzględnieniem przesunięcia w czasie. Jest w przyrodzie taki typ człowieka, który się nie zmienia, choć przyjmuje rożne formy - w zależności od kierunku i siły wiatru.
A knołowej uczelni gratuluję przekroczenia kolejnego progu.

[adept44_ltd]

1. nie ma knołowych uczelni,
2. gdyby jednak przyjąć twój kierunek krytyki "nieknołowe" trzeba by zamknąć i pilnować, by skutecznie...,
3. tak czy siak, dali ciała, choć mają jeszcze szansę w głosowania na RW.

?

[flamengista]

Cytattak czy siak, dali ciała, choć mają jeszcze szansę w głosowania na RW
:rotfl:

[adept44_ltd]

wiem, wiem..., czasem sam się dziwię temu, co piszę :)

[pfg]

Pan dyrektor Rydzyk doktoryzował się z samego siebie, to i pan prezes Goliszewski może. W koncu walczymy o świeckie państwo!

cóż, jest wstyd

[flamengista]

to czarny dzień dla UW, ale i całej społeczności akademickiej w Polsce. Dokładnie taki sam, jak wcześniej przy obronie ojca Dyrektora, żeby było jasne.

Od tego są doktoraty honorowe, by nie robić takiej żenującej szopki.

Niestety, tak się dzieje jak GTW nie widzi żadnej korelacji między prestiżem instytucji a zasobnością własnego portfela. A nie widzi, bo:
- w systemie gdzie uczelnie są publiczne musi być przejrzysty mechanizm selekcji jakościowej, premiujący za osiągnięcia, ale i penalizujący dziadostwo. Tego u nas nie ma.
- w systemie prywatnym to się na dłuższą metę nie opłaca - bo źródłem sukcesu jest marka i reputacja. Co pokazuje nie tylko przypadek Harvardu, ale i Arthur Andersena. Jak reputacja pada, pada też firma.

[spokojny.zenek]

Chyba już kilka lat temu o tym tu było.

[adept44_ltd]

no to ktoś miał profetyczne przeczucie, bo sprawa z tego roku..., czerwiec chyba...

[spokojny.zenek]

No to miesięcy. Ale było.

forum.gazeta.pl/forum/w,87574,151493599,151493599,Ciekawy_doktorat_w_repozytorium_UW.html

[adept44_ltd]

tak, w pierwszym poście napisałem, że było... :), tuż przed obroną, teraz są informacje o obronie, na którą ktoś się tu zresztą wybierał... No ale możemy jeszcze parę razy powtórzyć, że było... będzie fajnie :)

[spokojny.zenek]

Nawet bardzo fajnie.

[adept44_ltd]

jeśli tak, to piszę, że było :) i jeszcze jest obok, w wątku...

[kardla]

A tutaj można podyskutować samym świeżutkim doktorem:

forum.gazeta.pl/forum/w,26,151489086,,Doktorat_Marka_Goliszewskiego.html?v=2

[adept44_ltd]

no to doktor wykreował polską rzeczywistość...

[kardla]

No. I nie będą mu jakieś przypisy i bibliografie pluć w twarz! Wszak on jest praktykiem a nie teoretykiem!

[nullified]

kardla napisała:

> No. I nie będą mu jakieś przypisy i bibliografie pluć w twarz! Wszak on jest p
> raktykiem a nie teoretykiem!

człek na czasie, w końcu mamy uczyć praktycznie, co nie?

Nota bene - w najnowszej Polityce jest tekst Pacholskiego, choć opisuje rzeczy banalne i głównie prowincjonalne mocno (smakowitsze były opisywane wczesniej i działy się w Prawdziwym Świecie o! :D) zdecydowanie odradzam czytanie bo się jeszcze komuś światopogląd ukruszy a teraz, inaczej niż w tym opowiadaniu Mrożka, ciężko o taki porządnie nowy, co jest stary i własny a znoszony i oddany był na wymianę.
;)

[kardla]

Mam pytanie:

Zakładając, że jakaś (czysto teoretyczna) praca doktorska znacząco odbiega jakością od prac doktorskich przedstawianej w danej dziedzinie a jednak została zaliczona, to czy da się coś z tym zrobić?

Jeśli wykaże się plagiat to można odebrać tytuł. Jeżeli udowodni się wręczenie łapówki komisji egzaminacyjnej to pewnie też można odebrać tytuł (czy tak?). A co jeżeli praca jest oryginalna, ale po prostu zła? Czy jeżeli komisja klepnie, to już na wieki pozostaje klepnięte?
Jest jakaś komisja odwoławcza, sąd?

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Potencjalnych prawników przeglądających to forum informuję, że moje rozważania mają charakter ogólny i nie są związane z przykładem z pierwszego postu. Zupełnie.

[dobrycy]

Były pomysły aby odbierać profesury, ale doktoratów chyba
nikt nie chce odbierać. Wyobrażam sobie taki proces
jako coś pośredniego między rzucaniem klątwy a egzorcyzmami.


kardla napisała:

> Mam pytanie:
>
> Zakładając, że jakaś (czysto teoretyczna) praca doktorska znacząco odbiega jako
> ścią od prac doktorskich przedstawianej w danej dziedzinie a jednak została zal
> iczona, to czy da się coś z tym zrobić?
>
> Jeśli wykaże się plagiat to można odebrać tytuł. Jeżeli udowodni się wręczenie
> łapówki komisji egzaminacyjnej to pewnie też można odebrać tytuł (czy tak?). A
> co jeżeli praca jest oryginalna, ale po prostu zła? Czy jeżeli komisja klepnie,
> to już na wieki pozostaje klepnięte?
> Jest jakaś komisja odwoławcza, sąd?
>
> -------------------------------------------------------------------------------
> --------------------------------------
> Potencjalnych prawników przeglądających to forum informuję, że moje rozważania
> mają charakter ogólny i nie są związane z przykładem z pierwszego postu. Zupełn
> ie.

[kardla]

Ale chyba te pomysły z odbieraniem profesur były związane z różnymi dziwnymi rzeczami jakie profesorowie robili lub mówili po otrzymaniu stopnia. Do tego zwykle zarzuty nie były związane z ich głównym tematem badań.

[dobrycy]

Chyba raczej chodziło o plagiaty czy inne przejawy nieuczciwości akademickiej. Uczciwe brednie przednie poobiednie są jak najbardziej
w cenie i w żadnym razie profesorowi nić nie ujmują. Tym bardziej
nie powinny odejmować doktorowi, w końcu tyle mamy doktoratów
z różnych bzdur (twórczość patriotyczna ... ) że do odbierania
doktoratów trzebaby zatrudnić ciało z 10x większe niż CK.
Można sobie też wyobrazić sytuację że doktorat się ma po obronie, ale
obrona następuje po ataku, tzn, nie ma nic na zawsze. Możnaby
wprowadzic przepis że na wniosek zainteresowanej strony
doktor musiałby sie bronić jeszcze raz (albo dowolną ilość razy) i jak
sie nie obroni to stopień przepada. A jak jeden przepadnie
to może przepaść i drugi, a także tytuł. Wtedy faktycznie opłacałoby sie
robić po kilka doktoratów zeby mieć jeszcze jakiś w zapasie.
Hmm, pomyśł wydaje mi sie wystarczająco absurdalny
aby jakiś przyszły reformator go wcielił.

kardla napisała:

> Ale chyba te pomysły z odbieraniem profesur były związane z różnymi dziwnymi rz
> eczami jakie profesorowie robili lub mówili po otrzymaniu stopnia. Do tego zwyk
> le zarzuty nie były związane z ich głównym tematem badań.
>

[adept44_ltd]

cytują nas w sprawie - błędnego cytowania dra Goliszewskiego i to cytują błędnie. Nie petricchio, a petrucchio...

natemat.pl/117239,doktorat-biznesmena-czyli-jak-marek-goliszewski-zostawal-naukowcem

[dala.tata]

Nie oczekiwalbys, zeby dziennikarz od razu Szekspira czytal, co?

[adept44_ltd]

w sumie, dlaczego nie? ;-)

[dala.tata]

Chcialem juz powiedziec, ze za duzo opisow przyrody :)

[adept44_ltd]

no i brutalne...

[chilly]

Jeszcze współczynnik wrażliwości szkodliwie by mu wzrósł...

[charioteer1]

adept44_ltd napisał:

> natemat.pl/117239,doktorat-biznesmena-czyli-jak-marek-goliszewski-zostawal-naukowcem

No to wiemy, ze bronil, ale nie wiemy, czy obronil.

nie, wiemy że obronił

[flamengista]

ale nie wiemy, czy rw nadała stopień:

CytatZ anonimowego źródła dowiedzieliśmy się jednak, że na chwilę obecną prezes BCC nie może jednak z czystym sumieniem wpisywać przed swoimi imieniem literek „dr”. Po obronie zbiera się bowiem komisja, która głosuje nad zaliczeniem doktoratu, a jeśli decyzja jest pozytywna to wysyła wniosek do rady wydziału o przyznanie tytułu doktora. Sprawa tytułu dla Goliszewskiego miała utknąć właśnie na tym etapie.

[chilly]

A musiał się bronić? Czy wystarczyło, że po prostu był?

jako członek rady biznesu tegoż wydziału?

[flamengista]

www.wz.uw.edu.pl/serwisy,witryna,53,dzial,312.html

Art. 61. par. 1 KW

[struna_miedziana]

Niedoszłemu doktorowi nie przeszkadzało posługiwać się "dr" przed nazwiskiem już na długo przed obroną. Kilka przykładów:
www.frp.lodz.pl/onas.php
www.5zywiolow.pl/wp-content/uploads/2012/04/faq.pdf
z.nf.pl/serwisy/kompendium/kompendium_szkolenia2011/files/kompendium%20szkolenia_ebook.pdf
Ciekawe czy kogoś to zainteresuje, bo przywłaszczenie stopnia jest karane grzywną do 1000 zł lub naganą (Art. 61. par. 1 KW). :)
Czy ktoś się spotkał z sytuacją, kiedy ten paragraf został zastosowany?

[adept44_ltd]

cytat z jednej ze stron, na których udziela się Komitet Kryzysowy Humanistyki Polskiej

"Przywołujemy trzy fakty:
1) Marek Goliszewski jest członkiem Rady Biznesu Wydziału Zarządzania UW.
2) Promotor M. Goliszewskiego jest członkiem Business Centre Club z legitymacją o numerze 1.
3) Autorem pozytywnej recenzji pracy M. Goliszewskiego jest prof. Jerzy Woźnicki - przewodniczący Rady Głównej Nauki i Szkolnictwa Wyższego.
Państwu pozostawiamy wyciągnięcie wniosków".

z klasyka

[flamengista]

CytatNiech pan nie krzyczy na naszego pracownika. Ja tutaj jestem kierownikiem tej szatni! Nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi?

[nullified]

adept44_ltd napisał:
czepiasz się ;p
to jest przykład prawidłowo budowanego netłorkingu a nie jakieś tam patologiczne powiązania i inne prowincjonalne znajomości, ot - zdolny człek, do odpowiednich rzeczy.

a tu doktor

[adept44_ltd]

o doktorancie...

strajk.eu/index.php?article=194

[chilly]

Panie Boże, broń nas od przyjaciół, bo z wrogami poradzimy sobie sami :)

Doktorant się kaja

[chilly]

bo szanuje wielu ludzi prawdziwej lewicy. Dlatego w "Przeglądzie" (48/2014) pisze, że w tekście opublikowanym w "Rzepie" z 2.XI ("Robię swoje") nie miał na myśli lewicowców, ale lewaków. Bo lewica jest potrzebna na polskiej scenie politycznej, gospodarczej i społecznej. Na tej ostatniej jestem nadal z przekonania człowiekiem lewicy. I tu następują przykłady, m.in. wolontariat członków Business Centre Club oraz 2 mld zł, które z mojej inicjatywy zostały przekazane potrzebującym wsparcia przez członków klubu w ciągu ostatnich 15 lat. Co prawda, na scenie gospodarczej doktorant przeszedł z lewicy na prawicowe pozycje gospodarki rynkowej. Bo że aby się dzielić, trzeba mieć czym.
A zatem, że aby nie było nam wszystkim wstyd, może chociaż jakiś malutki doktoracik honoris causa? Nie wiem, czy trzeba wskazać dyscyplinę? Może filantropia?