Alternatywny

[jola.iza1]

Jeszcze rano obejrzałam, nie ściągnęłam, teraz już nie mogę, spróbujesz??

www.hcfor.pl/katastrofy-lotnicze-i-morskie/13143-szcz-tki-ze-smole-ska-i-cia-ofiar.html

[mr.sajgon]

jola.iza1 napisała:

> Jeszcze rano obejrzałam, nie ściągnęłam, teraz już nie mogę, spróbujesz??
>
> www.hcfor.pl/katastrofy-lotnicze-i-morskie/13143-szcz-tki-ze-smole-ska-i-cia-ofiar.html

A konkretnie co chcesz sciagnac - oredzie Komorowskiego ?

[jola.iza1]

Sajgon, a konkretnie widzisz stronę zalinkowaną?? Ja nie widzę, może to
i dobrze??

[mr.sajgon]

jola.iza1 napisała:

> Sajgon, a konkretnie widzisz stronę zalinkowaną?? Ja nie widzę, może to
> i dobrze??

Tak widze, sa na niej zdjecia ze Smolenska i linki np. do w/w oredzia.

Zrzut strony

[mr.sajgon]

strona

[jola.iza1]

Zapisz proszę wszystkie zdjęcia, ja już nie mogę wejść na stronę, ja nigdzie ni odważyłabym się pokazać, znam proporcje, serio.

[mr.sajgon]

jola.iza1 napisała:

> Zapisz proszę wszystkie zdjęcia, ja już nie mogę wejść na stronę, ja nigdzie ni
> odważyłabym się pokazać, znam proporcje, serio.

OK zapisze i jutro ci przesle pod wskazany adres albo zamieszcze na witrynie.

[jola.iza1]

Na gazetową poproszę, nie zamieszczaj, bo i po co?? Brutalne
uświadomienie

Jolu

[hummer]

jola.iza1 napisała:

> Na gazetową poproszę, nie zamieszczaj, bo i po co?? Brutalne
> uświadomienie

Na co Ci zdjęcia prezydenckich trucheł? Nie rozumiem tego.

[jola.iza1]

Nie prezydenckich , zdjęcia z miejsca katastrofy.
Widzisz, to je tak: gupoty gadamy o błocie, o źle przykrytym, dajemy się wpuszczać w patomorfologów, resztki nie zebrane i inne takie.
Podziękowania się należą Rosjanom i tyle!

[manny-jestem]

> Podziękowania się należą Rosjanom i tyle!==

Wolne zarty.

[jola.iza1]

Manny, a ja bym chętnie cię tam wpuściła, cobyś zbierał te rączki,
nóżki, serio. Więcej powiem, wszystkich krzyczących, broniących i
takie taam

[imasumak]

jola.iza1 napisała:

Manny, a ja bym chętnie cię tam wpuściła, cobyś zbierał te rączki,
nóżki, serio. Więcej powiem, wszystkich krzyczących, broniących i
takie taam

Ale o co chodzi? Że makabra może usprawiedliwiać jakieś niedopatrzenia przy
zbieraniu i badaniu szczątków?

[manny-jestem]

Wiesz co. Zrobilbym to. Przynajmniej bylbym epwny ze wszystko zostalo zrobione
jak nalezy a tak to najpierw lezalo, okradzione zostalo, teraz jak najszybciej
sie zaorze a prawdy nigdy nie dojdziemy. I jeszcze dziekujmy Rosjanom. Jak
napisalem. Wolne zarty.

[tojajurek]

A do jakiej niby prawdy mielibysmy jeszcze dojść?
Pilot samolotu walnął w glebę, bo zlekceważył wszelkie przepisy i
reguły bezpieczeństwa. Czy go ktoś naciskał, czy sam uważał siebie
za "debeściaka" - to ma już znaczenie trzeciorzędne.
No chyba, że ktoś jeszcze uważa, że to sprawka UFO, albo może czary?

[manny-jestem]

Zachodzi kwestia winy kontrolerow i informacji jakie przekazywali pilotom. No
ale Jasnie Oswiecieni wszystko juz wiedza i myslec dalej nie musza.

[hummer]

manny-jestem napisał:

> Zachodzi kwestia winy kontrolerow i informacji jakie przekazywali pilotom. No
> ale Jasnie Oswiecieni wszystko juz wiedza i myslec dalej nie musza.

I pewnie kontrolerzy, jeszcze zrobili mgłę.

Prawda jest taka, że jak na wysokości 100 m dla TU 154 nic nie widać, to się
daje gazu i się spieprza. Takie są procedury. Nie zrobiono tego. Są trupy.

[jola.iza1]

manny-jestem napisał:

> Zachodzi kwestia winy kontrolerow i informacji jakie przekazywali pilotom. No
> ale Jasnie Oswiecieni wszystko juz wiedza i myslec dalej nie musza.
Czyli??? Powinni lądować?? Manny, wieża polska, wieża białoruska, wieża rosyjska, zatem?? Szczerze mówiąc o coś innego mi szło, było mineło, mam pokazać zdjęcia?? Mam pokazać , cobyśtA docenili , że nie Polakom było dane zbieranie??

[mr.sajgon]

manny-jestem napisał:

> Zachodzi kwestia winy kontrolerow i informacji jakie przekazywali pilotom. No
> ale Jasnie Oswiecieni wszystko juz wiedza i myslec dalej nie musza.

Powiedzmy sobie wprost, ten konkretny model samolotu nie mial prawa wystartowac
z Warszawy z lotniskiem docelowym w Smolensku. Pisze to w oparciu o prognoze pogody.

[jola.iza1]

Powiedzmy sobie wprost, ta tutka mogła spokojnie wystartować i mogła
wylądowac na wojskowym lotnisku, nie w tych warunkach oczywiZda??

[manny-jestem]

Powiedzmy sobie wprost. Tym konkretnym modelem samolotu polski rzad nie powinien
latac co najmniej od dekady jesli nie od 1989 roku.

[jola.iza1]

A bo ??

[hummer]

manny-jestem napisał:

> Powiedzmy sobie wprost. Tym konkretnym modelem samolotu polski rzad nie powinie
> n
> latac co najmniej od dekady jesli nie od 1989 roku.

A niby dlaczego? Tutka jest szybka i niezawodna. Żaden samolot nie przeżyje
bliskiego spotkania III stopnia z drzewem i glebą.

Teraz nasze elity ograniczą się do Europy. Atlantyk jest za duży.

Jakoś nikt nie wspomina, że nowe rządowe samoloty nie będą w stanie go przelecieć.

[manny-jestem]

hummer napisał:

Tutka jest szybka i niezawodna.


Hummer, Ty jestes z nauk scislych nie ja. Dziwi mnie ze psizesz takie bzdety.

[hummer]

manny-jestem napisał:

> hummer napisał:
>
> Tutka jest szybka i niezawodna.
>
>
> Hummer, Ty jestes z nauk scislych nie ja. Dziwi mnie ze psizesz takie bzdety.

Przepraszam, ale cię nie rozumiem. Może wyjaśnisz co masz merytorycznie do
powiedzenia.

[manny-jestem]

Czytalem gdzies ze ze wszystkich samolotow w uzyciu Tupolew-154 mial najwieksza
przecietna wypadkow. Czyzby nie byla to prawda?

[hummer]

manny-jestem napisał:

> Czytalem gdzies ze ze wszystkich samolotow w uzyciu Tupolew-154 mial najwieksza
> przecietna wypadkow. Czyzby nie byla to prawda?

Dalej żadnych dowodów w postach. Ja np. czytałem gdzieś, że Jarosław Kaczyński
ma wnuki.

[manny-jestem]

Ojej przeciez nie na wszystko dac mozna dowod. Pytam czy cos wiesz. Jak nie to
Ty obstan przy swoim a ja przy swoim dopoki cos co wyjsni temat bedzie dostepne.
czytalem to dawno. Nawet nie pamietam gdzie.

[hummer]

manny-jestem napisał:

> Ojej przeciez nie na wszystko dac mozna dowod. Pytam czy cos wiesz. Jak nie to
> Ty obstan przy swoim a ja przy swoim dopoki cos co wyjsni temat bedzie dostepne
> .
> czytalem to dawno. Nawet nie pamietam gdzie.

Zapytam nieskromnie.
Leciałeś Tutką? Bo ja tak.

[manny-jestem]

Ja tez. Najgorszy lot w moim zyciu.

[hummer]

manny-jestem napisał:

> Ja tez. Najgorszy lot w moim zyciu.

Akurat leciałem w potężnej burzy. Też miło nie było. Ale nie chciałbym wtedy
lecieć Boeingiem czy Airbusem.

Nie byłoby mnie już wśród Was.

[manny-jestem]

ZNowu bzdety pleciesz kolego

[mr.sajgon]

tojajurek napisał:

> A do jakiej niby prawdy mielibysmy jeszcze dojść?
> Pilot samolotu walnął w glebę, bo zlekceważył wszelkie przepisy i
> reguły bezpieczeństwa. Czy go ktoś naciskał, czy sam uważał siebie
> za "debeściaka" - to ma już znaczenie trzeciorzędne.
> No chyba, że ktoś jeszcze uważa, że to sprawka UFO, albo może czary?

Chyba cie kopna w kostke, nie uzgadnialismy tekstu a moge uwazac go za swoj.

[tojajurek]

mr.sajgon napisał:

> Chyba cie kopna w kostke, nie uzgadnialismy tekstu a moge uwazac
go za swoj.

Cieszę się, że się zgadzamy. Troche mnie męczyło, że kiedyś mnie
poniosło i na Ciebie najechałem, choć to nie leży na ogół w moich
zwyczajach.
A w meritum sprawy zgadzam się z Jolą, że współczuć należy tym
wszystkim - kimkolwiek są - którzy musieli zbierać i identyfikować
zwłoki w Smoleńsku, a właściwie ich pokawałkowane i przemieszane
szczątki. W tym kontekście nie rozumiem niektórych rodzin ofiar,
które chcą odkopywać trumny i do nich zaglądać. To chore.

[mr.sajgon]

Nie ma sprawy nie jestem ze szkla i nie cierpie na nadwrazliwosc
Do spraw netowych mam bardzo duzy dystans.

pozdrawiam

[hummer]

mr.sajgon napisał:

> Nie ma sprawy nie jestem ze szkla i nie cierpie na nadwrazliwosc
> Do spraw netowych mam bardzo duzy dystans.

A nienetowych

[mr.sajgon]

hummer napisał:

> mr.sajgon napisał:
>
> > Nie ma sprawy nie jestem ze szkla i nie cierpie na nadwrazliwosc
> > Do spraw netowych mam bardzo duzy dystans.
>
> A nienetowych
>

Ty to potrafisz czlowieka zdolowac
Do spraw poza netem jestem smiertelnie powazny jesli dotyczy to pracy, jesli
kobiet to sie rozplywam jak czekoladka w upal
Reszta w normie.

Daj łapę :)

[hummer]

Prosze :-)

[mr.sajgon]

hummer napisał:

>

[hummer]

Nie wiem na czym to polega, ale mam do Cię słabość. Pewnie chodzi o przywary.
Uwielbiamy kobiety i mamy niewyparzone ozory.

Więcej grzechów nie pamiętam

[mr.sajgon]

hummer napisał:

> Uwielbiamy kobiety i mamy niewyparzone ozory.
>
> Więcej grzechów nie pamiętam
>
I tak trzymac kolego

[hummer]

mr.sajgon napisał:

> hummer napisał:
>
> > Uwielbiamy kobiety i mamy niewyparzone ozory.
> >
> > Więcej grzechów nie pamiętam
> >
> I tak trzymac kolego

Tego się trzymam, bracie.

[jola.iza1]

No to masz, zbieraj, nie moje zakreślenia, coby jasne było
i44.tinypic.com/hwg3eu.jpg
i39.tinypic.com/smccxe.jpg

[mr.sajgon]

jola.iza1 napisała:

> No to masz, zbieraj, nie moje zakreślenia, coby jasne było
> i44.tinypic.com/hwg3eu.jpg
> i39.tinypic.com/smccxe.jpg

Odebralas ?

[jola.iza1]

tak dziękuję