to tych co już po...

[Gość: Agi]

ciekawa jestem czy ktoś kto rozwiązując testy świadomie (bez strzelania na
oślep) wyrobił się w czasie? moim zdaniem to raczej niemożliwe..

pozdrawiam,

Agi

[Gość: A]

Owszem :-)
Trzeba jednak swietnie znac jezyk, w ktorym sie zdaje, i duzo czytac w tym jezyku...

[Gość: kasiabru]

a ja strzelalam na koniec. Balam sie, ze jak zaczne cos wyliczac to mi sie
komputer wylaczy w trakcie zadania. Poza tym uciekajace minuty tak mnie
zestresowaly, ze sie kompletnie rozkojarzylam. No i troche 'postrzelalam'

[byly_eurokrata]

ja rozbilem verbala w 25 minut, na 10 numericali zostalo mi 30 minut, wiec
25jakbym byl w miare normalnie uzdolniony matematycznie, to bym zdazyl z
przyslowym palcem w d... Tzn. i tak zdazylem, ale na 3 pytania musialem
strzelac, a to nie przez brak czasu, tylko bylem za glupi, zeby wiedziec, jak
to wyliczyc. Ale to mozna zrobic w czasie. Ostatnia preselekcje(pisemna) zdalem
oddajac karte kilkanascie minut przed czasem.

[Gość: ale o co chodzi]

taaa.... Gdyby baba miala wasy. Nie wiem dlaczego niektore osoby na tym forum
za wszelka cene staraja sie zaprzeczac stwierdzeniom poprzednikow. Nawet jesli
sa one tak banalne i oczywiste, jak to, ze czasu na preselekcji jest malo i
jest to jeden z elementow, ktory utrudnia calosc zadania. Czytajac jednakze
wypowiedzi niektorych osob stwierdzic mozna, ze czasu jest wrecz nieskonczenie
wiele, a pytania prosciutkie. Zawsze pojawia sie tylko problem, gdybym tam byl
lepszy z tego albo z owego to z palcem tu czy tam.... Zabawne jest tez
sformulowanie: "...i tak zdazylem, ale na 3 pyt. musialem strzelac...". Jesli
chodzi tutaj o ZDAZENIE w takim rozumieniu, to mozna strzelic na 30 pyt. i
wtedy zdazy sie na 1000%. O i tu nastepne "...ale to nie przez brak czasu...".
Nie nie to wlasnie przez pogode, bo czasu bylo duzo godzina czy dwie... A i tu
niezle: "..ostatnia preselekcje skonczylem kilkanascie minut przed czasem...".
No to super. Biorac pod uwage, ze caly test trwa prawie kilkanascie minut, to
bardzo dobry rezultat. Biorac tez pod uwage taka rozpietosc czasowa (kiedys
kilkanascie minut przed czasem a teraz strzelanie na 3 pyt.) zauwazam tragiczny
spadek formy, szczegolnie uwzgledniajac, ze na poprzednich preselekcjach czasu
bylo jeszcze mniej. Jest jednak jeden fragment, ktory mi sie
spodobal: "...bylem za glupi...". I jak tu sie nie zgodzic.

[byly_eurokrata]

boze jak mozna nadintepretowac fakty.
Mysl sobie, co chcesz, jest faktem, ze ja jestem juz na liscie rezerowowej i ze
na preselekcji przedmiotowego konkursu bez zadnego strzelania skonczylem
wszystko kilkanascie minut przed czasem. I nie jestem tu zadnym ewenementem, bo
przed czasem skonczylo wiele osob.
Zadania nie sa prosciutkie, nikt tego nie twierdzi. Chodzi tylko i wylacznie o
to, ze jak przez powiedzmy 1,5 minuty nie jestem w stanie sie jednoznacznioe
zdecydowac na jedna odpowiedz, to trzeba sie decydowac na jedna z dwoch
najbardziej prawdopodobnych odpowiedzi i leciec dalej. Wtedy nie zdarzy ci sie
cos takiego, ze zabraknie ci czasu.

Przeczytoaj sobie komentarze na temat preselekcji AD 35-37, wszystkie osoby z
tego forum potwierdzily, ze mozna bylo ja skonczyc przed czasem, a ja np.
musialem ja pisac po angielsku, ktory jest moim drugim a nie pierwszym
jezykiem.

Co do mojej glupoty. Jestem noga z matematyki i o tym wiem. Na ostatnie pytanie
z numerivala, wyliczenie stosunku 25% do 15% mialem chyba 5 minut, ale poniewaz
skonczylem szkole ponad 20 lat temu i nie chcialo mi sie przygotowywac do
egzaminu, zabralo mi to tyle czasu. Ale przeciez kandytat po ekonomii to zrobi
w ciagu 30 sekund. Wiec nadal podtrzymuje, ze czasu jest dosyc.

[Gość: takie tam]

Ja zdawałam i bez bicia przyznaję ze nie wyrobiłam się w czasie.
O ile na wiedzę o UE czasu było wystarczająco, to na werbala i numericala
zdecydowanie za mało. W lipcu zdawałam na urzednika w służbie cywilnej -
podobna formuła tyle ze we własnym języku ( zdałam całkiem nieźle) więc mam
porównanie.
Nie wiem czemu mają słuzyć co poniektórych opinie, ze czasu az nadto -
zdołowac innych, dać do zrozumienia innym ze sa głabami, dowartościowac się?
Nawet jesli ktoś przygotowywał się z zegarkiem w ręku, trzaskając dużo testów
to czasu mogło być akurat na styk.

[byly_eurokrata]

to ja nie wiem, dlaczego np. na preselekcji AD 37 - ktora byla pisemna, wiec
moze nie do konca porownywalna - przynajmniej polowa osoba oddala kartki z
verbalem duzo przed czasem a osoby ktory w ostatniej sekundzie cos jeszcze
skrobaly mozna bylo policzyc na palcach jednej reki.
Nikogo nie chce dolowac, powtarzam tylko, ze time management to najwazniejsza
regula tego egzaminu i ze "niezdazenie" nie tyle swiadczy o niewiedzy
kandydatow, co o pewnym bledzie w rzemiosle. I jako osoba, ktora zdala
dotychczas 3 preselekcje mam jakie takie prawo, zeby tak twierdzic, bo mam
troche porownania i obserwacji

[nina2711]

Czasu nie ma za wiele. Kluczowa jest znajomość języka, szczególnie przy
werbalach, kiedy trzeba szybko czytać, analizować, wybrac właściwy algorytm
odpowiedzi na pytania (podręcznik z Orseu). Dlatego ważna jest nie tylko
wiedza, ale i technika zdawania tych egzaminów.

[Gość: arise4]

[Gość: arise4]

Prawdy dowiemy sie po ogloszeniu wynikow preselekcji.

[nina2711]

To prawda.:) Zdawałam egzamin na komputerze rok temu (CAST 25) i zdałam, ale
presja czasu była duża. Powodzenia.

[Gość: arise4]

Dziekuje nina.

[eps_in_spe]

Mozliwe, mozliwe. Ale jezyk trzeba naprawde dobrze znac, bo werbale trudne.
Numericale spoko i Unia tez do przejscia. Czasu jest faktycznie malo, ale jak
sie o tym z gory wie i spieszy (na drugiej czesci nawet bardzo), to naprawde
mozna. Pozdrawiam.

[Gość: przed]

A moze sie podzielisz jakimis pytaniami? Moze cos masakrycznego z Unii, bo
slyszalam, ze juz Seveso dyrektywa byla i rybki i Ariane...

pozdr

[Gość: dziamdzia]

Ja mialam pytanie o "mad cow disease", konkretnie o inną, pełną nazwę tej
choroby :D

Natomiast moim skromnym zdaniem bardziej niz na wiedzy o UE należy sie
skoncentrowac na tescie werbano-nuerycznym, bo akurat ten ma większą "wagę".

W ogloszeniu konkursowym jest jasno podane, że za test z UE jst max. 20
punktów, a z verb/num aż 40...

[byly_eurokrata]

za prawidlowa odpowiedz z werbalno-numerycznego dostaje sie co prawda wiecej punktow niz za prawidlowa odpowiedz o Unii, ale nie zmienia to faktu, ze zarowno czesc a jak i czesc b preselekcji trzeba zaliczyc na minimum 50%, wiec jak ktos wypadnie bardzo slabo na unii, to nie nadrobi tego verbalem.
Poza tym z poprzednich konkursow moge wam powiedziec, ze sa osoby (ja do nich nie naleze), ktore tak obkuly Unie, ze na 10 mozliwych punktkow mialy 9. I takich osob wcale nie jest az tak malo.
Jesli chodzi o pytania, to ja osobiscie nie mialem zadnej dyrektywy i zadnych ryb, ale pelno pytan w stylu "kto jest odpowiedzialny za uchwalanie budzetu": szef Komisji z przewodniczycym paralemntu, TO z szefem komisji itd., zcyli duzo pytan o kompetencje. Ale jak widac, kazdy ma kompletnie inne pytania, wiec nie ma sensu tu dedukowac, tylko przyswajac sobie mozliwie duzo wiedzy.

[Gość: dziamdzia]

Wiadomo, ze 50% w wiedzy o UE to absolutne minimum, w tym konkursie pewnie
niewystarczajace, ale przy konkursie na AST3 w 2005 ledwo przekroczylam ten
magiczny pułap z wiedzy o Unii, a przeszłam dalej dzięki temu ze nadrobilam co
nieco na werbalno-numerycznym :))

W każdym razie za wiedzę o UE jest jak policzylam (hehe, zadanko numeryczne)
~0,66 pkt, a za verb/num ~1,33.

[eps_in_spe]

No to wlasne u mnie bylo to Seveso. Nazwa mi absolutnie nic nie mowila i nie
udalo mi sie jej tez zapamietac do sprawdzenia. Teraz po wygooglowaniu
stwierdzam, ze mam zle :-( Ale dzieki za przypomnienie. Jak widac z gieldy
pytan moga skorzystac tez ci, co sa juz 'po'...
Bylo duzo o kompetencjach, troszke dat i ustalania kolejnosci rozszerzen i
traktatow, konstytucja, czlonkowie roznych organizacji (NATO, WTO, CoE), ilosc
glosow poszczegolnych krajow, rodzaje glosowan, CFSP, nazwiska jakies chyba
tez. Ogolnie rzecz biorac wszystko, z dziwnych pytan to chyba tylko czlonkowie
przeroznych organizacji. Ryb, jedwabnikow ani krow u mnie akurat nie bylo ;-)
Bylo za to pewnie mnostwo innych rzeczy, ktorych nie udalo mi sie zapamietac
tak ja Seveso.

[byly_eurokrata]

no to widac, jaka role gra przypadek, Ja kiedys widzialem przypadkiem reportaz o katastrofie w Seveso, nie mam pojecia, czy jest dyrektywa czy co, ale ew. wiedzialby, ze chodzi z skazenia chemiczne/ochrone srodowiska. Dobra wiedza ogolna sie przydaje, lut szczescia jak zawsze no i w miare dobre przygotowanie. Ale ja tez zawsze musialem nadrabiac verbalem wiedze o unii, bo ja nie jestem typem, ktory potrafi zakuc na pamiec tysiace faktow.

[Gość: gosik]

z tym Ariane to chodziło o promocję literatury europejskiej czy o francuskie
rakiety:)))?

ryby

[kandydat7]

przewija sie tutaj od jakiegos czasu watek ryb...
czy ktos kto zdawal moglby ujawnic o co chodzilo z tymi rybami?

[Gość: szprotka]

prawdopodobnie o rekiny

[Gość: kasiabru]

o wieloryba akurat.

[Gość: szprotka]

" • Re: AD/60/06 - EPSO update IP: 193.190.134.*
Gość: mm 30.11.06, 01:38 + odpowiedz

Hej Kasia

A jakie pytania mialas? mnie najbardziej zagielo pytanie: polow jakiej ryby
jest zabroniony w UE? wieloryb, rekin, losos, swordfish. podobno poprawna odp
jest wieloryb- czyli wg terminologii unijnej wieloryb jest ryba? :)

pzdr
michal


• Re: AD/60/06 - EPSO update IP: *.cec.eu.int
Gość: zzzzzz 30.11.06, 08:55 + odpowiedz

I nad tym sie trzeba bylo zastanawiac? :)

Nie wiem ale ten temat jest w mediach od lat. Dzieci w szkole o tym ucza.
Grenlandia caly czas z tym ma problem......

Wiedza ogolna poprostu.


• Re: AD/60/06 - EPSO update
arise4 30.11.06, 11:19 + odpowiedz

Gość portalu: zzzzzz napisał(a):

> I nad tym sie trzeba bylo zastanawiac? :)
>
> Nie wiem ale ten temat jest w mediach od lat. Dzieci w szkole o tym ucza.
> Grenlandia caly czas z tym ma problem......
>
> Wiedza ogolna poprostu.

I z wiedzy ogolnej bania ! Bo wieloryb nie jest RYBA !!!!


• Re: AD/60/06 - EPSO update IP: *.dsl.club-internet.fr
Gość: lea 30.11.06, 09:41 + odpowiedz

to byl raczej rekin


• Re: AD/60/06 - EPSO update
rszwajca5 30.11.06, 10:17 + odpowiedz

Toutes les espèces de baleines sont protégées par la directive «Habitats»1,
l'acte principal de la législation européenne visant à protéger les habitats
naturels et la faune sauvage


• Re: AD/60/06 - EPSO update IP: *.dsl.club-internet.fr
Gość: lea 30.11.06, 10:29 + odpowiedz

masz racje, sprawdzilam, w przypadku rekinow zabroniono specjalnej techniki
polowu ("finning") polegajacej na usuwaniu pletw i wyrzucaniu reszty ciala do
morza"

Osobiscie jeszcze tego nie sprawdzilam, ale wieloryb to przeciez ssak!!???

pozdrowka

[Gość: szprotka]

apropos rekinow

www.europarl.europa.eu/news/public/story_page/008-11178-268-09-39-901-20060929STO11177-2006-25-09-2006/default_en.htm

[Gość: szprotka]

oprocz wielorybow albo rekinow chodzilo jeszcze o ryby, ktore wchodza do kwot
polowowych

[Gość: monika.m3]

Zdawalam 5/12 a rybach niemialam nic ale zato o psach to bylo szokujace i troche mnie wyracilo z rownowagi pytania mialam w wiekszosci zwiazane ze szczepionkami madycyna (autyzm itd).Numericale strzelalam miejsce z nr 13 i podjechalam wozem policyjnym pod Selor takze niesadze ze udalo mi sie to byl niezbyt szczesliwy dzien dla mnie chociaz MOZE jesli tak to chyba uwieze w 13 piatek wszystkim zycze wszystkiego najlepszego i powodzenia

monika

[Gość: martinez]

Hej Monika! Uszy do gory! Teraz pozostaje juz tylko kciuki trzymac ;)
Mam prosbe. Mogla bys moze cos wiecej o tych psach i szczepionkach nadmienic.
Wielkie dzieki!

[Gość: arise4]

Pewnie to bylo w werbalu, wiec nie warto nadmieniac.

kurde.... to ja jak byly...

[kasiabru]

same nudy mialam; zadnych zwierzat,zadnej medycyny. Same pierdoly o traktatach,
amendmentach i inne tym podobne...

Debriefing

[byly_eurokrata]

W ramach debriefingu zagadka w celu rozgryzenia epsiej logiki:

W Berline u Thomsona w poczekalni lezaly takie swistki informacyjne, m.in. z
nastepujacymi informacjami
- Egzaminy pisemne odbeda sie w pierwszym kwartale 2007 r.
- Wyniki preselekcji komputerowej beda prawdopodobnie pod koniec lutego 2007 r.

W zwiazku z tym zastanawiam sie, ktora odpowiedz jest prawidlowa, bo sam sobie
nie daje rady z moim chlopskim rozumem:
a) czy epsi kwartal ma tylko jeden miesiac (tzn. marzec)?
b) czy pismeny bedzie bez wzgledy na wyniki preselekcji
c) informacja byla pisana przez EPSIarza krotko przed przerwa na kawe, dlatego
jest bez ladu i skladu
d) none of the above

albo - perfidnie -
e) ukryta odpowiedz, jak sie nacisnie przycisk "dalej"????
b)

[nina2711]

W CAST 25 egzamin na komputerze pisalam w grudniu i dopiero +/- po roku był
egzamin pisemny - test zawodowy. Czekam na wyniki. Teraz na komputerze po
testach pokazała się informacja, że wyniki będą styczeń/luty przyszłego roku.